Гражданам России очевидно, что российская Академия наук должна быть главным двигателем наших преобразований и стратегическим руководителем выбора пути движения страны. Поэтому реформа РАН, возможно, и назрела. Но то, как реформа проведена: в спешке, без широкого обсуждения и осмысления — напоминает действия правительства при реорганизации высших учебных заведений. В том числе, как поступили в 2012 году с РГТУ, объявив один из лучших вузов страны неэффективным и подвергнув его ликвидации через реорганизацию. Так же попытались поступить и с Академией наук.
К сожалению, страну разрушают именно по частям. И те учёные, которые считали, что судьба вузов — личное дело самих вузов, за такую свою позицию поплатились самым страшным образом. И проблема не в самой реорганизации как таковой. Перемены нужны и для Российской академии наук. Но прежде всего общество и сама Академия должны выработать рецепт: что делать?
Безусловно, считаю пагубным объединение Академии наук с Российской академией сельскохозяйственных наук и Российской академией медицинских наук. Это три совершенно разные сферы нашей жизни, там разный подход к понятию членов академии… Надеюсь, что в этой части реформа будет изменена. Как было написано на кольце царя Соломона: "И это пройдёт".
И эта глупейшая ошибка (или, возможно, злокозненный умысел) будет исправлена.
Слава Богу, оставили некоммерческими организациями три государственные академии: академию образования, художеств и архитектурно-строительную. Но пагубно то, что закон теперь предполагает, что научными исследованиями, руководством институтами, решениями вопроса недвижимости всех трёх больших академий будет заниматься некий федеральный орган. То есть те же самые младореформаторы придут, и в Россельхозакадемии займутся перераспределением земель, у большой Академии — перераспределением академических зданий, академических институтов. Цинизм заключается в том, что отказались так поступить в отношении Сибирского, Дальневосточного и Уральского отделений, подчеркнув, что их имущество инициаторов реформы не интересует.
В законе очевидны непроработанность и нелепость. Не случайно его авторы предпочитают сохранять инкогнито. В соответствии с законом, например, собрание новой академии должно быть произведено в течение шести месяцев, а руководители Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии медицинских наук, перестав быть президентами с момента издания закона, станут вице-президентами на три года только с момента этого общего собрания.
Могу только сожалеть, что Академия не нашла в себе силы жёстко противостоять этой политике. Но надеюсь, шанс ещё до конца не упущен.
