Сообщество «Партия измены» 10:27 31 декабря 2020

Хромой лис

Александр Николаевич Яковлев был личностью загадочной
41

Александр Николаевич Яковлев, член Политбюро, правая рука Горбачёва, был личностью загадочной и по сей день не выявленной. Патриотическое сознание объявило его масоном, полагая, что, будучи послом Советского Союза в Канаде, он связался с тайными масонскими кругами и, прослушав курс лекций в Колумбийском университете, получил очень высокую масонскую степень посвящения. Яковлев был творцом и теоретиком перестройки, это ему принадлежала гениальная формула: "Демократизация и гласность". 

Гласность означала снятие цензуры и концентрированный удар прессы по заскорузлым партийным деятелям, против которых в обществе скопилось угрюмое недоброжелательство. Дискредитированные партийные деятели больше не могли быть конкурентными на открытых выборах. Формула "Демократизация" предполагала свободные выборы и поражение на них утомлённых и беспомощных коммунистов. Благодаря усилиям Яковлева ортодоксальные коммунистические издания превращались в рупоры перестройки. Конформистский сафроновский "Огонёк" попал в руки Виталия Коротича, и тот превратил его в антисоветский огнемёт. "Московские новости" — заурядная, малочитаемая городская газета была отдана Егору Яковлеву, который сделал её мощным плацдармом перестройки, и вокруг редакции "Московских новостей" на Пушкинской площади дни и ночи клубились толпы народа, шло перемалывание костей изнурённых советских деятелей. Тяжеловесное советское телевидение благодаря стараниям Яковлева получило программу "Взгляд", где молодые, яркие, талантливые демократы, приглашая на диалог вельможных советских деятелей, политиков, генералов, превращали тех в чучела с их неумелой заскорузлой лексикой и бессмысленными ортодоксальными штампами. 

Яковлев вербовал себе союзников среди редакторов газет и журналов, и в конце концов очередь дошла до меня. Я был приглашён на личную встречу с Александром Яковлевым на Старую площадь в его роскошный кабинет. Яковлев поднялся мне навстречу из-за стола, заваленного книгами и рукописями. Он был по-домашнему без пиджака, в жилетке, грузный, с одутловатым лицом, толстыми губами, мясистым носом, и весь его вид напоминал облик деревенского бухгалтера. Он окал, всячески подчёркивая свою народность. Пошёл ко мне, прихрамывая. Хромота — след фронтового ранения. Он усадил меня за стол, угостил чаем. Я помню этот стакан в серебряном подстаканнике. 

И с порога задал мне вопрос: "Скажите, почему в кругах почвенников-деревенщиков считают меня масоном?" Я сказал, что, по-видимому, тому виной его последняя публикация, где он ополчился на русскую интеллигенцию с её увлечением народной архаикой, символами прошлого, упрямым консерватизмом, что мешает ей понять прогрессивные веяния настоящего. Он задумался, пошелестел бумагами и спросил: "А как мне изменить это их суждение обо мне?" Я нашёлся, что ответить. Сказал ему: "Сейчас идёт возрождение церкви, реставрируются храмы, открываются монастыри. Мне кажется, вам нужно выйти на экраны телевизора на фоне возрождающегося храма или монастыря и приветствовать это русское возрождение". Он поблагодарил за совет. 

Он присматривался ко мне, задавал незначительные вопросы, был приветлив, добродушен. Когда я уходил, он встал и проводил меня до дверей, приобняв за плечо. Я понравился ему, он решил, что меня обольстил, что я войду в когорту приближённых к нему писателей и журналистов. Этого не произошло. Моя критика перестройки усилилась, мои издевательства над "прорабами перестройки" стали ещё более острыми и безжалостными. 

Сторонники Яковлева захватывали один творческий союз за другим. Уже у их ног лежали Союз кинематографистов, Союз композиторов, Союз театральных деятелей. Незыблемым, упорным, просоветским оставался Союз писателей СССР. Приближался съезд Союза. Мне прочили высокие роли, внесли в список тех, кто должен стать секретарём большого Союза писателей. 

Съезд проходил в Кремле — в том старомодном, теперь уже исчезнувшем зале, где когда-то Сталин выступал с обсуждением пятилеток, где проходили партийные съезды. Я был приглашён в президиум, в котором уже сидели Горбачёв, Яковлев, секретари большого Союза. Это приглашение само по себе было знаком того, что меня ждут высокие назначения. 

Доклад читал первый секретарь Союза писателей СССР Георгий Мокеевич Марков. Во время доклада с ним случился инсульт. Его увели с трибуны, на которой так и остался недочитанным отчётный доклад. Это была заминка, которая сломала весь сценарий съезда. Этой заминкой моментально воспользовался Яковлев. Он пересмотрел списки будущего руководства Союза и вычеркнул из него имена тех, кто казался ему неблагонадёжным, антиперестройщиком. Среди них был и я. Новый состав Союза был во многом демократический. Союз писателей СССР был завоёван перестройщиками. 

Когда случился ГКЧП, газета "День" безоговорочно поддержала гэкачепистов. Все те, кто сидел на пресловутой пресс-конференции, где у Янаева дрожали руки, все они когда-то публиковались в газете "День", и поэтому, когда было сломлено последнее советское сопротивление, газету "День" закрыли. Александр Яковлев по телевидению вещал, что газета "День" — это штаб гэкачепистов, Александр Проханов — идеолог путча. 

После жалкого поражения Горбачёва и прихода Ельцина Яковлев очень быстро стушевался и исчез. Говорили, что перед смертью он сожалел о затеянной им перестройке, что мало походило на правду, ибо перестройка затевалась Яковлевым гораздо раньше — когда он был послом в Канаде, слушал лекции в Колумбийском университете и взаимодействовал с американскими спецслужбами, которые в патриотическом сознании почему-то назывались масонами. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

18 января 2021
Cообщество
«Партия измены»
14
Комментарии Написать свой комментарий
30 декабря 2020 в 13:06

"свободные выборы"
- То есть подразумевалось, что выборы с выдвижением депутатова от трудовых коллективов - не свободные, а от общественных организаций-времянок типа Общества рыболовов-любителей - самое то!

Новый состав Союза был во многом демократический
- Хотя и состоял из прежних писателей, но заимевших "новые" взгляды!

30 декабря 2020 в 13:39

Яковлев не только активный деятель перестройки, но и соавтор многочисленных фальсификаций в истории СССР - рупор десоветизации.

30 декабря 2020 в 14:02

Этой братии хромой в советской истории было более чем достаточно. И не только в высших эшелонах власти. Но и пониже...

30 декабря 2020 в 17:49

Владимир Бровкин.

Хотел на Вашу статью "три памятника Лаврентию Берии", написать комментарий, но увы, написать то можно, а вот отправить нельзя, хотя на остальных статьях комментарии вставляются.
Даже давно мёртвый Лаврентий Берия внушает животный страх, особенно его страшатся изменники Родины, воры всех мастей, правители всех уровней не умеющие управлять государством и не умеющие выполнить элементарные поручения, но зато умеющие умыкнуть денежку заграницу.

30 декабря 2020 в 14:07

На могиле у него пусто. Не убирают особо.

А у Рохлина круглый год люди , цветы.

30 декабря 2020 в 14:17

“…слушал лекции в Колумбийском университете и взаимодействовал с американскими спецслужбами, которые в патриотическом сознании почему-то назывались масонами”.

Мелковат Яковлев на роль главного злодея. А вот 6 миллионов советских масонов вполне подходят.

30 декабря 2020 в 14:48

Для того, чтобы исполнять чужие планы вовсе необязательно быть исполином

30 декабря 2020 в 14:52

Хорошо помню, какой популярностью в А-Ате пользовалась передача *Взгляд*. Автор правильно говорит, что на фоне тех пацанов, вся бывшая советская власть выглядела кучей ржавого хлама. Эту Перестройку надо было проводить после смерти Сталина- судя по всему у Берии и была такая мысль, и амнистия была в этом направлении. Но не получилось. Не получилось и у ГКЧП, не получилось и у Ельцина, а уж про Путина и говорить нечего - этот открыто встал на белогвардейские позиции Колчака, проведя ряд мероприятий по установлению своего будущего культа личности. То есть Колесо Истории покатилось дальше, а Россия заморозилась между припоцанных.

30 декабря 2020 в 15:48

Борис Сергеев
“Для того, чтобы исполнять чужие планы вовсе необязательно быть исполином”

Для того чтобы исполнять чужие планы в масштабах страны надо иметь армию исполнителей.

30 декабря 2020 в 18:30

Да бросьте Вы! Этот хмырь своё дело сделал. И свои тридцать сребреников и миску с чечевичной похлёбкой получил и получал до последнего дня.
Предателю нашей Родины и нашего народа - земля стекловатой!

30 декабря 2020 в 14:42

Яковлев был единственным в руководстве СССР, кто занялся опустошением магазинных полок и чуть было не вскрыл причину этого в специальных накладных расходах в 350%, вводимых на конечную продукцию предприятий оборонной промышленности.
Но и здесь не потянул.
Главное, что надо вменять в вину руководителям СССР и КПСС, это что они упустили гибель капитализма в 1976 году. Слишком были заняты борьбой за власть.
См. Обращение к блогерам, авторам, экспертам и руководителям газеты Завтра по факту гибели капитализма в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_blogeram_avtoram_ekspertam_i_rukovoditelyam_gazeti_zavtra_po_faktu_gibeli_kapitalizma_v_1976_g_

30 декабря 2020 в 15:07

В отношении целей гласности и демократизации с Прохановым можно поспорить. Для шельмования партийных чиновников не было никакой необходимости развязывать масштабные информационные кампании. Всех этих номенклатурных деятелей Горбачев снимал, пользуясь своими полномочиями Генсека. С помощью череды "разоблачений" в массовой печати и на телевидении ставилась задача подорвать советский "символ веры"- принципы, на которых строилась советская система. Сам Яковлев как-то говорил, что на первых порах СМИ должны ударить авторитетом Ленина по Сталину с тем, чтобы потом развенчать и самого Ленина. Собственно, именно это мы сейчас и наблюдаем.

30 декабря 2020 в 15:09

Приведу также оценку тех событий Ю. Болдыревым:






23 октября 2014 | listina73
Пророческое выступление писателя Юрия Бондарева на XIX Всесоюзной конференции КПСС 29 июня 1988 года
Дорогие товарищи! Нам нет смысла разрушать старый мир до основания, нам не нужно вытаптывать просо, которое кто-то сеял, поливая поле своим потом, нам не надо при могучей помощи современных бульдозеров разрушать фундамент ещё непостроенного дворца, забыв о главной цели — о перепланировке этажей. Нам нет нужды строить библейскую Вавилонскую башню для того, чтобы разрушить её или, вернее, увидеть её в саморазрушении, как несостоявшееся братство не понявших друг друга людей. Нам не нужно, чтобы мы, разрушая своё прошлое, тем самым добивали бы своё будущее. Человеку противопоказано быть подопытным кроликом, смиренно лежащим под лабораторным скальпелем истории. Мы, начав перестройку, хотим, чтобы нам открылась ещё не познанная прелесть природы, всего мира, событий, вещей, и хотим спасти народную культуру любой нации от несправедливого суда. Мы против того, чтобы наше общество стало толпой одиноких людей, добровольным узником коммерческой потребительской ловушки, обещающей роскошную жизнь чужой всепроникающей рекламой.

Можно ли сравнить нашу перестройку с самолётом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка? При всей дискуссионности, спорах о демократии, о расширении гласности, разгребании мусорных ям мы непобедимы только в единственном варианте, когда есть согласие в нравственной цели перестройки, то есть перестройка — ради материального блага и духовного объединения всех. Только согласие построит посадочную площадку в пункте назначения. Только согласие. Однако недавно я слышал фразу, сказанную молодым механизатором на мой вопрос об изменениях в его жизни: «Что изменилось, спрашиваете? У нас в совхозе такая перестройка мышления: тот, кто был дураком, стал умным — лозунгами кричит; тот, кто был умным, вроде стал дурак дураком — замолчал, газет боится. Знаете, какая сейчас разница между человеком и мухой? И муху и человека газетой прихлопнуть можно. Сказал им, а они меня в антиперестройщики». В этом чрезвычайно ядовитом ответе, просоленном народным юмором, я почувствовал и досаду, и злость человека, разочарованного одной лишь видимостью реформ на его работе, но также и то, что часть нашей печати восприняла, вернее, использовала перестройку как дестабилизацию всего существующего, ревизию веры и нравственности.

За последнее время, приспосабливаясь к нашей доверчивости, даже серьёзные органы прессы, показывая пример заразительной последовательности, оказывали чуткое внимание рыцарям экстремизма, быстрого реагирования, исполненного запальчивого бойцовства, нетерпимости в борьбе за перестройку прошлого и настоящего, подвергая сомнению всё: мораль, мужество, любовь, искусство, талант, семью, великие революционные идеи, гений Ленина, Октябрьскую революцию, Великую Отечественную войну. И эта часть нигилистической критики становится или уже стала командной силой в печати, как говорят в писательской среде, создавая общественное мнение, ошеломляя читателя и зрителя сенсационным шумом, бранью, передержками, искажением исторических фактов.

Эта критика убеждена, что пришло её время безраздельно властвовать над политикой в литературе, над судьбами, душами людей, порой превращая их в опустошённые раковины. Экстремистам немало удалось в их стратегии, родившейся, кстати, не из хаоса, а из тщательно продуманной заранее позиции. И теперь во многом подорвано доверие к истории, почти ко всему прошлому, к старшему поколению, к внутренней человеческой чести, что называется совестью, к справедливости, к объективной гласности, которую то и дело обращают в гласность одностороннюю: оговорённый лишен возможности ответить.

Безнравственность печати не может учить нравственности. Аморализм в идеологии несет разврат духа. Пожалуй, не все в кабинетах главных редакторов газет и журналов полностью осознают или не хотят осознавать, что гласность и демократия — это высокая моральная и гражданская дисциплина, а не произвол, по философии Ивана Карамазова, что революционные чувства перестройки — происхождения из нравственных убеждений, а не из яда, выдаваемого за оздоровляющие средства. Уже не выяснение разногласий, не искание объективной истины, не спор о правде, ещё скрытой за семью печатями, не дискуссия, не выявление молодых талантов, не объединение на идее преобразования нашего бытия, а битва в контрпозиции, размывание критериев, моральных опор, травля и шельмование крупнейших писателей, режиссёров, художников, тяжба устная и письменная с замечательными талантами, такими, как Василий Белов, Виктор Астафьев, Пётр Проскурин, Валентин Распутин, Анатолий Иванов, Михаил Алексеев, Сергей Бондарчук, Илья Глазунов. Нестеснительные действия рассчитаны на захват одной группой всех газетных и журнальных изданий — эта тактика и стратегия экстремистов проявилась в последний год особенно ясно и уже вызывает у многих серьёзные опасения.

30 декабря 2020 в 16:56

"часть нашей печати восприняла, вернее, использовала перестройку"
- Даже в приведённом коротком пассаже можно видеть политическую слепоту талантов. Именно упомянутые в нём авторитеты не заметили, что в гибельном маршруте повинна печать, уже ставшая "НЕ НАШЕЙ". Впрочем не просто НЕ ЗАМЕТИЛИ, а и сами транслировали в них свои гибельные же лозунги.

1 января 2021 в 11:04

Я читал, или даже видел выступление Бондарева на 19 Партконференции. Оно соответствовало тем проблемам и было весьма острым по тем меркам.

1 января 2021 в 12:42

"читал, или даже видел выступление Бондарева"
- Геннадий, много зависит от того, КОГДА ЧИТАЛ! Когда я первый раз слушал Немцова на его пути в Народные депутаты СССР, это тоже СООТВЕТСТВОВАЛО и мне нравилось. Но стоило ему стать губернатором, он уже соответствовал проблемам, которые ставил перед собой исключительно олигархат.
Выступление Бондарева надо бы внимательно перечитать сейчас, хотя это уже и бесполезно.
Активные граждане СССР и РСФСР расхватывали СМИ, превратившиеся уже в выразители рыночных интересов; ругали КПСС и мечтали о государственном устройстве США с Президентом во главе. Голосам настоящих коммунистов не давали ходу. Например, Нижегородская партийная организация призывала осторожно подходить к вопросу переименования города и области, но это мнение затерялось в лживой болтовне инициаторов переименования. Очевидно, что на стороне антисоветчиков были слишком мощные идеологические силы.

30 декабря 2020 в 15:13

Ю.Бондарев

30 декабря 2020 в 15:31

Писатели держат руку на пульсе общества, поэтому *размывание критериев* в их среде это было результатом разложения в обществе - *Ум, честь и совесть нашей эпохи* была в таком же состоянии, как и сегодня *Единая Россия* - спасибо, что по морде ещё не бьют.
Несмотря, на какие то ещё успехи в Космосе, всем было уже понятно, что в соревновании с Западом мы проиграли. Писатели и журналисты лишь искали причины: - *Кто виноват и что делать ?*. Настоящие *масоны* не они, а СОВПАРТХОЗ НОМЕНКЛАТУРА - вот она то и была бенефицеаром всей этой заварухи. Сталин именно о ней говорил - * С развитием социализма классовая борьба будет усиливаться*. Предотвратить это могла только демократия и гласность, но Сталин сам её и похоронил.

30 декабря 2020 в 15:44

Иван Фёдоров 27 декабря 2020 в 20:32
"в отличии от многих, я, как Чехов, я выдавливаю из себя совка по каплям."
----------
Я предложил нашему "Чехову" сменить пол, чтобы выдавливать из себя раба не по каплям, а выдавить сразу всё что только можно. )

30 декабря 2020 в 22:02

Неужели он (Фёдоров) такое написал?

31 декабря 2020 в 06:52

Удивительно, что "Фёдорову", который хочет по капле выдавливать из себя "совка" под восемьдесят или за восемьдесят.
Действительно к безумию и осатанению к старости приводит т.н. либерализм.

1 января 2021 в 10:47

Фёдоров хоть и пытается иногда "добрым" помянуть что-то из советского прошлого, но нутро либерала чубайсовско-гайдаровского типа всегда давало себя знать. Теперь и прямо подписался о своём отступничестве и солидарности с разрушителями России.

30 декабря 2020 в 15:56

А памятник ему есть?

30 декабря 2020 в 17:13

А почему эти "хромые утки" стали размножаться,проникли в самые верхние этажи советской власти и победили ее в конце концов ? Почему стала возможной реставрация капитализма в России,причем в самом разнузданном,во многом диком и одновременно полуколониальном варианте ? И это при том что социализм (как первая стадия новой социально-экономической формации именуемой коммунизмом) жил на нашей земле более 70 лет.И это очень даже немалый исторический срок.Ведь нам партийные теоретики говорили что он победил окончательно,что построен развитой социализм,возникла новая историческая общность людей-советский народ. И почему контрреволюционную реставрацию не смог остановить авангард советского народа-17 миллионная партия коммунистов ? Почему ни один райком не защищал себя с оружием в руках, когда Ельцин запретил своим указом КПСС ? А где была Советская Армия,КГБ,комсомол ? И почему советский народ на первых порах даже в основном поддержал пьяное политическое животное(Ельцина) ? Почему этот контреволюционный переворот не произошел например в годы Великой Отечественной ? Ведь тогда это было сделать казалось бы гораздо проще и легче ? Почему тогда,когда ситуация для коммунистов и народа не раз висела казалось на волоске партия и народ оказались на высоте и победили сильнейшего врага ? А ведь под Гитлера в кратчайшие сроки легла почти вся "цивилизованная" Европа ? Почему наконец как по мановению волшебной палочки следом развалилась вся мировая социалистическая система?
И еще.Если уж копнуть немного поглубже,вернуться к истокам СССР,то возникает не меньше вопросов.Как такое может быть что на протяжении одного года(1917) в стране произошли аж две революции.Одна утвердила окончательную победу капитализма над феодализмом(февральская) а вторая всего лишь через несколько месяцев победила уже капитализм ? Ведь между этими социально-экономическими формациями казалось бы должны были пройти чуть ли не столетия ? На все эти вопросы до сих пор нет вразумительного и понятного ответа.Дядюшка Зю и его теоретики казалось бы в первую очередь заинтересованы в этом.Но увы.

30 декабря 2020 в 17:29

Да, были люди ....
+++++++++++++++++++
Выступление Юрия Бондарева на
XIX Всесоюзной конференции КПСС 29 июня 1988 года

Дорогие товарищи!
Нам нет смысла разрушать старый мир до основания, нам не нужно вытаптывать просо, которое кто-то сеял, поливая поле своим потом, нам не надо при могучей помощи современных бульдозеров разрушать фундамент ещё непостроенного дворца, забыв о главной цели — о перепланировке этажей. Нам нет нужды строить библейскую Вавилонскую башню для того, чтобы разрушить её или, вернее, увидеть её в саморазрушении, как несостоявшееся братство не понявших друг друга людей. Нам не нужно, чтобы мы, разрушая своё прошлое, тем самым добивали бы своё будущее. Человеку противопоказано быть подопытным кроликом, смиренно лежащим под лабораторным скальпелем истории. Мы, начав перестройку, хотим, чтобы нам открылась ещё не познанная прелесть природы, всего мира, событий, вещей, и хотим спасти народную культуру любой нации от несправедливого суда. Мы против того, чтобы наше общество стало толпой одиноких людей, добровольным узником коммерческой потребительской ловушки, обещающей роскошную жизнь чужой всепроникающей рекламой.

Можно ли сравнить нашу перестройку с самолётом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка?
При всей дискуссионности, спорах о демократии, о расширении гласности, разгребании мусорных ям мы непобедимы только в единственном варианте, когда есть согласие в нравственной цели перестройки, то есть перестройка — ради материального блага и духовного объединения всех. Только согласие построит посадочную площадку в пункте назначения. Только согласие. Однако недавно я слышал фразу, сказанную молодым механизатором на мой вопрос об изменениях в его жизни: «Что изменилось, спрашиваете? У нас в совхозе такая перестройка мышления: тот, кто был дураком, стал умным — лозунгами кричит; тот, кто был умным, вроде стал дурак дураком — замолчал, газет боится. Знаете, какая сейчас разница между человеком и мухой? И муху и человека газетой прихлопнуть можно. Сказал им, а они меня в антиперестройщики». В этом чрезвычайно ядовитом ответе, просоленном народным юмором, я почувствовал и досаду, и злость человека, разочарованного одной лишь видимостью реформ на его работе, но также и то, что часть нашей печати восприняла, вернее, использовала перестройку как дестабилизацию всего существующего, ревизию веры и нравственности.

За последнее время, приспосабливаясь к нашей доверчивости, даже серьёзные органы прессы, показывая пример заразительной последовательности, оказывали чуткое внимание рыцарям экстремизма, быстрого реагирования, исполненного запальчивого бойцовства, нетерпимости в борьбе за перестройку прошлого и настоящего, подвергая сомнению всё: мораль, мужество, любовь, искусство, талант, семью, великие революционные идеи, гений Ленина, Октябрьскую революцию, Великую Отечественную войну. И эта часть нигилистической критики становится или уже стала командной силой в печати, как говорят в писательской среде, создавая общественное мнение, ошеломляя читателя и зрителя сенсационным шумом, бранью, передержками, искажением исторических фактов.

Эта критика убеждена, что пришло её время безраздельно властвовать над политикой в литературе, над судьбами, душами людей, порой превращая их в опустошённые раковины. Экстремистам немало удалось в их стратегии, родившейся, кстати, не из хаоса, а из тщательно продуманной заранее позиции. И теперь во многом подорвано доверие к истории, почти ко всему прошлому, к старшему поколению, к внутренней человеческой чести, что называется совестью, к справедливости, к объективной гласности, которую то и дело обращают в гласность одностороннюю: оговорённый лишен возможности ответить.

Безнравственность печати не может учить нравственности. Аморализм в идеологии несет разврат духа. Пожалуй, не все в кабинетах главных редакторов газет и журналов полностью осознают или не хотят осознавать, что гласность и демократия — это высокая моральная и гражданская дисциплина, а не произвол, по философии Ивана Карамазова, что революционные чувства перестройки — происхождения из нравственных убеждений, а не из яда, выдаваемого за оздоровляющие средства. Уже не выяснение разногласий, не искание объективной истины, не спор о правде, ещё скрытой за семью печатями, не дискуссия, не выявление молодых талантов, не объединение на идее преобразования нашего бытия, а битва в контрпозиции, размывание критериев, моральных опор, травля и шельмование крупнейших писателей, режиссёров, художников, тяжба устная и письменная с замечательными талантами, такими, как Василий Белов, Виктор Астафьев, Пётр Проскурин, Валентин Распутин, Анатолий Иванов, Михаил Алексеев, Сергей Бондарчук, Илья Глазунов. Нестеснительные действия рассчитаны на захват одной группой всех газетных и журнальных изданий — эта тактика и стратегия экстремистов проявилась в последний год особенно ясно и уже вызывает у многих серьёзные опасения.

Та наша печать, что разрушает, унижает, сваливает в отхожие ямы прожитое и прошлое, наши национальные святыни, жертвы народов в Отечественную войну, традиции культуры, то есть стирает из сознания людей память, веру и надежду,— эта печать воздвигает уродливый памятник нашему недомыслию, геростратам мысли, чистого чувства, совести, о чём история идеологии будет вспоминать со стыдом и проклятиями так же, как мы вспоминаем эпистолярный жанр 37-го и 49-го годов.

Вдвойне странно и то, что произносимые вслух слова «Отечество», «Родина», «патриотизм» вызывают в ответ некое змееподобное шипение, исполненное готовности нападения и укуса: «шовинизм», «черносотенство».

Когда я читаю в нашей печати, что у русских не было и нет своей территории, что 60-летние и 70-летние ветераны войны и труда являются потенциальными противниками перестройки, что произведения Шолохова пора исключить из школьных программ и вместо них включить «Дети Арбата», когда я читаю, что журналы «Наш современник» и «Молодая гвардия» внедряют ненависть в гены (чтобы этакое написать, надо действительно обладать естественной ненавистью к этим журналам), когда меня печатно убеждают, что стабильность является самым страшным, что может быть (то есть да здравствует развал и хаос в экономике и в культуре), что писателя Булгакова изживал со света «вождь», а не группа критиков и литераторов во главе с Билль-Белоцерковским, требовавших не раз высылки за границу талантливейшего конкурента, когда на страницах «Огонька» появляются провокационные соблазны, толкающие к размежеванию сил, к натравливанию целой московской писательской организации на журнал «Москва», когда читаю, что фашизм, оказывается, возник в начале века в России, а не в Италии, когда слышу, что генерал Власов, предавший подчиненную ему армию, перешедший к немцам, боролся против Сталина, а не против советского народа, — когда я думаю обо всём этом, безответственном, встречаясь с молодёжью, то уже не удивляюсь тем пропитанным неверием, иронией и некой безнадёжностью вопросам, которые они задают. И думаю: да, один грамм веры дороже порой всякого опыта мудреца. И понимаю, что мы как бы предаём свою молодёжь, опустошаем её души скальпелем анархической болтовни, пустопорожними сенсациями, всяческими чужими модами, дёшево стоящими демагогическими заигрываниями.

В нашей печати мы нескончаемо предлагаем ей, молодёжи, не правду, даже самую горькую, и не опыт, который учит многое исправлять, а цепь приправленных отравой цинизма разочарований, гася здоровую радость молодости. Мы говорим: горький опыт, ибо опыта сладкого в природе не бывает. Но опыт — учитель жизни. Не подменяем ли мы его бульварной пустотой и нелепицей? Не смотрим ли мы уже на солнце и небо через рублёвую купюру, полученную за увеличенный тираж?

Я часто думаю, что толкнуло одного молодого человека написать такие слова о старшем поколении: «Неужели вы ещё не поняли, что мы вас уже разгромили? Все средства массовой информации, телевидение, видео, радио, печать в наших руках. Громят вас ежедневно, бьют вас. Пора перекрыть вам кислород. Пришло время наших песен».

Наша экстремистская критика со своим деспотизмом, бескультурьем, властолюбием и цинизмом в оценках явлений как бы находится над и впереди интересов социалистического прогресса. Она хочет присвоить себе новое звание «прораба перестройки». На самом же деле исповедует главный свой постулат: пусть расцветают все сорняки и соперничают все злые силы; только при хаосе, путанице, неразберихе, интригах, эпидемиях литературных скандалов, только расшатав веру, мы сможем сшить униформу мышления, выгодную лично нам. Да, эта критика вожделеет к власти и, отбрасывая мораль и совесть, может поставить идеологию на границу кризиса.

Я ещё надеюсь, что консолидация литературных сил с трудом и преодолением возможна. Но в то же время, зная, как иные коллеги по перу на встречах в издательских салонах или читая лекции за границей о русской культуре поливают дурно пахнущей грязью наше прошлое и современное, ушедших из жизни классиков и современных писателей, лгут и клевещут, стараясь понравиться «правдивой ложью», заискивая в упоении страдальца, живущего в «варварской стране». Зная это, я понимаю тех, оклеветанных, кто уже не хочет быть ни в одной партии с ними, ни в одном Союзе писателей. Подобно тончайшему анализу перестройка выявила: кто есть кто и кто чего ждал, безмятежно живя в тиши застоя, когда другие готовили перемены.

В самой демократической Древней Греции шесть черных фасолин, означающих шесть голосов против, подписали смертный приговор Сократу, величайшему философу всех времен и народов. Демагогия, клевета, крикливость лжецов и обманутых, коварство завистливых перевесили чашу весов справедливости.

Свобода — это высшее нравственное состояние человека, когда ограничения необходимы как проявления этой же нравственности, то есть разумного самоуважения и уважения ближнего. Не в этом ли смысл наших преобразований?
+++++++++++++++++

Мудрым был Человеком!!!

30 декабря 2020 в 19:09

Сталинская экономическая система власти обязательно вернётся в Россию. Жизнь, безнаказанность чиновников за содеянные преступления, наводят на мысль: "семья должна отвечать за деяния мужа, отца, сына". Эта норма ясно и просто ставит на место: поднял руку на Родину - отрубается рука! На лесоповал идут все "талантливые жены миллионеров", "все талантливые мамы, которые сколотили несметные богатства".

30 декабря 2020 в 19:13

Заблуждение Яковлева и других руководителей заключалось в вере в бессмертие СССР, что государство все эксперименты выдержит, но перестройка привела к хаосу, очередями за водкой. Это уже была мерзкая нелепость, которую должны были терпеть в городах и посёлках. История с виноградниками показывала, что Горбачёв не придурок, а полный дурак, но как болтал, как болтал. Отсутствие выборности в партийные органы оказалось губительным для партии и государства.
И вот прошло тридцать лет. В стране правит царь Авгий..За тридцать лет в конюшнях накопилось столько навоза, что этот навоз подпирает крыши конюшен и никому уже не под силу навести здесь чистоту и порядок.

30 декабря 2020 в 19:19

"Дискредитированные партийные деятели больше не могли быть конкурентными на открытых выборах".
-----------------------------------------------------------------------------------------
Потому не надо было издеваться над стариками публично. Поблагодарив за все сделанное ими в 1941-45 г.г. и послевоенные годы. Им было ТЯЖЕЛЕЕ. Подготовив новую программу партии и проведя ее "чистку".

Не любит самокритику русский человек. Монархия осмеяна, христианство обленилось, коммунизм заплеван, "рыночная" экономика опошляется денно и нощно. Вместо необходимости (т.е. обязанностей) права и свободы.

30 декабря 2020 в 19:59

Хромой бес.

И вновь к вопросу о системных защитах государства. Почему они не были созданы? По идее - это была забота КГБ. Оттуда должен был прийти импульс, что у нас нет, скажем, закона о выходе из состава СССР. А это может привести к контреволюции.

В противном случае, любой лейтеха мог поставить к стенке этого Яковлева прямо на Старой площади. А вместе с ним коротичей и баклановых и прочих невозвращенцев.

30 декабря 2020 в 21:15

И по камушкам, по кирпичикам
Растащили любимый завод
\Песня\

После смерти Брежнева начались поиски ускорения развития экономики, методы оживления политической жизни. Они велись всегда, но здесь появились новые мётлы. Андропов видел опасность в низкой дисциплине, приписках и других нарушениях социалистической законности. Горбачёв начал бороться с пьянством, за гласность, ускорение и перестройку. Помню какое-то постановление партии и правительства в андроповские времена о приписках, в котором говорилось, что, кроме корыстных побуждений, приписки делаются для создания видимости благополучия организации, из-за неумения и нежелания работать. Если раньше я успокаивал себя мыслью, что всё делаю для блага организации, то тут понял, что только по недосмотру «органов», я ещё на свободе, потому что каждый день мне приходилось подписывать бумаги, в которых, можно было найти нарушения «социалистической законности: наряды, материальные отчёты, акты выполненных работ, табели, путёвки и т. п.
Если после Хрущёва критике подвергался только Сталин и чекисты, то гласность открыла ящик Пандоры, и из него посыпалась критика всего и всея, «кто был дураком, стал умным»: писатели-деревенщики критиковали коллективизацию и индустриализацию, «дети Арбата» - репрессии, союзные и автономные республики – национальную политику, хлынувшая литература эмиграции –революцию и гражданскую войну. Даже военные писатели начали осуждать наши победы, подвиги представлять преступлениями. Всё что было хорошее забылось, «новая правда» повергала в шок. Кто вспоминал хорошее объявлялись противниками перестройки. Придумал это Яковлев, или ЦК, не знаю, но постепенно массами овладела мысль, что идём мы неправильной дорогой.
Если голодному дать много еды сразу, будет заворот кишок.
Если больному дать лошадиную дозу лекарства, он умрёт.
Если телегу пустить с горы на управляя и не притормаживая - она разобьётся и покалечит лошадь.
Вместо алкоголя, гласность вскружила головы. Нелепые решения оторвавшейся от народа партии, разбуженные корыстные инстинкты и выступления националистов довершили дело. Пока разбирались с прошлым ловкие люди обтяпали свои делишки, обворожили народ идеей всеобщего обогащения, обогатились сами, обратив перестроечную энергию «совков» на выживание, и… в один прекрасный момент мы проснулись в другой стране.

30 декабря 2020 в 21:19

Иудушка Яковлев. И при Ельцине он не стушевался, возглавлял "демократический агитпроп" того времени - Первый канал (Интернета еще не было). Он, Шеварднадзе (это гордился своим предательством) и Горбачев и развалили нашу страну.

30 декабря 2020 в 21:36

Всех этих номенклатурных деятелей Горбачев снимал, пользуясь своими полномочиями Генсека.
В КГБ был Андропов! До него Андропов снимал лучших под видом компромата и ставил своих.

"всем было уже понятно, что в соревновании с Западом мы проиграли".
++++++ Так в этом Запада только 10 стран! Вершина пирамиды. Но всего в капитализме около 200.
Мы выигрывали у капиталистов, жалели и помогали им! Нас хотели встроить в пирамиду на последних ролях. Сейчас это получилось.
Уйти от них!

поднял руку на Родину - отрубается рука! На лесоповал идут все "талантливые жены миллионеров", которые сколотили несметные богатства".
+++++++++++ Другими словами - паразиты.
Жили миллион лет, и вдруг завелись паразиты...

31 декабря 2020 в 01:52

Видимо все было предрешено независимо от отдельных личностей народившимся в недрах социализма классом высшей партноменклатуры Они решили стать буржуями, миллионерами и миллиардерами , а остальное было делом техники Просчитали, что момент настал и пошли в наступление Помню диспуты на ленТВ демократов в лице Болдырева, Собчака и Щелканова против смольнинцев тоже троих и как бледно выглядели последние на фоне языкастого Собчака, красивого Болдырева и человека из народа Щелканова. Наш народ был тогда наивен, доверчив , отчасти прозападно настроен. Народ думал , что будет все то же плюс больше свободы, достатка и блеска хотя Гидасповцы предупреждали его, что демократы хотят превратить страну в скопище ларьков, но их голос был слабо слышен. И вот теперь мы видим плоды всего этого Предатели жируют на испанских курортах ,а на территории исторической России льется кровь и Америка пред, являет нам ультиматом за ультиматумом входя эсминцами в Черное море и желая делать военную базу в городе-герое Одессе

31 декабря 2020 в 08:32

Метаметафора. По большому счету, схватка за будущее страны, это схватка идей письма 74-х и идей письма 42-х. Просто за теми, кто стоял за письмом 74-х никого больше не было. Они вышли на площадь как Декабристы и так же были расстреляны. А за письмом 42-х стоял не только рвущийся к власти возрождающийся класс буржуазии, а также пятая колонна этнической интеллигенции, но и весь идеологический аппарат Западного мира.

31 декабря 2020 в 08:53

Всё правильно, наш идеологический аппарат по эффективности разрушения страны, по-крайней мере, не уступал ихнему. Вот честное слово, не придумываю, слышал своими ушами, как лектор по политэкономии социализма во всеуслышание сказал: “А вы думаете, что легко говорить 1,5 часа и ничего не сказать”?

31 декабря 2020 в 09:12

Вадим, будем честны перед собой. Мы проигрывали в области пропаганды. Причин тому несколько. Одной из них я вижу Суслова, это он все заковал в гранит и не давал шагу ступить. В то время, как надо было реагировать адекватно на все вызовы. Живым словом оказалось лишь письмо 74-х.

Вот возьмем пример со сбитым малазийским Боингом в 83 году. Как нас тогда укатали в асфальт. А ведь на такие случаи должно быть стратегическое планирование. А вместо этого выпустили косноязычного генерала, который мямлил и подставлялся. Это он для нас генерал, а для них лишь мальчик для битья. А ведь эту ситуацию можно было так повернуть, что амеры отмывались бы до сих пор и икали, не испытывая желания повтора. А повтор случился.

31 декабря 2020 в 11:07

"класс высшей партноменклатуры решили стать буржуями, миллионерами и миллиардерами , а остальное было делом техники".
++++++++ Не так всё было. Уже сотни раз здесь пытаются объяснить, почему развалился СССР. Надо повторять и повторять.

" Наш народ был тогда наивен, доверчив"
++++++ В партии тоже. Допустили ОДНОГО еврея Андропова. КГБ настроил, милицию, суды, кремлёвскую больницу взял. Брежневу снотворные уколы.
Щербицкий летел в Москву, чтобы, возможно, стать генсеком, но его самолёт притормозили. Вечером Андропов вышел от Брежнева, тот умер, а днём избрали Андропова.

- Он заменил 150 секретарей. Стал человеком года у США.
- Горбачёв ещё 2 раза чистил партию.
- Только остальные "решили стать миллионерами".

31 декабря 2020 в 13:36

Ничего просто случайного не бывает. И еврей Андропов проник в Политбюро не случайно В каждом случайном заключено зерно необходимого как гласит философия

31 декабря 2020 в 11:13

Кто-то сказал хорошую цитату:
-" Какие нафиг Яковлев с Гайдаром коммунисты? Вон Штирлиц тоже был якобы шандартенфюрером СС, и где сейчас эта СС ?"

1 января 2021 в 09:53

Иуда...

2 января 2021 в 12:17

Отличная статья, пишите ваши воспоминания о деятелях перестройки, это важно...

1.0x