Авторский блог Арсений Латов 00:53 3 сентября 2025

Храбрец Лула

первое лицо Бразилии высказывалось и высказывается, руководствуясь не эмоциями, а заготовленной стратегией

Последняя неделя лета 2025 года обнажила расщелину в отношениях между Бразилией и Израилем: 25 августа стало известно, что бразильское правительство откладывает назначение нового израильского посла, что подразумевает заморозку публичного диалога между странами. Такое решение продолжает логику последних жестов бразильцев по отношению к израильтянам: ранее, в конце июля, Бразилия присоединилась к иску ЮАР против Израиля, а также уведомила о выходе из Международного альянса памяти жертв холокоста.

Если же говорить о конкретных персонах, то бразильский президент Лула да Силва не перестаёт регулярно и открыто осуждать ситуацию в секторе Газа. Его критика, замешанная на реальном положении дел и чисто латиноамериканской аффектации, недавно подбила израильского министра обороны Исраэля Каца сделать недвусмысленное заявление о том, что президентство Лулы — это "позор для замечательного бразильского народа и многих друзей Израиля в Бразилии". Для аккуратности Кац не назвал президента да Силву по имени, а именовал его местоимением "этот", что видится ещё более оскорбительным.

Расчеловечивание с поля боя в секторе Газа переходит на поле дипломатическое. Порицать Израиль Бразилия начала ещё зимой прошлого года. Тогда Лула, не стесняясь, сравнил бомбардировки Газы с геноцидом евреев, упомянув имя печально известного австрийского художника. В ответ Израиль объявил бразильского президента персоной нон грата. Как это часто бывает в политике, персоналии повторились и тут: о награждении Лулы новым статусом объявил в феврале 2024 года тот же самый Исраэль Кац, занимавший тогда пост министра иностранных дел. Соответственно должна была подняться волна осуждений бразильского президента, но вышло иначе, потому что Лула высказал то, что витало в кулуарах и артикулировалось разве что через иск ЮАР в международный суд ООН. С поправкой на 2025 год становится понятно, что первое лицо Бразилии высказывалось и высказывается, руководствуясь не эмоциями, а заготовленной стратегией — причём эта стратегия направлена не только против Израиля, но и против США.

Первые её плоды касаются вопросов внутренней политики. Основной противник Лулы — это подсудимый экс-президент страны Жаир Болсонару. Критика Израиля в исполнении да Силвы — это опосредованные, дополнительные нападки на бывшего оппонента. Болсонару симпатизировал израильскому государству (к примеру, на митинге в феврале 2024 года экс-президент размахивал флагом Израиля) и, даже будучи под следствием, просил у суда вернуть ему загранпаспорт с тем, чтобы посетить по приглашению Биньямина Нетаньяху Тель-Авив. В двадцатых числах августа стало известно, что бразильские полицейские обнаружили доказательства попыток Болсонару сбежать политическим беженцем в Аргентину в гости к бакенбардоносцу Хавьеру Милею, который сам питает к еврейскому государству нежную любовь, рыдал у всем известной стены и даже обещал принять гиюр. Именно из-за таких связей путешествие подсудимого Жаира к друзьям в Израиль могло стать поездкой строго в один конец. Вместо этого Жаир Болсонару 2 сентября предстанет перед судом по обвинению в попытке госпереворота в январе 2023 года. Что иронично, процесс над экс-президентом в прозападной прессе (например, в "Экономисте") называют чисто демократическим и указывающим на то, что Глобальный Юг обретает признаки взрослой демократии. Пускай всё объясняется через надоевшее понятие "институты", но фактически Лула сумел провести экзекуцию над оппонентом без дула пистолета у его затылка.

Параллельно с решением внутренней проблемы бразильский президент проявил инициативу в отношении тарифов, введённых администрацией Дональда Трампа. 31 августа появилась новость, что с подачи Лулы запланирован внеочередной саммит БРИКС, чья повестка будет полностью состоять из контрмер в отношении пошлин. Обещается полноценная телеконференция, и потому каждый этап борьбы с Трампом бразильским президентом будет преподноситься максимально публично. Так ещё в июле был подписан закон об экономической взаимности, по которому Бразилия может приостанавливать инвестиции и обязательства в пользу других государств — в первую очередь, в пользу Америки.

Пятидесятипроцентные пошлины на бразильские товары, продающиеся в США, внезапно не способствуют диалогу между Бразилиа и Вашингтоном. Это кажется тем ироничнее, что ИТ-гигант "Энвидиа" рассматривает Бразилию в качестве перспективной страны для создания производств, ведь ключевые партнёры компании переносят свои дата-центры в Латинскую Америку. Определяющим фактором здесь является и то, что география и энергетический потенциал бразильского государства максимально комфортны для обустройства технологических хабов. Вместе с тем Бразилия реализует национальный план по развитию искусственного интеллекта и уже сейчас находится в постоянном контакте с "Энвидиа". Отсюда трамповские пошлины не только рушат выгодные денежно-репутационные соглашения, но и мешают установлению монополии американских ИТ-контор в Латинской Америке. Особо остро эта проблема встаёт, когда в уравнение включается Китай, способный провести грамотный аутсорс как мощностей, так и технологий из США. Потому выходит, что Вашингтон активизирует развитие БРИКС, как в экономической, так и в технологической сфере.

Сюда же логично вписывается и встреча Лулы с президентом Панамы Хосе Раулем Мулино. Рядовые переговоры запомнились заявлением главы Бразилии о попытках "восстановить старые гегемонии" в регионе. Естественно, речь шла об апрельской блажи Дональда Трампа по поводу Панамского канала, мол, американские суда должны проходить там исключительно бесплатно. Та история закончилась громким объявлением Трампа, что он всё порешал и всех разрулил, — и на фоне этих громких объявлений слова президента Панамы о непонимании того, что вообще несёт этот припадочный, остались незамеченными. Вспоминается и трамповское поручение о проработке надёжных, как швейцарские часы, военных планов по обеспечению беспрепятственного доступа Штатов к каналу. Планы планами, а Лула поддержал Мулино в вопросе нейтралитета водного прохода и опосре­до­ван­но прошёлся по американскому президенту. Не это ли настоящий факт упомянутой "взрослой демократии"?

1.0x