Хотите демократии - начинайте с кооперативов

Противоречиво. Но любопытно.

Ни кто не против Тирана и там более Деспота, так как подобная форма правления ограничивает власть олигархов. Самый яркий примр - Сталин и Иван Грозный, но вся фишка в том, что под тирана косят обычные олигархи, такие как Калигула, Петр 1, ну и наша пара, куда же без них, после фильма Навального.

Андрей, Вы прочитайте, что написали: "Никто не против...". Олигархи как раз и против.
Вот Николая Второго тамошние олигархи (это большевики попозже заменили на рабочих и крестьян) как раз и свергли за то, что он этих олигархов ограничивал. Для них он в первую очередь и был тираном.

Андрей Фурсов думает иначе, при этом , он в отличие от Вас свои доводы поддерживает фактами. Ограничивая домашних олигархов, Николай 2-й, отдал Россию на откуп Ротшильдам, да в добавок вверг страну в братоубийственную войну с Германией (единственным, естественным союзником России)

Простите, а как и кого ограничивал Николай Вторый?
Хотелось бы, так сказать, просветиться в историческом смысле. Он ограничил Путилова? Может быть чем-то ограничивал Морозова?

Александр, способов много, и почти все они пременяются сегодня - так как всё в этом мире тысячи лет ни чего не меняется. навскидку - золотой рубль, госзаказы, которые получали в первую очередь французы, уничтожение общины, налоги.
Словом - друзьям ВСЁ, остальным закон.

Тут ведь вот какая штука, Звонарёв! Я-то считаю, что если бы Н2 не начал преступную войну, то вполне мог бы считаться ЛУЧШИМ правителем России. Его власть для меня - на втором месте в России (догадываетесь, что на первое место я ставлю власть Советов?). Потому наша власть и боялась монархистов, несмотря на отсутствие монарха. По причине же боязни честной информации о Н2 не публикуются его творения, известны лишь его дневники.
Ну, а если по делу, то вроде бы как раз Путиловский завод был во время войны национализирован. Ввиду убыточности! Из Нижнего Новгорода вверх шли депеши о наглости фабрикантов и заводчиков. Так что Николай вертелся между ними как мог. Самая великая фраза Николая Второго - "Кругом измена и трусость и обман!". В ней бОльшая часть Февральской революции. Кстати, в одном ОЧЕНЬ содидном тиздании даже эту фразу обкарнали, убрав слово "измена"!

Совершенно верно, Татьяна!
Смущает только, что Вы-то из кооператива вышли.
А ситуация, описанная Вами, сплошь и рядом повторяется. Помните ещё раздражённое: "сделавшись Генсеком..."?
А по делу-то - "избранный нами..."!
На любом собрании от гаражного кооператива и выше даже в секретари не затащишь. А потом возмущаются: "Вот опять без нас всё и решили!..".

...мне, работающей среди...простых людей и к ним принадлежащей...
И все простые живут на Кипре?...владеют землей на юге России?

Начать с кооперативов, значит? Ну, это хорошо, что автор уже предлагает рецепты, а не ля-ля. Только где-то я помню эти кооперативы... По второму кругу?
И! Если кооперативы могут быть полезными, отчего ж автор из него вышла-то?
При унылом и нелюбимом автором " совке" в ее кооперативе рубль мимо не мог пролететь.
Что-то вспоминается деп.Панова. Давненько было это- яркие неординарные выступления в прессе про ЖКХ, самоуправление. Прошла в Думу. Вы ее слышите вообще? Вот и от Воеводиной нет спасения. В депутаты надо?

Мне понравилось приравнивание мелкого буржуа к простому народу. Замечательный ход.
Татьяна, я знаю, что вы не отвечаете, но спрошу: в чем интерес ваших мелких торгашек?
В получении максимальной прибыли. Попробуйте обосновать обратное.
Весь их мирок крутится вокруг этого: что продать, чтобы заработать.
Это, увы, не народ. Народ это те, кто думает чтобы построить, чтобы людям, другим, было лучше. У вас ваши товарки это мелкие комивояжеры.
Путин и власть (Едро) вполне отвечает их чаяниям - обогощайтесь.
Продовайте хоть г-но, хоть подделку - никто вам слова не скажет. Но ориентироваться на этих людей, это значит убого мыслить.
Тем более, что официально, не по опросу, за партию президента проголосовало всего 25% избирателей. Это и с подтасовками, и с мухлежом.
Если бы вернули графу ''против всех'', то, не сомневаюсь, победил бы именно этот кандидат.

" На прошлой неделе ВЦИОМ обнародовал результаты опроса... Вышло, что " Единая Россия " имеет рейтинг 52,9% "
Странно, на всеобщих выборах год назад рейтинг у ЕР был 25.5%, а нынче взлетел в два с лишним раза. Это за какие заслуги такая любовь народная ?
Ответ прост; " Врать ведь сегодня не только не стыдно, а почти что почётно " -утверждает автор.
" Однако не удивлюсь я и тому, что опрашиваемые именно так и ответили... Быть может, интеллигенту, журналисту , политологу и т.п. такое поведение кажется дивной загадкой, но мне, работающей среди массы простых людей и к ним же ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ, вовсе так не кажется. МОИ ПРОДАВЩИЦЫ, с которыми я много, в том числе и неформально общаюсь - ЭТО НЕЗАВИСИМЫЕ ЧАСТНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ".

Хотим технократии. Если говорят, что политика, это концентрированное выражение экономики и, если экономика становится цифровой, то и её концентрированное выражение, политика, должна стать цифровой, в том числе, и такой политический институт как демократия, выборы. До сих пор демократия и выборы являются аналоговыми, то есть выборы осуществляются чувствами – хороший или плохой, понравился или не понравился, верим или не верим, на основании того, что сказал и как сказал кандидат во что-нибудь. Цифровая политика, демократия, выборы предполагают представление политика, кандидата во что-то, в виде оцифрованного образа, с оцифровкой характеристик политика , необходимых ему для исполнения политических обязанностей и представление в цифре его программы с расчётом планируемых показателей. Предварительные выборы, праймериз, осуществляет искусственный интеллект, машина, поимеющейся базе данных на кандидатов и методик проверки расчётов с выдачей своих оценок по представленным данным. Электорату представляется возможность сравнить свои аналоговые чувства с цифровыми данными и сделать выбор. Контроль за исполнением избранником своих оцифрованных обещаний, в реальном времени, осуществляет искусственный интеллект, конкурсная машина, выдавая результаты проверки электорату в открытом доступе. Надо аналоговую политику и аналоговых политиков переводить в цифру, если они хотят быть концентрированным выражением, а чувства оставить там, где мы обманываться рады.

«Хотите демократии…» Нет, не хочу. Точнее, не сейчас. Когда в письме к Елене Ивановне Рерих кто-то из ее многочисленных корреспондентов восторженно уповал на демократию как на лучшее устройство общества и расписывал все ее достоинства, она ответила ему, что подобную демократию «сегодня можно видеть лишь в розовых снах», а та, что существует сейчас, «провалилась на всех испытаниях». Истинная демократия на Земле наступит лишь через многие сотни тысячелетий, когда социум наш достигнет очень высокого уровня духовности всех его членов.

Как это ни парадоксально сегодня звучит, но именно монархия, точнее сказать - автократия (в отличие от «демократии») - и есть самая разумная форма государственной власти и общественного устройства. И СССР, по сути, был автократическим, а не демократическим государством: власть «царя»-генсека была близкой к абсолютной (что дало повод «демократам» к разглагольствованиям о якобы советском «тоталитаризме»). Роль дворянства играла партия коммунистов. И народ был именно народом, а не пресловутым «электоратом», как сейчас. Вообще, структура всего общества должна быть подобна структуре школы - директор, педагогический коллектив и ученики разных классов. Директор - это Вождь или Правитель, педколлектив - это Партия народная, а ученики - сам народ. Народ - на самом деле, это «взрослые дети»; его надо держать в строгости и воспитывать в любви. Вот это и есть, в сущности, духовная автократия и иерерхия. Если общество будет так организовано, то никаких тупиковых проблем у него не будет. Потому что именно автократия, а не демократия, соответствует духовным Космическим законам, и прежде всего - закону Иерархии («низшее подчиняется Высшему»). При этом, «Вожди всегда будут, - говорила Е.И. - Но вожди будущего будут назначаться не безответственными массами, но, истинно, Иерархией Света и Знания», т.е. Космическим Руководством нашей планеты (которое, в отличие от т.н.Бога, реально существует на нашей планете)

Чего-же это всезнающее космическое руководство не берётся за руководство недоразвитым духовно человечеством, боится, наверное, что не справиться с такой стихией? Если оно такое неуверенное, в своих силах, то на фига оно нам нужно, а через сто тысяч лет, когда мы станем сверх-духовными, то оно нам, тем более, и на фиг не потребуется. Нетушки, если оно есть, это ваше космическое руководство, то пусть вылазит на свет божий, засучивает рукава и руководит, иначе, обойдёмся без него с помощью цифровой политики и цифровой демократии – искусственный интеллект поможет по-детски простодушному народу разобраться, кто вождь, а кто так, погулять вышел, попользоваться привилегиями власти. Так что ваш космический вождь пусть и дальше отдыхает в головах индуистских мудрецов, справимся сами, воспитаем космических вождей в своём коллективе.

Согласна с Red
Nadia.
Меня
Коробит от выражения "мои продавцы", велик и могуч русский язык, а по- другому нельзя : эксплуатируются люди, но они не ваши, не частная собственность.
Режим "вправил" сознание.

Анна, спасибо за поддержку.
Автор всюду: на Публицисте ру, у Сулакшина, в Литгазете, в Культуре, тут, еще блог.
На все темы - профи! И вроде по делу, а суть- ну, подождать...присмотреться...
А ты присмотришься и...ложку дегтя найдешь.
Делом призывает заняться. Кончала иняз. А...торгует!
Странно, что Завтра ее активно публикует.

П.С. Я выше там ошиблась, не Панова, а Панина.

Народ выбирает тех кто хочет быть выбранным, то-есть людей активных предприимчивых, готовых порадеть ради народного счастья. Но какое может быть народное счастье без счастья самого предприимчивого его детей и близких. В СССР во власть тоже пробирались люди активные и предприимчивые, радели за народ, но и себя не забывали, а когда наступило время комсомольских и коммунистических НТТМ, банков и кооперативов, то эти активисты стали предпринимателями, возглавили кооперативы, банки и предприняли раздел Страны и её собственности. Нынче надо быть гораздо предприимчивей, для того чтобы осчастливить народ, ну и, конечно, себя, своих детей и близких. Хотите народного счастья – вперёд, в активисты, в предприниматели, в правление кооператива, как совершенно верно предлагает Татьяна.

Не народ желает тех, кто хочет быть выбранным, а деньги и система ГАС выбирает.
А народ достоин тех, кого он выбирает, т.е. тех, за кого голосует.
Народ стал "собственником", приватизировал то, что сам не строил, за редким исключением.
Тачка, жрачка , водокачка -- вот что влияет на выбор народа!
Думаю, что все видели ролики о том, как простая , бывшая советская женщина ( судя по возрасту), проносит пачку бюллетеней, для вброса за определённого кандидата. Я не думаю, что это делает она из идейных соображений, только за деньги!
Был народ, стал населением!

Вы, Анна, частный случай выдаёте за систему.
Вы же сами не верите в то, что выборы сплошь фальсифицируются?
Неужели вы верите, что на самом деле народ голосует совершенно противоположно официальным результатам?
Неверное понимание действительности приводит к неверному пониманию развитие ситуции в стране.

Не совсем так Виктор, народ хочет выбрать активных предприимчивых, готовых порадеть за народное счастье, но при этом, чтобы им было совершенно наплевать на своё благополучие и тем более своих детей.
Однако в природе таких людей практически не существует, потому что зачем бороться за благополучие других людей, если для себя ты его презираешь и не ценишь?
В связи с такой установкой народ постоянно в разочаровании доходами своих правителей.
Понимание, что твой руководитель живёт и имеет возможности гораздо большие, чем он не даёт покоя множеству людей.
И это настоящая проблема людей.

И почему народ не печалился, что Уланова зарабатывала больше рядовой танцов щицы иль Вишневская -больше хористки?...министр - 600-700 р, а рядовой инженер от 140 до 200 ?...и так далее.
Потому что каждый понимал, что это СПРАВЕДЛИВО!
Сравните с нынешними.

А. Баринову.
То, что написала в предыдущем комментарии , в то верю.
Но есть и такие, которые вспоминая голодные девяностые, организованные искусственно, считают, что этот правитель накормил народ.
Да, тех, у кого есть деньги, он накормил, а бабка на рынке призывала голосовать за ЕР, на вопрос женщины : "А почему?" -- истошно закричала :"Ты голодаешь?"
Голода, я так считаю, не может быть, но неправильное питание и недоедание, присутствует.
Не задумывались, почему много девушек с тоненькими, кривенькими ногами?
Конечно, информационные возможности разные у коммунистов и едросовцев.
Людям промыли мозги .
Можно считать не голодом , поедая кашу (любую) с маргарином, а я этим давлюсь, лучше голодная буду.
Почему-то именно то, что объявили вредным, его и хочется.
********
А люди неприхотливые, они голосуют за партию власти и её лидеров. И их немало.

Таланты и способности бывают разные и поклонники у этих талантов разные. Есть таланты из области развлекательной деятельности, искусство, спорт, есть таланты из области научно-технической области и есть организаторские таланты. Больше всего люди любят развлечения, отдых, поэтому развлекательные таланты пользуются у людей признанием и любовью, за них люди готовы платить лично. Научно-технические таланты большинству людей непонятны, так как связаны с напряжением мышления, относятся к этим талантам как к чудакам и лично платить им за их чудачества не согласны, оплачивает эти чудачества государство или частные предприниматели. Хуже всего народ относится к организаторским талантам и ценят их меньше всего, считая, что это и вовсе не талант, что это каждый может если захочет. Но хотят не многие, так как в организаторской деятельности, кроме природной практической смётки, требуется ещё характер, смелость, способность принять ответственность не только за себя. Надо уметь работать с людьми, требовать от них, договариваться, иногда собачиться. Зная, что народ их не очень ценит, организаторы ценят себя сами, беря себе столько, сколько можно и там где можно, на поклонников не рассчитывают. Такие вот таланты и поклонники, на мой взгляд, чудные, эмоциональные, не технократичные.

Колхоз - вот была самая приемлемая для нас форма демократии. Чего лучше? Работали бок о бок, жили бок о бок, выбирали достойнейшего из своего села или деревни председателем, распределяли доходы публично, невзгоды сообща превозмогали, стариков поддерживали (пенсий-то ведь не платили на селе), молодых учили и содержали, кушали СВОЁ и здоровое, рожали много, болели мало, пели и плясали талантливо, в солдаты провожали всем колхозом, сами жилье строили... Только, видно, слишком хорошо зажили, чтобы партия не начала направлять в качестве председателей своих никчемных и бестолковых назначенцев, да и драть с колхозов по три шкуры.

В колхоз тоже с верха давали ровно на каждый год председателей...А то что не хотят люди во власть и воры и мошенники кругом,так как с народом ( а это 99 %) так есть и методы и средства...Конечно, если все средства и деньги еще направлять всем другим народам и списывать им долги,то конечно,никаких средств и богатств не хватит. И только и останется что рабство принять в стране...И народ свой только всегда готовить на убой за чужие идеалы.

"В колхоз тоже с верха давали ровно на каждый год председателей"
- Во-первых, значит значит "ТОЖЕ"? По сравнению с чем это "тоже"?
Если по сравнению с нынешними предприятиями, то всё ж таки не "давала", а предлагали. И последнее слово оставалось за СОБРАНИЕМ КОЛХОЗА. Сейчас это есть??? И, во-вторых, с чего это вы упомянутый тогдашний "верх" противопоставляете колхозу? "Верх" находился в Райкоме КПСС, в избрании которого участвовали все коммунисты района, в том числе и коммунисты этого колхоза.
Вот это, часто встречающееся "тоже" всегда умиляет! На деле оказывается, что между тем, что было и тем, что имеется сейчас - существенная разница, имеющая принципиальное значение.