Авторский блог Татьяна Воеводина 13:14 5 июля 2022

Хочу в изгои!

наша репутация на Западе столь одиозна, что это открывает блестящую возможность делать то, что нужно
23

В дорогом парикмахерском салоне разговорились клиентки. О политике. «Мы стали изгоями, настоящими изгоями!» - энергично жестикулирует дама красивыми руками со свежесделанным маникюром. «Просто плакать хочется!, - поддерживает её другая. – Слава Богу, хоть ботокс не исчез». «Раньше я была гражданкой мира, а теперь стала жительницей rogue state (государства-изгоя)», - щеголяет эрудицией третья.

А мне подумалось вот что. Старинное слово изгой означало когда-то ведь не только того, кого откуда-то выгнали. Оно значило ещё и вольноотпущенника, освобождённого холопа. Вот эту захватывающую перспективу и открывают, как мне кажется, перед нашим народом события последнего времени.

На протяжении последних десятилетий мы были прилежными холопами Запада, заискивали, подражали, жались к нему, словно паршивая собачонка к равнодушному прохожему. Чего стоит восторг вступления в разные там советы и комитеты, радость от принятия нас в ВТО, я уж не говорю об участии в олимпиадах любой ценой и на любых, сколь угодно оскорбительных, условиях.

Справедливости ради надо признать, что потребность скулить на коврике перед дверью Запада свойственно не всему народу, а только высшим слоям: чиновникам, а особенно интеллигенции – всем этим бесчисленным экспертам по выеденному яйцу, писателям газет, преподавальцам нескончаемой гуманитарной муры. Именно они создали и поддерживают ту атмосферу неизбывного восторга перед западной мудростью, стремление подражать, подражать, подражать. Именно они создали и раскрутили дутые авторитеты.

К несчастью, так было всегда. Люди полукультуры, неофиты образования всегда у нас были прилежными западниками. «Даже Бюхнер, третьестепенный популяризатор поверхностных идей, превратился в катехизис, внушающий религиозное к себе отношение», - писал Бердяев в ответ на статью Горького 1902 г. "Две души", где тот восторженно восхваляет Запад и западного человека. Поставьте на место забытого ныне Бюхнера вполне актуального Хайека и вы поймёте, что умственный настрой интеллигенции не слишком переменился за 150 лет. Мне было стыдно и смешно слушать, как на Московском экономическом форуме норвежский экономист Эрик Райнерт призывал российских учёных обратить внимание на труды дореволюционных русских экономистов, а не ограничиваться западными.

Простой русский народ никакого пиетета к Западу не имеет. Он всегда хотел жить своей жизнью: богаче, удобнее, но – своею.

Мне кажется, сегодня у нас у всех есть шанс избавиться от западнического морока и налаживать жизнь на свой лад и образец, без оглядки на Запад и его мнение. Наша репутация на Западе столь одиозна, что это открывает блестящую возможность делать то, что нужно. Нам нужно. Под парусом можно идти по ветру и против ветра - так и репутацию можно использовать как хорошую, так и плохую. Вот и надо поскорее перестроить нашу экономику, финансы, всю жизнь так, как надо нам, а не в угоду чужому вероучению. К сожалению, не-западническая мысль занимает у нас непропорционально малое место. Нам насущно требуется не только смена элит, о чём все говорят, но и смена мыслительной парадигмы. Это трудно, как трудна всякая самостоятельная мысль, но возможно, и возможно именно сейчас.

Именно сегодня можно принять некоторые полезные законы, что было немыслимо вчера: например, о тотальном запрете пропаганды половых извращений.

Или о возможности лишить российского гражданства того, кому очень не нравится «Рашка», «тоталитаризм», «рабство» и т.п. Надо помочь страдальцам избавиться от столь угнетательного для них государства – это будет вполне гуманный шаг.

На самом деле, единственно тяжкая и трагическая судьба – это быть изгнанным из своей страны. Не с Запада быть изгнанным, не из какой-то там организации – именно из своей страны. В одном старинном переводе "Божественной комедии" сказано: «Ты будешь к хлебу привыкать чужому,/Узнаешь ты, как горек он и солон,/ Как лестница крута к чужому дому».

И в самом деле, крута. Данте, изгнанный из родной Флоренции, знал, о чём писал.

Изгнанник, даже если он материально прилично устроен, теряет не родину – он теряет себя. Потому что человек входит в человечество не как некий безличный атом, «общечеловек», а как русский или немец, или мексиканец. Эмиграция сбивает эту настройку. Не случайно множество эмигрантов, что постоянно толкутся на русских интернет площадках, многоречиво и эмоционально ругают «Рашку» и доказывают, как они завидно устроены, как прозорливо поступили, что «свалили». Горчит, видно, хлеб чужбины…

К сожалению, и это надо признать, на протяжении последних десятилетий, мы сами, по своей воле, изгоняли самих себя из своей страны. Духовно и умственно мы были «там». Счастья это нам не принесло. Пора возвращаться.

Вообще, единственное, что даёт ощущение не зряшно прожитой жизни – это участие в большом деле вместе со своим народом. К несчастью, среднее и молодое поколение россиян этого почти лишено. Хочется верить, что молодёжь будет в этом смысле счастливее.

Тогда, глядишь, и Запад нас уважать начнёт. Ведь западный человек – рациональный прагматик. И уважает он две вещи – силу и богатство. Вот это и надо наращивать. У нас есть к тому все возможности.

Комментарии Написать свой комментарий
5 июля 2022 в 15:59

Тогда, глядишь, и Запад нас уважать начнёт. Ведь западный человек – рациональный прагматик. И уважает он две вещи – силу и богатство. Вот это и надо наращивать. У нас есть к тому все возможности
==================================================================
Конечно. Пора зажить разумно, а не по указаниям МВФ.
Например, недавно ЕС предложил Белоруссии вступить в ЕС, а за это Белоруссию пообещали научить правильно наполнять выпускаемыми деньгами бюджет.
Лукашенко отказался, понятно почему. Потому что будут смеяться над ним, узнав, что в Белоруссии, как и в России, деньги выпускаются себе ворьем, фглонистами, частными банкирами.
А что, мы сами не можем сообразить, что выпускаемые рубли должны выпускаться только государством и идти полностью в бюджет?

5 июля 2022 в 16:27

Россия,как и любая другая страна,больше всего страшится изоляции .
Изоляционизм опасен,ибо прекращается нормальный приток технологий и различных материалов.
На этом основаны санкции.
Простой пример:лекарства.
Огромное кол-во людей зависят от них критически,т.е вынуждены принимать их каждый день.В противном случае-мучительная смерть.
Можно,конечно,наплевать на эти принципы и без этих лекарств похоронить несколько миллионов в течении короткого времени .И затем еще к ним прихоранивать большую кучу.
Но как-то стремно.
Другой путь для оздоровления популяции,-ведь наши предки жили без изысков фармакологии,-это естественный.
Популяризация здорового образа жизни,улучшение питания качественными продуктами,отказ от вредных привычек и т.д.
Но с привычками бороться очень трудно.И где взять качественные продукты,если в РФ выведено крестьянство.
Что должно произойти в массовом сознании,что народ переиначил свою жизнь с самой глубины?
Население привыкло к тем радостям,что ему дала западная цивилизация.
В СССР ,например ,был свой автопром,но когда с Запада хлынули подержанные авто,то все сразу озознали:насколько даже старые ИХ машины лучше наших новых.
Потомучто другие технологии.Даже металл кузова лучше-не гниет как наш.
И так во всем.
30 лет насыщения западными ништяками,-появился даже "евроремонт",-приучил к другим стандартам потребления.
Понятно,что ничто не заменит родимой печки,но кто ее помнит?

6 июля 2022 в 12:47

Вывод комментария: без Запада нам никуда.

5 июля 2022 в 20:32

Статья Воеводиной, как всегда понравилась, однако не могу согласиться вот с этим
"Или о возможности лишить российского гражданства того, кому очень не нравится «Рашка», «тоталитаризм», «рабство» и т.п. Надо помочь страдальцам избавиться от столь угнетательного для них государства – это будет вполне гуманный шаг."

Настроение автора понятно, однако кто будет лишать и за что? За образ мыслей, за высказывание своей позиции? Вот поручите здесь модерировать сайт какой-нибудь Красной Наде или Сошенко с Ужакиным и тут останутся только их полные клоны.
Исторически уже была такая практика, потом от неё отказались и неспроста.

6 июля 2022 в 12:52

Чтобы выбраться из неорабства, из гоев, - простых рецептов нет. А если-таки нужно выбираться, то для начала хотя бы обеспечить целость овец и баранов, а потом уж пожалеть волков.

6 июля 2022 в 06:40

"И уважает он две вещи – силу и богатство. Вот это и надо наращивать. У нас есть к тому все возможности."

Наращивать силу и богатство страны, а не отдельных личностей ( олигархов и тех, кто называется "средним классом" ). Правильно сказано, что у России есть только 2 союзника : её армия и флот.
Армию "оснащали " надувными танками, интересно бы знать, как они используются во время военной спец. операции на Украине? Наверное, ух, как стреляют!
А флот ? Сколько кораблей было продано за бесценок и разрезано на металлолом...
Богатство создаётся трудом народа, который может работать на заводах, полях...
Где те заводы, которые достались нам от СССР? Большинство их уничтожено, за уничтожением наблюдали амеры. Их можно было переснастить новым оборудованием...
А теперь что имеем, то имеем. 10- 15 % живут, не зная куда бы ещё вложить деньги,остальные -так, существуют.
Вот эта "элита" скупила недвижимость, вывела средства за рубеж. Они в любом случае в страну бы не вернулись, и Путин предупреждал...
Убедились? "Веселится и ликует весь народ!"
Не за оскорбление "Рашка" надо наказывать, а тех, кто имеет двойное гражданство, лишать российского.
На это воля нужна, а её пока нет.

6 июля 2022 в 10:27

Наращивать силу и богатство страны, а не отдельных личностей ( олигархов и тех, кто называется "средним классом" )
============================
Да нет, с этим я и не только я, не соглашусь. Государство богато , когда его население богато. Богатое государство и бедное население -парадокс.
"Олигархи" не могут быть в государстве, если правильно понимать смысл этого термина, а богатые и очень богатые, если они честно и по закону приобрели это богатство, то это и есть опора государства.
Неужели опыт борьбы с богатыми в СССР ничему не научил некоторых недостаточно богатых и бедных?

6 июля 2022 в 11:58

А.Баринов.
Знаю, что вы в любом случае не согласитесь. Но всё - таки:
Место царской России в мировой экономике ( 1913 год)
" Доля в мировом промышленном производстве составляла 2,6 % в 1913 г. По общему объёму промышленного производства выходит на 5-6 место в мире."

Чем это закончилось, все знают. Характеризуя дореволюционную Россию, В. И. Ленин писал, что она «остается невероятно, невиданно отсталой страной, пищей и полуголодной, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдесятеро хуже Америки» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 360).
Действительно, царская Россия в экономическом отношении отставала от развитых капиталистических стран на 50-100 лет. Ее промышленное производство в 1913 г. было в 8 раз меньше, чем в США. В аграрном секторе преобладали мелкие малопродуктивные крестьянские хозяйства, основными орудиями труда в которых были соха, деревянный плуг и борона.

Место нашей страны сейчас тоже 6-е.
Первое место в экономике занимает КНР , с его смешанной экономикой, но не они живут богато и лучше всех.
Второе место в экономике занимает США, их население является главными потребителями в мире! У них есть и бездомные и безработные, а ведь страна богатая.
Видимо, в богатой стране не всегда люди живут богато.

Про СССР можно писать отдельно. Это была очень богатая страна, но по объективным и субъективным причинам страна оказывала безвозвратную помощь всем страждущим. И всё- таки в то время не было в стране ни безработных, ни бездомных.
Использовала Википедию.
https://inlnk.ru/574k05

6 июля 2022 в 12:23

В цитате допущена досадная ошибка, читать:
... что она «остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полуголодной,
Извините.

6 июля 2022 в 13:09

Александру Баринову.
Это вот такой модный неологизм: "надо бороться с бедностью, а не с богатством"...
Т.е. - "если богатым стал честно"...
Честно можно заработать только то, что сделал своими руками. Всё остальное "богатство" образуется либо воровством, бандитизмом или финансовыми махинациями? Либо тем и другим вместе.
Именно под это "остальное" и заточены законы рф.
Вор, бандит или махинатор убеждены, что "честно заработали": отмычкой, ножом или "головой".
Законы рф позволяют "честно" зарабатывать миллион в день.
Вот почему рф является [цензура] "государством".

6 июля 2022 в 18:27

Анна, вы совершенно зря напрягались, отвечая мне, при том используя какие-то дополнительные источники.
Просто надо было взять и посмотреть, на богатые страны и на бедные. Вот США и вот Китай - и там, и там масса богатых людей, с которыми никто не борется, как вам бы хотелось.
Вот бедные страны Куба и КНДР, там не любят богатых, да и нет условий стать ими.
Я за богатство, которое происходит в результате таланта, инициативы, трудолюбия. Поощряя эти качества возможностью стать богаче это пока самый эффективный путь научно-технического прогресса.
Вот и автор Т. Воеводина, которую вы время от времени критикуете за её богатство, она благодаря своей настойчивости, трудолюбию, хорошему базовому образованию и удачи, стала состоятельным богатым человеком, может миллионером, может миллиардером, что тут плохого? Чем она вас хуже?

6 июля 2022 в 18:32

Геннадий, насчёт того, что "сделал своими руками", мне вспомнился анекдот.
-Сёма, ты посмотри какие мозолистые руки? Похоже он совсем не может работать головой.
Ну скоко моно стонать по-пролетарски о каком -то физическом труде, а работа в банковской сфере это значит воровство?
Геращенко, который ненадолго возглавил наш ЦБ и сделавший чудо, это вор, против вас. Не смешите .

6 июля 2022 в 19:22

А. Баринов
Да я не особо "напрягалось" .
Иногда этого автора критиковала, но не здесь. Смогла бы она закончить институт, престижный факультет, если бы папа был не директором, а предположим дворником?Возможности очень отличаются. Но писать об авторе неэтично, здесь во всяком случае.
Богатства наживаются у нас в стране не своим трудом, фундамент для бизнеса обязательно советский, никому не оставили сундуков с золотом в наследство.
Т.е. то, что строили наши деды, отцы - захватили те, которые стали олигархами.
Примеров - тьма.
Бедны страны не потому, что люди там лодыри, а потому, что опять же, влезли штаты и эта бедность - последствия капитализма, алчного и жестокого, с применением санкций и бомбёжек.
На эту тему можно приводить много примеров про бедность и богатство.
В принципе, плохого ничего в богатстве нет, но не за счёт остального обманутого ваучеризацией, народа, залоговыми аукционами, изменением Конституции, где прописали, что право на владение недрами принадлежит не всему народу, а появились и другие виды собственности и собственности , например , частная. С какого перепуга? Условия были неравные : одним ничего, другим всё. Ваучеры-то специально выпустили не именными, да ещё за свои же деньги люди купили ничем не обеспеченные бумажки.
К богатству в нашей стране НТР , думаю, не имеет никакого отношения, если и имеет, то минимальное.

7 июля 2022 в 23:23

Александр
Баринов

" Богатые и очень богатые" в феврале 1917 г. опрокинули самодержавие и развалили империю, как и очень не бедные совпартхоз номенклатура и "цеховики" способствовали развалу государства в форме СССР. Любой экономически самосотятельный, предпринимательский слой поддерживает "государство" (систему управления) в той степени, в какой система поддерживает и создаёт условия и гарантии развития этого самого предпринимательского класса. Есть баланс интересов - государство существует, нарушен баланс - кризис, "перестройка". Примеры Чичваркина и Дурова, создавшие проекты и состояния не на господрядах, "нацпроектах", вряд ли могут быть примерами "опоры" государства.

6 июля 2022 в 06:49

Геи, гои, изгои... Это ж ещё Цицерон ругался насчёт времён и нравов. И с тех времён и нравов в чём-то ничего не изменилось и ныне.

6 июля 2022 в 09:54

Сегодня некогда уважаемые люди превращаются в пропагандонов чтобы сохранить деньги,должность, влияние, что видно и по Завтра. Что Татьяна, и вас приперли? Тогда не надо скромничать. Какое лишение гражданства? Расстреливать как бешеных собак. Тем более опыт у власти огромный. И тогда заживем по настоящему. Будем петь и смеяться как дети среди упорной борьбы и труда, ведь иы такими родились на свете...

6 июля 2022 в 13:19

Вот у меня, Михаил, нет ни денег, ни должности, ни "влияния", но я полностью согласен с Татьяной Воеводиной. Про "собак" - это ваши слова, у Татьяны этого нет.
И я до сих пор люблю Дунаевского, потому что таким родился на свете, потому что так воспитан, потому что не приемлю πDрастию, в т.ч. политическую.

6 июля 2022 в 11:28

Седьмой абзац: "Мне кажется, сегодня у нас у всех есть шанс избавиться от западнического морока и налаживать жизнь на свой лад и образец, без оглядки на Запад и его мнение".

Последний абзац: "Тогда, глядишь, и Запад нас уважать начнёт. Ведь западный человек – рациональный прагматик".

???????????

6 июля 2022 в 13:26

Александр, это всего лишь доброе пожелание Татьяны и вера в остатки "рациональной" разумности Запада.
Запад "рационально уважал" военную силу и политическую волю СССР. Ну, а политические сопли уважать не будет вообще никто.

6 июля 2022 в 13:31

Очень хорошая заметка - и коротко, и точно:

"Справедливости ради надо признать, что потребность скулить на коврике перед дверью Запада свойственно не всему народу, а только высшим слоям: чиновникам, а особенно интеллигенции – всем этим бесчисленным экспертам по выеденному яйцу, писателям газет, преподавальцам нескончаемой гуманитарной муры. Именно они создали и поддерживают ту атмосферу неизбывного восторга перед западной мудростью, стремление подражать, подражать, подражать. Именно они создали и раскрутили дутые авторитеты."

!!!

6 июля 2022 в 13:38

Добавлю.
Сегодня как никогда свободен выход из гоев. Запад не в силах контролировать ситуацию. Но кремлёвское руководство не хочет выходить. Пондравились правила победителей-93. И развелось племя вурдалаков. Которые не могут обходиться без крови и трупных соков убиваемой страны.

8 июля 2022 в 12:16

Вот опять подули "антизападные ветры". Припоминаю 60-70-е годы своей советской счастливой молодости. Тогда всё было понятно - имело место противостояние идеалогий, взглядов на пути развития, что ,правда, не мешало Н.С. Хрущёву и Л.И. Брежневу посещать США и Европу с познавательно-ознакомительными визитами и признавать определённые достижения. В 90-х была попытка скопировать " их" модель бытия, но выборная и сменяемая власть, передача некоторых полномочий и бюджетов территориям, независимые суды и пресса не получили развития и капитализм в РФ как-то не задался. А вместе с тем и определился тот, кто "тормозит наше развитие" - "Запад". Интересно другое. Вот закончится, и скоро закончится эта "эпоха", которой уже исчезнувший из публичного пространства Сурков, как-то дал определение, связанное с некой персоной, и не надо быть пророком, что бы, просто опираясь на исторический опыт, с большой вероятностью допустить, что " всё вернётся на круги своя". И выгода и расчёт возьмут верх над лозунгами о "консервативных скрепах и суверенной идентичностью", поскольку, объективности ради, все эффективные производственные и управленческие технологии идут от туда. И виллы и виноградники и яхты, как ни крути, приобретаются (и будут приобретаться) на побережьях "западных партнёров", а не берегах Меконга, Ганга или Хуанхэ. Что бы строить своё нужно иметь мощный внутренний идейный и нравственный базис, который был в эпоху 1917-1953 гг. и полностью утраченный ныне.

9 июля 2022 в 17:47

Александр Баринов:
"Ну скоко моно стонать по-пролетарски о каком -то физическом труде, а работа в банковской сфере это значит воровство?"

Моя фраза "сделано своими руками" означает "сделать своим трудом". Равно и умственным. Кто-то работает буквально ногами.
Зачем так извращать понятную мысль?
Чубайс каким "трудом" "заработал" "своё"?
Равно и тысячи ему подобных?
А?

1.0x