Сообщество «Форум» 09:52 4 октября 2021

ГОСУДАРСТВО И КОНТР-РЕВОЛЮЦИЯ

Иерархия насилия против иерархии результатов
47

— Tout est à moi, car je l’achète
Et je paye en deniers comptants,
Disait l’Or élevant la tête,
— Tout beau, dit le fer, je t’arrête;
Tout est à moi, car je le prends.

Русскому читателю это стихотворение известно в переводе Пушкина про «Злато и Булат».

Перевод Илличевского мне представляется несколько более точным:

Мое все! Золото кричало:
За что ни вздумаю, плачу.
— Мое, Железо отвечало;
Я граблю, что ни захочу.

Миром правит физическая сила. Так было тысячи лет до нашей эры, так и сегодня. На каждого дюжего находятся «слабые, если двое.»

В силу этого тёмные, животные века человечества так и назывались: коммунизм (к этому термину стыдливо прибавлялась приставка «первобытный», дабы не путать плакатное шествие улыбчивых шахтёров и доярок встреч солнцу со звериными шкурами охотников на мамонта).

Те немногие, кто пытался двигаться вперёд, лепить горшочки, добывать соль, познавать секреты огня, быстро убеждались в тщете собственных усилий: излишки изымались и делились на всех. Ясно, что конфискаторно-перераспределительная система не способствовала ни развитию производительности труда, ни росту производительных сил. Бороться же продуктивному меньшинству против большинства было невозможно, согласно законам термодинамики.

Когда появились металлы, и металлическое оружие, возникли касты профессиональных воинов. Они и создали Государство: заменили стихийное насилие толпы ИНСТИТУТАМИ насилия.

Целью же Государства было ограждение продуктивного меньшинства (демоса) от насилия со стороны охлоса. – Дайте нам часть, в виде подати, и мы защитим вас, но также и создадим СПРОС на пирамиды, фрески, дворцы, каналы и корабли.

Подобная общественная организация была выгодна всем, и охло-массам особенно. Бедняк в средневековой Англии – далеко не то, что бедняк Египта времён Хуфу, а современный малоимущий Швеции – совсем не то, что бедняк времён Оливера Твиста.

Апофигеем, высшей точкой человеческого развития, т.е. совместного, нераздельного развития цивилизации И культуры стала эпоха Всемирных выставок середины 19 века.

Я не могу без грусти смотреть на эти картины 1868-69, последних дней Европы.

Вот они, дружно взялись за руки: немецкий кайзер, император фрацузов, австрийский кесарь, русский царь, японский микадо, турецкий султан… Сотни тысяч людей посетили те павильоны, увидели те чудеса разума человеческого, доступные уже отнюдь не только аристократии. Народился средний класс.

Увы!

Под этими цветами уже тлели уголья. Зёрна самоуничтожения были заложены в самом блестящем веке.

Главной фигурой того времени был офицер. Иначе, специалист по отнятию жизни. Именно он, обвешанный галунами и эполетами, ловил восторженные взгляды дам. «На мне тогда был новенький мундирчик, на вас была голубенькая шаль…» А ведь нельзя вечно «вальсировать на паркете.» По Чехову, если в первом акте вальсирует офицер, в последнем он непременно выстрелит.

Настала пора показать этим бошам, лягушатникам, и макакам – япоскам, что «куй зелезный, пока галячий»

Ещё хуже обстояло дело у статских. Мадам так опостылел скучный муж, с его вечной газетой и сигарой, что захотелось отдаться корсару. Или Робин Гуду. Движухи захотелось, а не скучной «мещанской жизни».

Ключевое слово – «пошлость». Два автора, Максим Горький в «Климе Самгине» и Алексей Толстой в «Хождении под мухой» очень точно отразили состояние этой зажравшейся, скучающей, не знающей куда себя деть публики.

Так и пошли, кто в терроризьм, кто в народопочитание. В основе всего этого лежал бред Жан Жака о всеобщем равенстве. Уничтожьте сословные предрассудки – и у вас вся деревня станет Шаляпиными и Есениными.

Тут надо сказать, что пресловутая «вертикальная мобильность» существовала всегда.

У демократа нашего Пушкина есть потрясающее стихотворение-документ: «Моя Родословная» Помимо фантазий насчёт себя (мой предок Рача мышцей бранной святому Невскому служил) он ещё рассказывает нам о происхождении современного ему высшего света: тот торговал блинами, этот – ваксил сапоги, другой прыгал «из хохлов», а этот из «дьячков».

Да и сама сидевшая на престоле семья Нарышкиных была весьма «худородна» по тем понятиям.

Нельзя одновременно быть за пирамиду и в то же время требовать равенства.

Вот как мне пишут изящно шлангующие читатели.

Пирамида, друзья мои, ПРОИСТЕКАЕТ с НЕОБХОДИМОСТЬЮ из равенства перед ЗАКОНОМ, равно-ПРАВИЯ.

Правила ИГРЫ для всех одинаковы (в футболе, к примеру). Но из этого совсем не следует, что все команды займут одну и ту же строчку. Как правило, несколько лидеров занимают верхние позиции годами. ЭТО – и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ: необходимая связь между РЕЗУЛЬТАТАМИ деятельности и пожинаемыми ПЛОДАМИ, связь между ПРЕСТУПЛЕНИЕМ и НАКАЗАНИЕМ, между ДОСТИЖЕНИЕМ и НАГРАДОЙ.

О том, что равно-ПРАВИЕ не ведёт и не может вести к равенству состояний, знают абсолютно все. Б-г создал всех людей раЗными. Это – аксиома, она – перед носом. Именно поэтому столь многие любители «заглянуть в карман соседу» зовут на помощь институт физической силы: полицейского или отставника-кадровика. Призывают его накидать бонусов за то, что ДОСТИЖЕНИЕМ не является: национальность, социальное происхождение и пр.

Всякий, кому старше 5 лет, должен понимать, что Дедушки Мороза нет, и человека по фамилии «Государство» тоже нет. И всякий раз, когда мы слышим «государство должно…», «государство обязано…» «Медведев, дай денях…» (мем), в переводе это означает: пошлите наряд полиции к более успешному соседу, конфискуйте у него, дайте МНЕ (и это рвачество ещё выставляется за «коллективизм», «альтруизм» и прочие богоугодные дела! Нет, богоугодное начинается словами «возьмите!» а не «дайте!» и не «мне положено!»)

Некоторые придуриваются, и делают вид, что не замечают разницы между иерархией, производимой физической силой, и иерархией результатов деятельности.

Естественное состояние всего живого – обмен. Обмен веществ с окружающей природой, обмен товаров и услуг. Полицейскому, т.е. государству, отводится тут важная роль. По Рейгану, государство должно заниматься несколькими вопросами, и делать это хорошо.

Какие вопросы? ВСЕ-общего блага: безопасность внешняя и внутренняя, места общего пользования (инфраструктура), сохранение культурного наследия, и надзор за соблюдением контрактов.

Блага могут приобретаться тремя способами: насилием, обманом и обменом. Задача государства – оградить добропорядочных граждан от двух первых, и поощрить их на последнее.

Увы, как это часто бывает с разными системами, государство стало вещью в себе. Оно озабочено само-сохранением, само-продлением власти.

Никого более не смущают идиотские выражения «какая от этого польза государству?» или «становится ли государство от этого богаче?»

Это то же самое, как спросить «стал ли уличный регулировщик богаче» или «какая польза автобусному контролёру» Контролёр проверяет наличие билетов, и берёт за это жалованье, но из этого не следует, что жизнь пассажиров должна быть подчинена «служению» автобусному контролёру, его величию и славе. Ещё менее жизнь человека должна быть «служением народу» т.е. чужим и незнакомым людям.

Человек живёт ради СЕБЯ и своих БЛИЗКИХ, а средством этого служит ОБМЕН результатов деятельности с ДАЛЬНИМИ.

Но умные люди, хорошо «народ» знающие, ибо сами оттуда, придумали интереснейшее правило буравчика: КРУГ ЗАВИСИМОСТИ.

Демос, вместо объекта охраны, превратился у них в дойную корову. Чиновник понимает, что на ярмарке он должен стоять СНАРУЖИ. Как влезть вовнутрь? Очень просто.

Всякое тело, даже самое тупое, будучи хоть немного поднятым над землёй, обладает потенциальной энергией – к разрушению.

Манипулировать толпой очень просто: тебе ПОЛОЖЕНО (никто не спросит: с чего бы?), ты должен жить намного лучше, чем живёшь (почему? Я же ничего не сделал другого, чем каждый день, живу-хлеб жую) ты – человек! Это – звучит! А тут некоторые – жрут ИКРУ! А у тех – вообще ДАЧА!

- У тебя есть дача?

- Нет!

- Завтра в 2 часа на площади.

- А шо, будут раздавать дачи тем, у кого нет?

-Будут отбирать у тех, у кого есть.

-Клёво!

Но такой ход интересен далеко не всем. Большинство вменяемых людей понимает, что раздухарить толпу просто, а как её потом унять? После того, как всех буржуёв и царёв посвергають, они ж спросят: где ЭТО? (и как один умрём, в борьбе за ЭТО).

Кроме того, бузой не решается основной вопрос: как жить в особняке Рябушинского, не будучи при этом Рябушинским.

Здесь создаётся конфискаторно-перераспределительная система: сначала у вас отнимают, затем вам же дают и называют это «бесплатной заботой», «бесплатным образованием» и «лучшим в мире Собесом».

Седые уж люди, так и не нажившие ума (что там, что здесь) полагают, что государство раздаёт им «бесплатные» блага из какой-то небесной кладовой, куда Брежнев или Обама имеют доступ.

И когда Михал Сергеич изрёк своё знаменитое «шобы луче жить, нада луче работать, таварищи» - ничего, кроме всеобщей ненависти он не мог заслужить.

Любой, самый никчёмный человечишко, способен, как минимумЭ, на два деяния: бузить и голосовать.

Г-да конспироложцы любят судить-рядить: а как это мы потеряли «Россию, которую мы потеряли»? А кто «виновен в развале СССР»? Таки масоны? Пентагон? Или хунты происки?

Да любую систему я вам развалю за пять минут. Волшебные слова надо знать. «Вам положено…» «А они там жрут икру!» В России безотказно действует слово «ДАЧА» - это от Гдляна-Иванова до Навального, классика жанра.

И эта убогая «работа со смыслАми» сводится к двум простейшим, как стакан воды, мантрам: у вас нет того, что у вас быть должно, а у них есть то, что должно быть у вас. Но даже если у вас этого всё равно не будет, то мысль, что этого уже нет ни у кого, должна согреть вам душу. Все за вилы! (вариант: все на выборы!)

Некоторые шутники считают систему «один человек – один голос» анти-элитарной. Да это же чушь! Именно благодаря этой системе элиты и манипулируют массами людей и «перераспределяют» блага, которые не они создавали.

Именно поэтому эгалитарщики, грозящие «упразднить полицию», нагло лгут. Как они соберут налоги без полиции, какую рыбку будут кидать гигантскому ленивому моржу, голосующему за них.

А если ещё подпустить малость интернационализьму, так можно прямо из бедных стран завезти избирателей. Чем плохо? Или понижать минимальный возраст. Уже сегодня бухать можно с 21, а голосовать – с 18. Выборы – это ж не пивасик, тут мозгов не надо. Даёшь молодёжь!

Бессмысленная система, основанная на смешении понятий «права человека» и «права гражданина» не может не привести к тем бедствиям, какие мы лицезреем в мире сегодня: бесконтрольная власть элит и террор против среднего класса.

Участие в голосовании, т.е. влиянии на власть и политический процесс есть ПРИВИЛЕГИЯ, а не право, и её надо ЗАСЛУЖИТЬ. Демо-кратия есть власть ДЛЯ ДЕМОСА, и именно демос должен её делегировать.

Вероятно, будут созданы гибкие цензовые системы, но одно бесспорно: основой избирательного ценза должна стать налоговая декларация.

---

На картинке: последний день Европы.

Наполеон III открывает Всемирную Выставку 1867 года.

Скоро прусско-австрийская, а затем и франко-прусская войны нанесут первые удары по Прекрасному Старому миру.

- Вы слыхали про Евгению МонтИхо? Нет? А про Евгению МонтихО?

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
4 октября 2021 в 11:29

Ну прям не знаю, после ознакомления нахлынуло историей из Рима и Греции, где у рабов и не-граждан не было права голоса. А ещё право голоса отбирали у должников и тех кто не был в состоянии платить налоги.

То есть, охлос - это аналог рабов, а демос, это не народ в общем, а средний класс законопослушных граждан ремесленников и служащих.

Интересно, как бы по этой конструкции прошло прошедшее голосование? Если убрать охлос требующий разобраться с олигархами... Вернее сказать, что под раздачу при отборе имущества могут попасть не только слишком богатые, но и вообще все кто имеет своё хозяйство или бизнес.

Значит олигархи и демос-ремесленники должны голосовать, а охлос нужно лишить права голоса. Тогда возвращаемся к вопросу, - Как бы прошло голосование, если бы в эти выборы не голосовал охлос? Где охлос, это так % 50 населения, или даже 70.

Сколько бы набрала Единая Россия на голосовании? Ведь после отстранения охлоса от голосования у либеральной демократии появляются неплохие шансы привести тоже подвядшее Яблоко к власти. Интересно узнать мнение, теоретически обыгрывая ситуацию.

4 октября 2021 в 15:06

Волков себя не считает охлосом благополучно паразитируя на безумной экономической системе, в которой реклама двигатель прогресса. Для умственно отсталых: принадлежность к элите и среднему классу не определяется уровнем доходов. Марк издевается, а дурачёк подхватил.

4 октября 2021 в 17:34

Эдуард
Волков
Сегодня в 11:29
----------
Интересно, как бы по этой конструкции прошло прошедшее голосование? Если убрать охлос требующий разобраться с олигархами...
----------
Если «убрать» (из политики) охлос, в мире не останется ни одного псевдо-олигарха (тех, кого в России ошибочно называют олигархами)

4 октября 2021 в 19:07

Демократы в условиях политической конкуренции на такой эксперимент не пойдут. Они скорее своих жён чёрным положат, чтобы к себе расположить. Тут Дугин по этой теме прошёл и говорит, что у наших псевдо нет традиций и они выродятся, а их дети своих отцов из 90х не понимают.

Для лишения гражданских прав уже имеющихся необходима иметь абсолютную власть и экономическое или силовое доминирование. Такое в истории наблюдалось в начале построения империй и присоединения земель. Затем в условиях политической конкуренции система всегда либирализируется. Всегда находятся желающие использовать охлос для достижения власти.

Олигархия со временем становится аристократией, а когда аристократические круги размножаются, всем хорошо быть не может и тогда начинают заигрывать и вести за собой рабов. Приходя к власти снова поднимаются становясь псевдо или настоящей олигархией, и со временем их роды снова становятся аристократией. Всё по спирали. Это похоже на технологию регулярных экономических кризисов, только промежутки другие.

В общем технически любая ситуация возможно в определённом моменте спирали времени и состояния, но затем это снова меняется. Таким же образом пророчество хаббадовцев может иметь место и уже было в истории в том же Египте. Поэтому всё возможно, но быстро проходит.

4 октября 2021 в 14:47

“Главной фигурой того времени был офицер. Иначе, специалист по отнятию жизни”.

Ни фига, при Николае I главным был уже инженер. Даже из званий это понятно: инженер-генерал, а не наоборот. Графьями становились инженера. Лирики придумали свою исключительность.

4 октября 2021 в 15:38

Иерархия насилия, иерархия результатов, демос, охлос, охло-массы.
«…плакатное шествие улыбчивых шахтёров и доярок встреч солнцу со звериными шкурами охотников на мамонта».
Сами вы охло-массы… «встреч солнцу со звериными шкурами охотников на мамонта».

«Выслушайте другую притчу. Был некоторый хозяин дома, который насадил виноградник, обнес его оградою, выкопал в нем точило, построил башню и, отдав его виноградарям, отлучился.
Когда же приблизилось время плодов, он послал своих слуг к виноградарям взять свои плоды;
Виноградари, схвативши слуг его, иного прибили, иного убили, а иного побили камнями.
Опять послал он других слуг, больше прежнего; и с ними поступили так же.
Наконец, послал он к ним своего сына, говоря: постыдятся сына моего.
Но виноградари, увидевши сына, сказали друг другу: это наследник; пойдем, убьем его и завладеем наследством его.
И схватившие го, вывели вон из виноградника и убили…» (Мф. 21. 33-39).
«Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с этими виноградарями?
Говорят ему: злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои.
Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его;
И тот, кто упадет на этот камень, разобьется; а на кого он упадет, того раздавит.
И слышавши притчи Его, первосвященники и фарисеи поняли, что Он о них говорит» (Мф. 40-45).

4 октября 2021 в 17:40

Хонин,
или как вас там, уже сбился со счёта.
Почему бы вам не выложить здесь Четвероевангелие целиком? И Псалтирь, заодно?

5 октября 2021 в 06:21

Хорошего понемногу, Марк Тальберг, и чтобы Вы не сбились со счета. Притчу-то прочитали? Про вас, евреев ведь притча-то.

5 октября 2021 в 07:44

Хонин, а вам не кажется, что надо быть чуток скромнее?
Рассказывать "притчу о виноградарях" с таким видом, как будто пришли к приготовишкам.
Кроме вас тут Библию не читали.
У нас тут есть одна Неувядающая Хризантема, любит декламировать стихи из школьной программы, будто приобщает тайн.
- Исполняется впервые!
-этот романс поют уже 100 лет...
-Мною - впервые!

4 октября 2021 в 15:39

Провиденция, однако, что эти два материала - Тальберга и Супалова легли рядом. Они друг друга стоят.

4 октября 2021 в 15:56

Если публикации Супарова и Тальберга откровенное издевательство, то Волкова – неимоверная тупость. Человек, не усвоивший элементарных знаний из программы средней школы рассуждает о науке.

4 октября 2021 в 17:29

Старые анекдоты на новый лад (из серии «не смейтесь, дети, над чужим горем!»)
-В инфантерию годится? - Нет. А в кавалерию? - Тоже нет. -И в артиллерию не годится? Запишите: инженер-генерал.
----
- Какое старшее звание после инженер-генерала? - Инвалид-генерал.

4 октября 2021 в 17:46

После инженер-генерала присваивали графский титул, например граф П. А. Клейнмихель.

4 октября 2021 в 17:49

Инжене́р-генера́л[1][2][3][4] — высший генеральский военный чин в инженерном корпусе и инженерных войсках русской армии с 1802[5] по 1917 год.

4 октября 2021 в 17:52

Тальберг изображает шута. Зачем?

4 октября 2021 в 18:02

тот его спрашивает: фамилия ваша? а он отвечает: а вы?

4 октября 2021 в 18:06

А, понял, скрипачам титулов не жаловали.

4 октября 2021 в 18:50

Шута изображаете вы, но не очень умело.
Пётр Клейнмихель (вероятно тот, который «по бокам-то всё косточки русские...») полагаю, никаким «инженер-генералом» не был. Что за вздор?

4 октября 2021 в 18:53

А это - Козьма Прутков
Матерьялисты и нигилисты годятся разве что в горнисты
----
Почти:
Кто не годен ни в кавалерию, ни в артиллерию, того записать в инженерию.

4 октября 2021 в 18:55

Мне кааца, Тальберг, выступая против равенства, встал на путь оправдывания грабежа. Чуть не в каждой статье поминает Гдляна и Иванова, будто они призывали отнять и поделить. Они просто показывали, как партийные бонзы присваивали РЕЗУЛЬТАТЫ чужого труда и вот это их занятие и было КОНТР РЕВОЛЮЦИЕЙ. Навальный тоже не призывает отнять и поделить, а предлагает отрегулировать незаконно прихватизированную собственность с помощью различных форм компенсации, за украденную т.н. соц. собственность. Он понимает, что не решив вопрос о бывшей собственности, невозможно решить вопрос о неприкосновенности частной собственности - основы рыночной экономики. Если путинский чиновник владеет активами, превышающими его законные доходы в сотни раз, то это, отнюдь, не призыв к равенству, а банальное уголовное расследование, которое проводится во всех странах с *западными ценностями* и наказывается в тех же странах. В отличие от России, которая живёт по Тальбергу и сажает расследователей.

4 октября 2021 в 19:33

«По Тальбергу» Россия, увы, не живёт, хотя не грех бы и послушать разумного человека. Впрочем, Коля Асташкин уверял, что «Тальберга читают», и не теряю надежды, что извлекут пользу.
Там, где этот ваш Навальный учился, я преподавал, так шо всё наскрозь вижу.
А вами, как человеком эрудированным, просто удивляюсь.
С г-ном Навальным поступили более чем гуманно: выпустили заграницу, прям в тёплы ручки Каспарову, Хорору и пр. Живи-радуйся, участвуй в форумах «Свободной России» у солнечном Вильнюсе. Какое!
И все эти «расследования» г-на Алексея Калиостро - это пшик, «подвески королевы». Это ж всё уже было, сто раз.
Сперва дискредитировать, навести ужас на силовиков, а затем вывести толпу на улицу.
Про Гдляна - улыбнуло.
Посадили тучу хороших людей, ни за что! Юрия Чурбанова, к примеру. А Гдлян ещё орал, что это - профанация. Ждали казни! Зять Брежнева! Пытались пытками склонить людей к даче показаний на Лигачёва (честнейший и толковейший чел).
Не желаю, чтобы г-да Браудер и Сорос подхарчились ещё и Россией.
Мало они здесь творят, левачьё проклятое. Инженеры душ.

4 октября 2021 в 21:51

*Живи и радуйся...у солнечном Вильнюсе*. Но это тоже уже 100 раз было: - *Премудрый пескарь* у Салтыкова -Щедрина, Уж в *песне о Соколе* у Горького, там же и глупый пингвин, там же * Лучше 30 лет питаться живой кровью, чем 300 лет мертвячиной*. Данко, Павел Корчагин..., конечно, это вымышленные герои, но они были и есть маяки для формирования настоящей личности. Герои Великой Отечественной воспитывались на Павле Корчагине. Хотя, впрочем, Путин тоже, но тут - не в коня корм, да и время поменялось.
Вы преподавали в Йеле ? Готовили *шпиёнов?* - в отношении Навального вы недалеко ушли от местных обывателей, мягко выражаясь. А если он станет лауреатом Нобеля, вы скажете пару *ласковых* в адрес нобелевского комитета. Это тоже уже 100 раз было.

4 октября 2021 в 22:23

Иван
Фёдоров
Сегодня в 21:51
Вы преподавали в Йеле ? Готовили *шпиёнов?*
-----------
Не, я мелочёвкой не занимаюсь.
Я преподавал преподавателям, которые готовят ... искусствоведов.
Это... как выйдешь за ворота - сразу направо.
Там же ж, сами понимаете... темнотааа.. Анти-санитарные условия. У срендевековом рыцаре - наши опилки!
Вылез оттуда весь у паутине и в бычках.
----
А если он станет лауреатом Нобеля, вы скажете пару *ласковых* в адрес нобелевского комитета.
---
Луче тов. Собакевича не скажешь: извинительнее сходить в какое-нибудь неприличное место, чем туда.
---
Уж в *песне о Соколе* у Горького, там же и глупый пингвин, там же * Лучше 30 лет питаться живой кровью, чем 300 лет мертвячиной*. -
---
последнее, я полагаю, из Капитанской Дочки. Ответ Гринёва тоже не забыли? И конец автора цитаты?
А что до Максима Горького - да. Это трагедия.
Маяковский и Горький - два гиганта, возвышающихся над русской литературой, оставившие всех остальных далеко-далеко. И вот вам пример гениев, обратившихся на служению злу.
Горький смог увидеть воочию результаты своей ницшеанской пропаганды: когда средоточие зла - это, оказывается, «Дачники», «Мещане», «злые враги жЫзни», «осторожные люди», а ночлежка, воры - это звучит гордо! «Такая ли, знаете колбаса!»
Это уже доведено до абсурда у Ильфа и Петрова: искания вхутемасовцев, а Старгород - это ветошь, отбросы.

5 октября 2021 в 02:59

“Кто не годен ни в кавалерию, ни в артиллерию, того записать в инженерию”.

Обидно Козме вот и злословит.
Император Николай I Инженер-Генерал. По семейной традиции, начиная с Николая I, члены Императорской Фамилии получали инженерное образование и служили по инженерному ведомству. Кони, пушки, и оркестры – это для парадов, летописцев и дам.

5 октября 2021 в 05:28

“Пётр Клейнмихель (вероятно тот, который «по бокам-то всё косточки русские...») полагаю, никаким «инженер-генералом» не был. Что за вздор”?

Да, знаменитый поэт ввёл меня в заблуждение. Клейнмихель окончил Пажеский корпус. А вот Иван Фёдорович Кёниг окончил Институт корпуса инженеров путей сообщения. Писатели из Википедии не приводят его правильного звания, называя его или инженером или полковником, а правильно инженер-полковник, и таких как он было много, и именно они построили Империю, а не шуты гороховые сочиняющие из торы.

5 октября 2021 в 05:54

Более близкий по времени пример: академик Петербургской АН / РАН / АН СССР Алексей Николаевич Крыло́в. Врёт Википедия, называя его “генералом флота» (что взять с евреев?). Он дослужился до генерал-лейтенанта при царе, и умер в СССР в том же звании, но в первую очередь он всегда был инженером.

5 октября 2021 в 07:28

Википедия странный источник информации, например, они пишут, что академик Алексей Максимович Фридман умер в Иерусалиме, а он умер у нас на полигоне.

5 октября 2021 в 09:28

ВЫ НЕ ДИАЛЕКТИЧНЫ - В РЕВОЛЮЦИОННУЮ ЭПОХУ ВОСТРЕБОВАНЫ БУРЕВЕСТНИКИ И СОКОЛЫ, А В СЫТЫЕ ВРЕМЕНА - ДАЧНИКИ И МЕЩАНЕ.

6 октября 2021 в 19:14

В революционную эпоху востребованы контр-революционеры. Дачники оказались к этому неспособны, увы.

4 октября 2021 в 22:54

АЛЬТЕРНАТИВА ПРЕД ВРЕМЕНЕМ

Я какой Судьбы избранник -
Не пойму себя никак:
Очарованный я ль странник,
Иль восторженный дурак?

5 октября 2021 в 00:08

ГОСУДАРСТВО И КОНТР-РЕВОЛЮЦИЯ
Иерархия насилия против иерархии результатов
Марк Тальберг
22Оценить статью: 4 ===

Здравствуй,мой дорогой "Пишущий мальчик". Говорю,Марк, с тёплым юмором. Не бычись. Если есть тезис и нет антитезиса,то откуда взяться синтезу. Илличевский - антитезис или тезис? Кому принадлежит право Первого? Оба лицеисты.И почему Илличевского Ты приводишь на "аглицком"? Учитывая давнишний тренд русофобии с известной стороны - склонен считать,что всё-таки "Наше Всё" был Первым. А теперь сравним.

- Всё моё! - сказало Злато.
- Всё моё! - сказал Булат.
- Всё куплю - сказало Злато.
- Всё возьму! - сказал Булат.

Мое все! Золото кричало:
За что ни вздумаю, плачу.
— Мое, Железо отвечало;
Я граблю, что ни захочу.

Единственное,что мне понравилось у Илличевского - что Золото "кричит",а Железо - "отвечает". По сути - возражает. А почему это Железо себя выставляет грабителем пред Златом и Слушателями?. Оно глупее Злата,что ли?. Сдаётся,что здесь имеет рецидив "немытой России" якобы Лермонтова. Правдоподобность вместо правды. Излюбленный приём фейкоманов или фейкомётов.

Марк,скажи честно,оочему Тебя так тянет к англосаксам. Не хочешь Ты с ними расставаться, А,вендь,не Твоя там планида,как мне представляется. Советско,русско-еврейское дело - всё равно возьмёт верх. Просто по закону Времени.

Яков Кедми это понимает ,мне представляется,лучше Тебя. Потому что по тому же Времени - он мудрее Тебя,согласись. У Тебя по этой части всё впереди. И есть все шансы - на со-ответ-ствующем сравнении - даже опередить его. И ничего удивительного здесь не будет. По закону Раз-Вити-я (вита=жизнь) Старое с удовлетворением уступает Новому. Если оно не сошло с Ума. То есть - у него не поехала крыша.

Впрочем,Твоё присутствие на сайте я нахожу архи полезным. Ты прекрасно бодришь местную публику,а это есть хорошо. Мой плюс и пожелание творческих удач. Из Ленинианы помню,что Ленин с грустью встретил сообщение об уходе Мартова.

А ему принадлежащее "чтобы сойтись - надо сперва разойтись" - не даёт ли нам основание с оптимизмом смотреть в будущее. И если встретились в Иерусалиме,то почему нельзя встретиться в СССР? И Ты вновь вернёшься в Возрождённую Советскую Россию с сохранённым кибуцем=колхозом и мы с Тобой споём.

На горе кибуц,под горой кибуц,
В свово миленька я опять влюблюсь.
Ах,чубчик мой,чуб волной-волной,
Говорила ж тебе,милый. нам - на век с тобой

5 октября 2021 в 01:12

Марк,скажи честно,оочему Тебя так тянет к англосаксам.
------------------
Тоесть как? Как может русский, а тем более советский человек не быть англоманом?
Вы помните сцену в Войне и мире, где Пьер поругался с Долоховым? Где они все собираются? В Английском клубе, конечно! А Евгений Онегин, как денди лондонский одет (всё, чем для прихоти обильной торгует Лондон щепетильный, и по Балтическим волнам за лес и пеньку возит к нам)?
А Шерлок Холмс? А Трое в лодке, не считая собаки Баскервилей? А Чисто английское убийство и Опасный Поворот, не говоря уже о Смерти под парусом?

По улице Пикадилли я шла ускоpяя шаг
Когда меня вы любили я делала всё не так

Правда, это не улица, а площадь, так ведь и у Маяка «безработные в Гудзон бросались вниз головой» с Бруклинского моста. Бруклинский мост не над Гудзоном, и тем не менее...

И когда я впервые увидел этот фонтан на Пикадилли, до боли знакомый из учебника под редакцией Бонка, (топик: Ландон ыз зэ капитал оф Грэйт Брытен) захотелось просто припасть! Это ж моё децтво! Хотелось проехаться по Лондону, как в фильме «Тайна Чёрных Дроздов», при чём сразу с двух направлений одновременно: мимо Собора Св.Петра к Трафальгарской, и через мост к Вестминстеру.
Да ты не шутишь ли, Кутейкин?

5 октября 2021 в 06:54

“Вы помните сцену в Войне и мире, где Пьер поругался с Долоховым? Где они все собираются? В Английском клубе, конечно”!

По художественным сочинениям трактовать историю чисто шулерский приём. Скажите, Марк, что было организовано раньше (Устав, матчасть, плановые мероприятия) Королевский яхт-клуб или Невский флот?

5 октября 2021 в 07:07

“А Шерлок Холмс? А Трое в лодке, не считая собаки Баскервилей? А Чисто английское убийство и Опасный Поворот, не говоря уже о Смерти под парусом”?

Воспоминания беззаботного детства, но только малая часть. Когда повзрослеете Тальберг?

5 октября 2021 в 11:57

Марк,да до шуток ли мне в моём положении. Нет,не шучу,конечно. Но Твой ответный пост ввёл меня в уныние. Не тягаться мне с Тобой в начитанности. Я ориентируюсь по тем вешкам,что оставила мне моя жизнь. И как знать,может,они меня и выведут,куда нужно. Но я не буду упрекать Тебя,если окажешься неправ именно Ты. Надеюсь на взаимность. Всего доброго.На нет суда нет

5 октября 2021 в 21:39

А ты, как считаешь, Кутейкин?
Эта шлюха внизу говорит, что я над тобой издеваюсь.
Оно не переносит, когда двое нормально разговаривают, а оно сидит возле прасковьи.
Надо забросить осадочек.
Твоё какое мнение?

6 октября 2021 в 09:51

По улице Пикадилли
Я шла, ускоряя шаг,
Вы путь мне загородили,
И делали всё не так,
Вы жадно меня обняли,
Похлопав по всем местам,
Но то, что вы так искали,
Скрывалось совсем не там.
Какой же была я дурой,
А вам было невдомёк,
Я думала, вы натурой,
А вы всё про кошелек.
Зачем распахнули шубу
И трогали, что нельзя?
Зачем вы пытались грубо,
Кольцо с бриллиантом снять?
Зачем вы не пожалели,
Не видели моих слёз?
Зачем вы меня раздели?
А в Лондоне был мороз…
По улице Пикадилли
Я шла, ускоряя шаг,
О, если б меня вы любили,
Я всё отдала б и так…

6 октября 2021 в 18:59

Неужели ваше?
Аплодисменты!

6 октября 2021 в 19:22

Ну, канешно!
Как и вот это - ваше: "По улице Пикадилли я шла ускоpяя шаг
Когда меня вы любили я делала всё не так" - чуть выше. А вообще-то рад представить - Марина Быстрова-Докс - прекрасные стихи. Кажись ей за 60, живёт в Израиле. Впрочем, я могу ошибиться.

5 октября 2021 в 12:32

"И когда я впервые увидел этот фонтан на Пикадилли..."
- Вот за этот фонтан (и многое ещё, которое подобное), Марк, моё спасибо! А прочее - "контр-революцию" и т.д., извиняюсь, не осилил.

5 октября 2021 в 19:51

М. Тальберг: Правда, это не улица, а площадь....
.... Да ты не шутишь ли, Кутейкин?

***
Какое счастье для инородца, унизив русского возвыситься. Какой священный экстаз - это низкопоклонство перед Западом. Он никогда не видел Круго-Байкальскую Железную дорогу, да чего там, он никогда не проезжал и уже не проедет по Трансибу, не познает русскую вселенную в которую вмещается тысяча мелкобританий, но восторгаться водой из фонтана, в который мочились лондонские обыватели, а этот отхлебнул - он всегда готов. А, может так, Тальберг, увидеть фонтан в ГУМе и, умереть?)))

И как изыскано глумится над стариком. Ау, где вы барышня из пансионата благородных девиц имени Мориса Тереза, вашего друга инородец пинает ногами! Легко ли вам пишется про грибы и ягоды?

Кстати, если что, Пикадилли, это не площадь, культуролух. Это вы здесь, пока владеете остаточным русским можете себе позволить очаровательные метафоры. А те - они безоткатны, как справочник расписания поездов. Шаг вправо, шаг влево - побег. И если они говорят - Piccadilly Circus, Penny Lane, Abbey road, Hampton Court и тем более Hyde Park, то слинявшие Шерочка с Машерочкой будьте уверочки - я имею вам сказать, что так оно и есть.

PS Так полагаю, что это фанатичное западо-поклонство, как непременный компонент этнического характера. Так предавать было легче. Вот только, что же их так тянет к России, здесь пикадилей нет.)))

5 октября 2021 в 21:35

Не то беда, что ты провинциальное, безграмотное быдло, не владеющее ни русской краснограмматикой за среднюю школу, ни каким другим языком и наречием. Одно время глаголать во языцех ты перестал, думал чел протрезвел. Не, продолжает, путая трэк и трак.
Профилировать бревно можно и без этого.
Но то беда, что ты, свинья, постоянно пытаешься стравливать людей между собой. Репутация твоя, сплетницы на лавочке, тебе предшествует, и все тут тебя знают, шлюха.
Ни Кутейкин, с которым мы дружим уже очень давно, ни женщины, о которых ты упоминаешь, не купятся на такую туфту.
Пшёл вон, и не отсвечивай.
По байкало-кругосветной дороге. Вы с Аркадием нашли друг-друга, с ним и обьясняйся в любви. А мне ветку не засирай.

5 октября 2021 в 21:53

С большинством участников у меня нормальные, добрые отношения, складывавшиеся годами. Есть такие, которые приходят ругаться и выпускать пар, там, Шульгин вечно всем недоволен, Качанов. Рахматуллин приходит тут ниспровергать бурлаков. Всё ничего.
Только одна презренная шлюха вечно пытается ссорить людей между собой.
То влезет в разговор с Ермошиным, то с барышнями, теперь влез в беседу с Кутейкиным, хотя его никто не звал.
Люди будьте бдительны!
Посылайте провокатора откуда пришёл.

6 октября 2021 в 13:22

М. Тальберг: у меня нормальные, добрые отношения

***
))) Реально? Как на передаче Дом-2. Вы, Тальберг, аки Бузова, строите отношения? Вот, что значит строить отношения с Россией по программам ТВ. Любопытно, автор сорвался в штопор, хамит и истерит по какой причине - что использовал унижение ближнего в личных целях? Или то, что его протянули фейсом по тейблу, знатока ЛондОна и Парижу?))) Тальберг, так Пиккадилли - это площадь, часы, или глобус? )))

PS Жаль только Тальберг, что вы свою тему испакостили, в очередной раз прикинулись одесским пароходом. И нет желания спорить с этнической похабщиной мелкого агитатора по вызову. Так, что в этот раз вы с Супаловым друга стоите.))) Зря. что ли вы на первой минуте спохватились и побежали лизать не чищенный башмак русофобии.

6 октября 2021 в 14:49

Пикадилли это фетиш. Там не было бурлаков (рикш), всё тянули конской тягой.

6 октября 2021 в 18:53

Хочу, чтоб меня поняли правильно, я не проявляю какой-то там снобизм. Ежели кто-то не был ни в Лондоне, ни в Париже, а английский изучал по лейбелам с болгарских изданий пластинок Битлз, что видел у фарцы в Питере, это не страшно. И что путает Площадь Пикадилли с привокзальным фонтаном у себя в захолустье, куда сцут бомжи, а он утоляет жажду - тоже не страшно. Всякий труд - почётен, а рулоны рубероида сами на крышу не в лезут. Не всем заниматься искуйсством, кому-то надо и крыши латать.
Как пелось в замечательной советской фильме «Про Красную Шапочку»:

Лили воду в решето,
Вот тебе и здрасьте,
Каждый должен делать то,
Что он делать мастер.

Но вот доверили человеку провести семинар по поднятию самооценки в животноводческих бригадах. И возомнил он себя великим психолОгом: крутится здесь, пытается поссорить людей.
Кутейкина все любят.
Не за взгляды, там, или близость жизненных представлений. А просто за то, что он - симпатичный. И вот является такое утиль-сырьё, и пытается у немолодого человека посеять сомнения: правда, что меня любят, или издеваются Вот мне сказали «Привет, Кутейкин, как поживаешь?» А нет ли тут подвоха?
Конечно, и кровельщика можно понять: чтение снычевских брошюрок даром не проходит. Конспироложество проело моск, и уже в «Ну, погоди!» ищет сионистский заговор, ментов за клуб «Бейтар» принимает, типа его не винтят за бузу, а это футбол такой.
Но устраивать склоки - это не галюники. Это - человек плохой. Просто кю.

6 октября 2021 в 19:05

• Вад
Рахматуллин
5 октября 2021 в 02:59
----
По семейной традиции, начиная с Николая I, члены Императорской Фамилии получали инженерное образование и служили по инженерному ведомству.
----
Николай Первый действительно был инженером (фортификатором) и даже участвовал в проектировке Варшавской Цитадели, хотя я не уверен, что он был в таком звании. Но никакой такой традиции не было. Большинство членов императорской фамилии служили на флоте. Последний царь был полковником лейб-гвардии Преображенского полка. Про других не помню, но тоже не инженеры явно.

1.0x