Сообщество «Информационная война» 09:13 9 марта 2021

Гибридные болванчики

фейки, скандалы и истерики вокруг вакцины
4

Вакцина "Спутник V" обогнала американский препарат Pfizer по числу одобривших её стран. Теперь "Спутник" занимает второе место, уступая лишь пять пунктов вакцинному препарату от AstraZeneca. Информационная кампания американцев против российской вакцины постепенно сошла на нет, итогом чего стала сдержанная похвала от директора Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи, по сути, главного инфекциониста страны. Похвала, конечно, не самая яркая – он сказал что-то вроде «Данные выглядят неплохо», но для чиновника страны, чей президент устами пресс-секретаря Белого дома ещё недавно обличал "Спутник" как наступательное оружие России, это существенный шаг вперёд. Но там, где молчит Америка, голос подаёт Европа. По всей территории к западу от российской границы шумят скандалы разной степени громкости. Самым ярким из них стало всеобщее негодование по поводу слов словацкого премьера. После того, как Словакия одобрила применение российской вакцины, а власти закупили препарат, местные СМИ, чиновники разного уровня и даже президент подняли вой, на который премьер отреагировал так: «Я не могу отказаться от спасения нашего народа качественной вакциной только потому, что она сделана в России. Я не убийца. «Гибридная война», «геополитическое оружие России», «путинский холуй», всевозможный бред о позоре для нас. А как только россияне пришли с предложением, что мы можем вернуть вакцину без санкций, – сразу тишина. Гробовая. "Спутник" не полетит обратно в Россию и спасёт жизни в Словакии. Я бы никогда и не позволил вернуть его назад».

Когда премьера спросили, что он пообещал России в обмен на вакцину, Матович схохмил: «Закарпатскую Украину». Тем временем президент Словакии Зузана Чапутова заявила о недопустимости применения препарата, не одобренного европейскими регуляторами. «Это скорее отказ от принятых в медицине правил, которые гарантируют наивысшие стандарты безопасности для людей», – заявила Чапутова. Словакия уже сполна хлебнула наивысших мер безопасности – пятимиллионная страна теряет в день в среднем по сто человек, а больницы этого европейского государства не справляются с потоком пациентов, что вынуждает отправлять больных в Германию и Польшу. Комендантский час и жёсткие ограничения на нахождение в общественных местах – за стремление избавиться от этого отблеска общеевропейского тренда премьера Игора Матовича мешают с грязью даже собственные подчинённые. Глава МИД Словакии Иван Корчок повторил слова из потерявшей актуальность методички Белого дома про «гибридное оружие России», а заместители премьера пригрозили вместе со своими партиями выйти из правящей коалиции, если этот наглец посмеет и дальше спасать словацкие жизни идеологически неправильной вакциной.

Словацкий скандал так и остался на периферии европейского информационного пространства. Но поднятые Матовичем вопросы дошли до Брюсселя, чем вынудили его оправдываться. Представитель Еврокомиссии Эрик Мамер заявил, что оценка европейским регулятором "Спутника" не имеет ничего общего с геополитикой, а зависит лишь от данных, полученных от производителя вакцины. В самом деле, на примере публикаций в европейских СМИ можно видеть, как поменялась концепция. Заявления про гибридное оружие и инструмент войны мгновенно оказались уделом медлительных восточноевропейских болванчиков, посаженных на вкусные места антироссийскими структурами. В основе нового же нарратива лежат сомнения в достоверности сведений, предоставленных испытателями российского препарата. В Politico.eu вышел материал, в котором воедино сошёлся весь европейский скепсис по поводу "Спутника". Цитировалась немецкая "зелёная" из Европарламента Виола фон Крамон-Таубадель, требовавшая проведения полноценных (и довольно долгих) испытаний в Европе, потому что данным из России она верить не намерена. Цитировался немецкий депутат Европарламента Петер Лизе, которому данные из России показались недостоверными из-за странной выборки добровольцев. Звучали и другие европейские чиновники, выражавшие по поводу «Спутника» скепсис и осторожность. И всё бы ничего – эта осторожность вполне разумна, когда речь идёт о прививании собственных граждан, – но есть один нюанс. Связан он со скандалом, разразившимся в середине января и неожиданно быстро исчезнувшим из инфополя. Тогда, напомним, некие хакеры слили внутренние документы Еврокомиссии, из которых явно следовало, что компания Pfizer слегка надавила на нужных людей, подёргала за так удобно попавшиеся ниточки и нажала на пару важных кнопок с тем, чтобы поскорее продавить свой препарат (многократно замеченный в неэффективности и опасности) на европейский рынок. Через бюрократический ад гоняли британский препарат от AstraZeneca, а уж что ждёт "Спутник", страшно себе представить. В уже упомянутом Politico раздел статьи о европейских перспективах нашего препарата так и озаглавили: «Опоздали на вечеринку». Прямым текстом утверждается, что задача Европейского агентства лекарственных средств – тянуть время до того момента, когда вакцину Pfizer получит не только Западная Европа, но и различное европейское захолустье. Приводятся мнения чешских, литовских, польских и других европейских бюрократов, где те ссылаются на низкие темпы вакцинации в России и говорят, что российское правительство лишает собственных граждан прививок ради внешнеполитического пиара. Ради чего прививок лишают своих граждан эти бюрократы, вообще не ясно, тем более что те части Восточной Европы, где антироссийский настрой не лежит в самом базисе политической жизни, согласны закупить "Спутник V" без позволения Брюсселя. То же касается и стран по всему миру, где вакцина показала свою безопасность и пользу – только представьте, какой вой стоял бы, имей "Спутник" на своём счету столько же жертв, сколько и Pfizer.

В конце февраля в The New York Times появился очередной фейк – «анонимные источники» (читай: «голоса в голове автора-фантазёра») утверждали, что Израиль закупил российскую вакцину лишь из страха за жизнь своей гражданки, удерживаемой сирийцами – всё это, разумеется, строжайшая тайна, известная лишь «анонимным источникам». Этот абсурд оказался слишком нелеп даже для голодной к подобным «откровениям» либеральной публики, но авторы NYT недалеко ушли от брюссельцев, высасывающих из пальца причины тянуть время, пока миллионы европейцев испытывают радости комендантского часа, жесточайших локдаунов и постоянного повышения числа заражённых и умерших.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

26 марта 2021
Cообщество
«Информационная война»
8
Cообщество
«Информационная война»
23
15 марта 2021
Cообщество
«Информационная война»
Комментарии Написать свой комментарий
9 марта 2021 в 08:54

========Теперь "Спутник" занимает второе место, уступая лишь пять пунктов вакцинному препарату от AstraZeneca.========

"Спутник" и "AstraZeneca" практически ничем принципиально не отличаются, и та и другая вакцина используют векторную технологию, Разница только в том, что разработчики "Спутника" используют в качестве оболочки аденовирус человека (и два разных коронавирусных вектора в качестве "начинки"), а оксфордские ученые - аденовирус шимпанзе (и один вектор).
С помощью "Спутник" и "AstraZeneca" вполне можно осуществить чипизацию населения, с целью превращение людей в покорных и управляемых биороботов-киборгов.
В документе "Стратегия медицинской науки"(2014) прописано, что: Станет возможным перепрограммирование иммунной системы через вакцины и генетическую перестройку клеток, их активизацию определенными агентами. Будет создаваться искусственная иммунная система или "иммунокомпьютинг."

Если сказать совсем просто, то с помощью таких вакцин на ДНК людей можно будет наносить штрих-коды как на товары.

9 марта 2021 в 08:56

========== В основе нового же нарратива лежат сомнения в достоверности сведений, предоставленных испытателями российского препарата.========

А разве в этом можно сомневаться?. К примеру. "В документах центра им. Гамалеи, с которыми ознакомилась "Фонтанка", все далеко не так радужно. Издание пишет: "Иммунологические свойства и безопасность изучали только на взрослых здоровых добровольцах в количестве 38 человек на протяжении 42 дней, поэтому до конца защитные свойства не исследованы".
"Защитный титр в настоящее время неизвестен, как и продолжительность защиты. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились», — приводит издание содержание отчета. Отмечается, что на 42-е сутки с момента вакцинации в сыворотке крови всех добровольцев выявлены вируснейтрализующие антитела к вирусу со средним титром 49,3.
Притом надо иметь в виду, что титр — это предельное разведение сыворотки крови, при котором могут быть обнаружены антитела, а показатель в 49,3 меньше среднего уровня антител, пишет издание, уточняя, что со временем он может уменьшиться еще сильнее".
Но даже это не самое интересное. Обращают на себя внимание показатели безопасности, которые, мягко говоря, настораживают. "У 38 подопытных было зафиксировано 144 нежелательных явления".

По данным "Фонтанки", документы центра им. Гамалеи, сформированные на основе открытого клинического исследования безопасности, не подтверждают тезис об отсутствии побочных эффектов, в чем уверяли многие эксперты. "Специалисты признали, что нежелательные явления по частоте встречаемости могут быть расценены как встречающиеся часто и очень часто", — говорится в статье.

Так что, те кто будет прививаться данной вакциной, делают это фактически на свой страх и риск: "Они не обязаны подписывать соответствующие бумаги, вести дневник добровольца, их не защищает Хельсинкская декларация, а производитель не обязан следить за состоянием людей и включать данные по ним в исследование".

Подробней об этой "чудо-вакцине" здесь: "ФОНТАНКА": В ДОКУМЕНТАХ 144 "ПОБОЧКИ" НА 38 ДОБРОВОЛЬЦЕВ!
https://www.business-gazeta.ru/article/477596

9 марта 2021 в 08:57

======= Через бюрократический ад гоняли британский препарат от AstraZeneca======

Какой еще ад? Никто никого не гонял. Не надо фантазировать. Сравнительно недавно, в августе 2020 г., публично было заявлено, что: "Соглашение ЕС и AstraZeneca снимет с компании ответственность за побочные эффекты вакцины. Производитель вакцины не будет платить компенсации в случае судебных исков – вся финансовая ответственность ляжет на плечи правительств государств".
Более того, Рууд Доббер, член высшего руководства англо-шведского фармацевтической компании AstraZeneca, прямо сказал, что его компания не возьмет на себя ответственность за разрабатываемую вакцину от COVID-19. Доббер заявил: "Мы просто не можем рисковать, если через четыре года вакцина продемонстрирует побочные эффекты"."О нежелании нести бремя ответственности заявили и другие глобальные фармацевтические гиганты — Pfizer, Sanofi и Johnson & Johnson".
https://svpressa.ru/world/article/272894/

Занятней всего то, что НИЦЭМ им. Гамалеи во главе с Гинсбургом заключил меморандум о сотрудничестве с этой печально известной англо-шведской биофармацевтической компанией AstraZeneca для разработки глобальной вакцины единого образца.

9 марта 2021 в 08:59

=========== То же касается и стран по всему миру, где вакцина показала свою безопасность и пользу – только представьте, какой вой стоял бы, имей "Спутник" на своём счету столько же жертв, сколько и Pfizer.======

Сколько будет умерших и инвалидов – время покажет. Цыплят - по осени считают.
Что касается вакцины "Спутник", то в России от "ковидлы" умерло беспрецедентное число медиков. "Каждый 15-й погибший от COVID-19 в России - медик. Это абсолютный рекорд среди стран, наиболее затронутых пандемией".

Все медики входят в "группу риска", поэтому их всех обязали вакцинироваться.

И какой результат? Если привитые "Спутником" медики мрут как мухи, то это явное и наглядное доказательство того, что вакцина не эффективна и даже более того.

1.0x