Авторский блог Андрей Школьников 09:53 18 мая 2022

География вооружённых конфликтов в Восточном полушарии до 2035 года

мир меняется кардинально, воевать будут все
10

Из-за конфронтации на Украине ранее вполне маргинальная тема вооруженных мировых конфликтов, допускающих мысль о применении ядерного оружия, плотно вошла в информационное пространство не только России, но и западных стран.

В одном из последних роликов С.Б. Переслегина подробно рассказывается об открытии окна возможностей и, более того, наличии в сегодняшнем мире потребности и запроса на применение ядерного оружия для восстановления иммунитета и принятия человечеством новых самоограничений. Логика здесь прозрачна, прошлые уроки Хиросимы и Нагасаки померкли и выцвели, на фоне деструктивных процессов и распада глобального мира происходит резкий рост готовности к насильственному разрешению конфликтов, в том числе с применением тактического ядерного оружия. Все эти факторы и варианты подробно описывались в последние годы во многих стратегиях и сценариях, посмотрим теперь на картину в целом.

Манера подачи материала С.Б. Переслегиным, т.е. последовательное и совместное описание реализуемых, вероятных и чудесных сценариев – с особой симпатией натуралиста-исследователя к последним – часто приводит слушателей к панике. Описанный им вариант катаклизма с 200 млн. жертв, обусловленных неоднократным применением ядерного оружия, последующим голодом и отбрасыванием человечества на 300 лет в аналог Тёмных веков, есть, по моим оценкам, чудесный сценарий (с вероятностью менее 2%) – ну, никак не инерционный и не естественный. Основной вариант сейчас все-таки не столь драматичен: несколько десятков лет катастрофы, т.е. распада глобального мира, зарождения Мира панрегионов и перехода к новой попытке глобализации, иначе говоря, становление к 2060-м годам Триполярного мира.

Точечное использование тактического ядерного оружия, без перехода человечества в Мировую катастрофу и Тёмные века, обрело благосклонность проектировщиков и стало частью реализуемых и вероятных сценариев, но, тем не менее, не стоит заранее ползти на кладбище и недооценивать инерцию и сопротивление общественной сферы.

Разберём подробно, каких основных вооруженных конфликтов следует ожидать в мире в ближайшие годы. Оставим за скобками Россию и Ближний круг: из-за ускорения событий, непосредственного включения в нашу жизнь и повышенной ментальной и эмоциональной вовлеченности читателей в этот предмет разбираться в нем надо более детально, грубыми мазками здесь не обойтись.

Третья мировая война

Неотъемлемым элементом ближайших 15 лет станет большое количество разнообразнейших войн и конфликтов, при этом для каждого из мировых сценариев характерен свой набор противостояний – на рисунке 1 представлены наиболее вероятные расклады.

В настоящий момент основным и наиболее правдоподобным сценарием видится переход от глобализма к Миру панрегионов. Относительное спокойствие на планете в этот период будет лишь на территориях метрополий будущих панрегионов, в столичных областях крупных региональных держав, а также в дальних труднодоступных уголках и районах с высокой автономностью. Но даже в этих местах уровень личной безопасности сильно просядет, а для метрополий будет характерна целая череда волн напряжения, порождаемых разными этапами формирования панрегионов.

двойной клик - редактировать изображение

Вооружённые конфликты традиционно использовались для быстрого решения/сброса накопившихся проблем и противоречий: победитель перегружал свою внутреннюю среду, избавлялся от устаревших отношений, институтов и властных групп, уничтожал/ослаблял проигравшую сторону, получал часть ресурсов, рынков и влияния последней. Собственно, рецепт успешных в историческом плане войн – достижение победителем как внешних, так и внутренних целей. Если в результате войны происходила консервация внутренних проблем, то победа чаще всего оказывалась недолговечной, а завоевания терялись. В книгах по истории и учебниках на объяснение внешнеполитических целей и причин войн, как правило, уходят главы, тогда как внутриполитическим событиям в воюющих странах места и внимания отводится в разы меньше, а иногда оно и вовсе отсутствует.

Итогом Холодной войны стал распад Советского блока и СССР, но многие внутренние проблемы и противоречия Запада решены в то время так и не были. Происходящая в настоящий момент мировая катастрофа – следствие неспособности дальнейшего сдерживания нарастающих диспропорций, дисбалансов и обостряющихся проблем.

Если в ближайшие десятилетия мир все же останется единым, глобальным, как об этом мечтают сторонники «инклюзивного капитализма» и приверженцы политической экологии и прочих либеральных идей, то смысла в большой войне у развитых стран не будет. Общая связанность мира и текущие процессы будут работать на центр мира (в терминах мир-системного анализа), все очаги сопротивления в полупериферии (Китай, Россия, Индия и др.) будут постепенно ослабевать, осажденные крепости (Северная Корея, Иран) – вырождаться. Попытки России или Китая начать вооруженную войну будут придавливаться экономическими и ментальными инструментами. Собственно, в этой парадигме, игнорируя изменение трендов, и жили западные элиты в последние 30 лет.

Разговоры об угрозе ядерного конфликта с Северной Кореей, традиционно занимавшие первые места в большинстве прогнозов американских аналитических центров, относятся к геополитическому периоду глобализма, разрушающемуся на наших глазах все сильнее. При иных раскладах никакого смысла в войне на полуострове нет, корейцам уже, наконец, разрешено будет объединиться и перестать играть в правильную демократическую Южную Корею (Силы Света) и неадекватную тоталитарную Северную (Силы Тьмы), вменяя при этом всему развитому миру долг и обязанность защищать оплот Сил Света и уж ни в коем случае на него не давить.

Начавшаяся в 2022 году активная фаза противостояния России и Запада, как уже было сказано выше, требует отдельного разбора, его необходимо рассматривать в контексте распадающегося мира, тотальной войны и «срезания углов» в ходе многоходовых действий.

Поэтому следующий рассматриваемый здесь вариант – мир-система (глобальный мир) сохраняется, но при теперешних раскладах Запада (США, Европа, Япония и др.) и условного не-Запада (Китай, Россия, Индия, Иран и др.) начинается традиционная биполярная, антагонистическая борьба центра и полупериферии. Если данный вариант разделения оформится и закрепится, о чем, заметим, разговора пока нет ни с одной стороны, то риски ядерной войны на взаимное уничтожение будут, разумеется, расти, хотя и не очень критично.

В остальных вариантах речь будет идти о распаде мира на части, формировании панрегионов и/или локальных держав. В этом случае вооруженное противостояние может быть весьма значительным, но все-таки не «дорастающим» по масштабу до того, что принято понимать под мировой войной.

Таким образом, приходится заключить, что, несмотря на открывшееся из-за противостояния России и Запада множество окон возможностей, глобальной, мировой войны и/или полномасштабного ядерного конфликта с уничтоженными и ставшимися пустынями странами в ближайшие 15 лет ждать не стоит. В то же время почти нет сомнений, что ближе к 2030-му году тактическое ядерное оружие начнут таки периодически применять, большей частью для разрушения инфраструктуры и связанности.

Восточная и Центральная Азия

Если глобальный мир распадется на части – а пока это доминирующий сценарий, – мировая война не будет иметь смысла: большая часть будущих панрегионов и региональных держав получит достаточные зоны влияния и экспансии без подобного экстрима и риска. Основной же территорией напряжения окажется Восточная и Центральная Азия, где после ухода США очень плотно сойдутся интересы и потенциальные зоны экспансии сильных местных игроков – Китая, Индии, Японии, не имеющих возможности разойтись или сформировать устойчивые объединения. Для указанных стран противостояние будет вопросом выживания и будущей субъектности.

Сильным был бы вариант объединения, но уровень амбиций, недоверия и старых обид слишком высок для достижения быстрого согласия. Помимо того, в регионе останутся/усилят присутствие внешние силы, у которых, несомненно, будут свои стратегии и интересы, это Россия, Британия, Фининтерн (праволиберальные глобалисты), США (Промышленные элиты или Ибероамерика) и др.

двойной клик - редактировать изображение

Проблема противостояния в регионе усиливается тем, что между крупными игроками нет буферных территорий, практически любые неосторожные действия ведут к обострению, по мере которого от всезнающих политологов уж точно следует ждать аллюзий на 1914 год в Европе. Параллелей и вправду можно будет найти много, главное тут – не слишком увлекаться вульгаризованной историей и попытками предсказаний по аналогии.

Конфигурации противостояний будут непостоянными, союзники и враги окажутся в состоянии легко меняться местами. После 2026-2027 гг. США уйдут из региона, оттого соотношение сил в прямой военной конфронтации изменится. Китай, даже на фоне экономической и социальной катастрофы от разрушения глобальных рынков, сохранит превосходство в военном плане над Японией, Индией и их союзниками. Создать индо-японский панрегион Китай, разумеется, не позволит, перекрыв коммуникации и проливы, взять же под контроль Индию не будет и пытаться. Япония – так и вовсе предпочтет любую другую альтернативу ролевым играм в требующих окультуривания «диких китайцев». Это ведь глупые европейцы не способны понять, где заканчивается маска и начинается лицо, а вот жители Поднебесной припомнят окружению свои исторические обиды сполна. Поэтому и у стратегии России «Царица морей» – как союза со странами анти-Китая: Японией, Кореей, Вьетнам, Филиппинами и Монголией – все же появляется некоторый шанс.

С другой стороны, разум – отнюдь не самый очевидный критерий, оттого и до 2030 года в этой части света имеется возможность «изобретать» конфликты с ограниченным применением ядерного оружия (разрушение ключевых военных кластеров и центров управления) по следующим противостояниям: Китай – Япония, Китай – Индия, Индия – Пакистан. Кроме того, не исключены ядерные удары США по оставляемым территориям – если войны начнутся в 2022-2027 гг., чтобы последние не достались врагу: речь идет о Тайване, Корее, Австралии, Сингапуре.

На фоне показанных выше противостояний больших игроков будет казаться, что конфликты в Восточной и Центральной Азии будут более прямыми, открытыми и «честными», нежели те, о которых мы знаем по многострадальной истории Европы, т.е. без прокси, гражданских войн, религиозных и этнических конфликтов. Думаю, однако, что, наоборот, противники здесь будут всячески интриговать и бить исподтишка.

И, да, пока все идет к тому, что противостояние США и Китая в ближайшие несколько лет будет в большей степени экономическим и информационно-когнитивным, со множеством пакостей, конечно, но все-таки не открыто военным.

Таким образом, есть грустная убежденность, что Восточная и Центральная Азии станут в ближайшие годы основным регионом противостояния и войн: пусть вероятность применения ядерного оружия пока невелика, но именно здесь шансы увидеть грибы после удара наиболее высоки. Регион в целом станет наиболее напряженной территорией, провоцирующей региональные войны. Прогнозируемые в его странах социально-экономические катастрофы будут – под лозунгами борьбы за независимость и т.д. – подталкивать их к поиску внешних врагов и мобилизациям.

Европа

Рассмотрим ситуацию в Европе – за исключением противостояния на Украине, но с учётом судорожных попыток возрождения на Старом континенте армий, наплыва беженцев и нагнетания страха перед Россией.

По сравнению с Восточной Азией в других регионах мира ситуация будет не такой колоритной. Да, Европа последних 4-5 столетий была основной геополитической ареной и точкой постоянного противостояния, в ближайшие же 10-15 лет она станет второстепенной лигой, мало влияющей на расстановку сил в мире. По текущим трендам, в 2024-2025 гг. США уйдут из Европы: империя надорвалась и вынуждена отступать. Итоговое падение европейской экономики как часть социально-экономической катастрофы составит примерно 50-70% (чем дольше тянут с обвалом, тем глубже окажется яма) от уровня 2019 года. В 2024-2025 гг. значительная часть населения окажется за чертой нищеты, без средств к существованию, а вялотекущий социально-экономический кризис обернется катастрофой. На улицы выйдут неоварвары, государственная и социальная инфраструктуры развалятся. Добавим к этому дополнительные десятки миллионов «беженцев» с Ближнего Востока и Африки, для которых даже такие условия будут намного лучше, чем то, что осталось дома. Остановить такой поток на границе будет некому, банды мародеров растекутся по замершему от страха Старому континенту.

Для Европы будут характерны все коллизии сценария «Нашествие неоварваров». Применения ядерного оружия, массовых ударов по инфраструктуре и т.д. можно не опасаться, а вот гражданских войн, попыток отделиться, бунтов, конфликтов на этнической и исторической почве будет более чем достаточно. Военные и полиция будут пытаться удержать ключевую инфраструктуру и промышленные объекты, и не более.

Противостояния между странами и народами следует ждать на Балканах, года с 2025-го, причем конфигурации могут быть разными. Пока всё говорит за албано-сербский костер. Оставленного США оружия и экспансионистской политики Турции вполне хватит для подначивания косовских албанцев к расширению зоны контроля. Границы в регионе исчезнут быстро, ну а дальше разгорятся геноциды и жестокие бои. Если Турция к тому моменту сохранится (без Эрдогана это будет очень трудно), то дело затянется на несколько лет, в ином случае всё пойдет быстрее и к 2026-2027 году албанцев за пределами урезанной Албании, а то и вообще на Балканах, не останется. Серьёзным, конечно, будет и разрушение окрестных стран. Лишь бы, однако, перед этим Балканы устояли перед волнами голодных «беженцев» и переселенцев. Если не поможет Россия, то удержать государственность на здешних территориях вряд ли получится.

Островками относительного спокойствия и безопасности в Европе будут Швейцария, Австрия, Венгрия, Польша, этого же можно ожидать от компактных удаленных национальных окраин с не растерявшим национального самосознания населением и высокой долей жителей сел и маленьких городков – таких, как Страна басков, Корсика, Бретань и др. Вообще, отметим, казалось бы, парадокс: чем больше в стране крупных городов, тем меньше шансов на её сохранность.

Период 2025 – 2030 гг. будет заполнен локальными конфликтами, сомализацией, сепаратизмом и массовой гибелью населения. Рассадниками главных проблем станут именно большие города с заполненными неоварварами окраинами. Возможность спрятаться вне сплоченных коммун и территорий, окрестностей военных баз, горных массивов окажется призрачной, уж больно хорошо развита в Старом Свете транспортная инфраструктура.

Таким образом, можно полагать, что в ближайшие 10-15 лет Европа станет полем битвы множества мелких местных и пришлых игроков, а также столкнется с волнами неоварваров и гибелью значительной части устоявшихся форм и институтов. В рассматриваемый период следует также ожидать десятков миллионов переселенцев и беженцев с территории Европы в Россию, Латинскую Америку, Австралию. Внутренние беженцы будут стекаться в указанные выше островки покоя и безопасности. Если бы к этому времени оказался сохранным режим буров в ЮАР, то многие бы перебрались на юг Черного континента.

Ближний Восток

Я уже описывал стратегию Арабского мира, последний, вероятно, имеет мало шансов на субъектность и успех. Рассмотрим, насколько спокойно и мирно в ближайшие годы будет на Ближнем Востоке и Севере Африки. Жаль, но, по большому счету, как раз данный регион в ближайшие 15 лет станет одним из самых непредсказуемых и кровопролитных мест мира, территорией свободной охоты/серой зоной. Этому будет способствовать:

- отсутствие практически всех ресурсов, кроме нефти и газа, но последние в любой момент могут оказаться под контролем Ирана;

- дефицит воды и продовольствия, что делает лишним (миграция или смерть от голода) несколько десятков миллионов населения;

-высочайшая зависимость от внешних поставок продовольствия и товаров для жизни и поддержания инфраструктуры;

- отсутствие единого центра, неустойчивые границы;

- высокое влияние трайбализма и религии;

- отсутствие у внешних игроков интересов в стабильности данных территорий;

- переизбыток разломов и конфликтов;

- большое количество оружия;

- наличие двух принципиальных врагов – Израиля и Шиитского мира/Ирана.

Уже во второй половине 2022 года в регион может прийти голод. В перспективе к этому добавится дефицит воды, ведь основные источники пресной воды расположены на территории Курдистана/Турции, а последняя уже ввела в строй плотины. Арабская весна началась всего лишь из-за подорожания стоимости зерновых на десятки процентов, в ближайшие же годы речь пойдет о физическом дефиците еды и росте цен на питание в разы.

Сегодняшняя, ориентированная на экспорт углеводородов и импорт всего остального, социально-экономическая система региона не может существовать в условиях катастрофы. Накопленные ЗВР испарятся, текущие поставки окажутся под вопросом, вовсю встанет вопрос выживания. В отличие от мира в целом, заходящего на сценарий «Мир панрегионов», Ближний Восток и Север Африки погрузятся в локальный вариант сценария «Нашествие неоварваров».

Самые сильные и богатые национальные государства и города столкнутся с пламенем бунтов, их захлестнут волны переселенцев и беженцев. Нынешние Ливия, Сирия и Ливан на фоне того, что их ждет в будущем, будут казаться территориями спокойствия и благоденствия. 2022 год станет пробным камнем, но проблему голода пока еще решить удастся, хотя беженцев/переселенцев будут миллионы. 2023-2025 – годы контролируемого падения, каждый год будет хуже предыдущего, но ситуация в целом будет удерживаться. А вот в 2025-2027 гг., когда контроль будет утерян, счет хлынувших с Ближнего Востока беженцев неминуемо пойдет уже на десятки миллионов.

О больших войнах в регионе можно не говорить, но локальных и/или гражданских будет множество. Единственный шанс для соседей снизить давление – создать в собственном регионе лагеря беженцев и жестко закрыть границы по естественным, природным разделам и вехам. Местные будут резать друг друга, нормой станет геноцид, Турция вряд ли выдержит такую нагрузку, а Балканы и Закавказье смогут устоять только при поддержке России. Резкое наращивание объёмов сельского хозяйства и максимально быстрый ввод в оборот земель Новороссии – залог удержания беженцев и стабилизации региона, больше это делать негде и некому.

Положение Израиля – потенциально катастрофическое, при попытке его уничтожить велики риски ядерных ударов, направленных на уничтожение объектов в Персидском заливе, крупных городов Ближнего Востока, Суэцкого канала, а также создающих радиоактивные зоны отчуждения.

Таким образом, есть шанс, что в среднесрочной (5-7 лет) перспективе Россия может удержать регион от полного краха и десятков миллионов смертей от голода. У нас есть все возможности для наращивания – без зависимости от других – производства недорогого продовольствия: свободные земли, дешевый газ для удобрений, вода, техника, воссоздаваемое семенное хозяйство (запасы на 3-4 года, потенциал для полного импортозамещения). Это позволит обезопасить себя и потенциальные территории панрегиона от нашествия неоварваров, однако не допустить превращения Ближнего Востока и Севера Африки в территорию свободной охоты/серые земли, похоже, не выйдет.

И, да, самым тихим местом рассматриваемого региона выглядит, пожалуй, ОАЭ – как территория мира, место встреч, переговоров и жизни племенных элит, только вот качество жизни просядет изрядно, да чужаков ограбят и выгонят…

Чёрная Африка

В очерках о стратегии, Африка была рассмотрена в трех аспектах: Арабский мир, Чёрная Африка и Протестантский проект. Складывается неутешительное впечатление, что куда на континенте ни ткни, обязательно попадешь в потенциальную горячую точку и место для геноцида. Выделим основные шаги, которые позволят любому желающему дать прогноз относительно того, где именно в Африке может запылать.

Границы между странами здесь чаще всего произвольны, нарисованы колонизаторами по линейке. Нелишне напомнить, что площадь Африки в 1,76 раз больше площади России, а население составляет 1,276 млрд. человек и растет более чем на 2% в год такими темпами, что к 2050-му году произойдет удвоение его численности. Число народностей/племенных союзов колеблется, по разным источникам, между 500 и 8000, вдобавок оно еще разделено множеством религий, традиций, течений и сект. Экономика по большей части является доиндустриальной, с вкраплениями месторождений полезных ископаемых и чужеродных аборигенам по культуре городов. Добавим нищету, смертность, СПИД/ВИЧ в отдельных странах в 15-20% от населения в целом – и картина становится крайне грустной.

Проблема большей части Африки – отсутствие наций и национальных элит (за исключением Египта и еще нескольких арабских стран). То есть здесь нет субъектов, готовых принимать решения и говорить от имени населения и формировать его интересы и планы. Для прогнозирования событий в любой стране и регионе Африки надо, по-видимому, действовать следующим образом:

- забыть про существующие границы, их на деле нет и не будет;

- взять за начальный образец этническую/языковую карту – это первый слой, выделенные границы – потенциальные зоны конфликтов;

- второй слой – религиозная принадлежность, чаще всего внутри одного племенного союза есть доминирующая религия;

- если присутствует мировая религия (христианство, ислам) и местные верования, то, скорее всего, будет существовать их синкретическое соединение (вуду и католицизм), если ислам и христианство – еще одна линия раскола;

- выделить наиболее пассионарные, агрессивные и боевые племенные союзы – это точки провокации конфликтов;

- если в последние десятилетия между народами были жесткие кровавые войны, массовая ассимиляция, геноцид – имеем третий слой противостояния;

- отметить экономически богатые точки на карте – месторождения, источники воды, энергетические станции, плодородные земли, промышленные кластеры и т.д.

После выделения указанных линий раскола, можно будет «полюбоваться» на будущую сеть конфликтов и войн. Целевое состояние: самая агрессивная народность контролирует находящиеся в ее зоне доступа экономические центры, родственные народности – по языку и религии, параллельно активно давит, притесняет и ассимилирует попавшие в зону влияния чуждые народности, особенно исторических врагов.

Две пассионарные народности рядом – высоковероятен геноцид с миллионами убитых и переселенцев. Богатый экономический кластер на берегу океана, контролируемый небоевым племенным союзом, – есть шанс сохранить его с помощью внешних сил. Только ведь последние могут в любой момент захотеть лучших условий и договорятся с врагами.

Оружие на континент пойдет рекой, крупные игроки будут направлять свои ЧВК и прокси для помощи и обучения местных, а со временем станет ясно, что помогать проще более пассионарным…

И, да, можно взять в Африке любую страну/территорию, кроме Египта да пары арабских стран, и убедиться, что выше, действительно, представлен готовый алгоритм для написания прогноза на ее ближайшие десятилетия...

Таким образом, печально констатируем, что большая часть Африки в ближайшие 15 лет станет полем постоянных локальных и региональных конфликтов не столько между странами, сколько между племенными союзами. Привычные границы уйдут в историю, нормой станут геноциды.

Вся эта жуть продлится до 2050-х годов, пока центры Триполярного мира или новый Глобальный мир снова не придут в Африку, чтобы навести порядок, протянуть инфраструктуру в глубь континента и ликвидировать архаику. До этого времени политика внешних игроков будет идти по заветам капитана Себастьяна Перейры, торговца черным деревом. В смысле, избави Бог, не работорговли, а принципов крайне не эквивалентного обмена, ограбления и бесчеловечного отношения к коренным африканцам.

Резюме

До 2035 года поверх всех мировых сценариев неминуем значительный рост в мире конфликтов, напряженностей и противостояний. Самой сложной и опасной частью света по части применения ядерного оружия станет Восточная Азии, где могут случиться основные масштабные войны и столкновение интересов сильных игроков. В тени этих конфликтов всевозможные этнические противостояния, гражданские войны и геноциды будут казаться слишком мелкими, теряться и выпадать из общего внимания.

Ближний Восток накроют волны голода и миграций неоварваров, часть из которых, окончательно разрушая сложившуюся систему, переместится в Европу. Африка станет большой и сплошной серой зоной, где конфигурация войн и противостояний будет меняться регулярно. Ключевым фактором неопределенности в следующие 5 лет будут США, точнее уход Штатов из различных регионов мира – империя надорвалась и отступает.

К большому сожалению, применение тактического ядерного оружия в ближайшие годы перестанет быть категорически неприемлемым, но вероятность начала глобальной, общемировой войны все-таки по-прежнему крайне мала. Мир меняется кардинально, воевать будут все, годы от нынешнего до 2035-го вместят в себя больше конфликтов, чем их было за последние 70 лет.

Источник

Комментарии Написать свой комментарий
18 мая 2022 в 11:31

Спасибо за анализ.

18 мая 2022 в 12:22

К большому сожалению, применение тактического ядерного оружия в ближайшие годы перестанет быть категорически неприемлемым, но вероятность начала глобальной, общемировой войны все-таки по-прежнему крайне мала.
=========================================================

Наоборот, весьма вероятна гибель человечества в ядерной войне и эта вероятность только увеличивается: "мы погибнем, а вы сдохнете".
Но весьма вероятен и вечный мир на Земле, если Александр Андреевич Проханов:
1) публично вскроет обман, что это капитализм победил коммунизм в 1991 году, тогда как это коммунизм победил капитализм в 1976 году;
2) публично потребует законного (бюджетного) направления УЖЕ выпускаемых денег в России населению России, всем и каждому.

18 мая 2022 в 13:31

Вот только в спокойную Польшу как то не верится...

18 мая 2022 в 16:54

Чтобы заглядывать в будущее нужно внимательно всмотреться в прошлое. Даже если мы хорошо знаем историю всё равно бывает интересно послушать умных людей. Предлагаю читателям отрывок из доклада Фортунатова В. В.

Дискуссионные проблемы истории Первой мировой войны
____________________________________________________________________________________
В связи со столетием с момента начала Первой мировой войны имеет смысл
акцентировать внимание на тех вопросах, которые на протяжении прошедших ста
лет обсуждались как в России, так и за её пределами с разных позиций.
Характер войны. Идеологические элиты стран, вступивших в войну,
убеждали солдат и гражданских лиц в том, что война возникла в силу случайных
обстоятельств, в результате коварных происков страны-противника и носит
оборонительный характер, ведется в порядке ответа на неспровоцированную
агрессию. Эта агитационно-пропагандистская работа была достаточно успешной
с учетом особенностей политической культуры населения и умелого
использования национальных предрассудков относительно «лягушатников»
(французов), «макаронников» (итальянцев), «проклятых бошей» (немцев),
«варваров» (русских) и т.д.
На самом деле Первая мировая война явилась классическим примером
продолжения прежней политики иными средствами, стала закономерным
результатом ожесточенного политического, дипломатического и военного
противоборства ведущих мировых держав за влияние в Европе и мире, за
колонии, за источники сырья и рынки сбыта продукции, приложения капиталов.
Мировой характер эта война приобрела в силу мирового масштаба противоречий
между странами. Глобальная война явилась способом решения глобальных
проблем [7].
Исторически наиболее точную характеристику начавшейся войны как
империалистической, захватнической, несправедливой с обеих сторон в работе
«Война и российская социал-демократия» дал с марксистских позиций лидер
российских революционеров В.И. Ленин [6].
Вряд ли нужно доказывать, что понятие «империализм», впервые введенное
в общественный лексикон английским фабианцем Джоном Аткинсоном Гобсоном
(1858-1940), и через сто с лишним лет заслуживает достойного места в
понятийном инструментарии обществоведов.
Наряду с историко-политической оценкой характера Первой мировой
войны заслуживают внимания её особенности как войны нового типа. Эта война
стала позиционной, окопной, инновационной (применение новых видов оружия),
затяжной, войной ресурсов, войной на истощение, то есть самоубийственной,
трагической, фатальной для многих народов.
Главный виновник. Vae victis! Главным ответственным за прошедшую войну
(«Горе побежденным!») был назначен германский император (кайзер) Вильгельм
II. Свою долю вины за гибель миллионов подданных этот персонаж вполне
осознал, скрываясь в Голландии от международного трибунала. Германское
правительство было бесспорным лидером в гонке вооружений и приложило все
10
усилия к тому, чтобы война началась в тот момент, когда Германия казалась
подготовленной к ней наилучшим образом. Уверенность в себе и в успехе
начавшейся военной кампании кайзера выразилась в его знаменитой фразе: «Обед
у нас будет в Париже, а ужинать будем в Петербурге». Руководителям немецкого
народа казалось, что в «плане Шлиффена» всё продумано, спланировано и
предусмотрено. Оставалось осуществить новый блицкриг, дополнить список
побед над Данией (1864), Австрией (1866) и Францией (1871).
Поскольку новые вожди немецкого народа выступили в качестве
застрельщиков и Второй мировой войны, то при вполне понятном желании
«поставить точку» назначением Германии в качестве крайнего можно было бы и
ограничиться. Если бы не было другой латинской поговорки: Is fecit cui prodest -
«сделал тот, кому выгодно».
Кто же оказался главным радующимся в двух мировых войнах? В
результате Первой мировой войны США из мирового должника превратились в
мирового кредитора, а в результате Второй мировой войны стали доминировать
на большей части территории земного шара. Но, может быть, в том, что касается
Первой мировой войны, американцам просто повезло?
При анализе причин Первой мировой войны и вопроса об ответственности
за её развязывание не обойтись без цивилизационного подхода, без рассмотрения
обеих мировых войн как столкновения цивилизаций. Вопреки расхожим
представлениям о существовании западного и восточного цивилизационных
типов стоит обратить внимание на то, что пресловутая «западная цивилизация»
или «Запад» к началу XX века не представляли собой единого монолитного
целого. Англичане многими чертами отличались не только от русских, но и от
немцев, французов и т.д. Англичанам было что терять. Им очень хотелось
стравить Россию и Францию, с одной стороны, с Германией и Австро-Венгрией, с
другой стороны. «У Англии нет постоянных друзей и постоянных врагов. У
Англии есть только постоянные интересы», - именно этим принципом
руководствовалась и руководствуется английская политическая элита,
действующая достаточно дружно и последовательно.
Англосаксам и американцам было выгодно стравить на европейском
континенте народы, относившиеся к романской, германской, славянской
цивилизациям. Большая игра английской дипломатии в последней трети XIX –
начале XX веков закончилась блестящим результатом. Миллионы немцев,
австрийцев, венгров, чехов, французов, итальянцев, русских, украинцев,
белорусов, поляков и т.д. сцепились в смертельной схватке. А 250 тыс.
английских солдат за Ламаншем надеялись на то, что им вообще воевать не
придется. До США шум европейской войны не доходил вообще.
Немаловажную роль сыграл «человеческий фактор». Во главе европейских
континентальных держав, особенно во главе Германской, Австро-Венгерской и
Российской империи стояли люди не самого высокого интеллектуального уровня.
Столкнуть их лбами английским виртуозам дипломатии не составило большого
труда [3].
11
Цели России. У каждой страны – участницы мировой бойни были свои
корыстные интересы, прежде всего территориальные, которые предполагалось
решить за счет ближних соседей и дальних конкурентов. Сербский национал-
империализм был ничем не лучше австрийского или французского. Изображать
Россию в роли «белой овечки», на которую напал страшный «серый волк», и
пытаться «германскую/империалистическую» войну перекрасить в
«отечественную» представляется делом бесперспективным.
Если возвращение Галиции, которая в X-XIII веках несколько раз
оказывалась в составе Древней Руси, можно было как-то исторически
оправдывать, то претензии на Восточную Пруссию и Константинополь с
проливами носили откровенно империалистический характер. О
бессмысленности и бесперспективности для России борьбы за указанные
территории говорил ещё П.Н. Дурново в своей знаменитой «Записке». Захват
Константинополя и установление контроля над судоходством по проливам
Босфор и Дарданеллы из «хрустальной мечты» части российских политиков в
годы Первой мировой войны превратились в опасную idea fix. Попытки
некоторых современных авторов и политиков представить дело таким образом,
что Константинополь к концу 1916 года был «у нас в кармане», обещан нам
союзниками, выглядят смешно, если посмотреть правде в глаза [2]
На «большую воду», на океанские просторы можно было выйти ещё в
последней трети XIX века, когда Олонецкое земство безуспешно стучалось во все
петербургские двери с предложением построить железную дорогу к
незамерзающим портам на Баренцевом море. Мурманскую железную дорогу
(Великий Северный путь) всё равно пришлось срочно строить в условиях
начавшейся большой войны.
Министр иностранных дел России в 1910-1916 годах С.Д. Сазонов
представлял дело следующим образом. Российское руководство, по его мнению,
никаких экспансионистских планов в отношении Константинополя не имело. Но,
поскольку война уже началась, нельзя было не воспользоваться ситуацией, не
добиться у союзников признания прав России на этот важный кусок «шкуры
неубитого медведя». Неглупый вроде человек подробно рассказал, как Россия
сама угодила в «константинопольский капкан». [9]
Впоследствии СССР в декабре 1979 года угодил в «афганский капкан»,
умело расставленный американскими политиками.
Война 1812 года и война 1941-1945 годов Отечественными названы не
случайно: они велись за освобождение коренных русских земель. Наполеон даже
побывал в Москве. Сражения Первой мировой войны для России развертывались
в западных губерниях и на чужой территории. Относительно целей войны у
правящих кругов и истекавшего кровью народа были разные представления.
«Русский каток». Только очень большие идеалисты могут доказывать, что
главной целью Англии и Франции при вовлечении России в Антанту было
подарить ей Восточную Пруссию, Галицию и Константинополь. В
действительности союзников интересовало только русское «пушечное мясо» или
«русский каток». России пришлось жизнями миллионов солдат расплачиваться за
взятые кредиты, брать новые кредиты, чтобы снаряжать и посылать на смерть
новые сотни тысяч солдат.
Возникает вопрос: разве Россия одна была должна Франции и другим
странам? Так, США к концу 1913 года были должны зарубежным кредиторам 5
миллиардов долларов, но «американский каток» в Европе появился только в
апреле 1917 года. К этому времени американцы значительную часть своих долгов
у Франции и Англии выкупили. Может быть, следовало уклониться от союза? [4].
Но для этого во главе страны должны были стоять люди другого
интеллектуального уровня.
Российское политическое руководство уже после провальной русско-
японской войны 1904-1905 годов и Первой русской революции 1905-1907 годов
помогло английскому политическому руководству довершить конструирование
Антанты как антигерманского блока (1907). К 19 июля (1 августа) 1914 года в
России не была завершена военная реформа, не было представления о характере
предстоящей войны. Предполагалось, что к большому столкновению Россия
сможет подготовиться лишь к 1917 году.
Тем не менее, во второй половине 1914 года и на протяжении 1915 года
главная тяжесть войны легла на Россию. В 1916 году «русский каток» в ходе
«брусиловского прорыва» по существу раздавил австро-венгерскую армию. Но,
как минимум, бездарность верховного командования во главе с царем не
позволила добиться общего перелома и закончить войну победой [1].
Но Константинополь мало интересовал русских мужиков, одетых в
солдатские шинели. Их интересовала земля, которую они ушли делить, бросив
опостылевшие окопы. «Русский паровой каток» сломался.
Герои и антигерои Первой мировой. Быстрое проведение мобилизации
русской армии в самом начале войны сорвало осуществление «плана Шлиффена».
Труд российских железнодорожников на протяжении 1914-1916 годов, начиная с
проведения мобилизации, представлял собой настоящий коллективный
патриотический подвиг мощного профессионального сообщества. Сеть железных
дорог постоянно увеличивалась.
Многое было сделано работниками оборонных предприятий, учеными,
инженерами, конструкторами [8]. В создании ружейных гранат участвовали
полковник М.М. Зеленский, штабс-капитан Мгебров, изобретатели Карнаухов,
Сегаль и Павловский [5].
Русская армия при худшем снабжении превосходила австро-венгерскую и
стойко противостояла германской армии, которая в военно-техническом
оснащении была самой сильной. Главный результат участия России в войне
заключается в том, что именно наши армии в 1914 – начале 1917 гг. сковывали
основные силы турок, австрийцев, а также значительные массы германцев и
болгар: всего более 40% всех вражеских сил. За годы войны Россия взяла в плен
около 2,2 млн. вражеских солдат (до 60% от общего числа пленных, взятыми
странами Антанты).
Россияне в своем большинстве, особенно женщины-солдатки в деревнях,
стойко и терпеливо переносили тяготы военного времени....

18 мая 2022 в 18:21

Спасибо!
Как обычно, в понравившемся тексте, досадно выглядят некоторые умолчария и шероховатости. Во-первых, упущен воинственный реваншизм французов, которые не могли простить Германии Эльзас и Лотарингию, в конце концов доставшиеся Франции. На карте видно что эти области неестественно вдаются в тело Германии. Победителей не судят, даже если эти победители такие сомнительные, как Франция во ВМВ.
Россия в ПМВ смотрится не лучшим образом. Судя по переписке, Вильгельм в конечном итоге не ожидал коварства монархической России, многие годы бывшей союзником монархической Германии. Николай вилял, да и не слишком убедительно объяснял причины вторжения в германскую Польшу. Предлагал Вильгельму обратиться а международный суд, но сам предпочёл бросить сотни человек в мировую бойню.

18 мая 2022 в 18:52

Любимая песня Ермошина, исполненная германофильства и русофобии.

18 мая 2022 в 19:00

Возражений - по делу - нет. Хоть бы какую книжечку почитали! Тэ-эсать для развития серого вещества. Никак?

18 мая 2022 в 19:49

В своё время я предлагал вам почитать книжечки вплоть до Ленина, но с вас , как с гуся вода. Любовь зла, полюбишь и козла.

18 мая 2022 в 20:41

Не помню, хотя за заботу спасибо. Думаю, меня вряд ли можно чем-то удивить. А с учетом того, что вы тут написали, такая веротность почти нодь.

18 мая 2022 в 18:47

"Если в ближайшие десятилетия мир все же ОСТАНЕТСЯ ГЛОБАЛЬНЫМ, как об этом мечтают сторонники «инклюзивного капитализма» и приверженцы политической экологии и прочих либеральных идей, то СМЫСЛА В БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ у развитых стран НЕ БУДЕТ."

"Если ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР РАСПАДЁТСЯ НА ЧАСТИ – а пока это доминирующий сценарий, – мировая ВОЙНА НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ СМЫСЛА: большая часть будущих панрегионов и региональных держав получит достаточные зоны влияния и экспансии без подобного экстрима и риска."
Вы поняли что-нибудь?
Хороший анализ: лишь бы не было войны.

Хотелось бы напомнить выссказывание В. Ю. Катасонова:
"На самом деле под прикрытием красивых слов и бессмысленных выражений (типа «инклюзивный капитализм») мировая элита планирует провести демонтаж национальных государств, заменить их гигантскими корпорациями и, в конечном счете, установить свою диктатуру на планете."

1.0x