Заголовки мировых СМИ буквально кричат: "Еще никогда США и Китай не были так близки к войне!" ("Newsweek"), "Пекин строит в Южно-Китайском море подводную Великую Стену" ("Bloomberg"), "Военно-морские учения у берегов Филиппин с участием двух крупнейших американских авианосцев "Ronald Reagan" и "John C. Stennis" направлены против Китая" ("Asahi Shimbun").
Действительно ли отношения между "сиамскими близнецами" современного глобального мира (КНР — "мастерская мира", США — крупнейший мировой потребитель) сегодня настолько чреваты кровавым разрывом?
Ведь в июне — факт беспрецедентный в послевоенной американской истории — в море вышли сразу шесть авианосных ударных групп U.S.Navy, две из которых, как отмечено выше, были сконцентрированы у берегов Филиппин, еще две ("Harry S. Truman" и "Dwight D. Eisenhower") находятся в Средиземном море, "Carl Vinson" — в Тихом океане, "George Washington" — в Атлантике.
Такая "демонстрация силы" направлена на то, чтобы подчеркнуть "глобальное лидерство" США в военной и, прежде всего, в военно-морской сфере, поскольку большая часть мировой торговли осуществляется морскими путями, и Вашингтону необходимо показать, что именно он — хозяин в Мировом океане, способный контролировать практически всю его акваторию.
Второй, тесно связанный с первым, момент: предоставление младшим партнёрам Америки гарантий относительно своей способности и готовности "раскрыть зонтик безопасности" над ними в случае каких-либо конфликтов с третьими странами. Даже такими, как Россия и Китай. Эти гарантии, по мнению Вашингтона, должны стать решающими для подписания двух крупнейших международных соглашений, важных для сохранения и укрепления "глобального лидерства" США: Тихоокеанского (ТТР) и Трансатлантического (ТТIP).
Наконец, в-третьих, это проверка реакции со стороны "вероятного противника": не только военной, но и политической, — не даст ли слабину, не уступит ли свои позиции, не пойдёт ли на компромисс под угрозой удара. "Дипломатия канонерок" вообще является традиционным инструментом американской внешней политики, и сегодня этот инструмент снова стал востребованным.
Хотя с чисто военной точки зрения те 400 морских миль, с которых американские АУГ могут наносить авиационные удары по целям на побережье, уже перестали быть их уникальным оперативно-тактическим преимуществом: современные "крылатые ракеты", которые есть на вооружении и российской, и китайской армий, обладают радиусом действия гораздо большим, чем палубные самолёты авианосных ударных группировок США.
То есть реальной военной угрозы ни для Китая, ни, тем более, для России нынешние июньские маневры U.S.Navy, по большому счёту, не представляют и никакого влияния на политику Пекина или Москвы оказать не могут. Прекрасно понимают это и в Вашингтоне. Но, тем не менее, весьма затратную "демонстрацию силы" провели. И нужную "волну" в медиа-пространстве подняли: мол, "ни один другой флот не может сконцентрировать столько боевой мощи в одном море… Это действительно впечатляет" (представитель командования ВМС США контр-адмирал Марк Хичкок).
Вот такой впечатлительный американский контр-адмирал: вовсю любуется сам собой и понимает толк в рекламе.
Аналогичную роль — только уже для европейцев, судя по всему, выполняли недавние масштабные учения НАТО у западных границ России.
Правда, поможет ли это решить проблемы с ратификацией соглашения о Тихоокеанском торговом партнерстве всеми его странами-участницами, заставит ли Германию и Францию побыстрее согласиться с американскими условиями на переговорах по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнёрству, усилит ли дополнительно бегство капиталов из государств вероятных "прифронтовых зон" в "тихую гавань" банков США и прочих финансовых оффшоров, — очень большой вопрос. Дядя Сэм, так и не решившись поднять учётную ставку, показал остальным участникам игры свой предпоследний козырь: военную мощь. Те, судя по всему, этого шага ожидали и ничуть ему не удивились.
