В свое время Михаил Салтыков-Щедрин говорил, что «власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления». В последнее время властям по всему миру это удается, да так, что скорость и величина этого изумления изумляют сами по себе. Это как пианисту пишут в нотах: «Играть быстро», потом «Ещё быстрее!», далее «Как только возможно быстро!» и, перевернув страницу, пианист с изумлением обнаруживает предписание: «Играть ещё быстрее!»
Даже меня, человека, выросшего на лучших образцах советской и зарубежной фантастики, изумляет, с какой скоростью мы оказались в мире вроде бы далёкой антиутопии, и как все мрачные прогнозы на достаточно далёкое будущее вдруг оказались нашей реальностью.
И при этом ситуация с положительными прогнозами, увы, пока оказывается прямо противоположной. Приведу пример – мы все в молодости думали, что в будущем машины избавят человека от самого трудного физического труда. Нам представлялись огромные роботы-экскаваторы, роботы-уборщики улиц, строительные роботы и разные прочие машины. В действительности произошло точно наоборот. Оказалось, что в третьем десятилетии третьего тысячелетия использовать людей с лопатами для самого примитивного и тяжелого физического труда оказалось гораздо выгоднее, чем умные и сложные механизмы. Прямо как у Роберта Шекли в повести «Обмен разумов»: «То, что ты умеешь делать, машина сделает гораздо лучше, быстрее и охотнее, но ни в коем случае не дешевле! По части дешевизны человек даст машине сто очков вперёд!»
А с другой стороны, вот уж где прогресс невероятно шагнул вперед, так это в области контроля за людьми. Современные средства связи и наблюдения, банковские и прочие технологии позволяют контролировать человека так, как не могли это делать режимы в самых мрачных антиутопиях прошлого типа романа Оруэлла «1984», где писатель, вопреки навязанному заблуждению, описывал будущее именно тоталитарной Великобритании, а не какого-то другого государства.
Современные технологии позволяют в буквальном смысле слова контролировать каждый шаг человека – то есть, полностью, с точностью до нескольких десятков сантиметров следить за его перемещениями, за тем, чем он питается, как одевается, где получает и куда тратит деньги, можно собрать сведения о всех его склонностях и привычках, а главное – систематизировать эти сведения и проанализировать.
Фактически жизнь человека становиться абсолютно прозрачной и в ней стремительно исчезает место для любой приватности. Помните такую программу «За стеклом», где телезрителям предлагалось подглядывать за личной жизнью героев программы? Тогда еще говорили, что рано или поздно все станут жить в такой обстановке и привыкнут. С первым я, увы, вполне могу согласиться – наблюдение за человеком становится тотальным. А вот со вторым абсолютно не соглашусь – человек никогда не привыкнет к тому, что вся его, в том числе и самая что ни на есть личная жизнь, станет объектом разглядывания. Ни к чему, кроме массовых психозов и депрессий, это не приведет.
Разумеется, контроль за всеми сторонами человеческой жизни вводится под самым благовидным предлогом – прежде всего, для борьбы с преступностью. Но как бы не выплеснуть с водой и ребенка. Преступный мир тоже не стоит на месте, и человек, хорошо разбирающийся в технических средствах контроля, ещё легче может совершать преступления в нашем невероятно усложнившемся мире, чем в простом мире прошлого. Излюбленный в кинематографе, хотя по нынешним временам уже устаревший, но наглядный пример –злоумышленники подключаются к камерам наблюдения и ставят на них фальшивую запись пустого коридора, а сами в это время проходят по этому коридору совершенно беспрепятственно, никем не замеченные. В реальности всё, разумеется, намного сложнее, но принцип тот же. Именно поэтому так расплодилось разного рода кибер-мошенничество, в котором уровень раскрываемости остается весьма низким. Да и многие другие сферы преступности, например, та же торговля наркотиками, увы, активно используют самые передовые достижения науки и техники.
Поэтому, если мы даже будем исходить из полной добросовестности властей и их искреннего желания побороть преступность (увы, далеко не всегда и не во всех странах так), то с одной стороны, использование для борьбы с преступностью самых передовых технологий понятно, а с другой стороны, совершенно стирается грань, за которой борьба с преступностью становится совершенно недопустимым, неконституционным вторжением в личную жизнь граждан. Теоретически, в обществе с развитой системой сдержек и противовесов, сами правоохранительные органы и спецслужбы находятся под контролем парламента, гражданских активистов, независимых СМИ и прочих структур, которые были придуманы для того, чтобы под благовидным предлогом не превратить нашу жизнь в, как сейчас модно говорить, «цифровой концлагерь». Увы, на практике, государство, как организованная структура, всегда оказывается сильнее гражданского общества, и мы видим, на мой взгляд, практически, во всех без исключения странах явный уклон во все большее сужение личной жизни и приватного пространства граждан. Более того, на примере совсем недавних коронавирусных ограничений, многие из которых, в том числе и в нашей стране, действуют и сейчас, обрушение личного пространства и прав граждан может принимать просто катастрофический характер!
А с развитием технологий, которые в этой области идут семимильными шагами, проблема будет только обострятся. И на повестке дня, на мой взгляд, необычайно остро стоит проблема не только борьбы с преступностью и необходимым для этого контролем за гражданами, но и самая насущная необходимость создания институтов общественного контроля за этим контролем – уж извините за такую сложную словесную конструкцию.
Последним примером вроде бы нужного закона, вызывающего, при этом, большое беспокойство, является подписанный Президентом России Владимиром Путиным закон, под названием «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этим законом, в частности, расширяется перечень лиц, у которых в обязательном порядке будут отбирать образцы ДНК и вносить в специальную базу.
На сегодняшний день образцы ДНК отбираются лишь у осуждённых за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также за любые преступления против половой неприкосновенности. Согласно новому закону, перечень этих лиц будет существенно расширен и в него войдут вообще все осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы, а также, что стало предметов горячих споров, лица только лишь подозреваемые и обвиняемые в совершении любых преступлений, и даже лица, подвергнутые административному аресту. Полномочиями по проведению обязательной государственной геномной регистрации наделяется Следственный Комитет РФ и проводить её будут экспертные подразделения СК РФ.
В частности, возникает вопрос, как обязательная геномная регистрация подозреваемых и обвиняемых согласуется с положениями статьи 49 части 1 Конституции РФ, согласно которой «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». То есть, до вступления в силу обвинительного приговора суда, гражданин никоим образом не может быть поражен в правах, за исключением тех прав, ограничение которых нужно непосредственно для отправления правосудия, например, избрание меры пресечения вплоть до заключения под стражу в установленных законом случаях.
Также вызывает опасения ситуация с отбором образцов ДНК у лиц, подвергнутых административному аресту, которому, увы, у нас (и, справедливости ради, не только у нас) часто подвергаются разного рода гражданские активисты. Так ли уж велика их общественная опасность, даже если достоверно установлен факт совершения ими административного правонарушения, чтобы вносить их пожизненно в базу с серийными убийцами и лицами, посягающими на половую неприкосновенность? И просто страшно подумать, что может случиться, если такая база станет объектом злоупотреблений или попадет в чьи-то нечистые руки!
Отдельная проблема – восстановление прав тех, кто был незаконно привлечен к уголовной, а теперь и к административной ответственности. Нас уверяют, что в случае реабилитации, то есть, говоря проще, оправдания, образцы реабилитированного лица будут удалены из соответствующих баз. Однако, на практике, это может стать целой проблемой и растянуться на годы, поскольку, как показывает опыт, попасть в поле зрения государственных органов довольно легко, а вот выйти из этого поля зрения намного труднее, и примером здесь может служить, скажем, попадание в базу должников, которым запрещен выезд за границу. А ведь это всего лишь гражданские правоотношения, на порядок менее жёсткие, чем привлечение гражданина к административной и уголовной ответственности.
Ещё один вопрос – а почему именно сейчас принимаются эти поправки? Действительно ли ситуация с преступностью настолько ухудшилась, что требуются такие, достаточно чрезвычайные меры реагирования? Статистика как раз говорит обратном.
Остается только надеяться, что при практическом применении этого закона будет найден баланс между обеспечением безопасности граждан (что является единственной целью борьбы с преступностью) и неприкосновенностью других, не менее важных конституционных прав.
-
Ал
10 февраля 2023 в 19:51sovet1
Конечно, это лучше, чем никогда.
Но еще лучше начинать шевелиться до наступления события. Скажем в 2020 году, когда шла "проба пера", а не прятаться в "бункере".
Этот закон №8-ФЗ от 06.02.23 является частью уже ПРИНЯТЫХ и вступивших в действие цифровых законов персональных данных, позволяющих однозначно удаленно идентифицировать человека. И соответственно принять решение давать человеку "доступ" или не давать,
Россия, не смотря на специфические обстоятельства, попутно провозглашая традиционные ценности, находится в авангарде глобалистского движения.
Но здесь об этом бесполезно говорить. Здешних аборигенов "...то есть закон(ы) мертвеца, меня не интересует..." В лучшем случае, кинут глубокомысленно пару, тройку "цитат" о пришествии антихриста, и на этом успокоятся. Они то уже "защищены", да и власть уже "забронировала" им место в рае.
Поэтому и остается только призывать к "совести" (единственное, на что способны авторы).
Так что, живут они в счастии и спокойствии. Просьба не беспокоить.
Форум собственных могильщиков.
-
Александр
10 февраля 2023 в 22:14Баринов
Наконец-то автор нашёл для себя благодарного читателя в лице первого комментатора, правда анонимного, который страшно беспокоится по поводу вмешательства в его личную жизнь.
А по сути написанного могу сказать следующее, история научно-технического прогресса постоянно демонстрирует, что все достижения технического прогресса, созданные для блага человека, во многих случаях используются в криминальном мире во вред человеку.
Исходя из этого борьба с достижениями НТП напоминает бросание с вилами на паровоз в стародавние времена. Обычно в этом деле тон задавали наиболее дремучие и отсталые граждане.
Нельзя остановить прогресс, но можно предпринять меры затрудняющие использования новых достижений во вред человеку.
-
Александр
10 февраля 2023 в 23:37Трифонов
Автор так же нашёл и неблагодарного читателя, в лице второго комментатора. Есть друзья, есть и враги.
-
Ал
10 февраля 2023 в 23:47sovet1
Баринов
"...Наконец-то автор нашёл для себя благодарного читателя..."
Баринов, я всегда верил в вас.
"...В полдень или в полночь друг придёт ...
- Вот что значит настоящий... друг..."
Наверное, захотели отделиться от толпы, описанной мною выше, которая за дымовой завесой своей "советскости", или "божественности", пускает в распыл последнее, что осталось от того периода - свою личность.
Поэтому, Баринов, вы тут попали "пальцем в небо".
Не "личную жизнь" защищаю, а защищаю свою личность, жить по своей совести, а не по чей-то прихоти.
Кант: "...Человек – личность, и потому не может быть в собственности другого..."
Для вас, понятно, это пустой звук, иначе бы никогда не написали "...можно предпринять...", т. е., типа, возможно.
А "можно и не предпринять", и что тогда?
Да ничто. Вы, что ли задергаетесь? Или Хохлачев, который двумя ногами уже там, наверху, и смотрит вниз с этакой снисходительностью, он то в "домике".
"Мертвецы", это не те, кто здесь живет, в мире, а те, кто уповает на волю другого (где это они увидели в "советском человеке"?), пустив все и вся на самотек.
А во-вторых, эти авторы, как и власть, отгородились от своих читателей "высоким" забором, то ли все наше им до лампочки, то ли, как на дзене, собирают "подписчиков", чтобы потом козырнуть: "А меня вот читают, тут намедни еще статью им подбросил".
-
Александр
11 февраля 2023 в 16:47Баринов
Мне непонятно, как аноним, который сладострастно роется на просторах интернета в поисках информации о моих родных, о детях в частности, потом, нарыв немножко, пытается этой информацией на меня воздействовать, может выступать против цифровизации? Как же он будет получать данные о других? Он наивно думает, что спрятавшись за псевдонимом его не найдут спецслужбы, однако это детский лепет.
Что касается меня и любого другого то, меня не волнует, что моя личная информация может быть доступна госслужбам. Если информацией завладеют преступники и будут использовать во вред мне, то это уже преступление и оно должно пресекаться также государственными спецслужбами.
-
Александр
11 февраля 2023 в 03:48Дмитриев
Авторский блог Дмитрий Аграновский 11:53 10 февраля 2023
Геном под надзором
стирается грань, за которой борьба с преступностью становится совершенно недопустимым вторжением в личную жизнь граждан
Дмитрий Аграновский
4 Оценить статью: 3 ====
ДМИТРИЮ АГРАНОВСКОМУ
Хватилась -изда,когда ночь прошла,
Кто вас предупреждал - пошто тех гнали вы.
Бояться ДНК -знать быть без головы,
Знать за себя трястись Лукавая - пошла.
-
Михаил-125
11 февраля 2023 в 20:09Шталь-866
Видимо так устроено общество, что большинство принимает условия навязываемые властями, получая в обмен некий набор благ, и меньшинство, которе для себя определяет границы постороннего вмешательства в свою духовную, личную, трудовую, социальную жизнь и противостоит тому, что эти границы нарушает. Одни смиренно до конца дней своих принимают и терпят "салтычих", оброки и барщину, порки на конюшне, разлуку с детьми, проигранными барином в карты, обряды духовного устроения, предписанные властями...
Иные, пустив (или не пустив) "красного петуха" своей "салтычихе" с книгами дедовского вероучения, бросив всё нажитое, уходили на Дон, Кубань, в Сибирь или на Алтай устраивать жизнь, а не осуществлять предписанную властями "общественно-трудовую деятельность" под надзором пристава и окормления санкционированного "центром" батюшки.
У каждого свой порог допустимого в свою жизнь "внешних посторонних".
-
Александр
11 февраля 2023 в 20:44Баринов
Конечно, Михаил, что у каждого свой порог, одни даже делают себе фальшивый паспорт. Однако сегодня не стоит убегать на Дон, Кубань и Сибирь, надо просто не светить свои личные данные, жить сугубо частной жизнью, не пользоваться интернетом и банками. А лучше вообще не пользоваться благами цивилизации и тем самым отомстить барину и его салтычихе. Спаси и сохрани!
-
Александр
12 февраля 2023 в 07:44Секерин
Тезка, ты во всём прав.
Бесполезная дискуссия о моральной ответственности ученого за свои изобретения вечна как и мир. Она неразрешима, что бы не предлагалось.
Представляю накал страстей при дискуссии по поводу изобретения к примеру копья у первобытных. При всей его полезности, сразу появились те кто был против ущемления прав личности. Еще бы, каждый обретал возможность на расстоянии поразить любого, на которого никогда бы не покумился и отобрать у него желательно всех женщин, кров и немудреное имущество.
А главное при этом нарушалась иерархия в первобытном племени, можно сказать рушился мировой порядок. Страшно подумать что там тогда творилось. Но ничего, череда изобретений через вопли и проклятия продвигала человечество вперед.
Переживем и нынешнее нашествие анонимов в интернете, учет и контроль за нашей жизнедеятельностью, особенно за дензнаками. Изменить этого ничто не поможет. А если как то и пострадаем, то судьба, пусть и несправедливая. Примерно также как наши предки идя по лесу, могли запросто попасть на обед к какому-нибудь саблезубому. При этом так же никакой справедливости. В жизни ничего не меняется.
-
Александр
12 февраля 2023 в 07:45Секерин
не покусился
-
Александр
12 февраля 2023 в 13:56Баринов
Александр, по-моему, это очевидно, но удивляет, когда по сути против прогресса выступает КПРФ (автор вроде, как член ЦК КПРФ) .
Сначала они выступали против дистанционного голосования, считая это даёт возможность власти фальсифицировать результаты выборов, при том, что у неё есть право быть представленной во всех избирательных комиссиях, сейчас вот против цифровизации и биометрии, правда против вакцинации они не выступали.
Это все говорит о качестве интеллектуального уровня партии. Они всё время в роли догоняющих прогресс. Критикуя ЕР по всем вопросам, они часто выступают против здравого смысла.
-
Александр
12 февраля 2023 в 16:27Секерин
Коммунисты утратили свою идейную базу. Их лидеры, Ельцин и Горбачёв, предали, каждый за своё, народ который они представляли. КПСС не была партией, а разветвленным аппаратом управления государством. В Советах тоже сидели коммунисты. Коммунист от не коммуниста отличался лишь взносами да общественной нагрузкой.
Они рухнули и никогда им больше не подняться, не на чем. Вот и держат нос по ветру в поисках каких попало и где попало сторонников. Это уже наше прошлое.
Даже если у нас произойдет реставрация основ социализма, а это подходящая форма для выживания в нынешней ухудшающейся осаде, то руководящими в этом процессе будут не коммунисты, что то другое.
-
Анна
12 февраля 2023 в 05:43Иванова
Народ наш чрезвычайно любопытный и доверчиво- жалостливый.
Например, телефонный звонок. Сразу мысль : интересно, кто звонИт? И отвечают, торопясь успеть, пока не "ушёл" звонок.
Современные умельцы умудряются позвонить, даже если этот звонивший уже заблокирован.
Как говорит молодёжь? У тебя этот номер внесён в список, ты ждёшь от него звонок? Нет, тогда просто не отвечай на этот звонок.
В ходе разговора, если он состоится, вас разжалобят,они ведь хорошие психологи, запугают, что кто-то уже снимает ваши накопления... И сердобольные сами послушно переводят свои сбережения на чужой счёт. Потом, одумавшись идут в полицию...
Кстати, смотрела видео вчера о путешествии русской семьи из южного китайского города в Харбин...
Везде расчёт, регистрация, подтверждение, всё или карточкой, пин- кодом, фотографией...
Автор помнит, что Китай- страна, в которой у власти стоит коммунистическая партия?
Почему , шагнувший далеко вперёд, Китай и его граждане, не паникуют перед такими новшествами?
И почему у нас чего-то боятся, заботятся о свободе личности, особенно пожилые люди.
Может быть, там больше доверия правительству, чем у нас...
-
Ал
12 февраля 2023 в 17:47sovet1
«…Почему , шагнувший далеко вперёд, Китай и его граждане, не паникуют перед такими новшествами?..»
А почему граждане Европы не паникуют перед «новшеством» ЛГБТ, а мы «паникуем»?
Сейчас как бы аж понадобилось принимать Указ. А зачем?
А почему граждане Европы не паникуют от капитализма, а мы сейчас вдруг «запаниковали», только ленивый не бросает камешек в этот огород, хотя в конце 80-х тоже как бы и не «паниковали», когда нас загоняли туда?
А почему немцы Германии не паниковали перед «новшествами» 36-го и далее годов? А потом был Нюрнберг. Правда перед этим была война, унесшая десятки миллионов. И что, эти немцы остались «белыми и пушистыми»?
А почему вот в Европе запаниковали от «новшества» дистанционного распознавания по видеокамерам, а мы нет?
Ну, наверное, от соотношения отношения народ и власть. От этого и строй имеет название.
«Блага цивилизации» предназначены для всех, или только для избранных?
В Союзе автобусом мог воспользоваться ЛЮБОЙ, только оплати проезд.
Теперь тебя просто не пустят в него – пройди «фейс-контроль», хотя денег для ОПЛАТЫ УСЛУГИ вагон. «Фейс-контроль», который посмотрит твое «досье», какие красные крестики там стоят – можно ли тебя пускать в автобус.
Досье, которое начинают собирать с первого твоего дня не в виде милых фотографий на память, а досье, на основании которого власть определяет твое место в этой жизни.
И это не мои досужие фантазии, это государственная программа.
И если в прошлом подведение итогов новаций еще можно было ожидать, то здесь, похоже, по крайней мере у нас, билет будет в один конец.
Поэтому убегать в Сибирь уже не имеет смысла, потому как на одних ягодах не проживешь, а как только вышел за семенами для посадки под камеру, сразу в системе «тревога» - неопознанный человеческий объект.
Те времена прошли, забудьте о них. На дворе совсем другая реальность.
И самое интересное, топят за нее те, кто в первую очередь должен от нее пострадать. Будь то уголовное преследование, или не повиновение Указу в период особого режима. И спасает их от «наказания» (от которого еще смогут ли они оправиться), только то, что система только сейчас начинает набирать обороты.
И только не далекий человек, такой как Секерин, может вменять моральную ответственность за изобретение ученому. Моральная ответственность за его использование лежит на всех, кто внедряет это изобретение в жизнь. И тех, кто не хочет и не желает видеть пагубность его реализации. Желая страдания конечно же не себе, а в первую очередь другому: «…А если как то и пострадает, то судьба…».
Как и сейчас, при операции, кто «…обретал возможность на расстоянии поразить любого…» отбирает ВСЕ, что для Секерина является, обычным ходом развития, не стоящим внимания, сам спрятавшись от этого на недосягаемое расстояние. А теперь нам приходится рисовать «красные линии», на которые никто не обращает внимание.
И вишенка лично Баринову.
В интернете ничего нельзя «нарыть». В нем можно только посмотреть открытые страницы, которые вам предложит поисковик на свой вкус на ваш запрос, и не более того, хоть выпрыгивайте из штанов. Поэтому никто не ломает ВК, или др. соцсеть, чтобы что то там «нарыть». Страницы, на которых для всех пишутся ваши послания (ради «прославится» они и пишутся), и на которых не стоит ни гриф «секретно», нет ни списка лиц, которым запрещено их читать. Даже на ваших записках они не указаны. И вы никому не можете запретить пользоваться ВК, Ютуб, форумами газет и т. д., только потому, что вы там имеете честь «наследить». Кишка тонка объявлять их своей «собственностью».
Поэтому 11.12.2022 я совершенно свободно прочитал, как некто Баринов откровенничал:
«… кроме того, внимательно изучаю л/с тех, … что блин, за фрукт, чем он дышит, сколько ему лет, в какой класс ходит, кто его родители, я же тут многих знаю, особенно для тех, кто здесь родился…». Хотя у самого в этом разделе или пусто, или туфта в виде 2006 г.р.
Для того, чтобы при случае можно было наказать «обидчика»: «…Вот твоих знаю, так что смотри, веди себя прилично…»
К Баринову «прилично», естественно, не относится, он святее папы.
Отсутствие интереса к теме, не означает, что тема не интересна. Это просто показатель, что с такими людьми не сделаешь интересную жизнь.