Авторский блог Михаил Хазин 15:38 27 марта 2021

Где нам врали про выборы

Нам нужны патриотические партии
9

Существует избитая истина, что выборы нужны для того, чтобы налогоплательщики могли делегировать право распоряжаться своими деньгами для решения общегосударственных проблем. Эта идея вбивалась в головы многие десятилетия, если не сотни лет, но с точки зрения той концепции Власти, которая изложена в "Лестнице в небо", она не имеет никакого отношения к реальности. Дело всё в том, что Власть – это система конкуренции и взаимодействия малых организованных групп, властных группировок, которые никому ничего не должны. И по этой причине считать, что они будут исходить в своей жизнедеятельности из интересов народа – достаточно наивно

Но как же так! – скажет читатель, что же получается, что я не налог плачу, а отдаю дань? Как русские князья Крымскому (а до того, Золотоордынскому) хану? Или и того хуже, что я плачу репарации за то, что меня угораздило родиться на территории, которую некая «банда» считает своей? Во всяком случае, с точки зрения обывателя, любая властная группировка и есть банда!

Ответ выглядит достаточно сложно, прежде всего потому, что взгляд обывателя не имеет никакого отношения к реальности.

Но подчеркну: властные группировки никому ничего не должны, что хорошо видно на примере 90-х годов. Да и сейчас в Западной Европе и в США начинается нечто подобное, причём у них всё будет куда хуже, поскольку точка, с которой они начинают падение (с точки зрения уровня жизни), выше, чем была у нас, а нижняя точка будет ниже, чем у нас, поскольку консервативные ценности сильнее размыты. Как же тогда жить рядовому обывателю? И почему у нас нерабовладельческий строй, он же куда удобнее для любой банды?

Ответ очень простой и чуть выше он уже приведён. Фокус в том, что властные группировки находятся в состоянии постоянной конкуренции! Как внутри любого государства, так и с аналогичными группировками вне его. И если не соблюдать некие «нормы общежития» внутри той территории, которую контролирует группировка (группировки), то можно очень быстро конкуренцию проиграть, выпав из Власти навсегда. И это уже для «людей Власти» тотальная катастрофа.

Если речь идёт о государстве, то нужна экономика, развитие научно-технического прогресса (хотя бы создания нового оружия), нужен патриотизм населения (какой патриотизм у рабов?), соответственно, нужно образование и некий уровень жизни. То есть все властные группировки, ориентированные на собственное государство (а как мы знаем на примере троцкистов и/или либералов, вовсе не все в нашей стране, скажем, желают ей процветания) просто обязаны что-то делать для народа. В своих же интересах. Но при этом вопрос: а мнение народа-то им важно? Или, проще тупо всем объяснять, кто что будет делать?

А тут вступает в силу другая конкуренция, внутренняя. Поддержка народа – сильнейший фактор для любой властной группировки. Если тебя не поддерживают, а твоего конкурента – да, то у тебя практически нет никаких шансов на победу. Типичный пример – история с «семейной» властной группировкой, которая сама пошла на некоторые ограничения своей самовластности (призвав Путина), поскольку поняла, что может потерять вообще всё.

Сформулируем это как отдельный тезис: властные группировки заинтересованы в поддержке (части) общества, но принимают эту поддержку только на своих условиях. Любое мнение общества, выросшее внутри него, рассматривается как деятельность конкурентных групп и в лучшем случае игнорируется. А в худшем, тех, кто его высказывает, ждут серьёзные проблемы. Если, конечно, эти лица в реальности не представляют другие властные группировки, которые могут их защитить.

Соответственно, властные группировки создают у себя службы политтехнологов, которые формируют соответствующие модели и предлагают их обществу. Ну и, чем умнее и ловчее политтехнологи, тем выше поддержка. К слову, уж коли такая модель публично предъявлена, вся властная группировка должна ей соответствовать, иначе будут неприятности, конкуренты неминуемо эту ситуацию вскроют. К слову, претензии к Навальному не в том, что он что-то там вскрывает (хотя иногда не очень качественно, я рассказывал как-то давнюю историю про Транснефть), а в том, что он представляет внешнюю властную группировку. И бьют его именно за это.

И теперь уже можно сформулировать, как же в реальности устроена система отношений Власти и общества. Разумеется, никакого делегирования быть не может в принципе, общество не имеет право вмешиваться в деятельность властных группировок. Но оно может выступать на стороне одних или других. И, как следствие, властные группировки, для повышения своей конкурентной позиции по отношению к другим группировкам, предлагают обществу некие модели. Которые члены общества могут принять или не принять. И если большая часть общества ни одну из предлагаемых действующими властными группировками моделей не принимает – в стране начинается серьёзный кризис.

Ещё раз: общество может только выбрать из тех моделей, которые ему предлагают. Это как в США: либо Республиканская партия, либо – Демократическая. Альтернативы нет. Или как у нас: или "Единая Россия", или тайная оппозиция. Впрочем, про нас я ещё скажу. К слову, проблемы в Западной Европе как раз оттого, что там есть только одна модель и есть две партии, которые её олицетворяют, одна чуть более левая, другая – чуть более правая. А поскольку начинается кризис и требуется большее разнообразие, наступает кризис. А собственных, неконтролируемых США властных группировок, в Западной Европе нет. И, соответственно, начинается проблемы.

А теперь несколько слов о нас. Партии у нас фиктивные, они никакие действующие властные группировки не представляют. Властные группировки у нас в правительстве и в регионах. Ну, частично, они есть в региональных парламентах. Беда в том, что сегодня обществу нужно предъявлять новую модель (условно, лево-консервативную), но действующие властные группировки своих политических групп не имеют. Частично это результат 90-х годов, после которых Администрация Президента жёстко контролировала политическое поле и олигархов в политику не пускала. Но в результате, мы уткнулись в тупик.

«Замороженная» политическая система не в состоянии выдать гражданам устраивающие их модели (поскольку любое отклонение от либерального status quo чиновники, выросшие в парадигме 90-х, рассматривают как криминал), а те лица, которые могли бы что-то сделать, даже представляющие крайне влиятельные властные группировки, не в состоянии это сделать официально. На фоне этого идейного вакуума отлично себя чувствуют представители внешних властных группировок (которые, в силу своей либеральности, отлично находят общий язык с конкретными чиновниками, тем более, что у многих из них имущество и капиталы за рубежом).

Иными словами, если мы не хотим взрыва, нам нужно, чтобы реальные властные группировки (которые, например, ответственны за антилиберальные чистки госаппарата) получили бы возможность публично предъявлять свои политические модели. Или, иначе, нам нужны патриотические партии, патриотические в том смысле, что они бы были частью патриотических властных группировок. Поскольку патриотические слова от лидеров ЕР никому из действующих властных группировок неинтересны.

Я уж не знаю, решится ли кто-нибудь на такую реформу, но время её подошло. Поскольку общие законы взаимодействия Власти и общества никто не отменял и те, кто стоит во Власти, должны иметь возможность предлагать свои модели непосредственно обществу. А не через посредничество крайне сомнительных по происхождению чиновников.

Фото: theplacement.ru

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
27 марта 2021 в 17:14

Вот это поважнее любой экономики. Браво, Михаил Хазин!
Правильно сказано в статье, что властные ОПГ вынуждены "заботиться о народе" не от доброты своей, а "по понятиям", иначе конкурирующие ОПГ получат к выборам козырные карты.
Ну а про совет Путину обратиться за поддержкой к самому народу - это понятно, это от безнадёжности. Должен-то он должен, да кто-ж ему позволит?

27 марта 2021 в 17:17

Вот я и предлагаю "Новый принцип формирования Представительной власти в России!"...

(http://samlib.ru/editors/p/perepelkin_n_w/nppdvr.shtml )

Партийный ПРИНЦИП формирования властных структур фатально УСТАРЕЛ во ВСЁ мире...
Лучший пример - США, Германия, Израиль, да и России в этом же списке...

27 марта 2021 в 18:11

Со времени зюгановского предательства я на выборы не хожу т. е. в легитимации власти участия не принимаю. И "источником" власти, для этих людей, не являюсь... Меня, Советского человека, не устраивает ни они, ни та эксгумация белогвардейщины которую здесь устроили эти самоназванные "господа" переделывающие человека в скотину с его же согласия.
Обратитесь ребята внутрь себя к Советскому Человеку, который внутри вас, как капля с Света. Вспомните Советский образ жизни. Он всё решает!

27 марта 2021 в 18:34

Власть – это система конкуренции и взаимодействия малых организованных групп, властных группировок, которые никому ничего не должны. ... Общество не имеет право вмешиваться в деятельность властных группировок.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну и на хрена нам те "реальные властные группировки (которые, например, ответственны за антилиберальные чистки госаппарата) получили бы возможность публично предъявлять свои политические модели" ?

28 марта 2021 в 07:07

Часто критикуют советскую избирательную систему. Да. В разное время она по разному выглядела. И конечно место для критики было.Некоторые люди в знак протеста не голосовали. Их наказывали? Насколько я знаю,у многих протестующих были бытовые проблемы.И их решали.Могу привести примеры.

28 марта 2021 в 08:54

Потому-то и приятно вспоминается ушедший строй, при котором озабоченные "властные группировки" реализовывали свои амбиции в специально построенных для них лагерях, как бы домах отдыха общего, усиленного, строгого и особого режима на свежих просторах Севера, Забайкалья, Востока и т.д. А в особых случаях сострадательное народное государство по медицинским и правовым соображениям, из высоких гуманных устремлений применяло акт эвтаназии, через расстрел.

28 марта 2021 в 09:59

Я поражаюсь БАРАНЬЕЙ УПРЯМОСТИ Хазина и комментаторов, которые так и НЕ хотят ПОНИМАТЬ ТУ простую МЫСЛЬ, что ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ кем-то и кем-то - ДЕЛЕГИРУЕТСЯ ТЕМ, КТО эту ВЛАСТЬ ПОЛУЧАЕТ!!!

Если Вы, господа и товарищи, ЖЕЛАЕТЕ иметь РЕАЛЬНУЮ НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ, то НУЖНО, чтобы НАРОД сам ОПРЕДЕЛЯЛ, КОМУ ДЕЛЕГИРОВАТЬ эту ВЛАСТЬ СНИЗУ до ВЕРХУ.

Народ, ИЗ народа, ВЫБИРАЕТ самых СПОСОБНЫХ и ДОСТОЙНЫХ ПРЕДСТАВЛЯТЬ свои ИНТЕРЕСЫ(!!!).

Эти самые СПОСОБНЫЕ и ДОСТОЙНЫЕ, из своих рядов, ВЫБИРАЮТ (ДЕЛЕГИРУЮТ), ЕЩЁ БОЛЕЕ СПОСОБНЫХ и ДОСТОЙНЫХ, в более высокие органы НАРОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА, и так до САМОГО высшего народного представительства, в Думу.

При этом, ВСЕ (!!!!!!!!!!!!!!!) ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВСЕХ ВЫШЕСТОЯЩИХ УРОВНЕЙ представительной власти, одновременно, являются ДЕПУТАТАМИ всех нижестоящих уровней и ОТЧИТЫВАЮТСЯ (!!!) ПЕРЕД избирателями самого нижнего уровня!!!

В случае НЕВЫПОЛНЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ своих избирателей ЛЮБОГО уровня ДЕПУТАТ должен быть ОТОЗВАН.................

Где здесь ГРУППЫ и ГРУППИРОВКИ партийной архитектуры???

Хотя бы почитали и ПОШЕВЕЛИЛИ своими мозгами......................

Подавай Вам, господа, ТО, НЕ знаю ЧТО, и возьми - НЕ знаю ГДЕ (прямо по логике народных русских сказок).............

ТАК бывает - ТОЛЬКО в сказках..........................

28 марта 2021 в 14:14

- в сказках и в социалистическом обществе...
Не важно кто впереди. Важно куда ведут...
А теперь, когда стадо уже в загоне, ему предлагаю на досуге избрать директора мясокомбината... Глупо вообще-то на это вестись. Думать надо было когда за козлами пошли...

29 марта 2021 в 04:01

Прекрасно сказали, Виктор, - "бараны избирают директора мясокомбината".
Перепёлкин согласился возглавить счётную комиссию.

1.0x