Сообщество «Советская Атлантида» 04:33 4 июня 2023

«Гадюка» и …что-то пошло не так

социум оказался слаб для той колоссальной нагрузки, что принесла с собой Революция
19

Сейчас принято говорить, что советскую цивилизацию развалила Перестройка. Однако есть небезосновательная версия, что всё изначально пошло не в ту сторону, и вовсе не потому, что идеи были корявы. Социум оказался слаб для той колоссальной нагрузки, что принесла с собой Революция. Для понимания процессов можно вспомнить классическую фабулу Алексея Толстого и её киновоплощение. Что за вещь?

Фильм «Гадюка» (1965) неслучайно появился именно в ту эпоху, когда шла активная романтизация Гражданской войны, а заодно велась борьба с мещанством, вещизмом, погрязанием в «пошлом уюте». На этом фоне хорошо смотрелось ярое противопоставление Ольги Зотовой всем этим Лялечкам (по книге она – Сонечка) Варенцовым и НЭПу, как таковому.

Одноимённая повесть Алексея Толстого, по которой снята кинодрама, вышла в 1928 году – тогда много писали, дискутировали о «новом человеке»; о том, что этому человеку …нэповская этика, эстетика, психология была невыносима и казалась чем-то, вроде издевательства.

Люди, пришедшие с фронтов, не понимали, …как могли откуда-то вылупиться чиновники с кипой бумажек, надомные швеи, попыхивающие папиросками «Ира», пышные рестораны с ананасо-рябчиками и прочим бланманже, накрашенные модницы, синематограф с голливудскими дивами, какие-то пронырливые мужчинки в кепи, а ещё – тресты, конторы, заседания, подхалимаж, рвачество… За что боролись-то? За фокстрот и шляпки с Кузнецкого моста?

Нам трудно даже осознать, что ощущали те красные конники, вынужденные теперь заниматься рутиной и смотреть, как буржуи-нэпманы раскатывают в роскошных авто. В 1960-х такого накала страстей, конечно же, не было. Зато молодёжь раздражалась от мыслей о «налаженном быте».

Помните, как юноша из «Шумного дня» (1960) рубил дедовской шашкой барахло мещанки Леночки? Да, он мстил ей за свой аквариум, но эта ненависть давно в нём клокотала. И да, символ – шашка «легендарных времён». Не этим грезили в окопах! Не ради этого страдали и – заставляли страдать других. Но вернёмся к «Гадюке».

Перед нами – судьба девушки «из бывших», купеческой дочери Ольги Зотовой (Нинель Мышкова). В детстве я ошибочно принимала её за девушку из благородных, ибо дворянство охотно ввязывалось в революционную борьбу, тогда как представители буржуазии к этому не были склонны.

Правда, Зотова принадлежала к образованной части купечества, отличавшейся от дворян лишь отсутствием родословной. Ольга прошла через такое, что навсегда оставляет свой след. Шутка ли – от гимназических фартучков – к красноармейской шинели. Зотова умеет принимать решения, скакать на лошади, побеждать и – переносить утраты, но …не умеет просто жить.

И вот такая девушка после всех передряг попадает в некий трест, простой машинисткой, а заодно – в коммуналку-серпентарий, где её все ненавидят. За что? За непохожесть. «Её выгнали из ЧК за жестокость», - цедит один из соседей. Ольга отвечает всем окружающим ещё большей ненавистью. Она и не пытается стать своей среди контры, а контрой ей кажутся все – от модниц до спекулянтов, от скрытых врагов до равнодушных обывателей.

Как по-разному можно изобразить кухонных сплетниц за примусами! У Зощенко это было забавно. У Ильфо-Петрова – уморительно. У Толстого – страшно. Меж тем, персонажи были одни и те же - кляузники да мелкие вредители. А милая Лялечка Варенцова глядит этакой Эллочкой Людоедкой. Тот же самый тип личности – кудряшки, ужимки, шляпочки!

Да. Гадюка – прозвище Ольги, данное ей соседями. Девушка настолько не чувствует современность, что продолжает носить гимнастёрку с мешковатой юбкой, алую косынку, стрижку без укладки, а ещё – курить махорку. В конечном итоге ей делает мимолётное замечание один сослуживец. Дескать, …интересная мадемуазель, а так дико выглядите.

И она, придя домой, начинает грубо расспрашивать соседок, где они купили модные туфли, чулки, платья. Наутро Ольга является в трест в роскошном платье, с причёской, и все видят, что она – потрясающая красавица. И тут возникает любовная линия – Ольга со всей своей неопытностью и неумением кокетничать влюбляется в местного босса, начиная его буквально преследовать.

Она-то полагала, что он – её поля ягода, такой же герой войны. А тот… женится на Варенцовой, и Ольге высказывает своё «фи», причём так жёстко, что после этого даже сторонним наблюдателям – зрителям кино - становится не по себе. В финале Зотова убивает Сонечку-Лялечку, но не из ревности, а …потому что её всё достало, а завитая милашка просто нарвалась. Ольга, привыкшая убивать, стреляла не в девицу, а уничтожала несовершенный мир, тем не менее, разрешённый Революцией.

Соседи глядят на это …с интересом, а кое-кто и с ухмылочкой. Эту Варенцову они точно так же ненавидели. Больше того – завидовали ей. Она-то, став женой большого начальника, перебралась бы в отдельные апартаменты. Эта история не только о том, что человек, привыкший воевать и командовать, может растеряться в мирной жизни, которая представляется ему тухлой и лживой.

Весь ужас в том, что Зотова, когда выйдет после отбытия наказания, снова попадёт в непонятные декорации. В те годы всё менялось быстро. Кстати, по тогдашнему УК 1922 года, при благоприятных условиях Ольге дадут всего три года, а если не повезёт - около восьми. Но в любом случае, будет уже другая страна... И она будет опять несхожа с понятиями Зотовой о социализме.

У Алексея Толстого есть точно такой же рассказ - «Голубые города» (1925), где в такой же ситуации оказывается фронтовик-архитектор Буженинов, тоже из бывших. Он грезит эффектными городами-солнцами, а вынужден работать в провинциальной конторе. Безответно влюбившись в девушку-мещаночку, Буженинов, доведённый до отчаяния, убивает одного из ухажёров той Нади, поджигает свой городок, а к столбу прибивает картину своего города-мечты.

Алексей Толстой, будучи не столько сервильным по отношению к новой власти, сколько тонким и честным наблюдателем, ударил всех наотмашь, явив общество, …не готовое ни к какому «коммунистическому далеко», воспетому Владимиром Маяковским. Большевики не учли главное – человеческий фактор, а Перестройка – уже последний акт трагедии.

Комментарии Написать свой комментарий
4 июня 2023 в 06:11

Ничего удивительного, прошло совсем немного времени, да и НЭП.

4 июня 2023 в 07:49

Не в бровь, а в глаз.
Читал и рассказ, и фильм смотрел. И не раз.
Было пронзительно жаль героиню и непонятно почему так сложилась её судьба.
Но потом где то встретилось:
"Революции замышляют гении, осуществляют фанатики, а плодами пользуются подонки"
Не бесспорное, конечно, утверждение, но и не сказать, что вообще неверное.

9 июня 2023 в 21:49

Вообще-то вопрос шире. Подонки пользуются не только плодами революций, но и любыми прочими проявлениями доверчивости людей. Сила подонка в том, что у него нет этических ограничений, как у нормального человека; он способен лгать с улыбкой, тонко льстить, с дьявольской изобретательностью рассчитывать карьерные "многоходовочки" и т. п. У порядочного человека шансов честно вытеснить такого мерзавце не больше, чем у очкарика-шахматиста одолеть бандита с финкой. Это обстоятельство лежит в основе отрицательной кадровой селекции, чему большевики благодушно не придавали принципиального значения. Это и погубило дело великой революции.

4 июня 2023 в 09:05

Нельзя обобщать и распространять описанную ситуацию на всё многообразие жизни. Очевидно Зотова по природе была жестко детерминирована в своём осознании реальности, да ещё война наложила отпечаток. Как могла, так оценила ситуацию и выбрала линию поведения. Тут ничего не поделаешь, тупик. Динозавры, мастодонты, мамонты в свое время вымерли по этой же причине.
Статья своевременна.
На СВО собран и идет контингент в основном с нынешним средним образованием, по высокомерному выражению молодежной среды - лузеры по сравнению с детьми обеспеченных родителей. Из одной реальности они попадают в другую и та другая школа жизни будет определяющей их сознание. Когда они вернутся в нашу реальность, для общества и для власти возникнут проблемы и не малые. Лучше заранее к ним готовиться, прочитав Гадюку и вспомнив веселое празднование дня войск дяди Васи (ВДВ), когда принятым было не только купание в фонтанах, но и рукоприкладство к некстати повстречавшимся молодым мужчинам в гражданском. Так, не воевавшие, а просто мстящие за тяжелую службу ребята.

4 июня 2023 в 12:12

Не согласен с Вами, Михаил Секерин.
Такое: "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить", по отношению к солдатам, было в истории не раз. Включая нашу российскую, постсоветскую, историю.
Особенно неблагодарно судьба обошлась с "афганцами" сражавшимися за Союз, а вернувшиеся в нечто...
Сегодня ситуация иная. Сегодня Россия вступила в борьбу за свое существование в качестве Великой Державы.
Думаю борьба эта будет долгой. Украиной дело не ограничится.
Не ограничится и Европой.
Мировой Гад сидит за океаном и печатает свои бумажки за кои скупает души препровождая их прямиком в Ад.
(Извините за это "лирическое" отступление)
Но суть именно в этом.
Не мудрствуя лукаво скажем прямо: Штаты поднялись на Второй мировой войне. Снабжая и продавая.
Кстати, относительно недавно узнал, что знаменитая, лизинговая, американская тушенка, не что инное, как тушенка аргентинская.
Пиндосы скупали её за центы, а поставляли за доллары.
Но это так - мелочи.
По большому счёту они кинули всех предложив себя в качестве надёжного золотохранилища на время войны. А затем и на послевоенное время.
В качестве гарантий сохранности чужого злата предложили всем пользоваться своим, златообеспеченным (золотопаритетным) долларом.
Сталин, понятно, сразу сказал: "нэ надо".
Англичанка тож отвертелась, мол фунты не хуже.
Из прочих буржуев, лишь Де Голль учуял подвох и французское золото, предъявив доллары, таки выцарапал.
Сразу после этого "контора умерла" и боле никто, предъявляя доллары пиндосам и требуя взамен золото, оного не увидел.
Китайцы, до сих пор не могут получить ответа, где оно - их золото.
Доллар перестал быть эолотопаритетным, но, остался мировой валютой номер один.
Весь мир стал пользоваться американской бумагой, ибо товар за неё отдавали без возражений.
Китайцы слали пиндосам своих "бумажных тигров" на что в штатах только ухмылялись.
СССР - восстанавливал после войны экономику и наконец запустил Спутник и пиндосы встревожились.
Недалёкий Хрущёв умудрился поссориться с Великим Кормчим, что к своему благу тут же использовали америкосы. Они сказали Мао: дадим долларов сколько захотите. Они ничуть не хуже золота. Всё купите. Только не дружите с русскими.
Китайцы согласились. А на чем же ещё они поднялись?
Шло время. Доллар надувался и надувался. Европа, наконец-то, тож чёто прочухала и решила спасаться от надвигающейся беды, объединением в ЕС и созданием своей единной валюты - Евро.
Евро и британский Фунт терлись между собой, но уживались.
Доллар всё больше пузырился, но выдавал это за мышцы: бицепсы-трицепсы. Для пущей убедительности бил время от времени милюзгу типа Панамы и Гренады. Правда после того как нехило огрёб от Вьетнама, которому помогал всё крепчавший СССР.
К тому же идеология всеобщего равенства и братства исходившая от СССР привлекла на свою сторону едва не весь "третий мир".
Наконец "карибский кризис" показал американцам, что СССР не только не боится противостоять, но и реально готов к ядерному столкновению.
И вот тут пиндосам стало страшно.
СССР, за неполные пятьдесят лет, после разрушительной войны, не только восстановился, но и стал прямой угрозой долларовой гегемонии США, реально показав все преимущества социалистического хозяйствования.
Надо было что то делать. Но что?
Разумеется переговоры.
Все смотрели пиндовский фильмец "Пираты Карибского моря"?
Помните там, как только пиратов прижмут, они сразу кричат: "переговоры"...
Так и с нами. Устроили переговоры.
Мир-дружба. Сосуществование двух систем. Разоружение. МИР!
Что это значило для страны потерявшей в войне, без малого, сорок миллионов трудоспособного населения ?
Мир - было самое желанное слово для советских народов. И главное: в нашем сознании просто не укладывалось, что такой святой "вещью", как МИР, можно манипулировать. Играть. Использовать для обмана.
И мы лоханулись. Поверили пиратам и торгашам. Начались телемосты, обмен дружескими делегациями.
Мы повелись на разоружение... "Лишь бы не было войны."
Горбачёва купили с потрохами Нобелевской премией и он продал СССР. Ельцин же сдал Россию.
И пошло и поехало и доехало до Украина - антироссия.
Возможно было такое представить тридцать лет назад ? Нам невозможно. А им, да. Возможно.
Потому что уже было написано Бжезинским: "Без Украины Россия ничто".
Уже тогда, тридцать лет назад, обещая нам мир и "ни дюйма" на Восток, нам лгали. Нагло. Уверенно. Спокойно. Точно также как недавно лгали в Минских соглашениях.
Но время лжи и переговоров закончилось.
Началось СВО. И это надолго. И Украиной это не ограничится. И поэтому, наши люди, которые сегодня воюют на западных рубежах России, вполне заслуженно станут новой военной элитой России, которая станет Империей и воины которой если и вонзят штыки в землю, то разве что в клумбу,
у крыльца Белого Дома...
А мы, коль живы будем, будем их уважать, чтить и славить, ибо народ и армия едины

4 июня 2023 в 10:50

Какой секрет открыл Дэн Сяопин, позволивший Китаю совершить гигантский рывок? Его секрет заключается в признании личиной заинтересованности в выполняемой человеком деятельности, в признании поставленной под жёсткий государственный контроль частной собственности. Без принания этого принципа половина населения России останутся "гадюками".
"

4 июня 2023 в 11:34

Бескорыстие, игнорирование человеком материальных благ, на самом деле эти черты всегда присуще очень малому количеству людей, чтобы проводить в их пользу государственную политику. Да и марксизм с ленинизмом выступали не против материальных благ в принципе, а за более справедливое их распределение. Кто не работает - не ест! Таков был лозунг социализма, правда всегда существовало мнение, что распределение по труду тоже не идеально, потому что труд неправильно оценивается.
Из пятилетки в пятилетку планировался рост доходов граждан, а значит и рост уровня обеспеченности людей. Материальные стимулы заставляли людей идти на вредную и тяжёлую работу, уезжать на заработки в далёкие, суровые края. Осуждать людей за стремление их к обеспеченной жизни, если не сказать глупо, то мягко говоря, неправильно, не по марксистки!
Вся беда в крайностях, когда человеку всегда мало того, что он имеет, когда все усилия бросаются для приумножения своего благосостояния, имея уже вполне достаточный уровень жизни.
Такая же крайность в обратном направлении, когда у человека минимальные потребности и ими вполне удовлетворён, не желая больше трудиться, почивая на минимальном прожиточном минимуме.

4 июня 2023 в 13:37

Всё верно, но не проясняет ситуации по реабилитации воинов СВО, после её завершения. С Афганом равнять тут нечего, как и с Великой Отечественной войной. Любой сбой в заявленном обеспечении денежным довольствием искалеченных, родственников погибших вызовет протесты, возглавить которые появится много желающих. Да и демобилизованные потребуют для себя преференций. Чиновники то уж точно все категории участников СВО обидят. Так называемый маленький человек для увеличения себя в отстаивании своих прав как всегда вернется домой с оружием.
Гадюкой двигала справедливость. Просто на неё наслоилась женская любовь, отсюда и трагедия. А Гадюками в мужском обличье вместо любви при поиске справедливости прибавится месть. Ситуация возможно будет неординарная. В стране незрелого капитализма с преобладающим социалистическим менталитетом населения и обидой на несправедливый дележ наследства СССР, пока что не видится механизмов стабилизации общества после завершения СВО.

4 июня 2023 в 16:50

Что значит, Александр, ваше: "реабилитация воинов СВО" ?
Реабилитация чего ? Здоровья ? Психики ? Социального статуса ? Неправедно вмененной вины ? ...
Слово реабилитация без привязки к конкретному явлению - слишком расплывчато.
Думаю что на наших глазах рождается новая, военная, элита России.
Думаю что СВО - надолго. Возможно с перерывами. Но до полной гарантии безопасного развития России. Поэтому статус военного человека будет повышаться. Совершенно в этом уверен.

4 июня 2023 в 15:30

Трагедии и проблемы отдельных людей были и будут всегда, как у людей, чьи иллюзии не совпали с реалиями жизни. Были разочарования в итогах Империалистической войны, революции и Гражданской войны, спивались и стрелялись после Великой Отечественной и "перестройки".

Все люди живут в мирах тех или иных иллюзий и надежд на "светлую жизнь", на чудесного, всерешающего "царя-государя", на "новую элиту", принца на белом коне, "рынок", "что в деньгах счастье" и наоборот... Только иллюзии одних более приближены к реалиям и они трудом, смекалкой, энергией вписываются в действительность, находят в ней своё место, другие страдают, ломаются, разочаровываются не дождавшись "неба в алмазах", "принцев", "элит" эльфов, фей и хрустальных чертогов со сказочными царями и элитами.

Царь, он в голове, а не снаружи. Надеются на то, что действительность подстроится под грёзы, что мир будет как в воображении, только те, кто без царя в голове. Реальность разрушитель иллюзий.

4 июня 2023 в 16:31

Реальность создают люди.

4 июня 2023 в 16:31

И тоже верно, но ничего не проясняет как нам жить дальше и как нейтрализовать Гадюк. Оставаться в мире грез и иллюзий или глянуть в ближайшее будущее. Проще первое. Будущее пугает своей неизвестностью. Но оно ещё ни разу нас не подводило и открывало новые горизонты.
У нас неразрешимая проблема в невозможности предсказывать будущее. Вроде бы всё должно быть так, но нет вылезет что то и спутает карты. Аналогично тому, что стоит только сказать что всё хорошо и будет то то и то то, как всё пойдет наперекосяк.
Конечно Царь в голове, и мир существует только в нашем воображении. Проблема в определении, мы точка в мире или мир в нас внутри, в воображении.
И всё это игра ума, реальность проста как грабли. Просто нам удобней её не признавать.

4 июня 2023 в 19:06

Совершенно верно. Люди постоянно что-то предпринимают в надежде получить ожидаемый результат, воплотить задуманное, иллюзорное в действительное, но... зачастую входит не по задуманному и наступает совершенно иная реальность.

К примеру в 1914 году Николай Александрович Романов, принимая решение о вступлении в войну, в своих мысленных образах и расчётах вероятно видел иную реальность, чем ту, которая привела в подвал Ипатьевского дома. Грёзы о победе и Рождестве в Берлине разбились о реалии выступлений в Петрограде, созданными другими людьми.

Когда в движение приходят огромные силы и массы, начинаются процессы которыми не всегда удаётся управлять и иллюзорные картины побед, триумфов и результатов предпринимаемых усилий могут оказаться реальностью поражения и разочарования.

5 июня 2023 в 04:52

Да, конечно.
Ещё есть один нюанс. Мы смотрим, но не видим. А потом воздеваем руки, что куда наши глаза смотрели. Оно же было, а мы не видели. Мы не всё видим в силу того, что наши глаза видят небольшую часть картины пред собой, даже внимательно перемещая взгляд. Остальное дорисовывает мозг, мы им видим. А он у нас у всех неодинаково развит и образован науками. Мы бессознательно оперируем для себя зрительными образами обдумывая планы действий. Вот и глядя на одну и ту же картину, мы видим каждый своё. Я уже говорил, что у следователей есть поговорка - врёт как очевидец. Почему и нужно коллективное обсуждение и коллективный разум, а не решение одного государя, как обсуждают на одной из статей сайта.
Семь раз отмерь, а один раз отрежь, было придумано не от хорошей жизни.
Поэтому и надо заранее задуматься об обустройстве жизни после СВО.

5 июня 2023 в 00:44

"Большевики не учли главное – человеческий фактор"

А если бы "учли" - отказались бы власть в октябре брать?
Удобно "быть умнее" Ленина задним числом.
Да всё они, большевики, понимали! Знали печальный опыт "утопистов". Все внутренние разногласия революционеров были построены именно на "неготовности низов". Декабристы об этом спорили до хрипоты.
Нет, товарищи! Всё было сделано правильно. И советский период стал расцветом в истории России, подарил Европе "человеческое возрождение, но, кроме того, и отодвинул на 75 лет победу фашизма в мировом масштабе.
При социализме-коммунизме "человеческий фактор" не исчезает. Но он оказывается в максимально возможном подавленном или контролируемым состоянии.

5 июня 2023 в 12:50

История развивается по спирали...

9 июня 2023 в 22:05

Бытие определяет сознание. Социальная несправедливость для устранения которой и свершалась революция, нашла лазейки в новом обществе, чтобы снова ядовитыми парами отравлять жизнь людей. В том нет вины большевиков. Историческая инерция мещанского, мелкобуржуазного сознания порождала мощное активное и пассивное сопротивление не только в среде обывателей, но и быстро вошедших во вкус власти партийной бюрократии, которая досадно отмахивалась от требования РАВЕНСТВА, а впоследствии пошла и на откровенное предательство целей революции. Был негласно отменен ленинский партмаксимум, появились пайки, спецобслуживание, был придуман "принцип социализма" - т. н. "распределение по труду". Но с законами общественного развития шутить никому не дозволено. Нельзя заменить научное знание собственными тараканами из головы и шкурным интересом. История жестоко мстит.

1.0x