От Алина Бельковского-младшего: "Материал размещен на моей странице по просьбе моего друга Ильи Александровича, к которому я отношусь с искренним уважением и нескрываемой симпатией за его многолетнюю деятельность по истинному, а не мнимому совершенствованию российского высшего образования и науки"...
Илья Гольденберг, Москва
Привел в порядок свои мысли после ознакомления с поступившими ко мне сообщениями от друзей-коллег о июньском заседании Ученого совета СамГУПС…
Если отбросить в этих сообщениях ненужные подробности и ряд лирических отступлений, то в качестве итоговых данных можно констатировать следующее:
«Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов использовал свое служебное положение/административный ресурс для «проталкивания» своего назначенца-экономиста на пост заведующего технической кафедрой».
И чтобы не говорили сейчас, по прошествии нескольких дней по завершению Совета, ясно одно, что у многих членов Ученого совета, присутствовавших на Совете и участвовавших в процедуре избрания заведующего кафедрой управление эксплуатационной работой (УЭР) сложилось мнение, что ректор Дмитрий Железнов вместо беспристрастного объективного поведения на Совете явно и косвенно приложил все усилия по использованию своего служебного положения, как полномочия ректора, так и полномочии главы Ученого совета, при проталкивании на пост заведующего технической кафедрой своего назначенца-экономиста Олега Москвичева…
И хотя ректор лукаво заметил, что оба кандидата – достойные претенденты, но тем не менее он подчеркнул, что хотел бы видеть на посту заведующего кафедры Олега Москвичева, который ему более привлекателен своей амбициозностью…
Какая амбициозность?
И почему ректору «до лампочки» мнения кафедры и факультета в пользу Наталии Муковниной?
Считаю целесообразным подробнее остановиться на процедуре голосования на кафедре УЭР по кандидатурам двух доцентов, претендующих на должность заведующего кафедры… Голосование было тайным, а перед голосованием ректор, прибывший к преподавателям в дорогом костюме и супермодных туфлях, вальяжно расположился в кресле и жестко призывал всех преподавателей проголосовать за Олега Москвичева… Но как ректор не напирал на преподавателей, в стремлении обеспечить победу своему назначенцу, преподаватели не поддержали желание-приказ входящего в состав кафедры Дмитрия Железнова и проголосовали вопреки навязываемому им решению:
ИЗ 19 ЧЛЕНОВ КАФЕДРЫ УЭР ТОЛЬКО 3 ЧЕЛОВЕКА (нетрудно догадаться, что это были сам Железнов, претендент Москвичев и кто-то один из состава кафедры) ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА РЕКТОРСКОГО ВЫДВИЖЕНЦА ОЛЕГА МОСКВИЧЕВА, А ОСТАЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ КАФЕДРЫ В КОЛИЧЕСТВЕ 16 ЧЕЛОВЕК ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА КАНДИДАТУРУ НАТАЛИИ МУКОВНИНОЙ…
ЭТО ЖЕ НОНСЕНС: РЕКТОР ДАЖЕ НА СВОЕЙ КАФЕДРЕ НЕ ИМЕЕТ ПОДДЕРЖКИ КОЛЛЕГ… И КАК ОН ПРИ ЭТОМ МОЖЕТ УСПЕШНО РЕШАТЬ ВОПРОСЫ ПО КАДРОВОЙ ПОЛИТИКЕ ВСЕГО ВУЗА?
Не повлияло на незыблемость позиции поддержки ректором кандидатуры Олега Москвичева и заявление декана Наталии Чертыковцевой, что при первой же проверке кафедры УЭР комиссией из Центра будет выявлено несоответствие специальности экономиста Москвичева техническому профилю кафедры и будет выдано замечание по устранению данного несоответствия… И если позднее так случится, то ректора от критики и предупреждения от Центра никакая амбициозность Москвичева не прикроет, ибо это есть прямое нарушение должностных обязанностей ректора в кадровой политике вуза по расстановке на руководящих постах профессионалов по специальности…
Иными словами, данный факт, а он не единичный и лишь один из множества такого рода назначений руководителей подразделений, вновь подтверждает, что в СамГУПС налицо все признаки непотизма (вид фаворитизма, предоставляющий привилегии родственникам или друзьям, вне зависимости от их профессиональных качеств, например, при найме на работу)…
И это серьезное упущение или, наоборот внедряемое руководством «новшество», должно быть предметом самого тщательного рассмотрения вузовской комиссией по деловой этике, для которой не должно быть заслонов для сотрудников с начальствующей должностью или и званием, обвиняемых в непотизме, финансовых и прочих должностных прегрешениях… И, соответственно, члены такой комиссии не должны назначаться администрацией, а должны избираться коллективом и обладать правом обсуждать открывшие обстоятельства нарушения трудовых и иных обязательств и обязанностей любого сотрудника, в том числе и из состава самой администрации… В связи с этим, на мой взгляд, профессорам университета и членами Ученого совета давно уже пора поставить перед коллективом вуза важнейший вопрос о создании комиссии по оценке нормотворческой деятельности административных работников университета, наделенный полномочиями проводить экспертную оценку приказов и распоряжений ректора, как это делается в других вузах…
Весьма неоднозначно, а многие и с неприязнью восприняли слова ректора, когда он «заговорил»/»заболтал» правильные слова Чертыковцевой о Москвичеве, сведя дело к формалистике, что у Москвичева всё соответствует требованиям к кандидату: он и кандидат наук и работал на железной дороге. И документы подготовлены соответствующие…
Примечание. 1. Многие из членов Ученого совета уже забыли, как произошла смена заведующего кафедрой «Высшая математика» Владимира Кузнецова на ректорского назначенца доктора наук Светлану Курушину из СГАУ, которая по словам ректора очень ему понравилась своей амбициозностью и страстным желанием поднять науку на кафедре на «немеренную высоту». Владимир Кузнецов после личной встречи с Дмитрием Железновым без боя уступил свой пост заведующего ректорской протеже…
Ну и что? Ну стала Курушина заведующим, а кафедра от этого только проиграла: специальность у Курушиной соответствовала направлению лазерной диагностики, а не математическим наукам, предметы на кафедре для нее оказались новыми и требующими длительной проработки, и уже не заведующая кафедрой, а подчиненные помогали ей выполнять свои прямые обязанности… Да и зарплата, на которую рассчитывала Светлана Курушина, оказалась гораздо меньше ожидаемой… И в итоге Светлана Курушина из СамГУПС уволилась, перейдя дорогу не только Владимиру Кузнецову, но и имеющемуся на кафедре «Высшая математика» своему (из местных) доктору наук Ольге Лаврусь… И что-то теперь Дмитрий Железнов не вспоминает об амбициозности опекаемой и проталкиваемой им на пост заведующей кафедрой Светланы Курушиной?
Но не надо быть наивным и рассчитывать на забывчивость подчиненных: все проколы Дмитрия Железнова коллектив помнит и при случае/проверке их озвучит…
И «такие» выборы руководителей подразделений в вузе постоянно повторяются на всем сроке пребывания Дмитрия Железнова в ректорском кресле… И еще скажутся при предстоящих в ноябре 2018 года перевыборах ректора…
2. Многие полагают, что столь заметная привязанность ректора к Олегу Валерьевичу Москвичеву возникла во время из совместной зарубежной командировки в Китай, которую своеобразно прокомментировал московский профессор Алин Бельковский-младший [http://zavtra.ru/blogs/o_strategicheskom_prednaznachenii_samgups_dlya_strani_i_o_strasti_ego_rektora_dmitriya_zheleznova_k_turizmu_i_kolokol_nomu_zvonu 23.05.17]: «… С 29 октября по 5 ноября 2016 года состоялась деловая поездка делегации Самарской области в Китай… Самарский государственный университет путей сообщения в составе делегации представляли ректор, доктор технических наук Железнов Дмитрий Валерианович и доцент кафедры «Технология грузовой и коммерческой работы, станции и узлы» Москвичёв Олег Валерьевич…» [http://samara.bezformata.ru/listnews/sostave-delegatcii-samarskoj-oblasti/52154232/ ]… Теперь Железнов свадебный генерал на фоне Москвичева... Но это мелочи, главное, что генерал отдохнул от ректорской тяжелой ноши, зарплату за которую он назначил сам себе в несколько сот тысяч рублей... Это страшно засекреченная информация в СамГУПС... И какое ему дело до профессоров, призывающих к справедливости в распределении бюджетных (то есть наших с вами) денег?» … В вузе многие уже серьезно стали воспринимать давнюю шутку, что «даже охранник, попавший с ректором в зарубежную командировку и проведший с ним там несколько дней, может стать в вузе большим начальником»…
Вспоминая динамику прошедших выборов заведующего кафедрой УЭР, отметим, что все члены Ученого совета обратили внимание, как и при обсуждении Положения о вновь открываемом Центре ректор вновь выделил Москвичева, попросив того оценить надежность данного Центра и с подчеркнутым вниманием слушал доцента, не являющего членом Совета… Все намек поняли, что Москвичев «свой и нужный человек» для ректора…
И теперь уже всем понятно, что ректору глубоко безразлично мнение коллектива кафедры УЭР, подавляющее большинство которого проголосовало за Наталию Муковнину и мнение факультета, также с небольшим преимуществом поддержавшее Наталию…
А это лишний повод и для всех представителей назначенной Железновым администрации усомнится, что он и их не лишит поддержки при любом их самостоятельном суждении и не удалит от руководства вузом…
В итоге тайным голосованием на пост заведующего кафедрой УЭР из двух претендентов – кандидата экономических наук, доцента Москвичева и кандидата технических наук, доцента Наталии Муковниной избран экономист Олег Москвичев, в пользу которого, явно используя свой административный ресурс, подталкивал членов Ученого совета ректор Дмитрий Железнов…
И даже этот Ученый совет, по сути являющимся расширенным вариантом ректората, в котором подавляющее большинство составляют назначенные ректором по приказу члены из администрации вуза, напрямую подчиненную ректору, был недоволен столь явным нарушением главой Совета, ректором принципов демократии, проявлением административного давления и выпячивания заслуг своего ставленника, которому позволили и выступить и ответить на вопросы, а второму претенденту «забыли» дать даже слово для озвучивания своей позиции…
Результаты голосования: за Москвичева – 21 человек (при 14 против и отсутствии недействительных бюллетеней), а за Муховнину – 16 человек (при 17 против и при 3 недействительных бюллетенях)…
Неправда ли, удивительно, что недействительные бюллетени «собрались» все у Муковниной? За отсутствием фактов не будем строить догадки о возможных нарушениях при «тайном голосовании», но если такие факты «всплывут», то мы к их обсуждению обязательно вернемся…
И можно однозначно утверждать, что если бы не было столь явного лоббирования ректором экономиста Москвичева, то в нормальном Ученом совете (ученом, а не административном) ректорский ставленник с треском бы провалился… Это поняли все, а многие в Совете затаили обиду на ректора, которая ему еще аукнется… И имеем налицо факт, что поддержка «действий» ректора сотрудниками вуза тает на глазах и к предстоящим перевыборам ректора будет столь мала, что гарантирует его проигрыш сопернику, которого, по нашим сведениям, в Росжелдоре лихорадочно подыскивают…
И уже не поможет Дмитрию Железнову его покровитель Игорь Мицук, который три года назад так яро проталкивал на пост ректора СамГУПС, ибо на днях он написал заявление об отставке по собственному желанию с поста заместителя руководителя Росжелдора…
И последнее, чем хочу закончить сообщение…
Речь идет о совете ректору Железнову: «Не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступили с тобой» …
И если сегодня кто-то, вопреки воли коллектива, «прокатывает» на выборах выдвиженца коллектива, то в следующий раз уже коллектив на выборах «прокатит» того, кто пренебрегает мнением коллектива…
