Авторский блог Сергей Черняховский 10:22 22 июля 2022

Форпост индустрии

экскурс в историю Донецкого каменноугольного бассейна
9

Донбасс и его образ можно, конечно, выводить из образов предельной древности и увязывать с отсветами лиманов Тетиса, древнего великого моря восточной половины европейской России и западной Азии. Это выглядело бы романтично, но было уж слишком давно. Хотя ведь это море, или океан, разделяло два древних материка: Лавразию и Гондвану, — и образ рубежа, разделяющего части света, можно увязать и с этим.

Только с тех пор и те материки исчезли, и то море ушло, оставив артефакты в виде Чёрного, Азовского, Каспийского и Аральского морей. О промышленном освоении тогда малозаселённых пространств будущего Донбасса первым повёл речь Пётр I триста лет назад, издав в конце 1722 года Указ "О приискании на Дону и в Воронежской губернии каменного угля и руд". Так что, с одной стороны, 7 декабря 2022 года Донбасс может справлять юбилей — своё 300-летие, с другой — он ровесник именно Российской империи, т.к. появился через год после её образования.

И всё же как промышленный регион и субъект хозяйственно-политической деятельности Донбасс появился, когда родилась и стремительно развилась индустрия, — в конце XIX века. Когда сначала промышленники региона поставили вопрос о его «экономической неделимости» и административном объединении Екатеринославской, Харьковской губерний и области Войска Донского. Новая эпоха — эпоха индустриального общества — требовала новых форм административно-политической жизни. И создавала новые социумы.

В Донбассе рождались новые акторы и субъекты политической жизни; и опорой партии большевиков Донбасс стал потому, что его основой были люди промышленного труда.

Когда 30 января (12 февраля) 1918 года на IV областном съезде Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов в Харькове лидер большевиков Семён Васильченко обосновывал в своём докладе идею провозглашения Донецко-Криворожской республики, он говорил не об обособлении Донбасса, он говорил о новом принципе государственной организации страны: «По мере укрепления советской власти на местах федерации Российских Социалистических Республик будут строиться не по национальным признакам, а по особенностям экономически-хозяйственного быта. Такой самодовлеющей в хозяйственном отношении единицей является Донецкий и Криворожский бассейн. Донецкая республика может стать образцом социалистического хозяйства для других республик».

Он видел республику в составе не Украины, а России не потому, что был противником Украины и сторонником России, а потому, что, рассматривая Российскую советскую федерацию как оболочку, подобную той, которой потом станет Советский Союз, видел её как наднациональный каркас, охватывающий большие хозяйственные регионы, населённые людьми с общностью профессионально-экономической занятости. С общими интересами, привычками и бытом.

Собственно, и провозглашённая тогда Украинская народная республика Советов, противопоставившая себя тому, что называлось "Украинской народной республикой", возглавлявшейся тогда Центральной радой, однородной низложенному Правительству Керенского, была конституирована, в отличие от УНР, не как республика, отделённая от России, а как входящая в состав РСФСР.

Предполагалось, что она объединит Екатеринославскую, Харьковскую, часть территории Херсонской губернии, а также территорию Ростовской области с Ростовом-на-Дону, Таганрогом, Новочеркасском.

И когда республика Донбасса была учреждена, часть местных Советов, городов и районов это решение поддержала — часть не поддержала. Но ЦК РСДРП (б) 18 февраля направил ДКСР телеграмму за подписью Стасовой с выражением поддержки: «Уважаемые товарищи… Приветствуем вас за ту последовательную линию, которую вы провели при формировании СНК»; Ленин о подготовке такого решения знал и против него не возражал: в своих статьях по национальному вопросу он отмечал, что район Донбасса становится зоной образования новых, интернациональных общностей, основанных на общей занятости людей заводским промышленным трудом, и становится неким ядром образования новых человеческих, культурных и межнациональных отношений.

Всё это было после и на фоне того, что в ночь на 9 (22) января 1918 года Центральная рада под давлением эсеров приняла IV Универсал, провозгласив УНР «самостоятельной, независимой, вольной» державой и, призвав к «очистке Украины от насланных из Петрограда наёмных захватчиков…» Предписывалось в первоочередном порядке «с этого дня вести уже начатые им переговоры о мире с Центральными державами совершенно самостоятельно и довести их до конца, невзирая ни на какие препоны со стороны каких-либо других частей бывшей Российской империи, и установить мир…»

Большевики 16 (29) января ответили восстанием в Киеве. Премьер Винниченко призвал в столицу радикально-националистические отряды Петлюры, ранее отправленного в отставку за экстремизм, и 18 (31) января 1918 года распустил социал-демократический Совет министров УНР, передав формирование правительства националистически-ориентированным эсерам. 22 января (4 февраля) восстание было подавлено.

Но в тот же день отправленные Советской Россией войска вошли в Киев, закрепились в Дарнице и 27 января (9 февраля) освободили город от националистов. Правительство бежало, и в Киев переехало правительство советской Украины.

Бежавшее националистическое правительство Центральной Рады бросилось за защитой к австрийцам и немцам и 27 января (9 февраля) подписало с ними сепаратный мирный договор — тоже Брестский. И тут же, 31 января (13 февраля), делегация УНР потребовала от Германии и Австро-Венгрии ввода их войск на территорию Украины и помощи против советских войск.

Советская Россия и её делегация на переговорах с Четверным союзом оказалась в условиях, когда её Юго-Западный и Румынский фронты частью перешли в подчинение УНР, а те части, которые этого подчинения не признавали, — получали в своём тылу отряды националистов и «украинизированных» частей, а ещё — заходящие по приглашению УНР австрийские и германские части.

Вынужденное в этих условиях подписать Брестский Договор Ленинское правительство постаралось ответить; учитывая, что в договоре говорилось именно об УНР, границы с которой не оговаривались, а на территории Украины существовало ещё как минимум три государственных образования: Украинская народная республика Советов со столицей в Харькове, Донецко-Криворожская советская республика, Одесская советская республика, — 17−19 марта на проходившем в Екатеринославе II Всеукраинском съезде Советов они объединялись в одну Украинскую советскую республику, получавшую статус независимой в составе России. Основанием объединения было то, что:

1. все три республики обладают общим политическим устройством — Советами;

2. все три республики объединены общими задачами борьбы с национализмом и германской оккупацией;

3. все три республики, объединившись, входят в состав Советской России.

Имелось в виду, что создаваемая республика по определению не имеет отношения к УНР, а потому на неё не распространяется признание оккупации УНР австро-германскими войсками, но, признаваясь независимыми, они могут своими объединёнными силами защищать свою независимость от оккупации. То есть это была форма обхода положений Брестского мира без его формального нарушения Россией. Донецко-Криворожская республика объединялась с Украинской для консолидации сил в борьбе с врагом. Однако в общем расклад сил оказался таким, что военного потенциала объединённых республик не хватило для противостояния и УНР, и австро-германской оккупации… По факту, к маю объединённая республика пала, хотя её часть — рабочие отряды — продолжали партизанскую борьбу.

Но Донбасс и рабочие Донбасса стали одной из основных опор Советской России в борьбе и против интервенции, и против украинских националистов Петлюры, и против вооружаемого западными странами белого движения. А ещё — опорой промышленного возрождения и индустриализации страны.

В феврале 1919 года вновь встал вопрос о судьбе Донбасса, и действительно, Ленин теперь поддержал его вхождение в состав УССР: Владимир Ильич в принципе был сторонником более крупных государственных образований. Об этом ещё, наверное, придётся говорить отдельно, но он считал необходимым создать условия для того, чтобы УССР была сильной, советской и дружественной Советской России республикой. Правду говорят, что отстаивая включение Донбасса в состав УССР, Ленин укреплял «пролетарскую составляющую» социальной структуры Украины. Только умалчивают, что, делая это, он укреплял и пророссийскую составляющую населения Украины, препятствуя попыткам буржуазно-националистических сил оторвать Украину от России.

Ещё перед этим он писал: «И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений». И ещё: «Но, пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в каком случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации. Централизованное крупное государство есть громадный исторический шаг вперёд от средневековой раздробленности к будущему социалистическому единству всего мира, и иначе как через такое государство (неразрывно связанное с капитализмом) нет и быть не может пути к социализму».

Для сохранения Украины нужно было переместить противостояние из плоскости «независимость — зависимость» в другую, содержательную плоскость: «Какая независимость? Чем наполненная? Союзная России или враждебная? Дружественная или националистическая?»

Поэтому Ленин от формы переводил вопрос к существу и, признавая за Украиной право на независимость, создавал условия для того, чтобы эта юридически формальная независимость на деле была по существу в полном смысле слова братской и дружеской. И включая Донбасс (и ряд других областей) в состав — не Украины, нет, — Украинской Советской Социалистической Республики, он вводил в её состав мощный компонент как классово-близкий советской власти, так и пророссийский, и русскоговорящий, но ещё — и интернациональный, учитывая исторически интернациональный состав населения Донбасса. Создавался мощный якорь, компонент, противостоящий буржуазно-националистическим угрозам отсоединения.

Как писал он же: «Право есть ничто без силы, способной принудить к соблюдению этого права». Он признавал право на самоопределение, но в лице Донбасса создавал силу, способную противостоять бездумному использованию этого права националистами.

Почему этот якорь не сработал в 1991 году — отдельный вопрос. Но он сработал через двадцать лет, и миссия начала исполняться: промышленный и рабочий Донбасс встал преградой на пути фашизации буржуазно-националистической Украины.

Донбасс оказался своего рода непобеждённой территорией советского мира. Мира, где люди жили трудом и мечтой, а главное — созиданием и строительством.

Как бы кто-то не ставил сегодня в вину Ленину разрушение Союза — Донбасс стал закладкой противостояния дальнейшему распаду и порабощению страны — всей страны. Более двух десятилетий, с 1991-го по 2014-й, он сдерживал дрейф Украины и к национализму, и на Запад. Сдерживал, как бы его в эти два десятилетия не предавали его местные лидеры и его буржуазия. И восемь лет стоял крепостным валом на пути агрессии стран Запада против России, прикрывая её от приближения баз НАТО и их ракетных установок, а когда Россия перешла в контрнаступление, пошёл впереди, освобождая Украину, восстанавливая памятники Ленину, возвращая советские имена улицам и городам и неся вперёд всё те же красные знамёна, которые он поднимал, выступая и против Центральной Рады, и против Гетмана, и против белых армий, вооружённых всё теми же странами Запада, и против гитлеровского вторжения.

Вопрос теперь в том, что дальше. Потому что Донбасс и его борьба дали стране ещё один шанс на возрождение. На то, чтобы осознать свои ошибки конца 1980-х и понять, что́ она потеряла, отказавшись от себя той эпохи, а главное — от того состояния, в котором она всё время стремилась вперёд и в будущее, создавая Новый Мир.

Донбасс дал этот шанс и тем, что выстоял, и тем, что сохранил свою былую сущность, и тем, что показал, на что способны люди, привыкшие работать, а не торговать.

И дело не в схватке «цивилизаций». Не в том, что Запад исконно ненавидел «верную духовным заветам Россию». Всё это — не схватка католиков и протестантов с православными, «бесов» с «верующими».

Просто западная, в первую очередь американская, экономика с некоторых пор строится на необходимости постоянной подпитки себя внешними ресурсами — для поддержания внутреннего баланса между своими богатыми и «бедными». Захват и ограбление Украины, а затем, как им хотелось бы, и России, — вопрос подпитки ресурсами, которых давно не хватает. На пути этого нового империалистического ограбления встал, как и сто лет назад, пролетарский (в современном смысле слова) Донбасс. Индустриальное общество встало против торгово-деиндустриализованного.

И вопрос в том, кто и какие выводы из этого наберётся смелости сделать. И куда поведёт мир: вновь в лагуны торгово-рыночной экономики с её финансовыми имитациями развития или к миру новой индустрии.

А ещё — найдёт ли себе в XXI веке место идея объединения людей «по особенностям экономически-хозяйственного быта», то есть объединения по совместной творчески заинтересованной деятельности. И станет ли для них самым важным интересный производительный труд и радость, которую этот содержательный труд может принести. Потому что, если высшей радостью будет считаться, как на том же Западе, комфорт, — будет горько и недостойно той крови, которая была пролита Донбассом, когда он восемь лет защищал Россию, и теми, кто пришёл к нему на помощь.

Комментарии Написать свой комментарий
22 июля 2022 в 12:26

"Ленин в лице Донбасса создавал силу, способную противостоять бездумному использованию этого права националистами. Почему этот якорь не сработал в 1991 году — отдельный вопрос. Но он сработал через двадцать лет, и миссия начала исполняться: промышленный и рабочий Донбасс встал преградой на пути фашизации буржуазно-националистической Украины".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
В 1991г. не только в Донбассе - во всем СССР не нашлось несколько десятков сильных личностей, которые организовали бы народный протест против саморазрушения того государства. Тогда большинством людей владела растерянность, чем воспользовалось активное меньшинство противников СССР. В 2014.г поводы для растерянности отсутствовали, "майдан" четко указал на перспективы Украины. Донбассу повезло: в нем появилось то минимально-достаточное количество сильных людей, которые организовали сначала антиукраинские митинги, а потом референдум о независимости ДНР и ЛНР. Итоги которого Россия восемь лет признавать не желала... Хотя имела моральное право инициировать даже в ООН всеукраинский референдум о самоопределении ее областей (быть в составе Украины или другого государства, жить в федеративной или унитарной стране, социалистической или капиталистической, двуязычной или одноязычной, нейтральной или в составе ЕС или в союзе с Россией и Белоруссией).

"Идея объединения людей «по особенностям экономически-хозяйственного быта», то есть объединения по совместной творчески заинтересованной деятельности" не решит проблемы Донбасса. Не только рубли должны объединять людей в одном государстве. Все то, что деньгами не измеряется, необходимо не меньше. Это прежде всего сохранение русского языка. Плюс общая долговременная цель на будущее: сохранение достижений предшественников и природных ресурсов (увы, в большинстве невозобновляемы), а также личное материальное благополучие (измеряемое не количеством желаний, а достаточным минимумом необходимого).

22 июля 2022 в 22:53

Среди партийных лидеров не было никого, для кого были бы близки идеи единства русского народа. Напротив, разделение России и русских было практически программной целью коммунистической партии. Ленин писал: «Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист. Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Николая» (В.И.Ленин («Седьмая (апрельская) всероссийская конференция РСДРП(б)», ПСС, т.31, с.339-453, «Правда» № 41, 9 мая (26 апреля) 1917). Еще в 1914 году Ленин называл Российскую Империю «Тюрьмой народов».

Не имея русского национального чувства, выступая против всех, кто этим чувством жил, именно большевики и создали Украину, как отдельное государство. Как отдельную республику, имевшую право выхода из Советского союза. Главными противниками большевиков в Гражданской войне были не петлюровцы и не махновцы, а Белые – люди, которые во главу ставили именно единство России. Главным лозунгом Белых был «За единую и неделимую Россию», а главной песней – «За Русь Святую», а не «Интернационал». Закономерно, что большевики больше всего боялись именно русских идей, а не сепаратизма и не «украинского буржуазного национализма». Именно поэтому первым делом чекисты расстреляли в Киеве носителей русского самосознания – членов Клуба русских националистов. Это был ведущий культурный слой Киева: интеллектуалы, ученые, меценаты, общественники – все, кто воспитывал народ в духе единства России и интеллектуально противостоял приходившим из Польши и Австро-Венгрии сепаратистским тенденциям. Зато все руководство украинской сепаратистской Центральной рады было приглашено в верхний слой советской Украины. Для проведения украинизации русского малороссийского края. Например, руководитель УНР и самый на сегодняшний день известный фальсификатор истории Михаил Грушевский в почете и признании завершил свою жизнь в звании советского академика. А буйный украинизатор Владимир Винниченко не остался в УССР только потому, что ему, наряду с прочими должностями, не предложили места в Президиуме центрального комитета украинской коммунистической партии.

Придя к власти на штыках, большевики широко использовали карательные органы в виде Чрезвычайной комиссии, никогда не церемонясь с инакомыслящими. Так что, обычные малороссийские крестьяне, которые могли пинками гонять по всей территории украинизаторов из Центральной Рады, теперь были вынуждены терпеть эксперименты интернационалистов. Ведь противники украинизации прямо признавались контрреволюционерами. И самое мягкое, что им грозило – это увольнение с работы. Даже большевистские газеты (а других в УССР и не было) пестрели заголовками о преодолении сопротивления украинизаторской политике большевистского руководства. Вырезками из этих газет сегодня полон интернет.

В середине 1920-х украинизация вышла за пределы Украины, охватив Кубань, Ставрополье и даже Дальний Восток. Совслужащих обязывали сдавать экзамены еще и по "украиноведению", а "педагоги" обменивались опытом в таких вот бюллетенях
В середине 1920-х украинизация вышла за пределы Украины, охватив Кубань, Ставрополье и даже Дальний Восток. Совслужащих обязывали сдавать экзамены еще и по "украиноведению", а "педагоги" обменивались опытом в таких вот бюллетенях

Факты неопровержимо свидетельствуют о том, что именно советская власть и создала массовую украинскую идентичность, просто обозвав всех славян, проживавших на территории произвольно созданной УССР, «украинцами» и безальтернативно навязывая им новосозданную украинскую идентичность. Слова «малоросс», «русин», «руський», «Новороссия» при советской власти запрещались. Да, оголтелая украинизация 20-х –30-х годов была частично свернута Сталиным. Когда обезумевшие от вседозволенности украинские коммунисты и чекисты (типа Николая Хвылевого-Фитилёва) начинали требовать «Геть вид Москвы!». Однако, в целом украинизация при советской власти не прекращалась никогда. Русских националистов на Украине, стараниями большевиков, уже не было. Гражданская война (а затем Вторая Мировая) вместе с большевистской политикой несколько раз прошлась по территории Юго-Западной Руси катком террора. Конечно, некоторые выжившие русские люди из Малороссии – белогвардейцы – вроде Валентина Катаева, Евгения Шварца, Михаила Булгакова все-таки смогли реализоваться в условиях большевистской России. Но никакого влияния на сохранение массовой русской идентичности Украины – Русского Юго-Западного края они оказать уже не могли…

Алексей Селиванов, "Наследие Империи"

23 июля 2022 в 06:29

Семенко.Хватит нести антисоветскую ахинею.Ты антисоветчик и значит русофоб!То есть враг народа!Только при СССР и стала наша страна великой!Пока такие как ты антисоветские черви потихонечку не порушили страну.

23 июля 2022 в 15:22

karan sarmanov
Кроме тупой и примитивной лжи и оскорблений, других аргументов не имеете? Путин сказал по сути то же самое, что национальная политика большевиков - это "хуже, чем ошибка". Он знает заведомо больше, чем говорит. Большевики - это и есть настоящие русофобы, ненавидевшие Россию, которые ее изнасиловали. Поэтому я, как патриот и русский человек, ненавижу этих врагов моей страны и ее народа. А вы неспособны мыслить от слова совсем. У вас в голове тупые пропагандистские штампы, а не реальность.

23 июля 2022 в 23:17

karan
sarmanov


Жила –была страна замечательная на радость всему прогрессивному человечеству. Растила, строила, достигала, перекрывала, учила и училась, думала и создавала замечательные песни, книги и кинофильмы, помогала, а когда вынуждали, то и воевала. Был в этой стране замечательной, только один класс привилегированный это дети. Школы, детские сады, лагеря пионерские и спортивные, институты и университеты, а ещё училища военные и академии разные для повышения квалификации. Страна воевала с сорок первого по сорок пятый и вышла из этой войны победителем на Западе и на Дальнем Востоке. Результаты той войны поразительны и очень часто в голове не укладываются на сколько эффективны, говоря языком современным, были наши предшественники. Сахалин южный и Курилы, Порт-Артур и Дальний, а ещё Калининград, бывшей Кёнигсберг в придачу. Красный флаг над Рейхстагом и страна восходящего солнца получила то, что заслужила, по заслугам. После войны страна, волей Вождя и героическим трудом народа ,всё восстановила и устремилась к звёздам. Но были конечно и не довольные, которые от страны всё получали! Квартиры, автомобили, дачи, звания почётные , ордена и медали, поездки во все концы света. Получали всё, что душе угодно, но всё равно ворчали. До поры, до времени ворчания их были не страшны и не особенно заметны, а с середины 80-х всё немного изменилось. По телевидению очень часто выступали академики, профессора разные, деканы факультетов, доктора наук и кандидаты, партийные и беспартийные, деятели искусства и культуры и все эти люди, замечательные, ругали "зверя очень страшного и кровожадного" под названием административно-командная система. Нет, было время и их всё устраивало, когда они всё получали от этой системы, командной и административной, и им было тогда совсем не страшно, а вот теперь они "прозрели" и пошли по пути правды! Правда дело хорошее и конечно же правильное, но ругать страну, которая тебя растила, холила и лелеяла, это же не совсем правильно. Вернее совсем не правильно! Вот такая это система которая, говорили умные головы, уничтожила всё светлое, доброе и хорошее. Съела и красную шапочку, и бедного, серого волка и творила, что хотела абсолютно, не обращая внимание не прогрессивную общественность. Одним словом злодейка. Правда как это звучит не странно, если просмотреть с другого ракурса, то за время действия этой системы выросла продолжительность жизни и сократилась смертность. Любое образование, среднее, профессиональное, средне-техническое, высшее техническое, гуманитарное и военное стало просто очень доступным и совершенно бесплатным. Необходимы только желание и способности. Жизнь улучшалась с каждым годом и люди постоянно получали бесплатное жильё в новостройках. Страна постоянно строила заводы, комбинаты, целые города и посёлки, железные дороги от Байкала до Амура и не только. Бесплатное здравохранение стало сейчас притчей во языцах, но оно действительно было бесплатным для всего советского народа, да ещё помогали иностранцам. До сих пор помню ошарашенно американца, которому сделали очень сложную операцию в обычной городской больнице, на Сахалине, абсолютно бесплатно. Если ты работаешь на Крайнем Севере или на самом Дальнем Востоке, то на, получи коэффициент районный и надбавки. Да и ещё дорогу тебе оплатят от Москвы до Сахалина, и обратно, и в любой конец Союза. Дома отдыха и санатории были расположены в самых красивых уголках и очень живописных. Бери путёвку в профкоме и езжай на радость жене и маленьким детям.
С уважением

24 июля 2022 в 03:49

Уважаемый Александр.
Это жэ треклятые большевики так над народом издевались.Бесплатная медицина,учеба,путевки и т.д.
Вот Семенко,бальшОй патриёт не даст соврать.ОнЕ царебожцЕ то все знают.
Тем более ВВП их временами поддерживает.Что большевики были каки.А Ленин ващще минер атомный такой.....А вот горбатый и ЕБН,те герои российские...Вместях с сучкевичем белорусским и бандеровцем крафчуком.

24 июля 2022 в 05:40

Семенко.Вот у тебя и есть злоба и ложь.
Кем ты был при советской власти?
95 % ,уверен ,был членом КПСС.
Я не состоял в партиях,окромя геологоразведочный после армии......

25 июля 2022 в 16:55

Еще одна наглая ложь. Никогда я в этой партии не состоял. У меня есть факты и аргументы в отличие от вас. И я не тыкаю незнакомым людям, воспитание не то.

25 июля 2022 в 23:03

Донбасс даёт шанс возродиться советскому "чувству семьи единой", но и антисоветчики тянут к предательству народа

1.0x