Авторский блог Фёдор Добросоветский 00:11 17 июня 2017

Философия и Психология – сестры укравшие Смысл жизни и Душу человечества

Чем занимается современная западная философия? А русская философия?
20

Взгляд прямолинейного человека, зацикленного на борьбе против эгоцентрического мировоззрения.

Мне кажется, что именно философия и философы несут ответственность за то, что невежественная "свобода" стала тайным "богом" человечества, а люди стали пленниками эгоцентрического мировоззрения, посвящая свою жизнь рабскому служению алчности, гордыне, похоти, зависти, ненависти ...

Иначе они, философы, должны были победить эту тенденцию на стадии ее зарождения, вместо того, чтобы поддержать ее и позволить, чтобы эгоцентризм довел человечество до самого края пропасти.

Какой смысл в разговорах о высоком, если их ведут люди, которые не только не победили свои страсти, предубеждения и предрассудки, но наоборот, научились соревноваться в любовании всем этим "богатством"?

Если же вернуться к русской философии, то на вопрос «Что такое русская философия?», для меня существует один ответ – Добротолюбие!

Да. Это и только это.

«Высшая наука – Мудрость, а высшая Мудрость – Доброта!»

Поэтому русская философия – это любовь к Доброте как к Высшей Мудрости!

Современная западная же философия предала "Мудрость", отказалась от нее, оставляя человека без такого важного, незаменимого ориентира, который должен был присутствовать у него с самого детства до последнего мгновения жизни, в качестве главной путеводной звезды.

А что такое Философия без искренней любви к Мудрости? Это полная противоположность "Любви к Мудрости". Это любовь к мудрствованию, пустословию.

Это низменная страсть, порожденная гордыней, которая нацелена на то, чтобы как можно дальше уйти от истины, спрятаться от нее в объятиях лжи, и убедить человека позабыть об Истине и о Смысле жизни навсегда.

Не современная западная философия ли, точнее, то, что по инерции называется этим словом, заставила человечество согласиться, что в искусстве главное не Красота, не Добро, не Смысл, а "право творца на самовыражение", таким образом убив искусство?

Не эта ли философия толкнула человечество в болото "все относительности", заставляя забыть о важности Истины, Справедливости, помогая своим спонсорам украсть их у человека?

Настоящая философия, в моем примитивном представлении о ней, нацелена на то, чтобы тот, кто занимается ею, сначала сам научился жить как настоящий мудрец, становясь Справедливым, Добрым, Искренним, творящим Красоту и Гармонию день за днем, с пониманием того, что делает и как делает, почему и для чего.

Настоящая философия – осознанное, искреннее стремление к Доброте (Совершенству).

Сначала докажи делами и образом жизни, что у тебя есть желание постичь смысл жизни и стать Мудрым и Добрым, а потом называй себя философом.

А раз таких доказательств нет, называй себя не "Любящим Мудрость", а "любящим мудрствовать".

Как это будет звучать на греческом или латинском - не знаю.

Но это позволит, чтобы появился шанс для восстановления настоящей философии.

Покажи человеку путь к постижению Смысла его существования, к его наилучшему Предназначению, к раскрытию Доброты его сердца. Чтобы он сквозь повседневную суматоху всегда видел перед собой наилучший выход, наилучшую цель.

Чтобы он, войдя в Лабиринт Жизни, на встречу с Минотавром, то есть, страстями, инстинктами, пороками, прихотями, предрассудками, предубеждениями, побеждал их и выходил обновленным, осмысленным, окрыленным Мудрецом!

Покажи на своем примере, день за днем, что этот путь для тебя самый главный и единственно-возможный!

А если не можешь и не хочешь, незачем тебе называться "философом".

Философия и психология в чем-то удивительно похожие сестры-близнецы.

Первая полностью забыла о мудрости, вторая уверенно отрицает существование души.

Но вместе с тем они обе стоят как шлагбаум на пути тех, кто хочет найти смысл жизни и стать Мудрым, кто хочет познать свою Душу, ее потребности и способности, чтобы жить в соответствии с ними, для их раскрытия и развития.

Обе эти «сестры» фактически предали те понятия, которые их породили и превратились в противоположное.

Они предательски украли у человека Смысл Жизни и Душу, называя себя одними словами, но ведя себя противоположно своим названиям.

Это одно из самых ужасных предательств в истории человечества.

Не оно ли станет причиной гибели человечества?

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
17 июня 2017 в 03:52

Все верно Вы написали, уважаемый Федор Добросоветский.
Мудрость, Истина - это имена Бога. Любить Мудрость и искать Истину - это соблюдать первую заповедь Иисуса Христа " Возлюби Господа Бога твоего всею крепостию твоею, всем помышлением твоим". Только с Божией Помощью человек может снискать все те совершенства, о которых Вы пишите в своей статье. Правда, для этого совсем не обязательно становиться философом:)).

19 июня 2017 в 09:47

Ольга, Вы пишете: " Только с Божией Помощью человек может снискать все те совершенства, о которых Вы пишите в своей статье. Правда, для этого совсем не обязательно становиться философом:))."

1. Разве Бог не показал, как высоко ценит в человеке стремление к Мудрости? :)
Это ведь как раз и была Божией Помощью человеку. Стоит ли не воспользоваться ею?

2. Давайте подумаем, можно ли стать Мудрым, без стремления к мудрости?
А если у человека имеется искренне стремление к мудрости, не придется ли признать, что он философ?
То есть - "любящий мудрость"? :)

Не стоит ли обратить на это внимание, чтобы люди не забывали о непосредственном стремлении к мудрости, о важности этого пути, не заблудились после первых же шагов в этом направлении, в объятиях философского болота?

Ведь сегодня большинство людей, у которых внутри возникла потребность в осмыслении, кто почувствовал необходимость в обретении Мудрости, захотел стремиться к Мудрости, видит перед собой указатель, стрелку с надписью "Философия".
Потом идут по этой стрелке, попадают в болото современной философии, где им внушают, что мудрость - ерунда. Важнее уметь мудрствовать. И чем более витиевато, красноречиво, противоречиво, многословно, тем лучше. А о мудрости нужно забыть. Нет такого и не может быть.

Разве не так происходит все сейчас?

Не пора ли создать вторую стрелку, на котором написано не "Философия", а просто "Мудрость"?
Чтобы человек понимал, что Мудрость теперь отдельно, а философия - отдельно.
И не утонул в болоте бессмысленного красноречия, теряя такой важнейший ориентир, такую важнейшую цель, как обретение Мудрости.

Ведь тот, у кого появилось такое искренне стремление, способен преобразиться в наилучшем смысле. И потом не нужно будет за ним бегать днем и ночью и пугать, чтобы не делал ничего плохого. Он не только не сделает плохого, но наоборот, будет совершенно искренне и добровольно делать все наилучшим образом, развивая у себя именно и только эту способность всегда и во всем.

Давайте подумаем, какую пользу принесет обществу восстановление приоритета именно такого жизненного пути, превращение его в стандарт? Чтобы больше никто не мог чувствовать себя довольным собой, если не способен искренне стремиться к мудрости.

Возможно ли это?

17 июня 2017 в 05:07

“Если же вернуться к русской философии, то на вопрос «Что такое русская философия?», для меня существует один ответ – Добротолюбие”!

Вы снова выступаете в роли “хозяина слов” – как хочу так их и употребляю.

17 июня 2017 в 05:21

“Философия и психология в чем-то удивительно похожие сестры-близнецы.
Первая полностью забыла о мудрости, вторая уверенно отрицает существование души”.

Типичный ниспровергатель основ – даже прикладная психиатрия изучает душевные болезни. Вот болваны, занимаются тем, что ”уверенно отрицают”!

17 июня 2017 в 06:08

Ирония ситуации в том, что автор в сообществе эгоцентристов, проповедует “истины” воспринимаемые ими как подтверждение собственной правоты.

17 июня 2017 в 10:04

"Вы снова выступаете в роли “хозяина слов” – как хочу так их и употребляю."

Надо было спросить разрешения у Вас?
Я сообщил, какой мой ответ на конкретный вопрос.

Вы возникли и заявили, что у меня нет права ответить на этот вопрос так, как хочу? :)

Ладно, я Ваше заявление услышал.
Заявляйте еще что-нибудь, если Вам нравится и делать больше нечего. :)

17 июня 2017 в 10:10

Вадим-850

"Типичный ниспровергатель основ – даже прикладная психиатрия изучает душевные болезни."

Очень ценная мысль. :)
Предлагаю Вам одно увлекательное занятие, более достойное, чем называть своих собеседников болванами и кормить собственную гордыню. :)

Поищите в психиатрии любые намеки о том, что у человека имеется душа.
Найдите определение "души" в психиатрии.
А если не найдете, подумайте, каким образом психиатрия лечит душевные болезни, если считает, что души нет и вообще игнорирует это понятие? :)

Подумайте, не ленитесь, попробуйте понять, почему существуют "душевные болезни", если нет души с точки зрения тех, кто лечит эти болезни?

17 июня 2017 в 13:36

Если есть частное - душевная болезнь, значит, есть и общее – душа. По-вашему, разумные люди признающие существование капли, вправе отрицать существование океана?
Похоже, Вы зарапортовались.

17 июня 2017 в 14:46

Не уходите от ответа, если, конечно, способны на это.

Вы нашли в психиатрии утверждение о существовании души, о каких-то исследованиях этого феномена, о свойствах души и о том, что значит здоровая душа?

Поищите, не торопитесь. :)

А пока позвольте сообщить Вам очень хорошую новость! :)

Вы способны общаться нормально, без излишней злобы и эмоциональной возбужденности. Без попыток оскорблять своего собеседника.

Если до сих пор считали, что это выше Ваших сил - забудьте! Ошибочная установка, возникшая чисто случайно и сохранилась по инерции. Пора расстаться с ней.

Можете общаться доброжелательно.

И даже способны получить от такого общения удовольствие.

И даже в тех случаях, когда точка зрения собеседника не будет совпадать с Вашим! Представляете? :)

И это правда! :)

17 июня 2017 в 15:26

“Не уходите от ответа, если, конечно, способны на это.
Вы нашли в психиатрии утверждение о существовании души, о каких-то исследованиях этого феномена, о свойствах души и о том, что значит здоровая душа”?

Нет души – нет болезней, нет психиатрии. Что не понятно? Само определение и существование психиатрии является утверждением о существовании души. Если Вы родились, значит, у вас была мама. Вам этого мало, вы хотите поспорить о том, что детей рожают мамы?

17 июня 2017 в 16:08

"Само определение и существование психиатрии является утверждением о существовании души. "

Да ладно. :)
И что же мешает, раз так, найти в книгах по психиатрии, определения того, что такое душа?
А также подтверждения факта существования души?
Признайтесь, что не нашли. :)
Наверно сами удивились, но не хотите признаться в этом. А зря.

А Вы не знаете, что кроме факта "детей рожают мамы", еще существует факт беременности, а также необходимость бережно следить за состоянием мам, когда они беременны, а еще - мамы не всегда беременны, они кроме того, как рожать, еще чем-то могут заниматься, жить, работать, любить, воспитывать детей.

Вас не удивило бы, если бы мам называли "роженицами"? Этого было бы достаточно?
Почему же не удивляет, если в науках о душе изучают только болезни души и больше ничего о ней не пытаются узнать? :)

17 июня 2017 в 09:32

" Сначала докажи делами и образом жизни..." , а потом проповедуй свою философию.
Думаю это относится и в отношении представителей церкви, которые в большинстве своем расходятся образом жизни с тем, что наставляют своей пастве.
Вадим,почему я не имею право употреблять слова по своему разумению, если они произнесены правильно и отвечают смыслу ?

17 июня 2017 в 11:33

Андрей, я согласен, образ жизни должен во всех сферах деятельности человека считаться очень важным, должен соответствовать тому, чему обязывает профессия, чему обязывают слова, сказанные человеком, его призывы.
Примеров же катастрофического несоответствия очень много.

Врач тоже не должен пить, курить, сидеть перед больным весь распухший, как бегемот, с одышкой,и рассказывать ему, как важно следить за своим здоровьем, заниматься "профилактикой".

Другой пример, не такой прямолинейный, но о том же.
Понятие "платная медицина" содержит в себе принцип - "чем больше больных, тем больше выгоды". Соответственно она никаким образом не заинтересована в том, чтобы люди выздоравливали. Наоборот, заинтересована в том, чтобы они всегда болели и платили за лечение. Поэтому она будет содействовать увеличению количества больных, независимо от того, будет признаваться в этом или нет.
Это очевидное противоречие, называть здравоохранением то, что заинтересовано в ухудшении здоровья, но такое противоречие не замечается, потому что потеряна важность привычки разглядеть за словами и понятиями их сущность и требовать устранения несоответствия.

Мне кажется, что именно разложение, искажение философии как важнейшего вида деятельности, развивающей умение искать суть и смысл, позволило всем остальным говорить что угодно и делать обратное, не вызывая даже удивления.

Философия, как самая "компетентная наука" в этом деле, заявила однажды, что не нужно искать никакого смысла и сути, соответствия слов и дел, нужно искать красивые слова для описания своих фантазий о чем угодно и красиво упаковать эти фантазии в теории, даже не пытаясь проверять их на себя, на своей жизни, доказать их правоту своим образом жизни.

Так безответственность стала легальным принципом действия, а ответственность своими делами за свои слова потеряла значимость.

И содержание человека перестало иметь какое либо значение. Оказалось, что человек может быть и подлецом, и предателем, и самодовольным индюком и завистливым лжецом - все это не имеет никакого значения. Главное - чтобы он умел что-нибудь делать лучше, чем другие или о чем-то знал больше, чем другие. Тогда он может получить фантики, купить вещи, и заниматься удовлетворением своих пороков. И это единственное, чем он должен заниматься в жизни.
В результате общество постепенно превратилось в сообщество испорченных изнутри несчастных людей, желающих "справедливости" от государства, но уже даже не помнящих о том, что они сами, как люди, тоже обязаны стремиться к справедливости, обязаны научиться быть справедливыми. Позабыв о том, что личное умение быть справедливым важнее, чем умение кричать о справедливости.

Человек потерял связь своего внимания с реальностью. Он начал искать перемены извне и забыл о переменах внутри. И потерялся окончательно, ожидая, что толпы совершенно безответственных специалистов разных мастей способны заботиться о нем, несмотря на то, что у этих специалистов внутри полный хаос, раздор и раздрай.

Ему кажется, что политики обязаны придумать законы, которые приносят пользу людям, при этом сами они, политики, могут оставаться подлыми, алчными, властолюбивыми, похотливыми ... Это абсурд, но это факт.

Ему говорят, что "ядерное оружие - важнейшее и очень полезное средство для поддержания мира", и он верит, что мир невозможно сохранить иначе, кроме как через гонку вооружений. Потому что он уже не способен спросить - а почему?

Почему люди способны перестать нападать друг на друга, грабить или убивать только под влиянием непреодолимой угрозы, под влиянием страха смерти?
Ведь констатация факта о важности вооружения - только часть, только начало. Дальше нужно было сказать - "потому что человек всего-лишь потенциально-разумное существо, которое не способно вести себя разумно всегда. Только иногда. И потому что человек не умеет держать себя в руках, контролировать порывы алчности или ненависти, властолюбия или гордыни".
А раз на вторую половину не обращается внимание, то человек остается загнанным в безвыходный тупик.

Очевидно, что бесконечная гонка вооружений приведет к самоуничтожению человечества, потому что однажды произойдет случайный сбой и стороны нападут друг на друга, не успев понять, что произошло.

Но нет никакого представления, как изменить ситуацию. Потому что нет привычки искать причины внутри людей. Там философия легализовала хаос и объявила его единственно-возможным вариантом.

Философия! Та самая, которая должна нести ответственность за внутреннюю гармонию и за устранение внутренних причин внешнего хаоса и беспорядка.
Не предательство ли это?

Я рассказал только о некоторых аспектов этого предательства. Того самого, чем занимаются современные "философы", миллионы и миллионы красноречиво болтающих пустышек, потерявших связь со смыслом и сутью той деятельности, в которой они "специализируются". За которую они несут ответственность перед человечеством.

Разве не пора вернуть истинную философию?
Не пора ли вернуть в жизнь, во все сферы жизни, приоритет смысла и сути?
Есть сегодня что-либо более важное, как считаете?

Сможет ли человечество, которое даже на это не способно, сохранить себя, не погрузиться в водоворот бессмысленных, постоянно растущих конфликтов, претензий, кровопролития, убивая себя собственными руками, с помощью собственных научных достижений?

Если бы философы смогли спуститься с облаков своего воображения, перестали быть рабами своей гордыни, заниматься ее кормлением, и начали убирать грязь, которая накопилось у них под ногами и перед носом, человечество могло бы очухаться и заняться переходом от состояния потенциальной разумности в состояние истинной разумности, чтобы превратиться в сообщество благоразумных существ.

Но философы порабощены собственными пороками и они могут только поощрять такое рабство. На другое у них нет уже ни времени, ни желания.

Между тем, сегодняшние средства коммуникации позволяют добиться фантастических результатов. Они могут помочь человечеству за один день сделать то хорошее, ради которой раньше пришлось бы трудиться 1 000 лет.
При одном условии - если имеется здравый смысл и способность отделить главное от второстепенного, причину от следствия, если имеется способность и желание добиться соответствия самых важных слов и дел.

И вот мы вовлечены в ситуацию, когда видно, куда она ведет нас, видно, кто несет за это ответственность, и видно, что те, кто должен изменить положение дел, заняты бесконечным самовосхвалением, вместо того, чтобы осознать - их руками и устами человечество убивает себя день за днем, идя к полному своему краху.

Что делать?

Притворяться, будто ничего не видим и ничего не замечаем?
Или приложить все свои силы, чтобы повернуть процесс в обратном направлении? То есть, например, вернуть философию к жизни, вернуть понятия Смысл Жизни, Мудрость и Доброта, Справедливость и Красота ...

Конечно второе.
Вопрос в том, как это сделать?
С кем?

Эгоцентризм проник в разум и души людей и создал внутренний запрет на истинное сотрудничество.
А философия, которая как раз и сделала эгоцентризм доминирующим мировоззрением, объявила, вдобавок, что смысла жизни нет, истины нет, есть только слова и фантазии.

Кто и как сможет согласованными усилиями разрушить и внутренний запрет на искреннее сотрудничество и внутреннюю веру в то, что нет никакого смысла жизни, нет справедливости, что " у каждого - свой выдуманный мир и там он должен искать свое выдуманное счастье?"...?

17 июня 2017 в 11:53

“Вадим,почему я не имею право употреблять слова по своему разумению, если они произнесены правильно и отвечают смыслу” ?

Я это сказал к тому, что “Добротолюбие” к философии имеет такое же отношение, как и
Поваренная книга.

17 июня 2017 в 12:22

Вадим, большое спасибо за высокую оценку. Поваренная книга - важный инструмент в руках философа. Она тоже позволяет привносить в жизнь вкус, аромат, достойный человеку, красоту и здоровье.

Вы не стесняйтесь, продолжайте! :)
Мне очень нравится наблюдать за Вашим поведением.

Телевизор не смотрю, в природу сегодня не выйду, слишком пока все мокро.По радио болтают чушь.

Почему бы не любоваться удивительными человеческими проявлениями? :)

17 июня 2017 в 19:43

Наверное, философия такая же политическая наука, как и история, обществоведение... в ней масса течений. которые тоже отражают интересы определённых социальных, классовых слоёв.
Например, марксистско-ленинская, материалистическая философия вообще всерьёз не признаёт такие мистические понятия. как бог, душа и тп.
Автору бы надо прояснить, что он имеет в виду под понятием ДУША.
Где то я читал, что после последнего вздоха у умершего человека вес становится на 6 граммов меньше - автор утверждал, что это и есть вес ДУШИ. То есть душа материальна ? - Или нет?

18 июня 2017 в 16:08

Фёдор, я вам ответил в блоге "Современная русская философия", но, похоже, блог сразу убрали, и ответ Вы не прочли. Поэтому повторю ответ в вашем блоге.
Фёдор, для меня философия - наука, мировоззрение, ответы на наиболее общие вопросы, поиск истины. Основой, которая бы могла служить методом поиска истины в более частных случаях. Разумеется, коли уж я рассуждаю о философии, то имею своё мировоззрение, подробно описать которое потребовалось бы больше времени и места, чем в комментарии. Скажу лишь, что основное понятие в моей концепции - структура, система, генезис структур.
Обсуждая выделенные Вами аспекты скажу:
1. Для меня наука едина, как едина миросистема. В этом смысле она едина и для объектов природы, включая и познающего. В этом смысле я соглашусь с Вами, что философия - путь познания, хотя я принципиально отвергаю иерархический подход. Обратная связь принципиально важна.
2. Со вторым Вашим аспектом соглашусь, но слова "хочет видеть Мироздание" для меня непонятны. Для меня нет неподвижного мироздания (тем более с большой буквы, как будто это какая-то личность, здесь вообще явный антропологизм, мир существовал и до человека). Для меня мир - процесс генезиса структур, причем структур всё более сложных, более энергетически устойчивых, более полных, целостных, но тем не менее конечных во времени и пространстве.
3. Соглашусь и с этим. И потому что именно человек, понимай - человечество, является той структурой, которая может познать мир и самого себя. Вы верно ухватили смысл и назначение человечества, но это и смысл всей миросистемы. Говоря проще, если хотите научнее, любая система стремится к своему расширению, экспансии, достижению своей полноты и целостности, своих горизонтов.
4. Этот пункт принимаю без оговорок.
5. Теперь о науке. Наука вовсе не виновата в ограниченности своих представителей. И поверьте, я это выяснял на протяжении всей своей жизни, а я уже давно не молод, что наука ищет ответы на сформулированные Вами вопросы, на многие даёт ответы, в рамках того, что удалось познать, естественно. Нет вины науки, если эти ответы не удовлетворяют тех, кто хотел бы что-нибудь по своему вкусу. К тому же, как я говорил, у людей разные представления, понятия могут не совпадать, то, что понятно одним, требует разбора другими.
В этом кратком комментарии я дал краткие ответы и на те вопросы, которые Вы поставили в пункте 5.2.
Теперь насчёт ясности и тумана. Высказывание, приведённое Андреем Смирновым, очень хлёсткое, но столь же и неверное. Так можно сказать, что свет - форма полной тьмы. Но это - антонимы, то есть противоположности. На самом деле в мире нет дуализма, нет симметрии между ясностью и туманом, светом и тьмой, истиной и ложью.
Кстати, задам Вам вопрос, ответ на который может быть прояснит для Вас мою позицию: что первично - ложь или истина, свет или тьма?
Если хотите продолжить общение по этому, а может и по другому поводу, мой е-mail: kuklin.yury@ya.ru

18 июня 2017 в 17:14

Юрий, Большое спасибо за Ваш ответ!
Я прочел и с удовольствием продолжу беседу. Через некоторое время напишу Вам. Когда внутри созреют интересные соображения и вопросы.
Говорю это, чтобы Вы знали - да, читал Ваш ответ и он был для меня очень интересным!
Спасибо!

19 июня 2017 в 09:21

Юрий, Вы пишете: "Теперь насчёт ясности и тумана. Высказывание, приведённое Андреем Смирновым, очень хлёсткое, но столь же и неверное. Так можно сказать, что свет - форма полной тьмы. Но это - антонимы, то есть противоположности. На самом деле в мире нет дуализма, нет симметрии между ясностью и туманом, светом и тьмой, истиной и ложью.
Кстати, задам Вам вопрос, ответ на который может быть прояснит для Вас мою позицию: что первично - ложь или истина, свет или тьма?"

Оставим высказывание Андрея. Я не знаю, что он имел ввиду. Я говорил о другом тумане,не дуалистическом.
Конкретно о том, что наука еще не знает, какие законы природы обусловили появление и существование жизни, разума, человека.
Именно это я назвал туманом, в котором мы находимся. И не для того, чтобы получить удовольствие от критики науки. А для того, чтобы обратить на это внимание, чтобы этот туман рассеялся быстрее.

На Ваш вопрос "что первично - ложь или истина, свет или тьма?", отвечаю, что для таких понятий не существует первичности. Они появляются одновременно и взаимообусловлены. Являются двумя сторонами одной медали. :)

Со своей стороны хочу задать следующий вопрос.
Какую полезную функцию в экосистеме Земли выполняет человек?
Ведь все другие живые существа включены в разные цепочки взаимодействия друг с другом и неустанно трудятся для общего блага экосистемы, не подозревая даже об этом и не пытаясь так уж сильно сопротивляться. :)

В чем же польза экосистемы Земли, биосферы в целом, от человека?
Ведь она должна быть, иначе человек не появился бы?

18 июня 2017 в 16:59

Уважаемый Иван Фёдоров, Вы пишете: "Наверное, философия такая же политическая наука, как и история, обществоведение... в ней масса течений. которые тоже отражают интересы определённых социальных, классовых слоёв."

Согласен. Все, что я говорю, тоже отражает интересы определенных слоев.

Далее Вы пишете: "Например, марксистско-ленинская, материалистическая философия вообще всерьёз не признаёт такие мистические понятия. как бог, душа и тп. "
С этим тоже согласен.
Но у меня к этой философии нет претензий. Она не называет себя "философией души", чтобы потом встать и сказать - "я, как главный специалист по душе, занимающийся изучением души, заявляю, что души нет. Но вместе с тем, я буду продолжать свои труды, изучать душу. Но вы даже не сомневайтесь, ее нет."
И правильно делает, что не поступает так. :)

Вместе с тем, марксистко-ленинская философия не отрицает важность развития любых знаний и не требует отказа от никаких исследований и обсуждений того, что кажется важным. Наоборот, искренне призывает к этому.

Далее Вы пишете: "Автору бы надо прояснить, что он имеет в виду под понятием ДУША.
Где то я читал, что после последнего вздоха у умершего человека вес становится на 6 граммов меньше - автор утверждал, что это и есть вес ДУШИ. То есть душа материальна ? - Или нет?"

Я приведу свои рассуждения об этом.
Но до того хочу спросить, честно ли, когда наука называет себя "душеведением" и занимается чем угодно, кроме исследованием такого явления, как "душа"?
Почему философия использует понятие "мудрость", называет себя "любовью к мудрости", но сделало все, чтобы это важнейшее понятие исчезло из мировоззрения современного человека?

Пускай ищут себе другие названия для своих наук, более честные.

Так помогут восстановить Мудрость и Душу как явления, требующих внимания и исследования, достойных того, чтобы принять участие в нашей жизни... ?

Я понимаю, что этого уже не будет никогда. Философия слишком погрузилась в то, во что погрзилась и она не выползет оттуда, чтобы искать себе новое название.
Но люди должны знать, что эта философия - отдельно, а Мудрость - отдельно. Они должны знать, что несмотря на то, что философия отказалась от мудрости, человек не обязан поступить так же. Наоборот, человеку важно и нужно вернуть мудрость, вернуть стремление к мудрости, вопреки тому, что философия предала мудрость и украла из жизни людей.
Точно так же по отношению к психологии и к Душе. Науки в любом случае продолжат называть себя так. Но люди должны знать о том, насколько искажен их смысл.

Что касается меня, то, как простой человек, не специалист в "душеведении", но привыкший быть искренним с собой, могу сказать, в человека больше тайн, чем знаний о нем. И что от нас скрыты не какие-то незначительные мелкие истины, а наоборот, нечто очень важное, несравненно более важное, чем то, что нам известно.
Возможно именно такие понятия как Мудрость и Душа могли бы принести большую пользу делу постижения тайн человека. Они могли бы дать значительно более точный ответ на вопрос: что представляет собой человек?"

Обратите внимание, что научного ответа на этот вопрос пока нет.
Как и нет официального, научного ответа на вопросы "что такое мудрость?" и "что такое душ?".
Люди знают, что такое "воодушевление", "вдохновение", "великодушие", "душевность", "отдушина", "благодушие", "простодушие", "душегуб" и так далее, даже "душевные болезни", но не знают, что такое Душа.
Значит ли это, что не должны делать попытки, чтобы узнать?
Почему явление, которое имеет такое огромное влияние на мировоззрение человека, должно оставаться вне зоны его непосредственного внимания, исследования?

Если вернуться ко мне лично, то, наблюдая за своими близкими, другими разными людьми, за собой, читая книги и размышляя о том, о чем хочет поразмыслить моя душа! :), прихожу к выводу, что у человека имеется некоторый компонент, который мог бы стать важнейшим, если бы невежество не мешало обратить на него внимание.
Я называю эту часть человека, этот аспект его естества, это нечто, находящееся в человеке, его сущностью-душой.
В общении с людьми, а также в своем поведении, в словах разных людей и в выражении глаз я могу иногда заметить, проявлен ли он, в данный момент или задавлен, закрыт в каком-нибудь "подвале" или лабиринте сознания, тела, где-нибудь еще.
Когда сущность-душа проявлена, человек ведет себя совсем иначе. Более красиво, искренне, проявляет искреннюю доброту и смелость, проницательность и трудолюбие, терпение и спокойствие...
А когда сущность-душа загнана в подвал, куда-то в темный угол, в частности, с помощью "философии" и "психологии", человек ведет себя как лживый, бессовестный, формально-правильно действующий безобразный субъект, способный на что угодно, если почувствует свою безнаказанность, служащий своей алчности, гордыне, другим порокам с фанатичной самоотверженностью.

Точно так же, когда я вижу человека, который "страдает"искренним желанием найти смысл своей жизни, найти суть и смысл всего, что происходит с ним, вокруг него, я чувствую разницу состояния бытия этого человека с состоянием бытия тех, кто не воодушевился этой "зависимостью" от смысла и сути. Такой человек, стремящийся к мудрости, проявляет себя более красиво и способен на дела и поступки, принципиально невозможные для тех, кто не встал на дорогу поиска смысла.

Раз все это я наблюдая, видел неоднократно, имею ли я право спросить, почему, на каком основании философия украла у людей Мудрость, а психология - Душу?

Пускай и другие подумают, поразмыслят об этом, расскажут, что думают, что увидели, что поняли.

Проще всего вернуть эти понятия как раз в марксистко-ленинскую философию.
Там двери всегда открыты для всего, действительно важного, способного доказать свою важность фактами, аргументами, наблюдениями, исследованиями.

В связи с этим мне интересно понять, а что говорят личные наблюдения других?

Кто-то заметил важность стремления к мудрости и важность возвращения понятия Душа?

Кто-то может сказать, если существует Любовь, то любит кто, тело или Душа?

А кто нуждается в справедливости, тело, разум, или Душа?

А в Красоте, а в Доброте? В Мудрости?

Зачем телу и разуму, который скорее всего существует как слуга тела, нужны эти понятия? Нужны ли они вообще?

Современная западная философия выворачивается и изворачивается как может, чтобы заставить поверить - все это никому не нужно.
А что мы?
У нас есть время и возможность искренне подумать об этом и решить, какой ответ ближе к нашему сердцу?

Мы имеем право и возможность подумать, чего хочет наша сущность-душа, каковы ее истинные потребности, способности, возможности? Какое обустройство личной жизни, общественной жизни лучше соответствует им?

1.0x