Приход Владимира Путина к власти ознаменовал конец олигархической вольницы 90-х годов, получившей название Семибанкирщина. Однако прореживая олигархическое пространство внутри России, российские власти невольно побратались с другими странами через феномен «беглых олигархов». Практически все притесняемые Путином олигархи побежали в Европу. Их выбор убежища поясняется просто — быть ближе до своего капитала, спрятанного в европейских оффшорах.
Большинство беглых олигархов осели в столице Великобритании, что, собственно, тоже очень понятно. Во-первых, Великобритания со времен Холодной войны стала прибежищем большей части всех беглецов из социалистических стран: шпионов, перебежчиков, невозвращенцев, диссидентов. Теперь вот она укрывает не только беглых олигархов, но и боевиков, вроде Ахмеда Закаева. Во-вторых, Лондон давно зарекомендовал себя как один из крупнейших финансовых центров в мире, а свои капиталы олигархи, как известно, доверяют надежным банкам и ценным бумагам.
Часть росийских олигархов укрылась в Израиле...
Первым «побежал» Михаил Черный. В самом начале 1990-х годов он имел угольный и алюминиевый бизнес в России (перепродавал алюминий, выплавляемый на российских заводах, и получал огромную прибыль). В 1996 году Черного выдавил с Красноярского алюминиевого завода местный бандит — Анатолий Быков, позже Черный поссорился с родным братом — Львом Черным, покинул Россию и обосновался в Израиле. Кроме России, Черного не пожелала видеть и Болгария, запретившая ему в 2000 году въезд на 10 лет.
Следующим беглым олигархом стал Борис Березовский — яркая фигура российского бизнеса 1990-х годов, создатель известной фирмы «ЛогоВАЗ», владелец телеканала ОРТ, экс-заместитель председателя Совета безопасности РФ и экс- исполнительный секретарь СНГ. В 1999 году на Березовского было заведено уголовное дело не только в России, но и в Швейцарии. С 2003 года Березовский проживает в Великобритании, имея статус политического беженца. Впрочем, беглый олигарх не оставил политической деятельности за пределами родины и даже пытался организовать государственный переворот в России.
В 2000 году покинул Россию известный в 1990-х годах медиа-магнат Владимир Гусинский. Он обосновался в Испании после предъявления ему обвинения в мошенничестве и недолгого ареста в России. Неоднократные попытки росийских властей принудительно вернуть его на родину окончились неудачей.
В 2003 году из России в Израиль убежал еще один олигарх — Леонид Невзлин, бывший первый заместитель председателя правления ООО «ЮКОС-Москва», а также ректор Российского государственного гуманитарного университета. Невзлин был тесно связан с банком «Менатеп», ЮКОСом. Его карьера в России всерьез пошатнулась после заведения дела против Михаила Ходорковского. В Израиль Невзлин приехал по туристической визе и с космической скоростью обрел там израильское гражданство.
Среди последних беглецов можно назвать владелеца «Евросети» Евгения Чичваркина. Этот олигарх обосновался в Лондоне в 2009 году.
Израильский журналист и переводчик Даниэль Штайсслингер полагает, чтовыдавливали тех олигархов, которые либо были слишком сильно криминализованы, либо могли составить финансовую опору оппозиции и их попыток построить вертикаль власти.
Писатель и политолог из Испании Лев Вершинин считает, что преследование олигархов не было случайным: «Есть закономерность. Были вытеснены либо наиболее яркие из „смотрящих“, назначенные в доельцинскую и раннеельцинскую эпоху, либо наиболее яркие из людей со „сложным“ прошлым (у них отнять сферу интересов в пользу новых желающих было легче)».
Политконсультант Анатолий Вассерман заявляет, чтопреследовали тех, кто активно действовал в российской политике и не пожелал остановиться после первых намёков на изменение соотношения сил государства и бизнеса, и тех, кто слишком уж заигрался по части уклонения от налогов.
А украинский сценарист Юрий Бликов полагает, смешно было бы считать, выборочное преследование самых богатых людей страны случайностью. «Кто-то кем-то должен управлять: либо власть олигархами, либо олигархи властью. Перечисленные олигархи уверовали в то, что они над властью, над законом, что они и есть реальная власть. То, что ряд из них способствовали приходу к власти определенных высших государственных чиновников, еще больше утверждало их в этой иллюзии. Но в соревновании с государственной машиной они проиграли. Менее амбициозные олигархи сохранили и даже упрочили свое положение в альянсе с властью», — считает Бликов.
По мнению доктора философии Кирилла Панкратова (Массачусетс, США), говорить стоит о двух категориях: «Во-первых, те, кто больше всех вмешивался в политику, покупая или лоббируя своими деньгами важнейшие политические решения. В числе первых — и основных — таких „беженцев“ оказались Гусинский и Березовский. Другая категория — те, у которых есть острые нерешённые вопросы связанные с бизнесом или собственностью в России или которые, в конце концов, проиграли в мутных российских бизнес-конфликтах, и теперь они опасаются за свою жизнь или свободу, или считают что им „ловить“ в России больше нечего».
Журналист из Львова Александр Хохулин заявил, что «за пределами России оказались выбранные для показательной порки».
IT-предприниматель, поэт и переводчик Федор Толстой (Бостон, Массачусетс, США) заявил, что их преследование было отражением борьбы между различными олигархическими группами за передел собственности. По его словам, оно не было отражением каких-либо изменений в олигархической природе социальной системы России. «Вообще, с точки зрения политической теории (скажем Аристотеля, введшего понятие „олигархия“), неправильно говорить, что в России произошо „ослабление олигархов“, ибо те, кто им пришел на смену — тоже олигархи. Произошло ослабление олигархов, чье влияние базировалось на контроле над собственностью, полученной в результате приватизации, за счет усиления олигархов, чье влияние базируется на контроле над должностями в госструктурах (особенно силовых) и связях в этих госструктурах. Вообще сформировалась структура „олигархических семей“, классическая для олигархии как строя — то есть похожа на то, что мы можем читать у греческих и римских авторов или Макиавелли и его современников: один член рода контролирует власть, другой — занимается накоплением собственности», — уточнил Толстой.
Киевский журналист Алексей Семинихин считает, что «случайными» такие события никак не могут быть, и тут была однозначная и четкая закономерность: «Все олигархи, позиционировавшие себя в качестве, во-первых, „независимых игроков“, во-вторых, „врагов государственного строя“, были выведены из игры раз и навсегда. Полагаю, что практически всем было предложено покинуть Россию в добровольном порядке. И это был совершенно правильный и оправданный шаг. Единственный, кто не согласился с этим предложением, был Ходорковский, за что и получил тюремный срок. При этом — урок, который преподали Ходорковскому, стал наиболее наглядным примером для всех остальных олигархических групп: власть совершенно не против существования олигархов, власть абсолютно не возражает против их обогащения, но власть не потерпит ни малейшего намека на инакомыслие — и уж тем более не допустит, чтобы олигарх проводил самостоятельную политику. Указанные правила позволили России стабилизировать ситуацию, и послужили неплохим цементом в качестве укрепления политической и экономической составляющей».
Он полагает, что для Януковича московский урок обращения с олигархами должен стать «дорожной картой», которая позволит ему решить вопрос с экономикой, стабилизировать общественно-политическую жизнь в стране, ну и получить неограниченную власть.
Политолог из Израиля Давид Эйдельман также видит в олигархическом побеге закономерность: «При всей своей волюнтаристской вертикальности Кремль имеет четкие „понятийные“ правила игры в отношении „равноудаленной“ олигархии. Путин — наследник эпохи большой приватизации, закончившейся боярской смутой олигархов, которые сами себя ограничили в политической власти. Он выдвинут правящим слоем крупных собственников, заинтересованных защитить результаты приватизации, сохранить и приумножить состояния, легализовать капиталы. Путин „смотрящий“, обеспечивающий баланс сил между различными группами влияния соблюдением общих правил. Олигархи, ставшие жертвой системы, либо мешали становлению этого баланса, либо нарушали правила игры, достигнутые в результате соглашения власти и крупного капитала. Они вели себя не „по понятиям“, нарушая ими же подтвержденные договоренности с властью. Несомненно, как сказал известный писатель Дэвид Хоффман, который написал книгу об олигархах, Ходорковский — не Сахаров. И люди, которые пытаются превратить Ходорковского в либеральные мощи, а Березовского позиционировать как Герцена — порой выглядят откровенно смешно».
