Сообщество «Форум» 09:33 2 апреля 2021

Фальшивая империя митрополита Шевкунова-1

Второй фильм владыки Тихона ещё более лжив, чем первый
90

Переврав историю Византии, псковский предстоятель взялся за Россию.

Грамотность без азиатов

Фильм «Гибель империи. Византийский урок» от выпускника Всероссийского государственного института кинематографии архимандрита Тихона Шевкунова изрядно поразвлёк меня. Столько натяжек, умолчаний и подтасовок я не наблюдал даже на уроках истории в советской школе брежневской эпохи. Однако тогда прямого вранья настоятель Сретенского монастыря по возможности избегал. Чем в корне отличается от своих последующих ипостасей. То есть епископа Егорьевского, который 3 сентября 2017 года прочёл лекцию о падении монархии Романовых в Екатеринбурге, и митрополита Псковского и Порховского, радующего нас сериалом «Гибель империи. Российский урок» на канале «Россия 24».

Здесь владыка лжёт открыто. Например, сообщая (10.04 - 10.35) о выдающихся успехах образования при Николае II: «В 1920 году наркомат просвещения, Наркомпрос, решил поисследовать: а сколько же подростков грамотно? И с изумлением красные комиссары обнаружили, что процент грамотных среди подростков с 10 до 16 лет 83%».

Исследование действительно провели. Только занималось им Центральное статистическое управление, и результаты получились совсем другие. Доля грамотных среди 10-16 летних подростков колебалась от 49,7% до 64,9%. Скажете, всё равно много? Но есть нюанс: сотрудники ЦСУ, как и статистики Российской империи ранее, считали по Европейским губерниям, без обитателей Зауралья, Закавказья и Средней Азии – где обитало почти 24% подданных Николая II. С ними картина наблюдалась куда менее радужная: согласно переписи населения 1897 года, доля грамотных кавказцев и сибиряков меньше почти в 1,9 раза, а средне-азиатов - в 4,3 раза.

Учтём их подростков и получим цифирьку примерно вдвое меньше, чем у Шевкунова. Который, тем временем восторгается урожаями с российских полей и первым делом опровергает самого себя.

Приписки из-под рясы

«Сельское хозяйство – Россия была на первом месте в мире по производству зерновых. Валовой сбор зерновых в Российской империи к 1913 году в полтора раза превышал урожаи Аргентины, США и Канады вместе взятых. - Объявил (24.03-24.22) епископ Егорьевский. Четыре года спустя митрополит Псковский его поправил (5.08-5.34): - Российская империя была передовой сельскохозяйственной страной мира. За время Николая II в полтора раза вырос сбор зерновых во всём мире и наши ежегодные урожаи зерновых на треть превышали урожаи в Канаде, Аргентине и Соединённых Штатах Америки вместе взятых. Россия была первой по количеству крупного рогатого скота».

Кто тут лжёт? Разумеется, оба! Согласно изданному в канун революции «Сборнику статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств», наша страна в 1913 году собирала 5 356, 117 млн. пудов зерновых, а США, Канада и Аргентина 7 923, 529 млн. пудов. Это не меньше а, наоборот, в 1,5 раза больше, чем у нас. Причём США с урожаем 6 352, 652 млн пудов превосходили Россию даже в одиночку.

Подтасовывает владыка и показатели животноводства. Заглянув в тот же статистический сборник, легко увидеть, что Россия перед Первой мировой войной на 3-м месте – 51 384 718 голов крупного рогатого скота. Тогда как в США – 56 592 тысячи голов, а в Британской империи, без африканских колоний – 180 651 741… Не пойди митрополит Тихон по церковной стезе, среди председателей отсталых колхозов ему цены не было бы – такой специалист враз исправит показатели и прикроет от гнева начальства.

Плач о раскулаченных младенцах

Покончив с приписками сельхозпродукции, владыка повторяет враньё литератора Владимира Солоухина. При Сталине Солоухин всю войну бдительно нёс караул в Кремле, при Хрущёве изгонял из Союза писателей СССР «антисоветчика» Бориса Пастернака, а при Горбачёве и Ельцине обличал большевиков, не брезгуя уже совершенным бредом. Например, заявлял, что, свергнув Временное правительство, те «посадили их в баржу, а баржу потопили в Неве». Хотя реально никого из министров последнего правительства Александра Керенского в Неву не кидали. Кузьма Гвоздёв, Николай Кишкин, Александр Ливеровский и Сергей Салазкин умерли естественной смертью в СССР. Михаил Бернацкий, Дмитрий Вердеревский, Антон Карташёв, Александр Коновалов, Сергей Прокопович, Сергей Смирнов и Михаил Терещенко скончались в эмиграции. Александр Верховский, Павел Малянтович, Сергей Маслов и Алексей Никитин расстреляны по приговору советского суда в 1938-1940 гг, а эмигрировавший во Францию Сергей Третьяков казнён там немцами как большевистский агент.

Сочинять об утоплении всех этих людей в барже в 1917 году может только совершеннейший алкаш или дегенерат, поражённый тем самым сифилисом мозга, который Солоухин приписывал Ленину. Однако митрополит – горячий поклонник старого прохвоста.

«Когда нам хотят доказать, что крестьянство в России бедствовало, что Россия была нищей страной, то хочется спросить: откуда же взялись 6 миллионов зажиточных хозяйств для раскулачивания? – С придыханием цитирует (4.35 – 5.11) он любимого писателя. И тут же слегка правит его: - Ну, на самом деле раскулачили более 4 миллионов хозяйств. Но всё равно представьте себе – 4 миллиона. Пусть в каждой семье, ну хотя бы по 10 человек домочадцев. Это уже 40 миллионов человек».

Накануне коллективизации в сельской местности у нас проживало 120,7 млн. человек. В инструкции ЦИК СССР о конфискации имущества, выселении и расселении кулаков от 4 февраля 1930 года сказано: «Количество выселяемых и расселяемых кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам в зависимости от фактического числа кулацких хозяйств в районе с тем, чтобы общее число ликвидируемых хозяйств по всем районам составляло бы в среднем, примерно, 3 - 5%».

Именно так и случилось. Ведущий специалист по демографии репрессий, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Виктор Земсков со ссылкой на архивные документы указывает, что раскулачили 4 млн человек. Шевкунову показалось мало, и он превратил каждого члена раскулаченной семьи, включая младенцев, в полноправного хозяина с домочадцами.

Не чудесное не размножение «Муромцев»

С промышленностью и наукой митрополит также привирает. Перечисляя изобретения в Российской империи эпохи Николая II, он, помимо реальных достижений, упоминает (0.30-0.45) автомат, парашют, скафандр и самолёт, созданный «параллельно с братьями Райт».

На самом деле первую автоматическую винтовку продемонстрировал в 1884 году изобретатель знаменитого пулемёта американец Хайрем Максим, а затем его соотечественник и конкурент Джон Браунинг. Российские образцы Якова Рощепея и Владимира Фёдорова были изготовлены соответственно в 1904 и 1906 гг. Автоматы Фёдорова успели поучаствовать в Первой мировой войне наряду с очередной моделью Браунинга.

Пригодный для длительных подводных работ водолазный костюм флотский механик из Кронштадта Карл Гаузен создал в 1829 году. Английский конструктор Август Зибе (тоже этнический немец) сделал это на 10 лет раньше и ввёл в оборот само слово «скафандр». Паровой самолёт Можайского, картинку которого митрополит гордо демонстрирует, взлететь не смог – машины в 30 лошадиных сил не хватало, чтобы поднять в воздух аппарат весом в тонну.

С парашютом французы Луис Ленорман, Жан-Пьер Бланшар и Анри-Жак Гарнерен прыгали ещё в XVIII столетии. Русский изобретатель Глеб Котельников радикально усовершенствовал парашют, сделал его компактным, поместив в ранец. Глеб Евгеньевич был одарённейшим человеком – именно благодаря ему парашют из экзотического спортивного снаряда превратился в средство для спасения лётчиков и высадки воздушных десантов. На ветках деревьев у могилы Котельникова до сих пор привязывают ленточки для затяжки парашютов, но чужие заслуги ему не нужны.

Перейдя к Первой мировой войне, митрополит заявляет (2.06-2.10) о наличии у России «лучшего в мире военно-воздушного флота» и опять лжёт. Самолётов за 1914–1917 гг. Россия выпустила 3710, Великобритания за то же время дала армии 22 421 аэроплан, Франция — 27 494, а Германия — 33 054. (Kevin D. Stubbs, Ronald J. Grele. Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War).

Может, речь идёт о качестве? Нет, подавляющее большинство российского авиапарка состояло из воздушных машин иностранных типов, принятых на вооружение союзниками. Само собой имелись исключения, хотя в большинстве с импортными авиамоторами. Это, прежде всего, около 900 гидросамолётов конструкции Дмитрия Григоровича и свыше 70 тяжёлых бомбардировщиков «Илья Муромец». Именно фото одного из них Шевкунов и демонстрирует. Насколько правомерно?

Детище одного из крупнейших авиаконструкторов ХХ века Игоря Ивановича Сикорского «Илья Муромец» к началу войны не имел равных по размерам и грузоподъёмности. Он стал первым в мире четырёхмоторным бомбардировщиком и непрерывно совершенствовался. Последние модификации брали более полутонны бомб, имели скорость 137 км/ч, а дальность 540 км. Но затем в авиационную гонку включились другие страны и Россия безнадёжно отстала.

Италия произвела около 500 машин фирмы «Капрони». Первые модификации несли до 450 кг бомб, а последние – почти 1,5 тонны. Великобритания с 1915 года выпустила столько же бомбардировщиков «Хендли-Пейдж», имевших скорость до 160 км/ч и поднимавших восемь 113-килограммовых бомб. Основной поставщик германских бомбовозов – компания «Гота» - отправила на фронт свыше 500 машин, по тактико-техническим данным примерно равных «Муромцам» или несколько их превосходящим (скорость до 142 км/ч, бомбовая нагрузка до 600 килограмм, дальность до 840 километров). Однако «Готы» по германской квалификации относились к разряду средних, а тяжёлыми считались около 40 гигантов «Цеппелин-Штаакен». Самые совершенные из них могли пролететь без посадки 1300 км и брали 2 тонны бомб.

Даже учтя, что порядка половины этих самолётов выпущено после выхода России из войны, видно, что Британия, Италия и Германия в несколько раз превосходили Россию по тяжелобомбардировочной авиации. Не являясь чудотворцем, митрополит не может превратить семь десятков «Муромцев» в семь сотен и потому вынужден избегать конкретных цифр, заменяя их пафосными речами.

(Продолжение следует)

http://www.apn-spb.ru/publications/article33266.htm

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
2 апреля 2021 в 12:04

Спасибо, Юрий! Убедительно!

2 апреля 2021 в 12:36

За что спасибо,Александр!? За приплюсованных неграмотных граждан окраин,хотя всё решают грамотные мегаполисы7?

Материал в пользу России и Православия Шевгунова обречён на яростную критику противников. Так было и с первым фильмом. Помню, как неистовствовали либеральные критики. Всё,что они писали наводит грусть! Где мы живём?

2 апреля 2021 в 13:36

"Спасибо, Юрий! Убедительно!"

Я старался. :))))))))))))))))

"Материал в пользу России и Православия Шевгунова обречён на яростную критику противников. Так было и с первым фильмом. Помню, как неистовствовали либеральные критики. Всё,что они писали наводит грусть! "

По сути есть что возразить?

"За приплюсованных неграмотных граждан окраин,хотя всё решают грамотные мегаполисы? "

Речь идёт не о тех кто решает, а о количестве грамотных в стране. Для это берутся все её жители, а не только те которых хочется духоскрепному жулью.

2 апреля 2021 в 15:40

сакральные фигуры
владыки президенты
еврейские натуры
застенчивы сверх меры
их с детства приучают
к сольфеджио и скрипке
но с грустью замечают
что их надежды хлипки

2 апреля 2021 в 16:52

Писать на стенах туалета и Быкову не мудрено
Среди г.....а и он в поэтах, среди поэтов он... ))))))

2 апреля 2021 в 16:31

Оба сериала сделаны в жанре лубка. Максимально упрощенные конструкции, которые обращены не к интелигенции, а к самой, что ни на есть низовой части общества: базар-вокзал.

Причем в первом фильме прмолинейность лежала в плоскости внешней политики: Россия сегодня - Византия, США - Папская Европа.

То во втором фильме антисоветизм просто зашкаливает, извиняюсь за штамп, но он зоологического свойства. Филм лживый, Юрий прав. И вектор удара в советское прошлое.

Этот фильм кроме брезгливости ничего не вызывает. Когда я смотрел, задавал себе вопрос - этот хмырь с прямым пробором, он чего заслуживает? Пощечины при встречи, слов, что он подонок? А потом понял - а он уже себя наказал. Понимаете, священник так лгать не может, значит он вне сана, просто наемник.


А вообще, все более осознаю, что этого Шевкунова тупо тащат на патриаршее место.

2 апреля 2021 в 16:49

"Понимаете, священник так лгать не может, значит он вне сана, просто наемник. "

В данной ипостаси - однозначно.

"А вообще, все более осознаю, что этого Шевкунова тупо тащат на патриаршее место."

Тут сложно. При прочих достоинствах он не вор, не педофил и кажется даже в бога верит. Не уверен, что такому доверят престол.

2 апреля 2021 в 17:00

Этот Шевкунов не путина ли наставник(или как там еще их называют,кому исповедуются)

2 апреля 2021 в 17:01

Боюсь Юрий, что с таким фильмом - не верит!' Единожды солгавши, кто ему поверит. Это то кино будет посильнее чем часы стертые в фотошопе!

2 апреля 2021 в 17:02

а ,вообще,я потов(но в Бога верю тишма) не люблю,не чисты они душой,стяжатели в большинстве

3 апреля 2021 в 12:34

Тут сложно. При прочих достоинствах он не вор, не педофил и кажется даже в бога верит. Не уверен, что такому доверят престол.
====================================================================
Ай-да, Юрий, ай-да...!

2 апреля 2021 в 17:04

Фильм со всей жестокостью показывает, что РПЦ окончательно взяла курс на антисоветизм. Что никакого примирения Красных и Белых через подвижничество Православного клира просто невозможно. Это утопия, иллюзия от которой надо избавляться. Розового портвейна патриотизма быть не может.

2 апреля 2021 в 17:12

"Этот Шевкунов не путина ли наставник(или как там еще их называют,кому исповедуются)"

Ходили слухи, но нет.

"Боюсь Юрий, что с таким фильмом - не верит!' Единожды солгавши, кто ему поверит. Это то кино будет посильнее чем часы стертые в фотошопе!"

Ну, я прочёл его книгу "Несвятые святые", показалось что верит.

3 апреля 2021 в 00:54

Юрий Нерсесов

/Согласно изданному в канун революции «Сборнику статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств», наша страна в 1913 году собирала.../

Каким конкретно сборником вы пользовались при публикации, назовите пожалуйста?

3 апреля 2021 в 07:32

Вот этим

https://istmat.info/files/uploads/31260/sbornik_statistiko-ekonomicheskih_svedeniy_po_selskomu_hozyaystvu_rossii_i_inostrannyh_gosudarstv.pdf

Если интересуетесь документами, читайте текст по ссылке - там к ним переходы есть.
http://www.apn-spb.ru/publications/article33266.htm

3 апреля 2021 в 10:04

Спасибо, посмотрю.

3 апреля 2021 в 01:56

Когда этот в очечках, лохматый на прямой пробор ( будто у него более нет коноплянного масла)описывал розовым царскую Россию, мне было любопытно - как он объяснит Февральский дворцовый переворот, как покажет его движущие силы.

Смешное было сразу. Этот полит-технолог в рясе все мвремя вырезал тему Февраля, будто его и не было. Он все время делал связку - а вот большевики то, боьшевики это. Хоть бы ради смеха сказал - а вот массон Керенский приказал...

Но самое главное, что всю ответтвенность он возложил на ... интеллигенцию))) теперь мы знаем главных разрушителей.

Но есть еще более главное. Этот полит-технолог ни одним словом не обмолвился о роли клира в буржуазном перевороте, будто их и не было.

И это убожество говорит от имени великой Русской Православной Церкви, прошедшей такой путь познания и сбережения России. Так кто же там всем рулит на Крапоткинской набережной?

3 апреля 2021 в 07:30

"Смешное было сразу. Этот полит-технолог в рясе все мвремя вырезал тему Февраля, будто его и не было. Он все время делал связку - а вот большевики то, боьшевики это. Хоть бы ради смеха сказал - а вот массон Керенский приказал... "

А вы до конца смотрели? В лекции на основе которой снят фильм лидеры февраля обличались:

"Были люди, которые впоследствии всеми силами старались отгородиться от этого титула – «революционер февраля», «творец февраля». Другие старались оказаться в тени. Но такие люди были. Мы перечислим их по именам. Они ни для кого не секрет, тем более для историков. Это руководитель Государственной думы – Родзянко. Это многие депутаты Государственной думы. Это русские промышленники: князь Львов, Гучков Александр, богатейший человек в России. Это элита России. Это великие князья, ближайшие родственники Николая Александровича Романова, государя-страстотерпца."

3 апреля 2021 в 09:55

Юрий, сиотрел полностью, однако с некоторыми выпаданиями. Выходит этот с прямым пробором сделал отступного, назначил виновных. Однако в самом фильме, когда есть логика изложения, об этом у него не было ни слова!

И у меня к вам вопрос, возможно я также мог упустить этот фрагмент. А при назначении виновных за "государя страстотерпца" он называет где-либо конкретных клириков? Ребенку ясно, не откажись клирики от царя и не стал бы он "страстотерпцем", не было бы Ипатьевского дома.

Мне, как гражданину важно знать, готов ли Шевкунов взять на себя вину за Ипатьевский дом??!

3 апреля 2021 в 11:26

"И у меня к вам вопрос, возможно я также мог упустить этот фрагмент. А при назначении виновных за "государя страстотерпца" он называет где-либо конкретных клириков?"

Вы ставите правильный вопрос. Досмотрю до конца и отвечу.

3 апреля 2021 в 13:54

В царской России, с грамотностью населения не было никаких проблем, но большевики не знали этого. И самый разгар Гражданской войны,
26 декабря 1919 г. СНК принимает декрет «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР», по которому всё население от 8 до 50 лет обязано было обучаться грамоте на родном или русском языке.
В декрете предусматривалось:
сокращение рабочего дня на 2 часа для обучающихся с сохранением заработной платы,
мобилизация грамотного населения в порядке трудовой повинности,
организация учёта неграмотных, предоставление помещений для занятий кружкам ликбеза.
Однако в годы Гражданской войны эту работу в полной мере развернуть
не удалось. В 1920 г. была учреждена Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности (существовала до 1930 г.) при Наркомпросе РСФСР.
https://fedorova-tl.livejournal.com/1870877.html

3 апреля 2021 в 14:12

Юрий Нерсесов:

/Согласно изданному в канун революции «Сборнику статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств», наша страна в 1913 году собирала 5 232 542 млн. пудов зерновых, а США, Канада и Аргентина 7 923 529 млн. пудов. Это не меньше а, наоборот, в 1,5 раза больше, чем у нас. Причём США с урожаем 6 352 652 млн пудов превосходили Россию даже в одиночку./

Юрий, согласно информации указанного издания в таблице "Всемирный сбор главнейших хлебов..."
приведены данные по сбору пшеницы:
РИ:     1 707 420 (тыс.пудов)
•••
Арг.     218 559
Кан.     384 690
Мекс.  17 000
Сша     1 267 342
              ------------------
Общ.    1 887 591(тыс.пудов)
=========================
Кроме пшеницы имеем рожь:

РИ       1 568 245 (тыс.пудов)
•••
Америка:
Канада     3 562
Сша           64 117
Чили         235
                  ----------------
Общ.          67914 (тыс. пудов)

Итого:
РИ:              3 275 665 (тыс.пудов)
Америка:   1 955 505 (тыс.пудов)

Это лишь выборочно рожь и пшеница...
Что входит в Вашу цифру:" США с урожаем 6 352 652 млн пудов" трудно сказать, но буду благодарна, если поясните, тогда сравним точнее, пока вижу, что прав Владыка Тихон.
Вы же, скорее всего приводите цифры кем-то уже "запущенные" в Интернет, данным указанного издания не соответствующие.
При таких серьёзных обвинениях пренебрежение источниками недопустимо, Вы же, наверное, своей публикацией рассчитываете не только местных рукоплескателей порадовать, которые уже не раз здесь "засветились" на своей "любви" к России?
(Я привела также данные за 1913г.)

3 апреля 2021 в 14:45

Аргументы Меркуловой из разряда -Ложь, большая ложь и статистика. Вы г-а Меркулова вместе с г-м Шевкуновым оперируете валовым сбором, совсем не принимая во внимание остальные факторы.

И чтобы спорить аргументированно необходимо вводить данные на подушевой сбор зерна и ряд других. А здесь такой расклад, в 1913 году в России производилось 30 пуд/чел, в Америке - 65-67 пуд/чел. А если учесть, что Российская империя на 90% была аграрной страной то прикидывайте какая была урожайность. Даже по статистике она не превышала 8 ц/га в реальности -ниже. Таким образом, в США при меньшей численности населения, и меньшем аграрном секторе производили продукции для экономики страны больше, тем самым успешно развивая промышленность. Вся техника сельхоз переработки была испортная, посмотрите геты тех времен, от локомобилей до молоканки.

И это прискорбный факт, г-а Меркулова для пиар менеджера Шевкунова.

3 апреля 2021 в 15:12

А давайте, вы не будете меня учить жить, г-н Ужакин!
По урожайности я вам могу тоже кое-что предъявить, но подожду...
А данными мы оперируем заданными в этой статье автором. Так что пока что adieu, г-н Ужакин.

3 апреля 2021 в 15:54

Меркулова, я вас не учу, я ловлю вас за руку. То, что вы повели себя как опытный игрок, ожидаете ход со стороны Юрия, чтобы вытащить козырного туза и добить противника, за поруганную честь пиар-менеджера Шевкунова, то я понял сразу, до того. Думаю, Юрию будет, что сказать, однако вы не учитываете одно важное обстоятельство!

Это открытая дискуссия и если ведешь ее честно, то обязан принять во внимания всю совокупность, вне зависимости, из чьих уст это прозвучало. Но коль вы признались, что вы игрок опытный. Что ж, посмотрим, что у вас в рукаве)))

3 апреля 2021 в 16:06

Я, Ужакин, в данном случае не игрок, как и Владыка Тихон.
Я предпочитаю всего лишь последовательные действия с опорой на факты, а не случайные данные.
За годы наблюдения за этим форумом приобрела привычку никому из действующих здесь лиц не верить...

3 апреля 2021 в 16:22

Меркулова, уверен, к потере веры в человечество, в равной мере, как и приобретение вселенской любви , наш богобоязненный форум не повинен. Сколько мы уже с вами видали человеческого непостоянства, что плюнешь и перекрестишься. Сегодня глядишь человек кричит на каждом повороте - все люди братья, а завтра говорит - никому не верю. и наоборот!

Дурная привычка- никому не верить скажу я вам, коварная для ее гхносителя. Мир многолик и он прекрасен, что бы вот так взять и никому не верить.

Меркулова, в данном случае вы можете говорить лишь за себя, что вы не игрок, и не более. А вот игрок ли гражданин Шевкунов, давайте разбираться. Надеюсь вы будете убедительны.

3 апреля 2021 в 16:45

Ужакин, вас опять "заносит".
Я же понятно сказала - действующих здесь...
При чём здесь глобальные обобщения? ))
Я люблю людей, особенно всех...

3 апреля 2021 в 17:34

Но, если подумать, тоже соврала)))
Конечно, правил без исключений нет и многих симпатичных и умных людей обижать не хотела... ))

3 апреля 2021 в 21:12

"Это лишь выборочно рожь и пшеница..."

А не надо "выборочно" - надо всё. С овсом, ячменём и кукурузой.

4 апреля 2021 в 00:42

Ячмень:
РИ           797 810

Сша         236 450
Канада      64 172
Чили             7 631
                    -------------
                   308253
••••
Овес:
РИ             1 108 163

Сша           993 233
Канада     392 889
Чили              3 999
                   ---------------
                   1 390 121
•••••
Что касается кукурузы...
Наши земледельцы всегда делали ставку на рожь, ячмень и пшеницу. Даже просо ценилось выше... В РИ эту культуру почти не выращивали.
Но по урожайности с десятины данные следующие:

РИ          66
Сша        97

Так что ничего выдающегося в пользу Запада в этих цифрах нет.
(И данные по РИ без учёта Финляндии).

4 апреля 2021 в 02:05

"Что касается кукурузы..."

То её вы предпочли не учитывать. Иначе получится, что я прав. :)))))))))

"В РИ эту культуру почти не выращивали"

А в США рожь.

"Но по урожайности с десятины данные следующие"

При чём тут урожайность с десятины, когда сравнивается весь урожай?

"Так что ничего выдающегося в пользу Запада в этих цифрах нет"

Речь шла не о пользе Запада, а о вранье Шевкунова. Который то ли подобно вам кукурузу "не заметил", то ли просто ляпнул.

"И данные по РИ без учёта Финляндии"

У меня с учётом. Но она даёт меньше 1%.

4 апреля 2021 в 11:49

Юрий Нерсесов:

/То её вы предпочли не учитывать. Иначе получится, что я прав. :)))))))))/

Зачем сравнивать то, что практически не производится, не употребляется населением, да и в США эта культура относилась к разряду фуражной.
Смысл только в пропаганде. В России и ананасы не растут и никто об этом не печалится...

4 апреля 2021 в 12:04

"Зачем сравнивать то, что практически не производится, не употребляется населением"

Сравниваются 5 основных зерновых культур из которых муку мелют и кашу варят. С тем же успехом можно убрать из сравнения рожь, которой в США росло ещё меньше, чем в России кукурузы. Но вы её учитываете.

" да и в США эта культура относилась к разряду фуражной"

Это ваши домыслы. Там из кукурузной муки хлеб вовсю пекут и початки грызут.

"В России и ананасы не растут и никто об этом не печалится..."

Речь не об ананасах и не о клубнике, а о зерновых культурах, которые составляли основу пищевого рациона населения.

"Смысл только в пропаганде"

Несомненно. Вот я вижу, как пропагандисты типа вас и Шевкунова не учитывают статистические данные, которые противоречат их агитпропу.

4 апреля 2021 в 13:00

/Там из кукурузной муки хлеб вовсю пекут и початки грызут/

А нам в России это к чему?
Пусть что хотят, то и грызут, у нас нормальный хлеб ржаной и пшеничный в изобилии.
Притом учитывать нужно сравнимые величины, а не вес зерен пшеницы и кукурузных початков, которые в России таки идут на силос и основой пищевого рациона не являлись и не являются.

4 апреля 2021 в 13:18

"А нам в России это к чему? Пусть что хотят, то и грызут, у нас нормальный хлеб ржаной и пшеничный в изобилии."

Речь идёт не об изобилии и не об недостаче. А о том, что совокупный урожай основных зерновых культур в России в 1913 году был меньше чем в США, а не в 1,5 раза больше, чем в США, Канаде и Аргентине как врёт Шевкунов.

"Притом учитывать нужно сравнимые величины, а не вес зерен пшеницы и кукурузных початков"

Сравниваются урожаи основных зерновых культур, которые люди едят.

" которые в России таки идут на силос"

А часть едят, а в США это одна из основных культур, как у нас рожь. А часть зерна идёт на корм скоту. Но речь идёт именно об урожае и учитывается то что собрано.

"и основой пищевого рациона не являлись и не являются"

А в США ржи ели (и едят) ещё меньше, чем в России кукурузы. Но подтасовщики типа Шевкунова и вас её учитывают.

4 апреля 2021 в 14:12

Зато теперь мы знаем, что фишка урожайности зерновых в США это кукуруза, (растущая по всем статьям в благоприятном климате, как силос, много и быстро), которой в России, можно сказать, даром не надь...
Это уже наглядно, а не скупая номенклатура ничего не говорящая ни уму, ни сердцу...
Пусть кушают на здоровье...

4 апреля 2021 в 14:34

"Зато теперь мы знаем, что фишка урожайности зерновых в США это кукуруза, (растущая по всем статьям в благоприятном климате, как силос, много и быстро)"

Главное мы знаем, что Шевкунов брешет и вы не смогли его отмазать.:)))))

"которой в России, можно сказать, даром не надь... "

Поздравляем в очередной раз соврамши.

"Письмо американского посланника в С.-Петербурге Ч. Э. Смита секретарю Комитета помощи русским голодающим штата Айова Б. Ф. Тиллингхасту,

15 января 1892 г.

Милостивый Государь!

Я получил Ваше интересное письмо, в котором Вы сообщаете о шагах, предпринятых губернатором и народом штата Айова для оказания помощи голодающим в России. Я также получил номер газеты «Демократ», которую Вы были так добры послать мне, с напечатанным в ней Воззванием губернатора и подробным изложением плана действий.

Это движение своевременно и с самой лучшей стороны характеризует щедрый и великодушный народ штата Айова. Уверяю Вас, что 10 000 бушелей кукурузы, которую штат Айова предполагает послать в виде муки, будут очень желанны. Американская кукурузная мука совершенно неизвестна в России, но с момента начала настоящего голода было получено ее небольшое количество и превращено в хлеб под руководством американцев. Я получил информацию, что в тех местах, где распределяли этот хлеб, он пользовался даже большей популярностью, чем обычный. "

№ 10 Письмо Б. Ф. Тиллингхаста российскому посланнику в Вашингтоне К. В. Струве.

4 мая 1892 г.

Милостивый Государь! Имею честь сообщить Вам, что пароход «Тьюнхед» отплыл из Нью-Йорка в российский порт Ригу в понедельник 2 мая. На его борту находятся пожертвования, собранные в основном народом штата Айова, для голодающего населения Вашей страны. В декларации судового груза значится следующее: 2 коробки больничного оборудования; 1 бочка бекона; 731 мешок пшеничной муки; 10 мешков пшеницы; 2 мешка муки крупного помола; 9 мешков крупы; 1 бочка и 1 коробка медикаментов; 400 мешков кукурузной муки; 116 275 бушелей кукурузного зерна. Груз поручен доктору Дж. Б. Гюбелю, который является полномочным представителем американского Общества Красного Креста и находится сейчас в Риге. Вся стоимость перевозки заплачена, груз застрахован на сумму в 83 500 долларов.

Д-р Гюбель является единственным представителем, уполномоченным мной и мисс Бартон, и никто другой не должен быть признан в качестве такового Вами и Нашим правительством.

[...] Хочу лишь добавить, что те 4 месяца, во время которых я занимался сбором пожертвований, доставили мне огромное удовольствие.

Б.Ф. Тиллингхаст, секретарь Комитета помощи русским голодающим штата Айова
https://istmat.info/node/45572
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

4 апреля 2021 в 15:45

Да не нуждается он ни в какой "отмазке".
Вы также ничего не опровергли!))))
Теперь можно перейти к живописанию картин абсолютного голода 1922 г. и 1933 г.

4 апреля 2021 в 16:02

"Да не нуждается он ни в какой "отмазке".

То-то вы тут стараетесь.

"Вы также ничего не опровергли!"

Если заткнуть уши, зажмурить глаза и повторять: "Кукуруза не считается потому что мы так не хочем!" - тогда конечно. Но она считается. И с ней у США 6 352 652 млн пудов, у США, Канады и Аргентины - 7 923 529 млн, а у России - 5 356 117 млн. То есть в 1,5 раза меньше, а не в 1,5 раза больше. Это данные статистиков Российской империи, а не большевиков и вы с Шевкуновым можете хоть головы об пол в молитвенных поклонах разбить, но их не опровергните.

"Теперь можно перейти к живописанию картин абсолютного голода 1922 г. и 1933 г"

Я понимаю, что вы сели в лужу и пытаетесь перевезти разговор на другую тему - но тут обсуждается брехня Шевкунова. Ну и ваше враньё насчёт кукурузы которой в России было и даром не надо. Хавали за милую душу - и в 1892-ом и в 1922-ом.

4 апреля 2021 в 17:05

Юрий, вы-то зачем о 1892-м вспомнили?
С тех пор что-то в российском агросекторе в сторону кукурузы изменилось?
И не изменится...

4 апреля 2021 в 18:24

"Юрий, вы-то зачем о 1892-м вспомнили?"

Чтобы показать как народ тогда американскую кукурузу хавал. А вы заявив что в России, её "можно сказать, даром не надь" в очередной раз соврали.

"С тех пор что-то в российском агросекторе в сторону кукурузы изменилось?
И не изменится..."

И в американском в сторону ржи не изменилось. И это не отменяет брехни Шевкунова про то что наш урожай зерновых 1913 года больше американского, канадского и аргентинского в 1,5 раза.

5 апреля 2021 в 05:22

Упорство Меркуловой в неправоте и желание вырулить на другую тему, означает лишь одно, Шевкунов -лжец!

Эка как Меркулова не хочет учитывать весь зерновой клин и свести все к одой моно культуре. С таким успехом можно сравнивать производства зерна, скажем с Китаем, Индией, или Индонезией, где моно- культура - рис. И хотя нас всего сто пятьдесят миллионов, но мы же выращиваем зерна больше, чем эти три миллиарда! А по доброму надо учитывать не только производство зерна, а всю растительную продукцию.

Крапленый туз оказался. А вот вопрос к РПЦ, все мощнее - почему они встали окончательно на курс воинствующего антисоветизма? Разве не понимают, что таким образом для них это сделка с Князем Мира Сего?

5 апреля 2021 в 07:11

В какой "неправоте"?
Вы, видя цифры, будете утверждать, что Россия не выходила в мировые лидеры по производству зерна?
КуКурузу мы не выращивали?
"Блин, какой печальный момент, и как тут не спросить, где стакан."

/ А по доброму надо учитывать не только производство зерна, а всю растительную продукцию./ сказал Ужакин....

Так и учитывайте:

Картофель:
РИ              2 191 291

Сша               550 841
Канада         130 504
Чили               16 415
                        -------------
                       697 760

А вы ку курузу трескайте на здоровье...
И не лгите относительно "признаков колонии", Россия не была и не будет колонией, как бы вам и вашим хозяевам этого не хотелось...

5 апреля 2021 в 09:05

"И не лгите относительно "признаков колонии", Россия не была и не будет колонией, как бы вам и вашим хозяевам этого не хотелось..."

Есть один надёжный признак колонии - колонизаторы могут наказывать и убивать колонизированных, а те на белых хозяев руку поднять не смеют. В Сирии военнослужащие НАТО убивали граждан России как минимум дважды - 24 ноября 2015 года у горы Туркман и в ночь с 7 на 8 февраля 2018 года под Хашамом. Фамилии убитых известны. Вопрос ко всей поцреотне: сколько и где мы НАТО-вцев замочили в ответ? Ответ - ни одного. Ибо хозяева.

3 апреля 2021 в 15:06

Однако мне ближе и понятнее тема народного образования. В настоящее время штудирую книгу региональных ученых о просветителе В. Штильке, который свою жизнь положил на алтарь народного просвещения и создал в городе общество попечения о начальном образовании. Нет я даже не буду сравнивать высшую школу, когда в какой-нибудь лоскутной Чехии университеты появились в средневековье, это и есть Эпоха Просвещения, я напоминаю Шевкунову, что речь идет ... О начальном образовании. Друзья мои, и это в просвещенном двадцатом веке!!!

А вот и статистика. По переписи 1895 года населения города Б. Грамотность населения в возрасте от 21 до 30 лет составило -36,8%. И это при том, что Барнаул, горнозаводской город, с высокой пропорцией купечества и зажиточного мещанства. На весь город 8 учебных заведений - горное училище, духовное, гимназия доя благородных девиц ( очень дорогая), две школы общества о попечении и церковно-приходские.

В какую сторону Шевкунов был намерен развивать Россию в двадцатом веке? С церковно приходскими школами, где только азы чтения, простые арифметические действия и закон божий?

Сколько университетов построил Синод, до того, как отрекся от царя?

3 апреля 2021 в 18:09

владыка тихон мой ровесник
я не поэт но излагаю в рифму
нерсесов журналист нелестный
развенчивает непроверенную инфу
чтоб рухнула страна необходимо
авторитет во власти уничтожить
об этом говорит владыка тихон
нерсесов путина нещадно гложет
он представитель пишущей элиты
ниспровергатель с пьедесталов
подыгрывает либеральной свите
и развенчать его пора настала

3 апреля 2021 в 21:14

Продолжай, холуй. Мне нравится твоё усердие. Объедки найдёшь где обычно.

4 апреля 2021 в 01:55

Вадим, нельзя священнику прибегать ко лжи во спасение. Мы не иезуиты и цель не оправдывает срЕдства. И зло поддерживать нельзя! Поймите, дьявол ходит в сутане. Такой поддержкой только плодить зло. Дьявол будет Вам благодарен.


А если православный клир болен антисоветизмом, то совсем худо, ибо в этом случае РПЦ не скрепа более.

4 апреля 2021 в 12:21

не мне судить святых отцов
как впрочем и раба любого
вот я холуй и я г...о
полезно в пост читать такое)

4 апреля 2021 в 12:58

Читай, кушай постные объедки и вырабатывай смирение. А главное: сюда бегай меня развлекать. Чтобы к утру завтра новые комменты были. Иначе велю на псарне выпороть.

5 апреля 2021 в 05:30

Вадим, это не святые отцы, а клирики, служащие. Святых отцов на Россию сегодня единицы. А нас с вами Создатель наделил свободой воли. И если отказаться от этого божественного предназначения, то значит потерять свою субъектность.

Вот вы же понимаете , что Шевкунов и Ко неправы, а сказать того боитесь. А они сейчас своей фальшивкой крушат не только наше общество, сеют, сеют смуту и вражду меж Красными и Белыми. Но они крушат и саму Православную церковь. Единожды предав, отступив от символа Веры, они сегодня они пытаются переложить вину на кого угодно, на нас с вами и от уйти о суда над собой. И вы их к тому поощряете.

4 апреля 2021 в 09:40

《К началу Первой мировой западноевропейские страны имели опыт всеобщего образования уже 3-4-х и более поколений. Поколенческая преемственность образования, особенно на начальных этапах, является одним из определяющих факторов качества общественной среды и, как следствие, во многом сознательного отношения к своему долгу её членов.
Законы о всеобщем обязательном начальном образовании были приняты: в Пруссии в 1717-1763 гг., в Австрии в 1774, в Дании в 1814, в Швеции в 1842, в Норвегии в 1848, в США в 1852-1900 гг., в Японии в 1872, в Италии в 1877, в Великобритании и Франции в 1833-1880/1882 гг. Мало того, большинство этих стран было гораздо богаче России и обладало на порядок большей долей тех классов, которые задолго до введения бесплатного образования имели возможность получить платное.
В России закон о всеобщем начальном образовании будет одобрен Государственной Думой в 1908 г., и в 1911 г. уже около 43% всех детей посещало начальную школу. Однако соглашение о введении всеобщего обучения будет подписано к 1913 г. только с 33% городов. И несмотря на то, что большинство призывников будет уже грамотно, "такое поверхностное образование, каким обладал русский новобранец, - констатировал А. Нокс, - никоим образом не расширило его сознание и не сделало из него цивилизованного мыслящего существа".
Воспитание сознательного отношения к своему долгу столкнулось не только с низким уровнем образования, но и с другой, ещё более грозной проблемой - с самим определением этого долга. В западноевропейских армиях воинский долг опирался на национальные интересы, которые сплачивали общество, в России же они были слишком размыты. В результате, приходил к выводу Д. Киган, "русский солдат-крестьянин просто не имел тех отношений, которые связывали немецких, французских и британских солдат с товарищами, с частью и с национальными интересами..."》. (В. Галин. Первая Мировая. Политэкономия войны. М. Алгоритм. 2019. С. 372-373.)

4 апреля 2021 в 17:27

В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 кг.
============================================================================
Странная картина получается. При приблизительно равном производстве зерна на душу населения, Англия, Франция и Германия, почему-то закупали его, а Россия продавала. Не уж-то, русские ели хлеба меньше, чем европейцы?

5 апреля 2021 в 05:12

Валерий, эта старая мифологема о том, царизм продавал зерно и Эрефия продает, а злые большевики его закупали. Вы по сути попали точно в цель. Продажа сырья есть признак колонии. Мы и сейчас продаем именно сырье вместо продуктов полной переработки. Мы не везем в европы наши макароны, хрустящие хлопья и печеньки. Мы отдаем им исходный материал из которого они делают продукты и продают нам, папуасам в виде , каких нибудь Чоко-пай или Пасты. О мама, миа, фетиш мелкой буржуазии - паста! А просто макороны по флотки им в буржуазную глотку не лезет.

Мы продаем сырье ( пшеницу, лес, руды), а это означает лишь одно - мы, колония!

5 апреля 2021 в 07:15

И какая жалость, что все, "кто умеет руководить государством, уже работают таксистами или собачьими парикмахерами", ну-у в лучшем случае свободными от совести корреспондентами "завтры"

5 апреля 2021 в 07:19

Журавлев вам, Ужакин, всегда поможет силос кушать, которого в сша, канаде и аргентине ну дофига...

5 апреля 2021 в 10:48

Меркулова, свободные от совести корреспонденты Завтра, это конкретные люди, вы их можете назвать, или - это фигура речи, типа - все мужики - сволочи? )))

Кстати, а вы что- то имеете против таксистов во власти? Один бомбила даже стал президентом и ничего, вам же нравится. Правда вы до сих пор не знаете куда он вас везет, да для вас и неважно, главное, что обходительный такой и пот здороо - опустела бе тебя земля, ой! )))

И все же вернемся к сабжу. Пиар-манагер Шевкунов может и не знать, но купля/продажа зерна не является самоцелью, она не от того, что народу есть нечего, хотя и такие точки кризиса бывают

. Дело в том, что подавляющая часть зерновых - это технологические потребности. Вот вы, Меркулова, как обитатель мега-полиса можете не знать, что для получения 1 кг мяса птицы необходимо от 3 до 5 кг фуражного зерна. Что это значит, да то, что купив сегодня курочку магазина великолукского комбината, скажем на пару кило, там где то на Кубани и Ставрополье для вас должны вырастить ведро пшеницы. Вы мысль отслеживаете г-а Меркулова?

5 апреля 2021 в 11:02

"Один бомбила даже стал президентом и ничего, вам же нравится"

Это легенда. Данный организм никогда не таксовал, а изначально пилил и осваивал. Это же касается и его пресс-секретута Пескова. о котором подобные байки распространяет парижская дочка.

5 апреля 2021 в 11:49

Юрий, вы полагаете, что все же легенда? Дело в том, что в период от заведующего клубом, до контактера с банком Агриколь существует провал и этот провал никик пока не заполняется. Это, пожалуй первый таксист в Эрефии, биография которого от народа скрывается. Он вроде и есть и в то же время его нет. Тут один глупый журналист задал ему вопрос, так он ему - чего ты хрюкаешь!

Вот у его наставника книжка еще при жизни вышла - Исповедь еа ланную тему, раритет уже. А здесь ни исповеди, ни версии на заданную тему. Хоть бы муик в малиновых штанах расстарался.

5 апреля 2021 в 11:55

Легенда. Таксовали и охранничали безработные гэбульники, когда всё рухнуло в 1991-ом. И провала никакого нет. Данный субъект по возвращении из Германии имел два хороших оклада - на Литейном и в ЛГУ как помощник ректора по международным делам.

5 апреля 2021 в 13:43

Читайте классику, Ужакин.
/- Мое хозяйство середняцкое, - не смущаясь, уверенно начал Майданников.

- Сеял я в прошлом году пять десятин. Имею, как вам известно, пару быков, коня, корову, жену и троих детей. Рабочие руки - вот они, одни. С посева собрал: девяносто пудов пшеницы, восемнадцать жита (ржи) и двадцать три овса. Самому надо шестьдесят пудов на прокорм семьи, на птицу надо пудов десять, овес коню остается. Что я могу продать государству? Тридцать восемь пудов. Клади кругом по рублю с гривенником, получится сорок один рубль чистого доходу. Ну, птицу продам, утей отвезу в станицу, выручу рублей пятнадцать./

"Поднятая целина" Шолохов М.А.

Сейчас многое изменилось, г-н Ужакин, но пример к теме...
А пшеница и в Новгородской области растёт неплохо, а что касается откорма птичек, изучайте ассортимент продукции российских лидеров по производству комбикормов. Если я здесь начну объяснять песТня слишком длинная получится, так что гугел в помощь....

5 апреля 2021 в 13:45

И да, по поводу "изначально пилил и осваивал" в Сирии обкатано...

5 апреля 2021 в 14:10

"И да, по поводу "изначально пилил и осваивал" в Сирии обкатано..."

Не, в Сирии фюрер ничего не пилил и не откатывал - разве что в ГДР. :))))))))))) А в Сирии пока что НАТО россиян безнаказанно уничтожает и ответа не получает. Ибо старшие партнёры, которым можно.

5 апреля 2021 в 16:18

Меркулова, спасибо за цитату. Честно говоря о ней подзабыл, а вы помогли, вот, что значит собеседник-математик! Респект!

Прежде чем ответить, в качестве отправной точки скажу вам, что на Алтае со времен Целины средняя урожайность на круг в советсое время была 18 ц/га. Т.е 1,8 тонны с гектара. Ну, зона рискованного земледелия, сами понимаете. Зато преимущественно твердые сорта пшеницы!! Сам в Шипуновском районе попестал ее на току! Ну, на Кубани все иначе, там 40 центнеров не предел, а минимум А теперь к вашей цитате.

Смотрите , Меркулова, у Кондрата 5 десятин, а это как известно - 5 га, чуть больше, но не критично. Собрал он с Пяти га - 90 пудов! Умножаем на 16 кг , итого 1, 5 тонны, чуть меньше, но не критично.а теперь вам вопрос - сколько центнеров с гектара собрал Кондрат Майданников?

Да, а вот про премиксы в современном производстве, поговорим отдельно. Мы же говорим про ложь заместителя по культурке Тихона Шевкунова. Не так ли?

5 апреля 2021 в 16:29

И еще, о структуре питания. Вскользь вы с Юрием этой темы коснулись. У вас Майданников оставил на прокорм (!!!!) - 60 пудов . Т.е. Практически - тонну, это на пять душ. А это по 200 кг пшеницы на каждого члена семьи, почти кг в день!'!! Когда здоровая норма потребления хлеба ( не зерна, а хлеба) - 15-500 гр. И это на Quiet flows the Don)) отсюда и ответ про кукурузу!

5 апреля 2021 в 19:52

Ужакин, я уже не знаю, поплакать что-ли или наоборот...
В начальную школу предлагаете поиграть, которую вы по какой-то причине пропустили полностью?
Как это было у Райкина: "пить, курить и говорить я научился одновременно!?"
Не знаю, как у вас на Алтае, а у нас в году 365 дней, (Вадим Быков подтвердит, если что))), так что пересчитайте на каркуляторе, в уме не считайте, не сойдётся, и будете сокрушаться, что вас обманули.
Значит, со "здоровым потреблением хлеба" разобрались, теперь, так и быть, с урожайностью...

Ужакин:/у Кондрата 5 десятин, а это как известно - 5 га, чуть больше, но не критично. Собрал он с Пяти га - 90 пудов! Умножаем на 16 кг , итого 1, 5 тонны, чуть
меньше, но не критично.а теперь вам вопрос - сколько центнеров с гектара собрал Кондрат Майданников?/

Смотрите, Ужакин, что у Кондрата: /С посева собрал: девяносто пудов пшеницы, восемнадцать жита (ржи) и двадцать три овса./
Ещё раз, Ужакин, с 5 га Кондрат собрал:
90 пудов пшеницы,
18 жита и
23 овса !!!!
Я могу прикинуть площади, занимаемые каждой культурой, но не буду, т.к. вы или балдой прикидываетесь, меня разыгрывая, в лучшем случае, или подтасовщик, ну ещё первый вариант, школа мимо прошла...
Так что не смейте обвинять во лжи кого бы то ни было, тем более Владыку Тихона!
И ещё для семьи в России сажали и сажают массу разнообразных овощей, о них Кондрат даже не говорит, а вам всё ку-ку-руза...
(И, кстати, зерно ещё на посев оставляли, но здесь гадать не будем.)

6 апреля 2021 в 02:40

НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ

Ожидал, Меркулова, что вы зацепитесь за календарь, ну как здесь упустить такой пас. Но не ожидал, что вы вокруг этого разведете такие антимонии, половина темы))) Да и со сбором пшеницы, жита и овса, тоже любопытно.

А предлагю пойти от объективной части вашей цитаты, там где вы не будете растекаться мыслею по древу. Итак, г-а Меркулова , Кондрат собрал: 90+18+24=131 пуд зерновых. Отмечаем - ЭТО САМЫЙ ПЛОДОРОДНЫЙ РЕГИОН РОССИИ!!! 131 пуд, это 2096 кг зерновых или 2 тонны с пяти гекторов, или 4 ц/га. Это и есть урожайность при мелкотоварном производстве в самом зажиточном, самом плодородном регионе!!' При том, что жито ( иначе - рожь) по урожайности всегда и везде выше!!!

Хорошо, Меркулова, предположим, что в году 365, а в выражении - на прокорм, Кондрат заложил семенной фонд. Что в данном случае неважно, и первое и второе.))

Мы с вами рассмотрим просто семенной фонд. По всем правилам, для урожая требуется 150-200 кг семян на 1 га. Это только у Сокурова в его смешной книжке - "Хворь и корь" крестьянам хватает одного лукошка на деревню. А в действительности все не так, как на самом деле. Таким образом, половину из того, что вырастил Кондрат, и даже с лихвой он вынужден отложить, чтобы на будущий год не умереть на Кубани с голоду. А теперь представьте, а что испытывал дореволюионный крестьянин одиночка, где-нибудь в Новгородской или Уфимской области.

Выходит, что упорствуя через вас во лжи, балансируя над пропастью во лжи, Шевкунов обманывает Россию.

Отсюда вопрос, что же же пиар-клирик Шевкунов тогда продавал этому голодному Западу?

6 апреля 2021 в 12:01

Ужакин, все "антимонии" себе оставьте, ко мне это никакого отношения не имеет, и я надеялась, что всё уже выяснили. Если вас эта тема так глубоко заинтересовала можете открыть справочник самостоятельно.
А что "вынужден" Кондрат, в общих чертах он рассказал, не надо за него домысливать.
Вес николаевского рубля, надеюсь представляете.
Слезные причитания о крестьянах-одиночках не принимаются, везде в России люди жили, как правило, в больших семьях (ну это до того как "безграмотность ликвидировали" вместе с населением).
По поводу справочника:
там упомянуты все губернии и посевные площади, можете сравнивать сколько душа пожелает, я ограничусь одним примером:
В 1913-м году с одной десятины в Канаде собрали 94 пуда пшеницы.
В РИ в 1913 в Курской губернии (в болотистой местности) собрали 130 пудов с десятины.
Изучайте.
PS, Ужакин: 90+18+24=131 пуд
Так вы и здесь умудрились наврать, в сумме здесь 132 (!).

6 апреля 2021 в 12:34

"Так что не смейте обвинять во лжи кого бы то ни было, тем более Владыку Тихона!"

А то что? Пожалуетесь в Спортлото или во Всемирную лигу сексуальных реформ? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

6 апреля 2021 в 13:43

А то что? Пожалуетесь в Спортлото или во Всемирную лигу сексуальных реформ? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Туда как раз вам, т.к. когда г-н сам врет заливисто и при этом обвиняет людей, это именно -- :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

6 апреля 2021 в 14:04

"Туда как раз вам"

Не. Я же не требую от вас с Шевкуновым перестать брехать. Это вы верещите про не сметь - только запретить не можите. Запрещалка не отросла.

"т.к. когда г-н сам врет заливисто "

Где именно? Пока что с урожаями обделались исключительно вы с Шевкуновым. И со всем остальным тоже. И ткнуты мордами в собственноручно напущенные лужи. С документами. На что реагируете как известный собрат Шевкунова:

"отец Федор быстро высунул голову за дверь и с долго сдерживаемым негодованием пискнул: — Сам ты дурак!"

6 апреля 2021 в 18:56

А вы и не заметили, что отвечаете мне за Ужакина, на мой ответ на его коммент?
С американским силосом уже разобрались, никто не возражает, что по этой статье Америка вне конкуренции, чего столько души вкладывать?
Так что мимо кассы вместе с папашей Фёдором...

6 апреля 2021 в 19:11

Ужакину для разгона ещё с вашего позволения современных с/х новостей подкину:

/Успех российского сельского хозяйства привел в ярость фермеров из Франции

© Федеральное агентство новостей / riafan.ru

Москва, 5 апреля. Фермеры из Франции пришли в ярость из-за стремительного развития производства у их российских конкурентов.

Французское издание L'Express сообщило о визите иностранных фермеров на юг России с целью изучить структуру сельского хозяйства. Изначально европейцы относились к успехам россиян скептически. Однако через несколько дней, когда иностранцы смогли осознать прогресс развития сельского хозяйства в России в полной мере, ситуация изменилась.

«Нам придется изобретать все заново. Мы не сможем конкурировать с ними», — цитирует одного из французских фермеров портал «ПолитРоссия»./
=========================

Усё пропало, Шеф:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Гипс снимают, клиент уезжает..........

6 апреля 2021 в 19:25

"А вы и не заметили, что отвечаете мне за Ужакина, на мой ответ на его коммент?"

В брехне Шевкунова изначально обвинил я. Вы бросились его отмазывать и обделались. А теперь верещите "не смейте!" Вот мне интересно:

1) На каком основании, вы тут раскомандовались?
2) И куда будете стучать, когда вашим "не смейте" подотрутся? Точнее уже подтёрлись.

"С американским силосом уже разобрались"

Силос исключительно у вас в голове произрастает, блондинко. А тут речь шла про урожай основных зерновых культур и вашей с Шевкуновым брехне. И о шевкуновской брехне про:

1)Первенстве России по поголовью крупного рогатого скота к началу ПМВ
2) 83% грамотных подростков к 1920 году.
3) Лучшей в мире российской авиации в ПМВ
4) Изобретении в России автомата, скафандра, парашюта и др.

6 апреля 2021 в 20:46

Вы опять не поняли, что прицепились к моему ответу Ужакину, ну так что вам сказать про то, "на каком основании"?
Плеванто Шевкунову на ваши обвинения с высокой секвойи, также как и мне.
Нет в "основных зерновых культурах" России ку-ку-рузы, хоть чем утритесь на своё усмотрение.
НЕТУ.

6 апреля 2021 в 23:44

"Плеванто Шевкунову на ваши обвинения с высокой секвойи, также как и мне."

"ну так что вам сказать про то, "на каком основании"?

Нечего, вам сказать, блондико. Поскольку, ваши приказы даже кухонные тараканы на хрен посылают.

Блондинке плеванто, но она тут уже почти неделю как прописалась и верещит "не сметь". "Я скакала за вами 3 дня, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!"

"Нет в "основных зерновых культурах" России ку-ку-рузы,"

Блондинко, вам уже было сказано, что сравниваются общие урожаи зерновых, которые люди кушают в виде хлеба и каши. Как рожь, которой почти нет в американских рационах, так и кукуруза которой мало в российских. И никакие извращения тупой поцреотни, тут ничего не изменят.

И не отменят брехни Шевкунова по остальным пунктам.

8 апреля 2021 в 03:36

Дискуссия с защитником клирика Шевкунова и оправданием его лжи, с г-й Меркуловой мне показался предельно интересным. Спор, в котором самым сильным доводом стал грозный окрик - не сметь трогать руками этого "несвятого святого" Гошу Шевкунова. В этом месте явно не хватало еще одной богомолочки, бабушки с погонялом Оленька Шахова. Но ей не до нас, та баклажанчики сейчас жарит.

И все же, главное - митрополит Тихон Шевкунов - лжец, и каждый кто поддерживает его во лжи, умножает зло. Если вы надеетесь, что таким образом заработаете индульгенцию, то ошибаетесь, билет в никуда.

Юрий опытный боец и все "ловушки" Меркуловой обошел на раз-два, возвращая к теме. Любопытно было наблюдать приемы. Самый расхожий - свалить тему в сторону. Ну при чем здесь скажите современное с/х? Мы говорили о нем? Или пример с Кондратом Майданниковым. Вначале сама приводит пример, потом понимает, что он против Тихона, и сразу уход в сторону. А как вам цифры поиурожайности в 18 ц/га. Статистика показывает, что выше 8ц/га, урожайность в России никогда не поднималась, единственно урожайный 1913 год, где средний урожай - 8,7.

И вот финал - не смейте трогать Тихона Шевкунова, даже, если он лжет.

8 апреля 2021 в 03:56

По чем баклажаны в Барнауло - Питере ? А, Ужакинд ?
Значит Ольга Шахова богомолочка,a ты не богомолец и не православный . Ну ты лицезмер ты из лицезмеров

8 апреля 2021 в 09:17

ЛЖЕЦ, Ужакин, при любом раскладе, вы!
Вам приведены цифры стат. справочника, далее, каким образом пример Майданникова служит "против Тихона"? Современный пример также опровергает ваши всегдашние завывания по поводу "убитой и разграбленной" России сегодня.
Вы нагло и профессионально врёте, видя цифры, перевираете в свою пользу всё, что, что угодно, при этом чирикая, что это якобы "показывает статистика". Обвиняете человека во лжи, нагло клевеща и перевирая факты?!
Обвинитель!)))))))
Истинно голубь, играющий в шахматы, кот. только и способен хлопать крыльями, обгадить доску и лететь дальше, рассказывая, как он всех "уделал".
Счастливого полёта, ДБ,Б (барнаульский, если что)

8 апреля 2021 в 16:08

Не так часто в реальной жизни встретишь ситуацию, когда женщина ругается матом, и не просто ругается, а ругается отборно, профессионально. Классикой жанра здесь, конечно, является старуха Мария Розанова, жена Андрея Синявского. Видеть это живьем не довелось лишь в записи, но это серьезно. Хотя и в жизни было пару раз. Скажем, когда один Кирюха предложил милой барышне портвейна из горлА возле рюмочной, а та отхлебнула прилично. Джентльмен ей выразил свою неудовлетворенность, ну и... получил.

Но чтобы пастыря защищать отборным матом!!! Такое впервые!!

И все же по сабжу, есть один аргумент, о котором надо сказать. Он важен. Ибо Меркулова блокирует разум и говорит одну и ту же фразу - Жила я только с вами... Извините, это из другого. Вот так- ... каким образом пример Майданникова служит "против Тихона"? Не понимает? Думаю, что все понимает. Просто блокировка. Это как блатная татуировка - Я прав.


Я хочу сказать об урожайности. Тихон и Меркулова оперируют большими величинами лишь на том основании, что страна большая и она крестьянская. Но задавали ли вы себе вопрос, почему в стране такое большое количество голодных лет. Только с начала ХХ века до войны голод был ровно половину!!! Но почему???

Все дело в низкой агрокультуре. Я специально посмотрел несколько авторитетных справочников, в том числе ДСП и скажу, что урожайность в России , на круг не поднималась выше 8ц/га, как у Майданникова. А эта урожайность балансирование на грани голода.

Это и есть аргумент против лжи клирика Шевкунова. Он - лжец.

8 апреля 2021 в 19:37

Трёп ужакина:
Сегодня в 03:36

/А как вам цифры поиурожайности в 18 ц/га. Статистика показывает, что выше 8ц/га, урожайность в России никогда не поднималась, единственно урожайный 1913 год, где средний урожай - 8,7./

Сегодня в 16:08
/Я специально посмотрел несколько авторитетных справочников, в том числе ДСП и скажу, что урожайность в России , на круг не поднималась выше 8ц/га, как у Майданникова./

Ну сколько можно врать, достал Ужакин своими "подсчётами"...

• Ужакин:
5 апреля 2021 в 16:18
на Алтае со времен Целины средняя урожайность на круг в советсое время была 18 ц/га. Т.е 1,8 тонны с гектара. Ну, зона рискованного земледелия, сами понимаете. Зато преимущественно твердые сорта пшеницы!! Сам в Шипуновском районе попестал ее на току! Ну, на Кубани все иначе, там 40 центнеров не предел, а минимум /

За языком следим или даже привычки не имеем, а, Ужакин?

Вам был выше приведён пример урожайности на неблагоприятных почвах:
В РИ в 1913 в Курской губернии (в болотистой местности) собрали 130 пудов с десятины.
Правда, у вас и год в половину короче, чем у людей, на это скидку можно сделать, но опять же не в вашу пользу...
Так что, лети, проспись, голубь...
И если кто-то лжец, то вы ещё и мерзавец...

8 апреля 2021 в 22:39

Татьяна какая может быть полемика с Ужакиным . Ибо он от природы туп и вы ему никогда в жизни ничего не докажете . И еще он баба базарная и сплетник .

9 апреля 2021 в 00:00

Аркадий, спасибо!
Сегодня он уже сам себя превзошёл...

9 апреля 2021 в 04:06

В некоторой степени Меркулову надо поблагодарить. Ее упоротая позиция заставляла искать и находить аргументы против откровенной лжи клирика Шевкунова. И вместо эмоциональных фраз - "Не может православный патриарх лгать, не имеет права", осознать, что перед нами не священник, а обыкновенный пропагандист, что то вроде Познера, Геббельса или Зибельтрудта, и искать средства. И это хорошо!

То, что Меркулова идет в несознанку, роли уже не играет. Приведенная ей цитата по Майданникову, с ее стороны, конечно, ошибка, просчет. На этом примере очень хорошо иллюстрируется ложь пиар-клирика Шевкунова,

Но этот пример заставил взглянуть на урожайность в России в Дореволюцию и обнаружить ядро шевкуновской лжи. То, что он перепрыгнуть никак не сможет, хоть душу свою заложит.

Это, конечно же - урожайность. Позиция защиты рухнула, именно поэтому Меркулова и начала юродствовать, делать вид, что не понимает в каком случае речь идет о Союзе, а в каком об Империи. Да в Союзе на Алтае урожайность "на круг" 18ц/га. Были годы когда больше, значительно больше. Это 1972 год, когда мы собрали небывалый урожай, а в стране бескормица, да такой урожай, что приехал Брежнев и сказал - просите, что хотите. И мы попросили - университет. Так город впервые в своей истории стал университетским, за свой аграрный подвиг. А сейчас и Гиры с Дирами носятся и латифундии с холдингами, а побить рекорд просто гусеничного АТЗ не могут.

Но бывало, что и по 6 ц/га собирали и даже по 3. И все равно собирали, ибо это пшеницы твердых сортов. Но на круг это все равно -18ц/га.

Так и в Дореволюцию, были тучные годы по некоторым губерниям, но "НА КРУГ" это не более 8 ц/га. А это балансировка на грани голода. И сорок лет в 19 века голода в крестьянской стране.

Меркулова ничего не понимает в сельском хозяйстве но упорно спорит и отборно матерится, прет буром ради спасения рядового Райена , этого падшего клирика. Это ее выбор, с нее достаточно.

Но Вы Шевкунов должны знать - нельзя лгать во спасение. Эти намерениями вымощена дорога в ад. То, что вы антисоветчик, это понятно. Думаю, что и Меркулова защищает в ввиду идейной близости, проскочило здесь у нее пару раз, а не потому, что она в теме рубит. А это уже ее выбор.

Но нельзя лгать клирику, это против Создателя. Аминь.

PS
И в завершении. Видя, как ради эфемерной победы барышня пожала грязную руку, остается только сказать вдогонку:

.... Ты лучше голодай, чем что попало есть. И лучше одному, чем вместе с кем попало.

9 апреля 2021 в 12:39

Ужакин, вы можете сопровождать свой отборный бред любыми эпитетами, вольному воля...
А руку я буду подавать, кому считаю нужным, не спрашивая советов неадекватов...

17 апреля 2021 в 13:55

за что боролся на то и напоролся.
"При Сталине Солоухин всю войну бдительно нёс караул в Кремле, при Хрущёве изгонял из Союза писателей СССР «антисоветчика» Бориса Пастернака, а при Горбачёве и Ельцине обличал большевиков, не брезгуя уже совершенным бредом"
если открыть вики, то читаем что в 80х Солоухин был антисоветчиком, "одним из первых открыто высказал мысль, что необходимо пересмотреть взгляд на фигуру Ленина в истории России", а в 90е наоборот "..испытал сильное разочарование от перестройки, на которую сначала возлагал большие надежды. Был возмущён реформами (в частности, приватизацией), проводимыми правительством Ельцина — Гайдара — Чубайса"
я не знаю насколько можно доверять Вики, но тенденциозность в очернении налицо. а лихое клеймение "старого прохвоста" отнюдь не выдает профессионализм и не вызывает доверия.
хотя вон для кого-то и убедительно.

18 апреля 2021 в 11:02

Вы милейший, явно читаете не глазами, а задницей. Потому что в вики написано:

"Публичные выступления В. А. Солоухина времён поздней «перестройки» (конец 1980-х годов) проходили, в отличие от официозных речей прошлых лет, уже с позиций идеализации дореволюционной России. В статье «Читая Ленина» Солоухин одним из первых открыто высказал мысль, что необходимо пересмотреть взгляд на фигуру Ленина в истории России."

Как и у меня:

"при Горбачёве и Ельцине обличал большевиков, не брезгуя уже совершенным бредом"

"хотя вон для кого-то и убедительно."

Для дебилов убедительно заявление Солоухина об утоплении большевиками Временного правительства. Дебилы живут в своём мире.

21 апреля 2021 в 03:23

я то может и милейший, но о манере вашего общения такого явно не скажешь.
задело что ль, что на оскорбления переходите сразу?
и таки не как у вас, потому что конец 1980-х это не "при Горбачеве и Ельцине", а только при Горби. а при Ельцине уже "..испытал сильное разочарование от перестройки...". по-вашему прохвост который ловит веяния времени, по вики - тот кто имеет самостоятельные критические мнения и высказывания.
это два разных портрета человека - и оба возможно неточны в большей или меньшей степени - но в любом случае чтение вики и сравнение по прочитанному тоже не ваш конек.
адьос.

21 апреля 2021 в 14:48

"а при Ельцине уже "..испытал сильное разочарование от перестройки...".

И как это противоречит брехне про советский период, тупое существо?

"но в любом случае чтение вики и сравнение по прочитанному тоже не ваш конек."

Тупое существо кроме вики читать ничего не умеет.

1.0x