Авторский блог Михаил Хазин 08:04 5 октября 2021

Еврейская эксклюзивность

схватка идёт за то, чтобы себя и своих детей записать в «аристократию», а нас — в быдло
28

Для успеха любого эксперта он должен обладать хорошим ассоциативным мышлением. Аналитики умеют считать — но только по уже пройденным лекалам, новое они не придумают. Ассоциации нужны и поэтам, и художникам, но экспертам они нужны особенно. Поскольку выискивать реальные основы тех или иных действий — дело крайне сложное. И не страшно, что далеко не все ассоциации дают результат, важно, что рано или поздно они результат дадут. Поскольку коварные планы сочиняют как раз аналитики, а они повторяются, раз за разом.

И вот вчера вечером у меня всплыла сложная ассоциативная конструкция. Началась она с того, что я наткнулся в интернете на очередную (хотя уже довольно старую, но я с ней ещё не сталкивался) кучу ненависти, вываленную на меня лично. Как известно, у меня довольно плохие отношения с советской еврейской мафией (ещё с 90-х годов, хотя я её инстинктивно избегал ещё в 70-е годы), но вот почему не сложились? Ответ я, кстати, понял далеко не сразу.

Фокус в том, что еврейская мафия (как, к слову, и многие другие группы, например, царебожники, при всей их ненависти к евреям) категорически настаивает на своей эксклюзивности. То есть есть «свои» (аристократы, «элита», ну, и так далее) и «быдло». И если тебя зачислили в «быдло», то шансов на проникновение в «свои» практически невозможно. Беда состоит в том, что я категорически не приемлю такое разделение людей. К слову, именно по этой причине русские люди из глубинки, с которыми я много и очень позитивно общался, категорически отказываются признавать мою причастность к этой еврейской общности (речь, как понятно, не о национальности идёт).

К слову, мой дед, выросший в еврейском местечке, не обладал этим свойством «исклюзивности» ни в одном месте, а моя казацкая бабушка, напротив, этим свойством обладала в полной мере. Впрочем, как и еврейская … И это всегда вызывало некоторые внутренние конфликты (впрочем, внутри семьи — незначительные).

Так вот, вспомнил я реальные причины наезды этой самой мафии на меня, а потом поговорил с Каринэ Геворгян (вот уж кто мог бы претендовать на «исклюзивность», поскольку её род восходит к Ахеменидам, то есть имеет 2 с половиной тысячи лет). И понял, что книжка "Кристалл роста" не могла не вызвать дикого возмущения всех сторонников такой «исклюзивности». Поскольку главное свойство сталинской политики состояло в том, что он смотрел на людей, а не отказывал им по причине того, что они вышли из «быдла».

Дело не в репрессиях (независимо от того, кто и для чего их делал). Репрессии против быдла для таких «аристократов» это вообще не вопрос, их бесит то, что Сталин (который сам быдло, с точки зрения практически всех «аристократических» групп, что дворянских, что еврейских) посмел принимать жёсткие решения против них самих. Поскольку в их представлениях права на это не имел.

Так вот, по мнению Каринэ, ответом на книжку "Кристалл роста", которая показывает как вернуть равенство, стал фильм "Один день Ивана Денисовича". И не только потому, что его специально сделали под логику ужас-ужас-ужас (которого в рассказе не было).

Но и потому (это уже моя добавка), что Солженицын — один из главных проповедников «исклюзизма» в нашей стране, который люто ненавидит Сталина. И не за какие-то (во многом, мифические) преступления, а за разрушение той «исклюзивности», которая была, по мнению Солженицына, у его предков. И которой он лишился. Кстати, моя казацкая бабушка тоже именно за это не любила Советскую власть.

Так вот, давайте отдавать себе отчёт: дело даже не столько в частной собственности, сколько именно в этом. Схватка идёт за то, чтобы себя и своих детей записать в «аристократию», а нас — в быдло. Всё остальное вторично. И, как мне кажется, вскрытие этого обстоятельство крайне важно.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
5 октября 2021 в 10:05

Уважаемый автор! Значит эксклюзивность против быдла? То есть из грязи -да в князи? Похоже на правду, но не на истину. Хазин значит тоже из хазар? Ничего, дело житейское, как говаривал Карлсон. А я вот думаю, что еврейство - это даже не национальность, а образ жизни. Знавал я евреев и сварщиков, и кочегаров на паровозе, и простых строителей, мастеров, бригадиров. Рыночные отношения позволяют использовать эксклюзивность, как подкрепление товара в условиях конкуренции.

5 октября 2021 в 10:46

“Фокус в том, что еврейская мафия (как, к слову, и многие другие группы, например, царебожники, при всей их ненависти к евреям) категорически настаивает на своей эксклюзивности”.

Всё верно. На сайте очень хорошо представлен весь зверинец, хоть плач хоть смейся. И есть такое подозрение, что они не просто эгоцентристы без искры Божьей, а представляют групповые интересы, и не бескорыстно.

5 октября 2021 в 12:07

Вот смешной пример, как Викиедия демонстрирует свою еврейскую эксклюзивность. Она сообщает, что академик Алексей Максимович Фридман учился в Москве и умер в Иерусалиме. На самом деле кроме Москвы он учился и во Фрунзе: в школе и Университете, а умер на Полигоне НС РАН, г. Бишкек.

5 октября 2021 в 22:25

Братцы! По большому счёту нам всем после 17-го (если не раньше) от "еврейства" никуда не уйти и не деться. Весь вопрос в том,о каком "еврействе" идёт речь. А оно,как и всё сущее двузначно.

И когда я,пожалуй,ещё в 90-е,впервые прочёл в "Завтра" статью уважаемого автора о "Красном Проекте",написанной в положительном для "Проекта" плане,я тут же зачислил,его в свои и продолжаю числить его таковым до сих пор. Несмотря на все перипетии быстротечного и лукавого (в исполнении лукавыми!) - ВРЕМЕНИ.

Так получилось,что я нахлебался этой узко тематической текучки так,что потянуло требовательно на Вещное=Вечное. Утешая себя мыслью,что,может,с Тех высот нам лучше сподобится говорить о Настоящем.

Моя занозная тема на грани "усовершенствования любимых дум" - Время,как истинный Бог Науки на базе Знания Разума, в отличие от от Бога Веры. Того же Разума.

Сегодня с утра пришло кое-что. Я к компу. Первый Рябов. Мой человек. Но там я почему-то не вхожим получился. И вот почему вторым по списку я выбрал Хазина. В тайной надежде,что он меня пощадит.

Если я у него сегодня ,так сказать,пристроюсь,как потерявший право писать самостоятельно. Может,и по собственной вине. Но повинную голову меч не сечёт. Помоги,Время,услышать про Тебя и здесь. Боковым для темы автора зрением. Без вреда для неё. Всем только благ. А теперь - "С Богом!"

5 октября 2021 в 22:39

О ВРЕМЕНИ СПОЗАРАЗУ КАК ГИМН ЕМУ РАЗУМА

Сегодня - среда - Время.
Октябрь сегодня - Время.
И осень сегодня - Время.
И год двадцать первый - Время
И век двадцать первый - Время
Я сам - во всём этом - Время.
Да здравствует Разум=Темя!
Время в нём - тяжко Бремя.

Но как это Бремя - легко!
Нас собрало здесь -совков.

.

5 октября 2021 в 23:23

МОЯ КОСМОГОНИЯ ПО ВЛАДИМИРУ МАЯКОВСКОМУ

Я - Разумом - Шагаю - в Пространстве !
Пространство - Моё! Дома в Нём - Мои!
В Андреевом - Критского, - Стоят Убранстве !
ЕдИнницами - по-выстроИлись!

И Кто ж вас построил? - горланю я Им,
- Мы Временем Сотканы - Отвечают.
- В Нулях - мы Им - Собраны! - Пусть Все Это знают!
Так! - Им - передай! И - возвращайся - Засим!

6 октября 2021 в 07:19

Неплохо бы отдельным форумчанам привести свои мозги в порядок, найти точку отсчёта и стартануть , соблюдая логичность в изложении и выполнении понятного, а не кажущегося. "Не один Вы живёте, не в центре всех событий жизни Вы, а просто один из миллиардов. Станьте в своё стойло, он у нас есть у каждого. Мысли собирайте, сфокусируйте, а то получается разброд и шатания. А вокруг народу с неустойчивой психиков — тьма" - вот что я хотел бы сказать (это по-простому, чтобы было прнятно, без завихрений и претензий на поучения) таким форумчанам.
И — проще, проще надо быт. И тогда люди к Вам ( и к вам) потянутся. Как говаривал мне один мой как бы начальник: "Поближе надо быть к людям, товарищ К. Поближе. И тогда они побегуТЬ за тобой гуськом".

6 октября 2021 в 08:03

Не побегут, проверял. Можно повлиять на ближнее окружение, далее влияние затухает.

6 октября 2021 в 11:47

Интересно, что имел в виду усопший писатель Терри Пратчетт, (о котором упорно твердят, что он был просто юмористом-фантастом???) , когда в романе "Ноги из глины (намёк на религиозное обоснование происхождение рода людского) описал этого самого ...из глины в обществе людей/человеков, такими словами:

"— Это что, тролль, из которого попытались сделать человека? — прошептала Шельма. — У него такие глаза!

— Это не тролль, — ответила Ангва. — Это голем. Человек из глины. Механизм.

— Но он выглядит как самый настоящий человек!

— Потому что это механизм, сделанный под человека. — Ангва обошла вокруг голема. — Я хочу проверить твои шхемы, Дорфл, — сказала она.

Дорфл отпустил козла, поднял свой нож и с размаху вогнал его в огромную колоду для рубки мяса, прямо рядом с Шельмой, заставив ее отскочить в сторону. Затем голем взял грифельную дощечку, которая висела на веревке, переброшенной через его плечо, отцепил карандаш и написал:

«Хорошо».

Когда Ангва вскинула руку, Шельма вдруг заметила, что лоб голема пересекает странная тонкая линия. А потом, к ее ужасу, верх големьей головы внезапно откинулся. Однако Ангва, нисколько этим не обеспокоенная, засунула туда руку и вытащила желтоватый свиток.

Голем застыл. Глаза потухли.

Ангва развернула бумагу и пробежала глазами по строчкам.

— Та же религиозная белиберда, — пожала она плечами. — Как всегда. Останки древней и давно мертвой религии.

— Ты убила его?

— Нет. Нельзя отнять то, чего нет.

Она положила свиток обратно, закрыла и защелкнула верхушку головы.

Голем ожил, и глаза его опять засветились.

У Шельмы перехватило дыхание.

— Что ты сделала? — выдавила она из себя.

— Объясни ей, Дорфл, — велела Ангва.

Толстые пальцы голема на удивление быстро задвигались, и на дощечке стали появляться строчки:

«Я — голем. Я сделан из глины. Моя жизнь — в словах. От слов назначения в моей голове я получаю жизнь. Моя жизнь — это работа. Я подчиняюсь приказам. Никогда не отдыхаю».

— Что это еще за слова назначения?

«Специальный текст, лежащий в основе веры. Голем должен работать. У голема должен быть хозяин»."

С какого конца Пратчетт смотрел на эту ситуацию и глазами кого?
Явно не изгоя-трудяги по велению Великого Слова... Видимо - гегемона и написателя "шхем" для рабочих големов...
Так что ли?

6 октября 2021 в 12:02

Пичугина, Вы даже не понимаете разницу между “дуальностью” и “противоположностями”, а осмеливаетесь затрагивать вопросы философии. Cначала разберитесь с терминологией.

6 октября 2021 в 12:06

К чему здесь Ваш комментарий?

6 октября 2021 в 12:15

Щупаете прокатит ли на сайте очередной шедевр “Терри Пратчетт и Смерть, но не "Плоского Мира".

7 октября 2021 в 08:07

Рахматуллину пот поводу Пичугиной.

Вадим,Ты,брат говори-говори,да не заговаривайся. Дух Противоречия - не лучший Дух. Когда-то,в студентах,меня обвинил в этом преподаватель военной кафедры Новочеркасского политена подполковник Лазько.

Я вначале,ажнык вздулся от важности этих слов. Эк,подумал,я - какой. И только потом понял,насколько был неправ. Но зато - какой поучительный урок. Предупреждён - значит вооружён. Помню его как живого. Высокого,слегка полноватого,с лицом,подёрнутым следами оспы,и с приветливыми,ласковыми для мужчины,глазами.

Я в личке говорил с Ириной о Тебе,вадим, и Сергее Ужакине. Который в моих глазах изменился для меня до неузнаваемости.А ведь я его,шолоховского Подтёлкова,когда то видел рядом с собой. На казни Красных Белыми.

Почему именно вы - главные обличители Ирины. А у Тебя,Вадим ,щё на совести и умница сайта - Овчинников. Ошибки свойственны всем. Но упорствовать в них - худшее,что можно придумать.

Поэтому я вполне понимал,что с её точки зрения вы вполне подходите под не лучшие прозвища "рахметки" и "ужастика". Что бойцов,собственно,не должно особенно тревожить. Из моего раннего на этот счёт размышления..

ОБ ОБИДЕ И ВИНЕ.

О,как спасительна здоровая обида,
О,как спасительна -здоровая вина,
Ты никогда их не теряй из вида -
Пока они в Тебе - Они - хранят Тебя.

Здоровая обида - Испытание.
Здоровая вина - есть Покаяние.

7 октября 2021 в 08:21

Прости,Вадим,что ненароком проскочило Твоё имя с малой буквы. Уж этого Ты не достоин,постою горой. Не серчай. Тишь и гладь - только на кладбище. Вот,блин. А,ведь,я опять смалил - в имени Твоём.

Хорошо,что во-Время Заметил. Уж,не Промысел ли это. Тогда - дело - швах. Такие штучки могут быть и знаковыми. Всего только доброго. Благодарю и за невидимую рынком сайта,но косвенно ощущаемую мною звериным нюхом - косвенную в моём противостоянии с Марком Т. поддержку.

И не мудрено. Я по бабушке отца - татарин. И хоть пой тогда- "никуда не уйти нам,ни деться..."

7 октября 2021 в 12:24

Сейчас только увидел этот опус Пичугиной.))) Ирина Николаевна, а не попробовать ли вам выкладывать по частям, скажем Бхагавадгиту))) Так весу у вас сразу прибавится.

А что, один мой друг, издавая толстый журнал, специально печатает в нем по одной странице из "Войны и мира".)))

А может вам вообще составить список - Классики и современники в изложении госпожи Пичугиной. Заказы принимаются? Тогда включите - Над пропастью во ржи...

8 октября 2021 в 13:46

Стоять над пропастью, которая разверзлась-таки теперь стараниями подневольных европейских писателей и философов, русофобов и троллей... пропасти, куда катится мораль и культура, наработанная таким тяжким трудом всего мира за прошедшие две тысячи лет...пропасти, куда сталкивают в первую очередь - детей... Тех самых, что весело и беспечно, по выражению Джерома Сэлинджера, играют и бегают на самом краю этой пропасти, собирая васильки в спелой ржи Эдема... Эдема детства и ангельской их, детей, сути...

Стоять над краем этой пропасти и ловить заигравшихся детей, чтобы уберечь их от падения...невозвратного и окончательного падения в пропасть ужасов...

Вот то, о чём мечтал главный герой этого романа.

Над пропастью во ржи.

Но вас ведь уже не поймаешь, вы в падении...

8 октября 2021 в 14:42

Увы, ничто не ново под луной. Остап Бендер: делайте взносы в помощь детям, господа!

8 октября 2021 в 18:34

Так вот кто вечно пишет под ником Рахматуллина - Остап Бендер! Так бы , Вадим, сразу и говорили, что Вы- сын турецкоподданного и великий комбинатор по призванию.

А то всё-инженер, инженер...

На сетевых оборотней вида "рахматуллин-бендер" фазы Луны очень влияют, как пишут авторитетные источники.

Так что осторожнее... В какой там Луна фазе сегодня?

9 октября 2021 в 04:50

Судя по перепевке знаменитого произведения, госпожа Пичугина книгу не читала, а великую американскую литературу в институте невест преподавали факультативно. В смысле, для тех кто захочет. Госпожа Пичугина, которая в то время еще не была госпожой, а милой девочкой - факультатива не захотела. Она мечтала о другом - о статных мужчинах, пироге с яблоками и имени Роланд)))

Ну, да, конечно же, это мы все негодяи, мы свалили цивилизацию в пропасть. А госпожа Пичугина со своим конформизмом - вся в белом платье одиноко стоит. Мы падшие, а госпожа Пичугина явно не Сонечка Мармеладова.))))

PS Ирина Николаевна, ну когда же вы начнете разговаривать нормальным, человеческим языком и выскочите, наконец, из коротких штанишек собственных фантазий. Вокруг Вас - красивый яростный мир, от которого вы питаете иллюзии спастись за железными воротами. Вы окончательно себя разрушите.

Кстати, название произведения автор взял от известной детской песенки:
Sing a song of sixpence, A pocket full of rye...

Судя по всему, это про вас, Ирина Николаевна. Только Кутейкину об этом ничего не говорите, не травмируйте старика.)))

9 октября 2021 в 07:00

Судя по ркакции г-на издателя несуразных банальностей и писков ущемлённого самолюбия... его проняло.

Я рада.

В догонку- лимерик:

Возмечтав о красоте полёта
Русофоб раз прыгнул из окна.
Думал, раз земля далёко,
Сможет полетать пока.

Он в падении свободном.
И не надо сожалеть,
Что когда-нибудь придётся
До земли-то долететь.

9 октября 2021 в 07:14

Судя по беспомощным попыткам скрыть своё незнание американской классики, г-н издатель не читает даэе то, что сам издаёт. А издаёт он весьма смешные суждения о незнакомом ему предмете - литература вообще

Чисто из гуманных соображений поможем запутавшемуся в собственных...эээ..
ладно, пусть скажем более милосердно-желчи.
Итак- та-дам!
ЛикБез для издателя:

ДЖЕРОМ СЭЛИНДЖЕР «НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ»
— Знаешь, кем бы я хотел быть? — говорю. — Знаешь, кем? Если б я мог выбрать то, что хочу, чёрт подери!
— Перестань чертыхаться! Ну, кем?
— Знаешь такую песенку — «Если ты ловил кого-то вечером во ржи...»
— Не так! Надо «Если кто-то звал кого-то вечером во ржи». Это стихи Бёрнса!
— Знаю, что это стихи Бёрнса.
Она была права. Там действительно «Если кто-то звал кого-то вечером во ржи». Честно говоря, я забыл.
— Мне казалось, что там «ловил кого-то вечером во ржи», — говорю. — Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему."

9 октября 2021 в 07:25

Я разных видел идиотов,
И баб я знал не мало.
И сочетанье сих бывало,
Но вновь Пичугина достала.

9 октября 2021 в 07:31

Вот заныл Паниковский...

". ..Я старый. Меня девушки не любят.

— Обратитесь во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ, — сказал Бендер. — Может быть, там вам помогут."

Ильф и Петров "Золотой Телёнок"

Обратитесь в Лигу по совету классиков . Теперь она зовётся ЛГБТ.

9 октября 2021 в 07:42

“Хрустела килька на зубах,
В мундире парилась картошка...”

Хрустела Ира сухарём-
Хотелось трахаться, немножко,
А на заре цвела морошка…

10 октября 2021 в 08:43

Да, Вад...самому-то не стыдно?

За такие , с позволения сказать, Ваши вирши?

Ваши вирши виртуально
Вероятностно вонючи.
Вечный возглас возмушенья-
Видоплясова всё вопли.
Внешне вроде вепрь вот воет,
Вглянешься- вошь всё вприсядку.

7 октября 2021 в 00:30

Так автор и не сказал, эта эксклюзивность искусственная или естественная?

7 октября 2021 в 09:41

Щербатюку Сергею на 00:30.

Уважаемый Сергей! Если эксклюзивность - это - на русский Смысл - Явленность - то она может быть Свыше,от Естества,не замутнённого человеческим Не-Знанием. И снизу - от уже Замутнённого человеческого Со-Знания.

Если так,то в Первом случае Эксклюзивность Всегда Естественная. А во втором - только как Исключение. То есть от Тех - кто сумел не поддаться силе Зла (скажем,Денег). ПоТому,как Правило,такая эксклюзивность - ИСКУССТВЕННАЯ. То есть от Искуса. Скажем,Лжи.

Вот,Ты задаёшь вопрос. А кто Тебе на него ответит. Практически никто. Потому что многие из нас не видят Глубоко в сЛОВах Смысла. Как и,прости,но думаю - и Ты. Знал бы,сам и ответил . Но ты не отвечаешь.

Я Статью Марка,при всей на неё моей положительной критики,так и не понял. Считаю,что его статья есть антитеза статье перед Марком - Хазинской. Одна часть еврейства пошла против другой. Налицо - 2 эксклюзивности. Так какая из них искусственная ,а какая - естественная. В Целом. Без отвлекающих деталей. Я считаю,что естественная - Хазина,а искусственна - Марка.

Вот Ты и ответь мне,коль пушкинский "сЛУЧай - Бог-Изобретатель" - нас сейчас свёл. Двух Явленностей. Двух Эксклюзивностей. Какая из наших окажется какой. Я,например,свою считаю естественной. Ибо от неё плясал и пляшу. Достаточно просмотреть меня на сайте.

Думаю (по прежним Твоим здесь выступлением),что Твоя такая же. Но Ты можешь вслух это и не сказать. Только по лукавым соображениям,на которое,видишь ли - имеешь право. Почему?

И тогда Ты сразу из естествА переходишь автоматом в искусствО. Вот и ответь мне, так же пространно,не жалея Времени,где я здесь,на Твой взгляд не прав. Вот тогда и будет видно читающей нас публике - кто из нас есть кто. Всего доброго. Приём.

1.0x