Есть такая профессия: Родину предавать.

Совершенно верно, уважаемая Татьяна!

Автор вообще включает телек?
Она не видит искаженные физиономии ведущих при упоминании Украины?
Ни один Геббельс бы не смог ТАК рассорить родные народы.
Автор в курса скорости вымирания в РФ? И кто проводит так называемые реформы здравоохранения?
Для автора нормально проживание детей так называемой элиты в странах НАТО?

Ну, да, Ивашов дурак...

Да, Геббельсу это не удалось...

Автор, думаю, права.

Про эту статью можно было бы сказать: "хлёстко и несправедливо".
Но это в том случае, если бы автор просто "перегнула палку".
Здесь - другое. Здесь - отработка задачи на "поражение противника". Противника двадцатилетнему капитулянтскому следованию установкам смертельных "партнёров России" и друзей Путина.
Формулировки обвинения устрашающие: "Власов", "За подобное в правильные времена карали сурово". "С нынешним гуманным руководством страны мы еще долго будем вынуждены мирится с провокаторами".

Я не видел выступления Ивашова. Если Ивашов оказывается "предателем" - то что-то в большом непорядке в "консерватории". В отчаянии можно и "неосторожное" сказать, но честность Ивашова - вне сомнения.

Прошёл по ссылке "отступить". Со всеми выдержками от Ивашова совершенно согласен. Про "отступить" - ничего не увидел.

Напомню, у кого короткая память. "До путина" на территории СССР не было солдат НАТО. Сначала Путин пустил их в Грузию (м.о. Иванов даже мысли такой не допускал), перед этим устроив ликвидацию на её территории российских военных баз до окончания срока "законного присутствия".
Именно путин, по собственному признанию, обеспечил успех фашистского переворота на Украине. Именно Путин остановил (снова по звонку) победное наступление Новороссии, чем спас фашистского зверя от разгрома в его логове. Именно путин отказался признать результаты Референдумов в ЛНР и ДНР. В результате - окончательная сдача Украины в НАТО.

Измена, измена, кругом одна измена.

Автор, думаю, не права.Может быть, и генерал не прав. Но профессия Родину предать, думаю, не его.

Играть на стороне запада с его риторикой - чистое предательство. Его высказывания и голословные обвинения в едином стиле с нашими западными "друзьями" - высказывания предателя, а не честного человека и , тем более, офицера высшего состава, пусть и отставного.
Кроме того, он "не видит" преступлений ВСУ, "украинских ребят" (которые там под лозунги "зиг хайль" убивают и призывают убивать "вату" с "личинками". А рос ТВ тут не причем.

Приближение большой группировки наших войск к Украине, осуществленное по указанию сверху с целью "напрячь запад" в переговорах ( помню именно такое выражение. сказанное по ТV), было очевидной большой ошибкой. Запад напрягся до такой силы, что двинул войска НАТО к нашим границам, бесцеремонно стал вооружать Украину и провел успешную пропагандистскую компанию по объявлении России агрессором. Об этом справедливо сказал Л.Ивашов.
Ток-шоу на ТV превратились в соревновательную арену взаимных оскорблений и разжигания зла между народами, вместо спокойной взвешенной аналитики, как например, в передачах "Большая игра". И здесь считаю, Л.Ивашов прав в оценке этого мероприятия.
А насчёт предателя? Побольше бы таких людей, имеющих свое независимое мнение и смелость публичных выступлений.
Насчёт оценки наших вооруженных сил. Генерал лучше нас знает тему и не склонен к шапкозакидательству,реально оценивает наши возможности и не женское это дело - залезать в вопросы оборонной стратегии.

Да, "не женское дело".

Неуместное заявление. Мужской шовинизм и прочее - это пошло и неумно.

У автора как заклинание: "Было бы неплохо уточнить, кого на месте В.В. Путина видит Л. Ивашов?"

На месте Путина Феликс Эдмундович Дзержинский, отличная кандидатура и тоже памятник.

"неплохо уточнить, кого на месте В.В. Путина видит Л. Ивашов?"
- Спрашивать надо не Ивашова, а избирателей. Причём не по обнулённой Конституции, а по Советской.

Сталин! Но ни Дзержинского, ни Сталина нет в живых, а вопрос о реальном времени. Там=к что по делу-то скажете? Кто ?

Советская, самая правильная и справедливая была Сталинская, 1936 г. Ее уничтожили.

Точно, есть такая профессия - Родину предавать.
Вспоминаю, как стоящим рядом, высшим руководителям страны, задают вопрос, не тревожит ли их расширение НАТО, при котором членами блока становятся Болгария и Румыния? Отвечают, что нет. За последние 20 лет ликвидированы 70 000 предприятий, в том числе с самыми высокотехнологичными видами производства, включая станкостроение и микроэлектронику. На Украине, с почти 85% русскоговорящей стране, при 10%, понятном всем русским, суржике, самая отсталая часть этой страны, немногочисленные западники начинают навязывать свой польско-германо-венгерско-словацко-чешский разговорник всем остальным жителям, при молчаливом поощрении властей РФ, считающим, в силу своей русофобии, это вполне нормальным явлением. Ну а, в соответствии со всем перечисленным, нынешнее состояние российско-украинских отношений, можно считать вполне естественным, поскольку на Украине заправляют, по их же признанию, жидо-бандеровцы (весьма странный симбиоз), а РФ - русофобы, что вполне естественно, если посмотреть на национальный состав российской "элиты".

Да, по факту такая "профессия" есть.
Когда "имярек" на очередном "шоу" спросили, почему иностранные лаборатории на территории РФ собирают биологический материал россиян, но ответил: - "Да пусть собирают, нам-то что?"

Письмо группы генерала Ивашова, а писал он не один и, как минимум, не от себя лично. Речь идет о консолидированной позиции ряда отставных высокопоставленных офицеров. Тех самых полковников, которые в 93 году должны были поднять свои воинские части на подавление буржуазного переворота и в течении дня интернировать мелочовку типа Чубайса, Немцова, Сатарова, Бурбулиса, Шахрая, Станкевича, Собчака, Старовойтовой и прочей, прочей нечисти. Но не подняли и не интернировали.

Письмо в некотором роде удивительно, ибо в настоящее время от военных чего то подобного ждать было совершенно невозможно, и тут - гром среди ясного неба.

Содержание письма стоит того, чтобы по нему пройти с карандашом, однако сейчас сделаю акцент исключительно на выводах. Генералы предлагают президенту уйти в отставку, принципиально не называя тех, кто эту фигуру ставил и кто ей управлял.

В письме лишь намеки, типа - если кое где у нас порой... И вот эта двойное дно генеральского письма и является самым слабым, точнее загадочным местом. Кто и зачем их побудил это сделать?
Генералитет хочет убрать исполнителя, оставив кукловодов в неприкосновенности?

Who are you, Mr. Ivashoff?

Не надо про 93-й. Те, кто защищал Дом Советов - за возвращение величия СССР, империи. Сейчас речь идет об Украине, а всей своей риторикой генерал способствует сдаче позиций.
В 14-м году преступно не пошли дальше на юго-восток Украины. Но, чем больше упускается время, тем дороже потом это будет стоить России.
Генерал просто устал. Сказал бы больше про некоторые его обиды, да не стану. Не уверен, что он говорит от имени кого-то.

Сергей!
Л.Г.И. сегодня ответил Эху на все вопросы. Прямо, без экивоков.
Человек он крайне осторожный. Думаю, знает побольше присутствующих.
Было еще недавнее интервью Чикину, в конце января.
Слышали? Читали?

Подождем.

Андрей, послушайте его утреннее выступление.

Надежда, вы традиционно полностью информированы по всей линейке темы.

Если можно, скажите, когда примерно он давал интервью Чикину?

Надежда, Вы обратили внимание, что он подтвердил, что это не его личная позиция, а консолидированная. Причем, как сказано, 76% подписантов были полностью за отставку, а часть за привлечение к ответственности.

Да, уважаемая Надежда. Если есть возможность, то оставьте ссылку.
)) Хотя общение генерала с эхом уже как-то того... не того. Говорит о комбинации. Ходорковский же также восторженно высказался о письме генерала. Не показатель ли?

Андрей, у Ходора и его своры могут быть свои интересы. чтобы примазаться и поддержать. Исходить надо от позиции самих авторов. Ну, кто в обозримом прошлом так открыто сказал, что русская провинция подвержена геноциду? Разве это сказал Зюганов или мохнорылая СР, или карьерист Жэка Прилепин. Про партию олигархата - "Съедим Россию" вообще ничего не говорим.

А эти - сказали и игнорировать это невозможно. Говорим по тексту, а не потому, кто к ним приклеился.

Кстати, сейчас становится объяснимо происхождение программы от Минкульта с матерной майкой.

Сергей, вроде 27 или 28 января.

Андрей, Сергей!
Канал Сталинград, товарищ Артем- Квачков. Сайт Эха- сам Ивашов.
Уже опросили Проханова. В ленте у меня было. Впрочем, он сейчас будет на Эхе.

Андрей, по поводу Эха. Да, там враги. А что, в телеке шапирки и шейнины- друзья? Зовут? А ребята типа не идут?
Вы о чем? В данной ситуации хоть от черта лысого услышать самого генерала- архиважно!

Не спешите бросать камни! Автор...впрочем, и так ясно)

Сергей, про майку.
Не нравились евреи Швыдкой, Мединский? Хавайте русскую дворянку!!!!

Что было у Ал. Иванова в его жж... Там была мадам некая Ирина, ором орала, мол, наконец, русская аристократка на культуре! А через считанные часы...
Иезуиты же)

Не согласен. Степень махровости, мразистости, откровенного глума и вредительства России - разные.

Андрей! Простите, мерзОтнее шапиркина нет никого на ТВ!
Интервью с генералом на Эхе было абсолютно корректное. Без подколов!
Да сочли за честь! Типа первые дают генерала.

И еще. Они враги, которые не скрывают.
Куда паскуднее все эти Говорят Москвы, Комсомольские правды, Маргошки с Тигранами... Волчары в овечьих шкурах.

Плохо, что это интервью прошло у либерал-экстремистов. По гамбурскому счету оно должно быть здесь, на портале "Завтра". Явный минус, проигрыш. Хотя ожидать чего то уже не приходится.

Кстати, недавно подметил одну интересную штуковину в собственном восприятии. Подчеркиваю, исключительно в собственном. Осознал, что основной массив на Эхе Мацы, ни у штатных голов, ни у комментаторов, более не интересен. Штатные гонят грубую пропаганду, за которую надо бить не по паспорту, а по пейсам. В комментах дешевый чарс ( читай наоборот), две группы платной агентуры.

Увы, но и наша топик-лента стала убога и примитивна. Добротные материалы буквально тонут в груде ноосферного мусора.

"Ходорковский же также восторженно высказался о письме генерала. Не показатель ли?"

Совсем не показатель. Якобы "странные" совпадения интересов - классическая диалектика. Например, "совпадение" интересов Черчилля и Сталина.

"Куда паскуднее все эти Говорят Москвы, Комсомольские правды, Маргошки с Тигранами... Волчары в овечьих шкурах."

Именно так!

Да, благодарю, надо этот документ изучить дать ему "вторую жизнь" в контексте деятельности определенных сил.

"Who are you, Mr. Ivashoff?"
-Да, надо построже спросить! Не ответит - в кутузку! Мож даже а Навальному.

Ты, чего хотел сказать, болезный? Или более двух предложений мысль уже не формируется?

Ермошин не умеет выражаться прямо и ясно, как русский коммунист, как Бушин.
Ермошин, та самая мутная, партийная, словесная, лукавая горбачёвская взвесь, которая уничтожила нашу Родину.

Сергей, самое смешное, что этот экс-функционер Ермошин постоянно пыжится с фразой - А по теме есть что сказать.

И вот мы этому мутному фразу и возвращаем - Ермошин, а по теме ты человек двойное дно, можешь, что сказать?

Сергей, приветствую! Да, сей Господин Ермошкин ныне заблокирован (за хамство, флуд и глупость). Утомил.

В чём, собственно "предательство" генерала и его соратников ? В том, что он выразил озабоченность внутренней неустроенностью в стране, качеством её управленческого слоя, провалами внешней и внутренней политике, не решаемостью проблем социального неравенства, бедности, технологической отсталости, беспрецедентного вымирания населения страны ? Теперь это "предательство", как освещать сверх роскошь чиновников- "экстремизм" ? " О, времена ! О, нравы!" ( Марк Туллий Цицерон )

Вы внимательно читаете материалы? Никто этих проблем не отрицает. А в чем предательство и провокация с мячом на территорию соперника- сказано яснее некуда.

А мне как-то все блогеры прискучили.
Даже если они — и генеральского звания.
Ей Богу!
А к Ивашову я остыл после того, как послушал его рассказы о том, как Германия в годы Второй мировой войны прятала не то танки, не то подводные лодки где-то там под Антарктидой.
…
И с той поры я на всю его аналитику смотрю весело!

Про Антарктиду не знаю, а интуитивно я на стороне этого генерала.

В чем сыр-бор? Я не пойму. В каждой проблеме, считаю, нужно всегда задаваться вопросом - что отвечает национальным интересам России, русского и иных коренных народов, а что - нет.
Надо разделять вопросы. В одну кучу-то сваливать всё не нужно. Тут кто-то говорит, что генерал прав по внутренним вопросам. И что? Он один? Да и не так уж весомо звучал его голос в свое время по этим вопросам.
Но здесь и сейчас речь о другом. Что внутренние проблемы им "натягиваются" на существо геополитического вопроса, вопроса безопасности России, объединения искусственно разделенного русского народа, ликвидации преступного русофобского и нацистского режима в Малороссии.
Это называется - спекуляция. Я всё в меньшей степени сомневаюсь, что это - комбинация, в которой он участвует осознанно.

Да менее он прав, этот генерал-полковник, чем например званием пониже Квачков, или Проханов. Странности есть, какая-то внезапная эклектичность ценностная что ли. Разве не ясно образованному советскому народу, что "Россия-агрессор" - это идиотский либерский штамп? Кто хочет войны? С чего это вдруг этот генерал решил, что Путин и мы вместе с ним хочет войны. Что ж неясного в том, что нельзя, особенно в нынешнее взрывопасное время, смешивать парадигмы и делишки ельцинской команды , и включая и его, в чём-то последователя Путина с вот этим вот конкретным наездом инглишей на Россию, по всем и любым вопросам? Что, отдать Донбасс и Крым конкретно? О чём говорит всё больше похожий на киношного свадебного енерала Ивашов? Альцгеймер что ли, склероз, геронтологические начальные проявления? Мир идёт к закономерному конфликту, который копил и наращивал Запад своей благообразной паранойей. Полит-экономические проблемы России - это то же дело этого Запада и продажной за бабки русской и по всякому, да и военной наверняка как бы элитой. Возмущения конечно нет по поводу этого заявления генерала, разве что некоторое недоумение. Тем более, что как говорит Квачков, отнюдь не разделяемого всем обществом русского, советского офицерского собрания. Так что скорее всего тут какой-то казус, печальный случай, или какие другие проблемы лично этого генерала - как человека. Ну кто ж не согласится с тем, что если ты генерал, то это вовсе не означает, что ты очень умный.))

В своё время я был весьма расстроен переходом (путем дрейфа) "к ним" обоих Гудковых. Но факт недопустимого, на мой взгляд, сотрудничества с абсолютными врагами России имеет место быть. Не знаю, может, они исполняют роль Штирлица.
Николая Кузнецова хотели казнить партизаны - так он был засекречен.

За Ивашовым слежу давно. В ранние года меня несколько напрягала его внешняя лояльность к оккупационному режиму. Однако его советский патриотизм всегда оставался безукоризненным.
Я не смотрел его выступление, нет времени, посмотрю по возможности обязательно. Уверен - честь советского офицера он не уронил.
Он не выдавал в прямом эфире врагам СССР тактико-технические донные новейших вооружений (из арсенала разработок времён СССР).
Он не выдавал в прямом эфире военную тайну касательно методов работы российских средств ПВО, в частности в Крыму.
Не сдавал "базу" на Кубе. Он выступил резко против альянса НАТО-Путин-Иванов.
Продолжить?

Ну и что это доказывет? Базу на Кубе не сдавал, а Донбас и Крым хочет сдать? Ведь по-серьёзному есть только два варианта решения украинского вопроса. Этой украинской власти(а вовсе не народа Украины) и власти России( какой бы она ни была, бо это родовое,генное, конгенное)- как вместе с Украиной -единой Руси. Первый случай- это захват Украины Западом,а второй- дешизофренизация, ликвидация расщеплённости нашего цельного народа.Коя конечно любезна англичанам,а не русским, белорусским, узбекским, татарским, чеченским, и т.д. людям. И что же предлагает генерал? Сдать Путинымполномочия главнокомандующего? Так кому их сдать-то? Так что, лично я ,Сергеев, властью, данной мне стаканом водки, и Гегелем с Гоголем, целиком поддерживаю Путина.)

А вы уж там как хотите.)

Где он такое говорил?

"Первый случай- это захват Украины Западом"
Читать:
"Первый случай - это сдача Украины Западу".
Хотя опять непонятно.
Почему "первый"?
Почему ОПГ на Украине и ОПГ в "РФ"... единой Руси...
Нет, мы не можем перевести на русский образный. А слова в отдельности понятны.
Кто любит попа, а кто - попадью.