Сообщество «Форум» 22:27 7 февраля 2022

Есть такая профессия: Родину предавать.

Председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич сделал публичное заявление - Обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны», в котором ...обвиняет Президена России В.В. Путина в "провокациях" войны, пугает набившими оскомину "страшилками" по старым методичкам наших западных "друзей" крахом, разгромом, изоляцией и прочим "всё пропало".
51

Само обращение состоит из нечестных и необъективных аргументов, не имеющих ничего общего с реальностью.
"А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы?" этот вопрос задает "офицер", многие годы позиционирующий себя непримиримым борцом с экспансией НАТО.
Генерал-полковник, будучи в полном здравии, "пересмотрел" свои взгляды и интересы или перестал понимать реальность? В то время, когда его активная деятельность пришлась на страшнейший период уничтожения Югославии как государства, он служил в Минобороны России. Уже после очередного преступления (военной агрессии) США и НАТО по отношению к Югославии само понятие "международное право" было растоптано и похоронено теми же США и НАТО.
А генерал-полковник Л.Ивашов использует аргумент "международное право"только по отношению к России сейчас. Ссылаясь на ст. 51 Устава ООН, он заявляет о праве "независимого государства" Украины на коллективную и индивидуальную оборону, он "забыл", он "забыл" о том, что по результатам госпереворота Украиной правит преступное и нелегетивное правительство, вне зависимости от сменяемости и "выборов". И где был бравый советский генерал, когда убивали СССР? Он и подобные ему, а не маршал Д.Т. Язов должны были оказаться в тюрьме, потому что предали Отечество и не препятствовали его уничтожению.

За последнее время Ивашов успел сделать немало заявлений, не выдерживающих никакой критики:
осудил помощь Сирии, несмотря на ее полную законность (ряд соответствующих Договоров между государствами) и логику;
в упор не видит агрессию и вмешательства запада и его вассалов,
как не видит в упор и неслызханный разгул нацизма и его открытой реабилитации и героизации со стороны постмайданной "власти", которая правит территориальным образованием с колониальным статусом после совершенного государственного переворота.
Также,несмотря на серьезные доказательства вины Украины в уничтожении малайзийского "Боинга", мутный процесс расследования, и очевидно нескорое его завершение, этот якобы советский патриот бездоказательно повесил вину исключительно на Россию.
Не поддерживает поправки в Конституцию РФ, косвенно опрадывает и защищает Навального, а также обвиняет Россию в оказании помощи Казахстану, который, благодаря России, не стал очередной жертвой "цветных революций" и сохранил государственность. Вероятно, по логике "генерала", неминуемая война в Казахстане (в следом - по всей Азии) - это допустимо, а помощь России терпящим убийственную агрессию со стороны майданонацистов, ведомых "коллективным Западом" русских людей и адекватных граждан Украины - это, по его логике, недопустимо.
Ивашов наверняка понимает, что Россия отдает себе полный отчёт в вопросе, что представляет из себя Турция, и в геополитической игре пока выигрывает, а не проигрывает. А Китай заинтересован не в расколе и "дербане" России, а в сотрудничестве и развитии.И России без этого не обойтись в этих условиях.

Обвиняя Россию в том, что она отчаянно восстанавливает подлинный суверинитер, пытается защитить и развивать экономику, при этом обвиняя её в слабости и неспособности противостоять внешней угрозе - это, с его стороны, что?! Как это охарактеризовать?!

Цитата из обращения:
"Сегодня именно Москва сначала развернула военную активность вдоль границы с Украиной, создала ударные группировки сил на соответствующих направлениях, ужесточила антиукраинскую и антизападную пропаганду на своих телеканалах, видимо, надеясь рассорить США с Европой. Но Запад развернул мощную информационную кампанию об угрозе со стороны России, стал проводить «ответные» мероприятия в виде учений, полетов авиации, передвижения войск к границам с Россией. Естественно, информационную войну мы проиграли, потому что не знаем сущности этой войны, нет у нас ее теории, штаба по руководству информационными боевыми действиями, не очевидны силы и средства, участвующие в операциях, содержание самих операций, не определены цели и решаемые задачи. Я, например, не соображу никак – а кто вообще в стране отвечает за инфовойну, какие операции мы проводим – наступательные или оборонительные. Ежедневные ток-шоу на главных телевизионных госканалах – это не операции и не война. Все это если и можно отнести к военным действиям, то только по одурачиванию собственного населения и формированию образа жестокого врага, стоящего у наших границ и готового напасть на нашу родину в любой момент. Бряцание оружием, включая ракетно-ядерное, действительно обеспокоило Европу, но в итоге сплотило Запад, и насторожило многие другие страны. Никаких положительных результатов на международной арене мы не получили."

...

1. Вторя западным пропагандистам о сосредоточении "полчищ" военных РФ "вдоль границы с Украиной", он лжет намеренно? Что означает "вдоль", учитывая дальность 400 км от самой границы? Наши войска на своей родной земле могут располагаться даже в нескольких метрах от границы. Была бы цель "перейти границу", давно ничего бы не помешало.
В чьих интересах действует сей "генерал", когда транслирует подобные публичные обвинения?!

2. О какой "антиукраинской" пропаганде речь? По сей день можно наблюдать лишь свидетельства и факты, причем не опровергаемые и самой официальной Украиной. Если берут интервью у мирных людей с Донбасса, ктоторые точно знают, чьи снаряды уничтожили и уничтожают их дома, детские сады, школы и больницы?! Если мы видим и слышим от близких, от друзей, непосредственных свидетелей и жертв преступного неонацистского режима о преступлениях, это - пропаганда? Пропаганда чего? Пропаганда правды и здравого смысла?

А как называть тех, кого мы лично слышим, видим, читаем "по ту сторону" баррикад? Тех, которые говорят и пишут: "жги вату!", "Убивай сепаров вместе с их лечинками" (это о детях), "жгите одесскую вату" и т.д.
Ещё не остыл пепел сожженой Одессы, зияют раны в сердцах и душах, которые никогда не заживут. Отчасти потому, что нет возмездия, преступление осталось без наказания, а убийц вместо наказания поощрили и вознаградили. Убийцы жителей Донбасса (ВСУ и нацбаты), с которыми предлагает мириться этот деятель, убивают и жгут с удовольствием, при мощной поддержке сторонников т.н. Евромайдана.
ЭТУ Украину защищает "советский" "генерал" ?
Что для него "антиукраинская пропаганда", если неравнодушные люди ценой своего здоровья, времени, сил пытаются НЕ ДАТЬ ЗАБЫТЬ о преступлениях украинского нацизма и их современных идейных последователей ?
Все откровения глумящихся неонацистских упырей поощрены не только западом, не только их "властью на крови", но и такими псевдосоветскими "генералами", которые в упор не видит не только приведенные факты по гиперссылкам на прямые улики (скриншоты публикаций, комментариев, интервью), но и на снос памятников героям ВОВ, оскорбления памяти и истории.

3. Какую конкретно информационную войну Россия проиграла? Ранее проигрывала, это верно. Но не беспомощи таких "генералов".
Цели и задачи не ясны? Предельно ясны.
Только, к сожалению, "пятую колонну", которую якобы презирает Л. Ивашов, чистят не слишком усердно, быстро и качественно. Между тем, к ней сам Ивашов и относится.

4. "Бряцание оружием" - до боли знакомыый термин из "друженственной" методички.
Как "под копирку".
Комментарии излишни, только от "генерала и офицера" это слышать, как минимум, странно. И страшно подумать, чью сторону теперь он займет, если не приведи Господи, что-то случится...
Второй генерал Власов, вероятно.

Еще одна цитата из предыдущих выступлений Ивашова:
«Наш МИД так «поработал», что мы получили широкое международное непризнание принадлежности Крыма и Севастополя к России. Всего лишь восемь мелких государств, включая непризнанную Абхазию, признали, то есть мы и здесь оказались в международной изоляции. Последствия этого могут быть тяжелыми, если Россия сейчас не отступит назад и не предложит некую модель коллективной безопасности.

Ну не признали запад и его сателлиты право Крыма на воссоединение с РФ и действия РФ, и ...что?
"Противник" экспансии НАТО не осознает причин подобного непризнания и несмирения? И что же предлагает генерал Ивашов? Безусловно, призывая Путина к отставке, он все бы сдал (ну чтобы не гневить и помириться с западом).
Было бы неплохо уточнить, кого на месте В.В. Путина видит Л. Ивашов?
И что, по его мнению, означает нынешняя "изоляция РФ? Где она и в чем выражается?
Пока наблюдается обратное: уже давно ни один глобальный вопрос не решается без участия России. Европа, хотела она того или нет, получила обратный эффект от санкций, и отрицать это уже невозможно,- это множественные факты и заявления представителей европейского бизнеса и европейских политиков.
Ивашов забыл уроки истории: когда-то товарищ Сталин пытался создать модель коллективной безопасности среди потенциальных союзников, но вскоре стало понятно, что неспроста западный капитал вскармливал Гитлера и вкладывал миллионы в нацистскую экономику. Неспроста промышленность половины Европы работала на Третий Рейх, как и многие их банковские системы.
"Точкой невозврата" стали результаты Мюнхенского сговора. И история научила Россию не верить Западу и ее сателлитам, а никак не наоборот.
"Генерал" Ивашов прямым текстом предлагает "отступить", однозначно понимая, что отступать тогда придется бесконечно и безвозвратно, пока Запад не получит в полное управление ту удобную,слабую, униженную и покорную Россию, какой её на время сделали Горбачев и Ельцин.

Данное обращение Л. Ивашова молниеносно и с ликованием опубликовали т.н. либеральные СМИ, а от них - и многие европейские прозападные издания.
Превосходная работа пропагандиста.
За подобное в правильные времена карали сурово. С нынешним гуманным руководством страны мы еще долго будем вынуждены мирится с провокаторами.

Cообщество
«Форум»
13
29 сентября 2023
Cообщество
«Форум»
4
Комментарии Написать свой комментарий
7 февраля 2022 в 22:37

Совершенно верно, уважаемая Татьяна!

7 февраля 2022 в 23:42

Автор вообще включает телек?
Она не видит искаженные физиономии ведущих при упоминании Украины?
Ни один Геббельс бы не смог ТАК рассорить родные народы.
Автор в курса скорости вымирания в РФ? И кто проводит так называемые реформы здравоохранения?
Для автора нормально проживание детей так называемой элиты в странах НАТО?

Ну, да, Ивашов дурак...

8 февраля 2022 в 01:42

Да, Геббельсу это не удалось...

7 февраля 2022 в 23:55

Автор, думаю, права.

8 февраля 2022 в 01:28

Про эту статью можно было бы сказать: "хлёстко и несправедливо".
Но это в том случае, если бы автор просто "перегнула палку".
Здесь - другое. Здесь - отработка задачи на "поражение противника". Противника двадцатилетнему капитулянтскому следованию установкам смертельных "партнёров России" и друзей Путина.
Формулировки обвинения устрашающие: "Власов", "За подобное в правильные времена карали сурово". "С нынешним гуманным руководством страны мы еще долго будем вынуждены мирится с провокаторами".

Я не видел выступления Ивашова. Если Ивашов оказывается "предателем" - то что-то в большом непорядке в "консерватории". В отчаянии можно и "неосторожное" сказать, но честность Ивашова - вне сомнения.

Прошёл по ссылке "отступить". Со всеми выдержками от Ивашова совершенно согласен. Про "отступить" - ничего не увидел.

Напомню, у кого короткая память. "До путина" на территории СССР не было солдат НАТО. Сначала Путин пустил их в Грузию (м.о. Иванов даже мысли такой не допускал), перед этим устроив ликвидацию на её территории российских военных баз до окончания срока "законного присутствия".
Именно путин, по собственному признанию, обеспечил успех фашистского переворота на Украине. Именно Путин остановил (снова по звонку) победное наступление Новороссии, чем спас фашистского зверя от разгрома в его логове. Именно путин отказался признать результаты Референдумов в ЛНР и ДНР. В результате - окончательная сдача Украины в НАТО.

Измена, измена, кругом одна измена.

8 февраля 2022 в 08:12

Автор, думаю, не права.Может быть, и генерал не прав. Но профессия Родину предать, думаю, не его.

8 февраля 2022 в 09:38

Играть на стороне запада с его риторикой - чистое предательство. Его высказывания и голословные обвинения в едином стиле с нашими западными "друзьями" - высказывания предателя, а не честного человека и , тем более, офицера высшего состава, пусть и отставного.
Кроме того, он "не видит" преступлений ВСУ, "украинских ребят" (которые там под лозунги "зиг хайль" убивают и призывают убивать "вату" с "личинками". А рос ТВ тут не причем.

8 февраля 2022 в 13:58

Приближение большой группировки наших войск к Украине, осуществленное по указанию сверху с целью "напрячь запад" в переговорах ( помню именно такое выражение. сказанное по ТV), было очевидной большой ошибкой. Запад напрягся до такой силы, что двинул войска НАТО к нашим границам, бесцеремонно стал вооружать Украину и провел успешную пропагандистскую компанию по объявлении России агрессором. Об этом справедливо сказал Л.Ивашов.
Ток-шоу на ТV превратились в соревновательную арену взаимных оскорблений и разжигания зла между народами, вместо спокойной взвешенной аналитики, как например, в передачах "Большая игра". И здесь считаю, Л.Ивашов прав в оценке этого мероприятия.
А насчёт предателя? Побольше бы таких людей, имеющих свое независимое мнение и смелость публичных выступлений.
Насчёт оценки наших вооруженных сил. Генерал лучше нас знает тему и не склонен к шапкозакидательству,реально оценивает наши возможности и не женское это дело - залезать в вопросы оборонной стратегии.

8 февраля 2022 в 14:32

Да, "не женское дело".

9 февраля 2022 в 10:55

Неуместное заявление. Мужской шовинизм и прочее - это пошло и неумно.

8 февраля 2022 в 14:55

У автора как заклинание: "Было бы неплохо уточнить, кого на месте В.В. Путина видит Л. Ивашов?"

На месте Путина Феликс Эдмундович Дзержинский, отличная кандидатура и тоже памятник.

8 февраля 2022 в 15:26

"неплохо уточнить, кого на месте В.В. Путина видит Л. Ивашов?"
- Спрашивать надо не Ивашова, а избирателей. Причём не по обнулённой Конституции, а по Советской.

9 февраля 2022 в 10:56

Сталин! Но ни Дзержинского, ни Сталина нет в живых, а вопрос о реальном времени. Там=к что по делу-то скажете? Кто ?

9 февраля 2022 в 11:05

Советская, самая правильная и справедливая была Сталинская, 1936 г. Ее уничтожили.

8 февраля 2022 в 15:07

Точно, есть такая профессия - Родину предавать.
Вспоминаю, как стоящим рядом, высшим руководителям страны, задают вопрос, не тревожит ли их расширение НАТО, при котором членами блока становятся Болгария и Румыния? Отвечают, что нет. За последние 20 лет ликвидированы 70 000 предприятий, в том числе с самыми высокотехнологичными видами производства, включая станкостроение и микроэлектронику. На Украине, с почти 85% русскоговорящей стране, при 10%, понятном всем русским, суржике, самая отсталая часть этой страны, немногочисленные западники начинают навязывать свой польско-германо-венгерско-словацко-чешский разговорник всем остальным жителям, при молчаливом поощрении властей РФ, считающим, в силу своей русофобии, это вполне нормальным явлением. Ну а, в соответствии со всем перечисленным, нынешнее состояние российско-украинских отношений, можно считать вполне естественным, поскольку на Украине заправляют, по их же признанию, жидо-бандеровцы (весьма странный симбиоз), а РФ - русофобы, что вполне естественно, если посмотреть на национальный состав российской "элиты".

8 февраля 2022 в 19:55

Да, по факту такая "профессия" есть.
Когда "имярек" на очередном "шоу" спросили, почему иностранные лаборатории на территории РФ собирают биологический материал россиян, но ответил: - "Да пусть собирают, нам-то что?"

8 февраля 2022 в 15:11

Письмо группы генерала Ивашова, а писал он не один и, как минимум, не от себя лично. Речь идет о консолидированной позиции ряда отставных высокопоставленных офицеров. Тех самых полковников, которые в 93 году должны были поднять свои воинские части на подавление буржуазного переворота и в течении дня интернировать мелочовку типа Чубайса, Немцова, Сатарова, Бурбулиса, Шахрая, Станкевича, Собчака, Старовойтовой и прочей, прочей нечисти. Но не подняли и не интернировали.

Письмо в некотором роде удивительно, ибо в настоящее время от военных чего то подобного ждать было совершенно невозможно, и тут - гром среди ясного неба.

Содержание письма стоит того, чтобы по нему пройти с карандашом, однако сейчас сделаю акцент исключительно на выводах. Генералы предлагают президенту уйти в отставку, принципиально не называя тех, кто эту фигуру ставил и кто ей управлял.

В письме лишь намеки, типа - если кое где у нас порой... И вот эта двойное дно генеральского письма и является самым слабым, точнее загадочным местом. Кто и зачем их побудил это сделать?
Генералитет хочет убрать исполнителя, оставив кукловодов в неприкосновенности?

Who are you, Mr. Ivashoff?

8 февраля 2022 в 16:33

Не надо про 93-й. Те, кто защищал Дом Советов - за возвращение величия СССР, империи. Сейчас речь идет об Украине, а всей своей риторикой генерал способствует сдаче позиций.
В 14-м году преступно не пошли дальше на юго-восток Украины. Но, чем больше упускается время, тем дороже потом это будет стоить России.
Генерал просто устал. Сказал бы больше про некоторые его обиды, да не стану. Не уверен, что он говорит от имени кого-то.

8 февраля 2022 в 16:35

Сергей!
Л.Г.И. сегодня ответил Эху на все вопросы. Прямо, без экивоков.
Человек он крайне осторожный. Думаю, знает побольше присутствующих.
Было еще недавнее интервью Чикину, в конце января.
Слышали? Читали?

Подождем.

8 февраля 2022 в 16:36

Андрей, послушайте его утреннее выступление.

8 февраля 2022 в 16:38

Надежда, вы традиционно полностью информированы по всей линейке темы.

Если можно, скажите, когда примерно он давал интервью Чикину?

8 февраля 2022 в 16:44

Надежда, Вы обратили внимание, что он подтвердил, что это не его личная позиция, а консолидированная. Причем, как сказано, 76% подписантов были полностью за отставку, а часть за привлечение к ответственности.

8 февраля 2022 в 16:47

Да, уважаемая Надежда. Если есть возможность, то оставьте ссылку.
)) Хотя общение генерала с эхом уже как-то того... не того. Говорит о комбинации. Ходорковский же также восторженно высказался о письме генерала. Не показатель ли?

8 февраля 2022 в 16:53

Андрей, у Ходора и его своры могут быть свои интересы. чтобы примазаться и поддержать. Исходить надо от позиции самих авторов. Ну, кто в обозримом прошлом так открыто сказал, что русская провинция подвержена геноциду? Разве это сказал Зюганов или мохнорылая СР, или карьерист Жэка Прилепин. Про партию олигархата - "Съедим Россию" вообще ничего не говорим.

А эти - сказали и игнорировать это невозможно. Говорим по тексту, а не потому, кто к ним приклеился.

Кстати, сейчас становится объяснимо происхождение программы от Минкульта с матерной майкой.

8 февраля 2022 в 17:28

Сергей, вроде 27 или 28 января.

8 февраля 2022 в 17:43

Андрей, Сергей!
Канал Сталинград, товарищ Артем- Квачков. Сайт Эха- сам Ивашов.
Уже опросили Проханова. В ленте у меня было. Впрочем, он сейчас будет на Эхе.

Андрей, по поводу Эха. Да, там враги. А что, в телеке шапирки и шейнины- друзья? Зовут? А ребята типа не идут?
Вы о чем? В данной ситуации хоть от черта лысого услышать самого генерала- архиважно!

Не спешите бросать камни! Автор...впрочем, и так ясно)

8 февраля 2022 в 17:47

Сергей, про майку.
Не нравились евреи Швыдкой, Мединский? Хавайте русскую дворянку!!!!

Что было у Ал. Иванова в его жж... Там была мадам некая Ирина, ором орала, мол, наконец, русская аристократка на культуре! А через считанные часы...
Иезуиты же)

8 февраля 2022 в 17:47

Не согласен. Степень махровости, мразистости, откровенного глума и вредительства России - разные.

8 февраля 2022 в 18:24

Андрей! Простите, мерзОтнее шапиркина нет никого на ТВ!
Интервью с генералом на Эхе было абсолютно корректное. Без подколов!
Да сочли за честь! Типа первые дают генерала.

И еще. Они враги, которые не скрывают.
Куда паскуднее все эти Говорят Москвы, Комсомольские правды, Маргошки с Тигранами... Волчары в овечьих шкурах.

8 февраля 2022 в 18:35

Плохо, что это интервью прошло у либерал-экстремистов. По гамбурскому счету оно должно быть здесь, на портале "Завтра". Явный минус, проигрыш. Хотя ожидать чего то уже не приходится.

Кстати, недавно подметил одну интересную штуковину в собственном восприятии. Подчеркиваю, исключительно в собственном. Осознал, что основной массив на Эхе Мацы, ни у штатных голов, ни у комментаторов, более не интересен. Штатные гонят грубую пропаганду, за которую надо бить не по паспорту, а по пейсам. В комментах дешевый чарс ( читай наоборот), две группы платной агентуры.

Увы, но и наша топик-лента стала убога и примитивна. Добротные материалы буквально тонут в груде ноосферного мусора.

8 февраля 2022 в 19:39

"Ходорковский же также восторженно высказался о письме генерала. Не показатель ли?"

Совсем не показатель. Якобы "странные" совпадения интересов - классическая диалектика. Например, "совпадение" интересов Черчилля и Сталина.

8 февраля 2022 в 19:44

"Куда паскуднее все эти Говорят Москвы, Комсомольские правды, Маргошки с Тигранами... Волчары в овечьих шкурах."

Именно так!

9 февраля 2022 в 11:01

Да, благодарю, надо этот документ изучить дать ему "вторую жизнь" в контексте деятельности определенных сил.

8 февраля 2022 в 15:22

"Who are you, Mr. Ivashoff?"
-Да, надо построже спросить! Не ответит - в кутузку! Мож даже а Навальному.

8 февраля 2022 в 15:38

Ты, чего хотел сказать, болезный? Или более двух предложений мысль уже не формируется?

8 февраля 2022 в 16:44

Ермошин не умеет выражаться прямо и ясно, как русский коммунист, как Бушин.
Ермошин, та самая мутная, партийная, словесная, лукавая горбачёвская взвесь, которая уничтожила нашу Родину.

8 февраля 2022 в 16:55

Сергей, самое смешное, что этот экс-функционер Ермошин постоянно пыжится с фразой - А по теме есть что сказать.

И вот мы этому мутному фразу и возвращаем - Ермошин, а по теме ты человек двойное дно, можешь, что сказать?

9 февраля 2022 в 11:13

Сергей, приветствую! Да, сей Господин Ермошкин ныне заблокирован (за хамство, флуд и глупость). Утомил.

8 февраля 2022 в 21:00

В чём, собственно "предательство" генерала и его соратников ? В том, что он выразил озабоченность внутренней неустроенностью в стране, качеством её управленческого слоя, провалами внешней и внутренней политике, не решаемостью проблем социального неравенства, бедности, технологической отсталости, беспрецедентного вымирания населения страны ? Теперь это "предательство", как освещать сверх роскошь чиновников- "экстремизм" ? " О, времена ! О, нравы!" ( Марк Туллий Цицерон )

9 февраля 2022 в 11:03

Вы внимательно читаете материалы? Никто этих проблем не отрицает. А в чем предательство и провокация с мячом на территорию соперника- сказано яснее некуда.

9 февраля 2022 в 09:01

А мне как-то все блогеры прискучили.
Даже если они — и генеральского звания.
Ей Богу!
А к Ивашову я остыл после того, как послушал его рассказы о том, как Германия в годы Второй мировой войны прятала не то танки, не то подводные лодки где-то там под Антарктидой.

И с той поры я на всю его аналитику смотрю весело!

9 февраля 2022 в 10:01

Про Антарктиду не знаю, а интуитивно я на стороне этого генерала.

9 февраля 2022 в 13:02

В чем сыр-бор? Я не пойму. В каждой проблеме, считаю, нужно всегда задаваться вопросом - что отвечает национальным интересам России, русского и иных коренных народов, а что - нет.
Надо разделять вопросы. В одну кучу-то сваливать всё не нужно. Тут кто-то говорит, что генерал прав по внутренним вопросам. И что? Он один? Да и не так уж весомо звучал его голос в свое время по этим вопросам.
Но здесь и сейчас речь о другом. Что внутренние проблемы им "натягиваются" на существо геополитического вопроса, вопроса безопасности России, объединения искусственно разделенного русского народа, ликвидации преступного русофобского и нацистского режима в Малороссии.
Это называется - спекуляция. Я всё в меньшей степени сомневаюсь, что это - комбинация, в которой он участвует осознанно.

9 февраля 2022 в 19:04

Да менее он прав, этот генерал-полковник, чем например званием пониже Квачков, или Проханов. Странности есть, какая-то внезапная эклектичность ценностная что ли. Разве не ясно образованному советскому народу, что "Россия-агрессор" - это идиотский либерский штамп? Кто хочет войны? С чего это вдруг этот генерал решил, что Путин и мы вместе с ним хочет войны. Что ж неясного в том, что нельзя, особенно в нынешнее взрывопасное время, смешивать парадигмы и делишки ельцинской команды , и включая и его, в чём-то последователя Путина с вот этим вот конкретным наездом инглишей на Россию, по всем и любым вопросам? Что, отдать Донбасс и Крым конкретно? О чём говорит всё больше похожий на киношного свадебного енерала Ивашов? Альцгеймер что ли, склероз, геронтологические начальные проявления? Мир идёт к закономерному конфликту, который копил и наращивал Запад своей благообразной паранойей. Полит-экономические проблемы России - это то же дело этого Запада и продажной за бабки русской и по всякому, да и военной наверняка как бы элитой. Возмущения конечно нет по поводу этого заявления генерала, разве что некоторое недоумение. Тем более, что как говорит Квачков, отнюдь не разделяемого всем обществом русского, советского офицерского собрания. Так что скорее всего тут какой-то казус, печальный случай, или какие другие проблемы лично этого генерала - как человека. Ну кто ж не согласится с тем, что если ты генерал, то это вовсе не означает, что ты очень умный.))

9 февраля 2022 в 20:19

В своё время я был весьма расстроен переходом (путем дрейфа) "к ним" обоих Гудковых. Но факт недопустимого, на мой взгляд, сотрудничества с абсолютными врагами России имеет место быть. Не знаю, может, они исполняют роль Штирлица.
Николая Кузнецова хотели казнить партизаны - так он был засекречен.

За Ивашовым слежу давно. В ранние года меня несколько напрягала его внешняя лояльность к оккупационному режиму. Однако его советский патриотизм всегда оставался безукоризненным.
Я не смотрел его выступление, нет времени, посмотрю по возможности обязательно. Уверен - честь советского офицера он не уронил.
Он не выдавал в прямом эфире врагам СССР тактико-технические донные новейших вооружений (из арсенала разработок времён СССР).
Он не выдавал в прямом эфире военную тайну касательно методов работы российских средств ПВО, в частности в Крыму.
Не сдавал "базу" на Кубе. Он выступил резко против альянса НАТО-Путин-Иванов.
Продолжить?

9 февраля 2022 в 23:11

Ну и что это доказывет? Базу на Кубе не сдавал, а Донбас и Крым хочет сдать? Ведь по-серьёзному есть только два варианта решения украинского вопроса. Этой украинской власти(а вовсе не народа Украины) и власти России( какой бы она ни была, бо это родовое,генное, конгенное)- как вместе с Украиной -единой Руси. Первый случай- это захват Украины Западом,а второй- дешизофренизация, ликвидация расщеплённости нашего цельного народа.Коя конечно любезна англичанам,а не русским, белорусским, узбекским, татарским, чеченским, и т.д. людям. И что же предлагает генерал? Сдать Путинымполномочия главнокомандующего? Так кому их сдать-то? Так что, лично я ,Сергеев, властью, данной мне стаканом водки, и Гегелем с Гоголем, целиком поддерживаю Путина.)

9 февраля 2022 в 23:12

А вы уж там как хотите.)

10 февраля 2022 в 05:33

Где он такое говорил?

"Первый случай- это захват Украины Западом"
Читать:
"Первый случай - это сдача Украины Западу".
Хотя опять непонятно.
Почему "первый"?
Почему ОПГ на Украине и ОПГ в "РФ"... единой Руси...
Нет, мы не можем перевести на русский образный. А слова в отдельности понятны.
Кто любит попа, а кто - попадью.

1.0x