Авторский блог Андрей Школьников 01:28 16 мая 2022

Если бы СССР победил в Холодной войне

ключевая проблема будущего – природа человека
39

Мы живём в мире, где СССР проиграл в ментальной Холодной войне и 30 лет происходило строительство глобализма во главе с США

Данный исход был совсем не предопределен и однозначен, А.И. Фурсов неоднократно рассказывал про исследования и прогнозы западных аналитических центров про большую устойчивость СССР. Если бы не предательство на самом высоком уровне, история могла пойти по другой траектории. Рассмотрим основные варианты этого, ведь мы живём в мире детерминированного хаоса, применяемые в рамках геостратегии подходы можно и нужно применять не только к будущему, но и прошлому.

Семидесятилетнюю историю СССР можно разделить на несколько этапов, для каждого из которых был характерен свой взгляд на мир, человека, принципы дальнейшего развития и победу Мировой революции. Политика в отношении проигравшего Запада была бы довольно проста – отсекаем им экономические связи с развивающимися странами, после чего, нуждающаяся в постоянном расширении, грабеже и сбросе кризисных явлений на периферию система перестаёт работать. США и Европа погружаются в затяжной кризис / катастрофу, деградируя и/или добровольно переходя на советские принципы.

Победа при сохранении леволиберального, характерного для периода раннего советского государства и связанного с именем В.И. Ленина государства, привела бы к жесткому переформатированию, классовому террору, попыткам выравнивания уровня жизни в мире. При чисто материалистическом подходе, отсутствии решения проблемы формирования «нового человека» (чудесный вариант…), произошло бы сохранение религий и национальностей, что в итоге привело бы к катастрофе глобального мира, подобно текущей. Вырождение, формирование номенклатуры, рост привилегий и т.д. никуда бы не ушёл, без борьбы произошла бы утрата пассионарности и смыслов.

В случае победы СССР, живущего на принципах И.В. Сталина, но без решения проблемы «нового человека», результат был бы схожим, только медленнее и дольше, эффекты тлена и разрушения, присущие человеческой природе и идущие от лени и самоуспокоения, никуда бы не делись. Получилась бы довольно устойчивая мир-система, построенная на углублении труда / разделении знания, развивающаяся медленнее, но много более эффективнее и рациональнее. Произошло бы формирование нескольких эшелонов развития, что шли бы не в русле догоняющего развития, а по своим собственным.

Метрополия делилась бы с окраинами поднимая их, чем сдерживала бы общее и свое развитие, размывала первенство. В какой-то момент, окраины, поднятые на достаточно высокий уровень, начали бы оспаривать доминирующее положение СССР в мир-системе, что привело бы к расколу и распаду на несколько частей. Если процессы прошли бы мирно (совсем не факт), мы наблюдали бы Мир панрегионов, в основу последних опять легли бы религиозные и национальные различия, возвращение элементов капитализма в виде «местной специфики» и т.д.

С войной при распаде ещё проще – переход на вариант террора и Мировой революции и/или Мировой катастрофы. Идеологические принципы не позволили бы СССР закрыться от мира варваров, он занимался бы прогрессорством до предела ресурсов и возможностей, ведь все люди братья. Для избавления от процессов деградации, нужно было бы существенно снизить культурное разнообразие человечества, девальвировать национальные и религиозные различия, добиться доминирования исключительно социально-экономических принципов.

Победа СССР, прошедшего через реформы Н.С. Хрущева и Косыгина-Либермана позволила бы протянуть жизнь СССР на несколько десятков лет (меньше двух поколений), но произошло бы серьёзное переформатирование общества. Без внешнего врага, советские элиты распались бы на противоборствующие устойчивые группы/кланы, даже более жёсткие, чем в Китае. Цеховики, комсомольцы, торговая номенклатура, национальные/региональные кланы стали бы официальными силами.

Речи о чистом прогрессорстве уже бы не шло, потоки перенаправлялись в метрополию, повышая уровень жизни, формируя миллионеров/миллиардеров, развращая население. В итоге, мы вышли бы на мировую катастрофу, пережить которую нам было бы очень непросто. Правда, это стало бы всяко проще, чем в текущей реальности. Ключевая проблема будущего – природа человека, пока мы не научимся воспитывать «нового человека», так и будем упираться в падение пассионарности, вырождение, аристократизацию и появление номенклатуры.

И, да, победа СССР была бы безусловным благом для нас, но через несколько поколений мы всё равно пришли бы к мировой катастрофе, не решив проблему воспитания «нового человека».

Источник​​​​​

Комментарии Написать свой комментарий
16 мая 2022 в 03:32

В гуманитарных системах ничего преодпределенного нет.


Мы просто проиграли эту войну. Если говорить о Катастрофе 1993 года, то у нее несколько решающих компонентов помимо влияния врагов. Это: номенклатура, теневой сектор(прото-буржуазия), криминал, внутренний сионизм, творческая интеллигенция, спец службы. Причем, новые источники все убедительнее доказывают, что аппарат КГБ в первой тройке и это принципиально - у странны не было имунной системы. А партноменклатура сделана козлом отпущения.

***
Однако, эту войну мы проиграли с царствования Екатерин и дальше. Модерн Петра и Сталина оказались не способны преодолеть негативный вектор.

16 мая 2022 в 05:51

А вывод советских войск из Афганистана, который Жиль Капель называет поражением в войне джихада, вами как расцениватся??

16 мая 2022 в 06:18

Ольга, если это вопрос ко мне, а не к гео-стратегу, то отвечу. Оцениваю, как один из пограничных конфликтов. Цели достигнуты, потери минимальны, рубежы безопасны.

В принципе мы тогда могли получить то,, что сейчас имеем в Малороссии. А у нас вся подбрюшина - Исламский мир.. И он был наш, именно братский!!!
А потом был контреволюционный переворот и совсем иная страна. И что там было, вы лучше каждого из нас знаете. Это уже иная история.

16 мая 2022 в 06:39

КТО ТАКОЙ АНДРЕЙ ШКОЛЬНИКОВ?

Вопрос при оценке этой статьи для меня стоит только в одной плоскости.

Кто такой в понятиях традиционной науки Андрей Школьников?

И при ответе на этот вопрос все тогда становится ясным.

Школьников — не марксист.

Не славянофил.

Не структуралист или мир-системник, хотя что-то от того и другого в его метафизике присутствует.

Не троцкист.

Не специалист по истории спецслужб.

Не расстрига-ведущий с первого канала.

Не генерал-полковник и разом с вкрадчивым голосом блогер-геополитик и специалист по Шамбале…

На худой случай — не Андрей Караулов.

Но кто же тогда он?

«При чисто материалистическом подходе, отсутствии решения проблемы формирования «нового человека» (чудесный вариант…), произошло бы сохранение религий и национальностей, что в итоге привело бы к катастрофе глобального мира, подобно текущей. Вырождение, формирование номенклатуры, рост привилегий и т.д. никуда бы не ушел, без борьбы произошла бы утрата пассионарности и смыслов».

Фраза вышеприведенная — хорошее указание на то, что субъективное начало в его построениях и метафизике является превалирующим. И самое главное — не случайной.

В этом главный мой интерес при прочтении того или иного прочтения его откровений, где есть и ум большой и большое знание факта. В отличии от большинства пророчествующих и волхвующих.

Беда сегодняшнего блогерского балагурства — не просматривается в них никак такая незаметная как бы переменная дифференциального и интегрального исчисления — роль трудящихся масс и приоритет фактора социально-экономического развития социума как социума. Где социум есть все что угодно, кроме социума.

А что, такое возможно? — спросите вы.

Да хоть сто порций, говорит об это более чем красноречиво вышеприведенная публикация.

16 мая 2022 в 08:56

Приведённая Вами, Владимир, фраза автора - внутренне рассогласована, словно - "один пишем, семь в уме". Извлечь "зерно" нельзя.
Но присмотревшись, окажется, что таковы все абзацы статьи.
Таким образом к статье уместен такой заголовок:
"Если бы СССР победил в Холодной войне - это не было бы победой.

16 мая 2022 в 09:22

Уважаемый Геннадий.

В данном случае меня интересует вопрос не победы и не победы.

А вопрос: как классифицировать в понятиях философской, прежде всего науки, все наукоучения и геополитические построения уважаемого автора.

Я к Андрею Школьникову сегодня отношусь более чем уважительно.

Но…

При ближайшем рассмотрении там опять, как и у многих ему геополитиков выступает субъективное и только субъективное начало. Во всей красе идеализма.


И снова в этом тесте и у него, как у одного из многих авторов сегодняшних я вижу одну максиму:

«Беда сегодняшнего блогерского балагурства — не просматривается в них никак такая незаметная как бы переменная дифференциального и интегрального исчисления — роль трудящихся масс и приоритет фактора социально-экономического развития социума как социума.

Где социум есть все что угодно, кроме социума».

16 мая 2022 в 10:17

Владимир
Бровкин
"«Беда сегодняшнего блогерского балагурства — не просматривается в них никак такая незаметная как бы переменная дифференциального и интегрального исчисления — роль трудящихся масс и приоритет фактора социально-экономического развития социума как социума. "
А где просматривается роль трудящихся сегодня???

16 мая 2022 в 13:15

Роль трудящихся в том, что мир в развитии своем, прежде всего материален.
А все элитствующее в нем, грубо говоря — это элитствующее.

Что касается усмотрение роли, то это роль огромного количеста трудящихся, создающих каждодневно и ежечасно материальные богатства — это не роль в театральном действе.

Понимание роли в том, что примат труда в сознании человека человеком никто пока, кроме пророчествующих и вангующих пока еще, при всем шике и блеске мысли, не отменял.

А святым духом, при всем уважении к нему, сыт не будешь.

16 мая 2022 в 18:28

Я не знаком с другими работами автора. На всё не хватает жизни. Но здесь я увидел просто непонимание автором "материализма". А если здесь ещё есть компетентное мнение о его субъективизме - то выискивать какое-либо "зерно" в его работах ну совсем не продуктивно. В РФ и "объективистским" авторам некуда приложить свои способности.

16 мая 2022 в 07:33

Если бы да кабы...

16 мая 2022 в 11:39

Если бы не предательство на самом высоком уровне, история могла пойти по другой траектории.
=========================================
Чушь. Человечество шло и идет по своему пути. И его можно убить, но не остановить.
Первобытное общество, рабовладельчество, феодализм, капитализм, социализм.
В 1976 году отменой золотопаритетности денег был отменен капитализм (и социализм). Появился могущественнейший комунистический способ производства, требующий построения коммунизма. Каков способ производства, такова и формация. Коммунизм будет построен!

16 мая 2022 в 13:45

Ев. Волобуев:Человечество шло и идет по своему пути. И его можно убить, но не остановить....

***
Человек единственный вид на земле, наделенный сознанием и свободой воли. А это значит, что в гуманитарных системах нет ничего предопределенного. Нет никакого предначертанного пути, ваша позиция идеалистична.

Всякий раз мы имеем уникальное, безаналоговое состояние общества. Скажем общество 1905 года, вроде на ступеньку ниже в развитии, а обладало высочайшим самозонанием. А сегодня, у всех гадждеты и теорий куча - а общественное сознание на нуле.

Африканизация России.

16 мая 2022 в 13:41

Геостратег Андрей Школьников: "Если бы СССР победил в Холодной войне.Если бы не предательство на самом высоком уровне..."
Это уж очень примитивная геострагедия. Как справедливо написал В.Бровкин: "Где социум есть все что угодно, кроме социума".
На эту тему качественнее с научной точки зрения статья Делягина "Семь законов общественных трансформаций" : " Наиболее универсальна марксистско-ленинская диалектика (разумеется, в виде не схоластики и начетничества, а исторического материализма, изучающего закономерности изменения обществом правил собственной деятельности): применение ею к обществу трёх законов Гегеля — единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные и отрицания отрицания — такой же фундамент социального прогнозирования и планирования, каким для физики являются три закона Ньютона.Страх смерти, пробуждая инстинкт самосохранения, является могучим инструментом социального творчества, — причем именно тех групп, которые в силу своего положения в отживающей системе обладают необходимыми для него ресурсами.
Управляющая система примитивизирует управляемое общество, — снижая этим его конкурентоспособность (а значит, и свою жизнеспособность) и повышая вероятность развала и обновления через разрушение.Таким образом, будущее рождают не его восторженные адепты, а убиваемые им влиятельные группы: будущее создают умирающие, перерождаясь в него. Это суровый урок, проявление которого мы видим сейчас в умирающем финансовом спекулятивном капитале, наиболее передовая часть которого уже создала капитал социальных платформ и перетекает в него на наших глазах".
Путин и его двоюродные братья поднялись на дрожжах олигархов, а Майдан на Украине 2014 году был анти -олигархический. Олигархи дали украинскому Майдану направление как Гитлеру в русло фашизма.Российский олигархизм вступил в войну с мировым олигархизмомом. Победить мировой олигархизм можно только с помощью немедленных реформ в общественном развитии. Начало таких реформ-досрочные выборы президента.

16 мая 2022 в 18:14

"Российский олигархизм вступил в войну с мировым олигархизмом."

Нет, здесь несколько иное. "Мировой олигархизм" кинул на деньги рф-олигархизм. Наказал, так сказать, "своего" за неподчинение. Но эта разборка - разборка "своих" и "чужих" бандитов.
В августе 1917 тоже начались "разборки между своими" - Корнилов и Керенский. Большевикам удалось воспользоваться моментом (встав формально, но не идейно, на сторону Керенского), и Россия в конечном итоге получила шанс на спасение, "отодвинув" первых и вторых.

Вот почему "рф" боится как огня победы Новоросии. Потому и тормозит на таможне русскую ей помощь.

16 мая 2022 в 21:05

Андрей Школьников:

"Ключевая проблема будущего – природа человека, пока мы не научимся воспитывать «нового человека», так и будем упираться в падение пассионарности, вырождение, аристократизацию и появление номенклатуры.

И, да, победа СССР была бы безусловным благом для нас, но через несколько поколений мы всё равно пришли бы к мировой катастрофе, не решив проблему воспитания «нового человека».
------------------------------

Вот, в чем вопрос и главная суть проблемы.

Воспитать нового человека коммунистического будущего - задача не простая.
Но в 1959 году было поспешно объявлено о полной и окончательной победе социализма и переходе к коммунизму в нашей стране.
На XXI съезде КПСС был сделан вывод о том, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу, что советская страна вступает в период развёрнутого строительства коммунистического общества.

В резолюции XXI съезда КПСС сказано: «Советский народ под руководством партии достиг таких побед социализма во всех областях экономической и общественно — политической жизни, которые дают возможность практически осуществить задачи создания материально — технической базы коммунистического общества и планомерного перехода к коммунизму».

Был даже разработан и висел на видном месте в каждом учреждении и в каждой организации «МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА», предусматривающий:

— преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма;
— добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест;
— забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния;
— высокое сознание общественного долга; нетерпимость к нарушениям общественных интересов;
— коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного;
— гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку, друг, товарищ и брат;
— честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни;
— взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей;
— непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству;
— дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни;
— непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов;
— братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами

И если бы все человеки выполняли положения данного Кодекса, мы бы сохранили СССР и значительно приблизились к коммунизму.

Беда в том, что в партию и во власть пробились карьеристы. Если бы во главе стояли настоящие коммунисты, они не позволили ли бы так бездумно развалить страну.

17 мая 2022 в 05:56

Согласен с мнением Геннадия Сергеева "разборка своих и чужих бандитов". Здесь уже как в карточной игре. Свои бандиты могут выиграть если будут блефовать до победного конца. Дело в том, что война наших бандитов не захватническая,но чтобы для всего мирового человечества война (военная операция) была справедливой для наших,а не мировых бандитов,которые расплачиваются украинской кровью,нужно мгновенное реформирование власти, из Савла сделать Павла.
Как гонитель христиан Савл стал апостолом Павлом?

17 мая 2022 в 06:24

Вспоминаю фильм-"Спящие"....
Здесь у нас в стране не спящие,а вполне резво гадящие.И что страшно,на самых верхах.
Как такое получилось то???
Большой кипеш показывает кто есть кто...

16 мая 2022 в 14:39

Сергей
Ужакин
Сегодня в 13:45 Оценить комментарий:
Ев. Волобуев:Человечество шло и идет по своему пути. И его можно убить, но не остановить....

***
Человек единственный вид на земле, наделенный сознанием и свободой воли. А это значит, что в гуманитарных системах нет ничего предопределенного. Нет никакого предначертанного пути, ваша позиция идеалистична.
============================================
Чушь, как всегда, у безмозглого Ужакина.
"Каков способ производства, такова и формация."
"Марксизм-ленинизм утверждает, что источник формирования духовной жизни общества, источник происхождения общественных идей, общественных теорий, политических взглядов, политических учреждений нужно искать не в самих идеях, теориях, взглядах, политических учреждениях, а в условиях материальной жизни общества, в общественном бытии, отражением которого являются эти идеи, теории, взгляды и т.п.
Значит, если в различные периоды истории общества наблюдаются различные общественные идеи, теории, взгляды, политические учреждения, если при рабовладельческом строе встречаем одни общественные идеи, теории, взгляды, политические учреждения, при феодализме - другие, при капитализме - третьи, то это объясняется не "природой", не "свойством" самих идей, теорий, взглядов, политических учреждений, а различными условиями материальной жизни общества в различные периоды общественного развития.
Каково бытие общества, каковы условия материальной жизни общества, - таковы его идеи, теории, политические взгляды, политические учреждения."
Это из Краткого курса.

16 мая 2022 в 20:29

«Победа СССР была бы безусловным благом для нас, но через несколько поколений мы всё равно пришли бы к мировой катастрофе, не решив проблему воспитания «нового человека».
Сто раз писал об этом – бесполезно.
Например, у меня есть статья на эту тему - «Вперед, а не назад». И там я пишу о коренной ошибке марксизма. А именно, что «при грубоматериалистическом мировоззрении, при отрицании каких бы то ни было Духовных Миров и человеческого бессмертия, там, где по Высокой Идее коммунизма должны развиваться высшие - духовные - качества в каждом человеке, там с неизбежностью вместо них будут развиваться лишь эгоистические низшие грубоматериальное страсти (в чем мы и убедились в процессе гибели СССР). ОТСУТСТВИЕ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ДУХОВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ в марксистко-ленинской философии и есть истинная причина краха Советского Союза».
И вывод: коренная причина провала первой попытки построить государство справедливости и счастья - НЕВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ ОСНОВНОГО ВОПРОСА ФИЛОСОФИИ, вопроса о соотношении бытия и сознания, а точнее духа и материи. Когда материя первенствует, социализм неизбежно скатывается обратно в капитализм (что рано или поздно столь же неизбежно закончится гибелью человечества), но когда первенствует дух, высшее духовное начало в человеке, социализм переходит в духовный коммунизм (коммунизм духовной культуры) и ведет к процветанию и счастью человечества.
Выход в том, чтобы ГЛУБЖЕ ПОНЯТЬ ТОТ МИР, в котором мы живем. И убедиться (со всей несомненностью доказанного научного факта), что человек (микрокосм) обладает вечной бессмертной духовной основой (Богом внутри), а также что и Вселенная (Макрокосм) обладает ею же, и что именно дух является незыблемой основой, базисом мироздания, а все грубоматериальное преходяще и имеет второстепенное, вторичное значение, т.е. по существу является надстройкой. Когда Христос призывал «Ищите прежде всего Царствия Небесного, все же остальное приложится вам», то Он имел в виду именно это. Эта Его заповедь содержит ВЕРНЫЙ ОТВЕТ НА ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ.
Е. Рерих писала: «Без осознания Духовного Начала люди не найдут новых путей».

16 мая 2022 в 20:32

Или еще :
«Тоска по смыслам» должна порождать именно «запрос на метафизику», ибо без метафизики этих смыслов не найти. Слово «метафизика», означает «после физики», в смысле - продолжение физики в область исследования других миров. Т.е. обычная физика - это всего лишь физика грубоматериального мира - того, который мы воспринимаем своими органами чувств и который, но малости знания своего, ошибочно считаем единственно существующим. Но, помимо него, существуют еще тонкие миры, а также мир Высший - мир Духа. Они тоже материальны, но - тонкоматериальны, невидимы. И метафизика - это физика этих миров, их законы. И вот, когда эти миры (и их законы) будут открыты наукой, тогда станет совершенно ясным и очевидным, что духовное самосовершенствование - это самое выгодное (если только можно так выразиться) из всех занятий в жизни. А, напротив, погоня за грубоматериальными благами - это фикция, ни к чему не ведущая, оставляющая, в конечном счете, человека «у разбитого корыта». Поэтому только метафизика может выправить существующее положение. И Высшие Руководители планеты, понимая, что настал момент «запроса на метафизику», дали миру соответствующее Учение. Именно о нем пытались сказать в Москве в 1926 году Их посланцы, но увы… - Советское правительство было под гипнозом идиотской идеи о «самом сознательном и передовом классе» - пресловутом пролетариате, о «пролетарском государстве», о «пролетарской культуре» и т.п., и слушать их не стало. А куда слепой приведет слепого - известно. Вот почему страна в итоге свалилась в кювет
Но Высшие все равно с нами, с Россией. «Наше дело - говорят Они в Учении, - предложить пути кратчайшие, но терпение найдется следовать и длиннейшими дорогами». Рано или поздно, но подлинная метафизика придет в наш мир, и тогда начнется Эра духовного возрождения человечества и утвердится духовный коммунизм - Мировая Община

16 мая 2022 в 20:46

А поскольку автор – на сайте человек новый (присоединился к нам 5 апреля 2022), то (лично для него), вот еще:
Л.Федорова: «Если не воспитывать коммунистическое сознание граждан…»
Такое сознание невозможно было продолжать воспитывать на прежней материалистической и бездуховной идеологии. Одной сознательности оказалось мало, нужна была именно духовность - осознание людьми духовного и вечного творческого Начала и Основы в себе. Но ничего подобного в официальной философии марксизма-ленинизма не содержалось.
И вот к чему это привело:
После того, как были решены задачи по обеспечению всех граждан страны элементарными жизненными условиями - питанием, одеждой, жильем, работой, образованием, лечением и отдыхом, люди получили, наконец, свой жизненный минимум. Но успокоились ненадолго. Страна больше не нуждалась в героическом напряжении. Люди расслабились, а потом и задумались: а что дальше? И ничего, кроме дальнейшего улучшения своего комфорта, им в голову не пришло (да и не могло прийти). «А у вас нет такого же, но без крыльев? - К сожалению, нет. - Будем искать». «А у вас нет такого же, но только с перламутровыми пуговицами? - К сожалению, нет. - Будем искать». И т. д. О «Стране героев, стране мыслителей, стране ученых» постепенно перестали мечтать, как только на животе стал понемногу завязываться жирок и мечты стали обращаться в сторону «черной икры и крабов». А почему? Да потому что острой нужды, как я уж сказал, в героизме уже не было, а с другой стороны, каждому стало понятно, что жизнь коротка и прозаична, и все космонавтами, учеными, артистами стать просто не смогут или не успеют… Вот и поубавилось общественного энтузиазма. Ведь жизнь-то у человека лишь одна, и она проходит; и если ты все дни только и знал, что пилил на скрипке, мечтая стать большим музыкантом, и в конце концов из этого так ничего и не вышло -то не будешь ли ты потом горько сожалеть о по глупости загубленном детстве и юности? Тем более, они больше никогда не повторятся. Ты самоотверженно стремился к совершенству, а в результате остался ни с чем. Короче говоря, люди просто трезво оценили жизнь (как они ее понимали), и поняли, что самое разумное - это… - побольше благ. Для того и живем. Так духовный коммунизм Ленина-Сталина за время Хрущева-Брежнева постепенно переродился в материальный. Сначала все было хорошо - богатели понемногу и все вместе, и были довольны. Но затем те, кто посильней и понаглей других, и у кого выросли аппетиты, решили про себя, что за столь короткую жизнь и при столь огромном количестве людей когда все равны, такими темпами ничего не достигнешь - только преступив через это равенство, т.е. обманув многих других - более простодушных и менее оборотистых, можно сильно разбогатеть и затем «запануваты». И началось: «ты -мне, я - тебе», привилегии, и все такое прочее. И закончилось (в таких условиях) закономерной полной реставрацией капитализма.
Е.И. Рерих писала: «Без осознания духовного начала люди не найдут новых путей»

16 мая 2022 в 20:47

И можно было бы и еще, и еще, и еще – да ладно, хватит.

16 мая 2022 в 21:57

Дмитрий
Ничипурович:

" А поскольку автор – на сайте человек новый (присоединился к нам 5 апреля 2022), то (лично для него), вот еще:
Л.Федорова: «Если не воспитывать коммунистическое сознание граждан…»
________________________________

Дмитрий, я рада, что Вы так поняли меня, хотя заковыченная Вами фраза мне не принадлежит. Если Вы заковычиваете чьи-то слова, Вы обязаны цитировать точно и аккуратно, а не придумывать их из собственной головы.

Дмитрий, а Вы какого направления рериховского движения придерживаетесь, культурно-просветительского или оккультного? Похоже, и того и другого. Или я ошибаюсь?

16 мая 2022 в 23:38

Дмитрий Ничипурович:
"ОТСУТСТВИЕ УБЕДИТЕЛЬНОЙ ДУХОВНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ в марксистко-ленинской философии и есть истинная причина краха Советского Союза»"

Где-то на ЗАВТРА я уже говорил об ошибочности такой точки зрения. И тема эта - "об отсутствии" - очень-очень старая.
Рекомендую интересующимся взять на заметку сборник:
"К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве".
Для "правки представлений" достаточно прочесть предисловие составителя - Михаила Александровича Лифшица - уникального мыслителя советской эпохи.
А сборников типа "В.И. Ленин о литературе и искусстве" - вообще выпущена тьма.

17 мая 2022 в 08:46

Людмила, слова эти – Ваши, и заковычены мной законно – я ничего в них не изменил. Просто фраза оборвана (за ненужностью в данном контексте остального) и давняя – 02.06.2019 ( в этот день я написал данный комментарий)
Насчет направлений: Учение Живой Этики – единый комплекс тесно взаимосвязанный между собой философских Идей, охватывающих собой все проявления жизни. Поэтому направлений в РД (Рериховском Движении), строго говоря, быть не должно. И для меня их и нет.
Другой дело, что каждый человек что-то понимает лучше, а что-то хуже в этом комплексе Идей, т.е. что-то ему ближе – что-то нет. Ну а кое-что любой из рериховцев (в том числе и я) еще не понимает совсем. Это нормально. При этом «культурников» в РД действительно больше, чем « оккультистов», потому что Культуру и ее роль в жизни понять легче, чем философский духокосмизм.
Что касается меня лично, то я, по мере сил, занимаюсь и тем, и другим, хотя акцент делаю, безусловно, на социально-философском и духовно-космическом аспекте этого Учения.

17 мая 2022 в 08:47

Геннадий, Вы тут не совсем о том.
Я прекрасно знаю советскую идеологию. И то, что в ней называлось иногода словом «духовный», «духовное» и т.д. – на самом деле духовным (в строгом смысле слова) не является.
В лучшем случае, это все – сознательное, а не духовное.
Сознание, конечно, признавалось как важнейший фактор жизни, хотя и помещалось в мозг. Но! Еще раз хочу это подчеркнуть: сознательное – еще не есть духовное. Потому что сознание вовсе не тождественно Духу.
А я говорю именно о Духе.

17 мая 2022 в 08:47

Подробнее:
Что такое Дух - это одна из самых величайших Тайн Мироздания. И к постижению ее мы будем бесконечно приближаться миллионами и миллиардами лет своей эволюции, но до конца так никогда и не постигнем. Спросить «Что такое Дух?» все равно, что спросить «Что такое Бог?»
«Дух есть частица стихийного Огня, а НАКОПЛЕННАЯ вокруг нее энергия есть сознание» (Живая Этика). Из чего, в частности, следует, что Дух - это вечная и неизменная частица Бога-Абсолюта (Бог есть Огонь) в каждом из нас (Духомонада), между тем как сознание - дело наживное.
Сознание НАКАПЛИВАЕТСЯ, когда Дух, последовательно проходя через жизнь в различных царствах Природы (минеральном, растительном, животном, человеческом и далее) накапливает жизненный опыт, который, подобно записям на флэшке, записывается и скапливается на «зерне Духа» (Духомонаде) в виде тончайших кристаллических отложений - это и есть, собственно, сознание.
Мозг же - всего лишь инструмент, или орудие, человека-мыслителя, которым тот пользуется, пока находится в физическом мире и, соответственно этому, в физическом теле. А мысль, на самом деле, зарождается не в мозгу, а в ТОНКИХ ЦЕНТРАХ ВЫСШЕГО СОЗНАНИЯ человека (по-индийски - в ЧАКРАХ), и особенно - в синтетическом сердечном центре (духовном сердце), называемом Анахата. «Мысль зарождается в (духовном) сердце и лишь передается в мозг» (Живая Этика).
Как дух всего Сущего, которого мы обычно именуем Богом, так и дух человека, который тоже бог (пусть и с маленькой буквы) эволюционирует, и тем живет. Собственно, Эволюция - или вечное и бесконечное движение от простого к сложному, от низшего к высшему и от старого к новому - есть способ Бытия как Бога, так и бога (т.е. человека).
В чем сущность его?
В Боге, как и в его небольшой частице - боге (человеке), потенциально заложен, а лучше сказать - ему присущ, бесконечный потенциал творчества и совершенствования. Именно постоянное творчество и самосовершенствование как Макрокосма (Бога) так и микрокосма (бога, т.е. человека) и составляет саму Жизнь. «Папа-Бог» выявляет этот свой творческий потенциал тем, что постоянно творит все новые и новые Вселенные, одна лучше другой, а бесчисленные «сыны-боги» (люди на разных ступенях развития) выявляют (реализуют) свои творческие потенциалы тем, что в этих Вселенных творят их различные части или аспекты.
Поэтому я не зря написал, что «одной сознательности - мало, нужна именно духовность - осознание людьми духовного и вечного творческого Начала и Основы в себе».

22 мая 2022 в 08:40

- Вот еще о Боге:
С одной стороны, да - невозможно представить, чтобы «Высший Разум, который запустил Большой Взрыв 14 миллиардов лет назад» неусыпно мониторил бы с облака жизнь какого-нибудь Васи Пупкина. Ну, Или Маши Ложкиной. С тем, чтобы в мгновение ока ему «постелить соломку» туда, куда любимый Вася через несколько секунд упадет... Ну, если, конечно, Вася крещенный. (Ну, а если нет – так whoy с ним, с Васей).
Такова «вера» т.н. «верующих».
С другой стороны, что это за Бог, если ему, вообще, до жизни людей нет никакого дела? Тогда это и не Бог вовсе.
Есть и третья сторона: «Вы – Боги» - сказал Христос людям. И пояснил: Бог – он же небесный Отец каждого, а если отец – Бог, значит и сын – тоже Бог. Тогда получается, что Бог на свете не один, а что Богов – бесчисленное количество.
Но как такое может быть?
Да и какие из людей, к чертям собачьим, «Боги», если люди зуб себе новый отрастить – и того не могут...
Вот и думай: что Оно такое – этот Бог?
Эти недоразумения возникают потому, что в одну кучу сваливаются совершенно разные понятия: 1) Бог-Абсолют; 2) Бог – Иерархия Сил Света и 3) Бог – Дух (Высшее Я) человека.
И если Абсолюту по большому счету нет дела до земного Васи, то представители Иерархии Света на Земле (Учителя человечества) могут со временем обратить на него внимание - если Вася, пусть даже некрещеный, реально станет на путь духовного саморазвития. Ну а индивидуальный васин Дух – это тот его личный Бог, Христос, он же - Ангел-Хранитель, который всегда с ним, и который и есть, собственно – истинный Вася, и потому Вася в потенциале – тоже Бог.

17 мая 2022 в 08:18

Дмитрий
Ничипурович
16 мая 2022 в 20:29...
И вывод: коренная причина провала первой попытки построить государство справедливости и счастья - НЕВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ ОСНОВНОГО ВОПРОСА ФИЛОСОФИИ, вопроса о соотношении бытия и сознания, а точнее духа и материи. ...
=========================================================
Вот взял и объявил. Без доказательств. А вот у марксизма полно доказательств его правоты. См. выше ре на Ужакина.
И еще.
"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."
Карл Маркс

17 мая 2022 в 08:48

За что боролись - на то и напоролись.

17 мая 2022 в 10:12

Дмитрий
Ничипурович

16 мая 2022:

Или еще :
«Тоска по смыслам» должна порождать именно «запрос на метафизику», ибо без метафизики этих смыслов не найти. Слово «метафизика», означает «после физики», в смысле - продолжение физики в область исследования других миров. Т.е. обычная физика - это всего лишь физика грубоматериального мира - того, который мы воспринимаем своими органами чувств и который, но малости знания своего, ошибочно считаем единственно существующим. Но, помимо него, существуют еще тонкие миры, а также мир Высший - мир Духа. Они тоже материальны, но - тонкоматериальны, невидимы. И метафизика - это физика этих миров, их законы. И вот, когда эти миры (и их законы) будут открыты наукой, тогда станет совершенно ясным и очевидным, что духовное самосовершенствование - это самое выгодное (если только можно так выразиться) из всех занятий в жизни. А, напротив, погоня за грубоматериальными благами - это фикция, ни к чему не ведущая, оставляющая, в конечном счете, человека «у разбитого корыта». Поэтому только метафизика может выправить существующее положение. И Высшие Руководители планеты, понимая, что настал момент «запроса на метафизику», дали миру соответствующее Учение. Именно о нем пытались сказать в Москве в 1926 году Их посланцы, но увы… -
---------------------------------------

Уважаемый Дмитрий, все же по-Вашему, что первично? Мир Духа или "грубоматериальный мир"?
Похоже, что первично первое. Но зачем этому, по Вашему, Высшему Духу, понадобилось создавать, опять же по-Вашему, "грубоматериальный мир".
Чтобы поразвлечься или как? Чем Высшего Духа не устраивает его всемировое, всевездесущее присутствие?

17 мая 2022 в 10:14

Все было правильно. Только слишком уж неожиданный путь нашло человечество в продвижении в коммунизм - отмену золотопаритетности денег. Что считалось невозможным.

18 мая 2022 в 11:17

Хороший вопрос, Людмила.
Глубокий.
Если коротко, то материальная Вселенная создается Мировым Духом (или т.н. «Богом»), прежде всего, как тренажер, упражняясь на котором этот Дух эволюционирует далее, а также для выявления своего бесконечного творческого отенциала.
Ибо, как я уже сказал выше, «как дух всего Сущего, которого мы обычно именуем Богом, так и дух человека, который тоже бог (пусть и с маленькой буквы), БЕСКОНЕЧНО ЭВОЛЮЦИОНИРУЕТ, И ТЕМ ЖИВЕТ. Собственно, бесконечная ЭВОЛЮЦИЯ - или вечное и бесконечное движение от простого к сложному, от низшего к высшему и от старого к новому - ЕСТЬ СПОСОБ БЫТИЯ как Бога, так и бога (т.е. человека)».

18 мая 2022 в 11:18

Подробнее:
Вечное бытие Парабрамана (т.е. безличного Бога-Абсолюта) состоит, говоря метафорически, из чередования Его «Дней» и «Ночей»
«Единая, бесконечная и до конца никогда не непознаваемая Сущность существует от Вечности, являясь пассивной либо активной в регулярной и гармонической последовательности», - говорит об этом Тайная Доктрина.
При начале периода деятельности (активного) в силу повиновения вечному и непреложному Закону, совершается распространение этой Божественной Сущности изнутри наружу и феноменальный или видимый мир (т.е. наш грубоматериальный) является конечным результатом длинной цепи космических сил, последовательно приведенных в движение. Это «день Брамы», т.е. период существования физически проявленной Вселенной.
За ним следует «Ночь Брамы», или период существования чисто духовной (непроявленной физически) Вселенной. Когда вся материальная постройка, выполнив свое назначение, поглощается и исчезает, но духовный аспект Вселенной (Бог) продолжает существовать; при этом все духовные существа (в том числе и человеческие духомонады) продолжают свою бесконечную, бессмертную жизнь (эволюцию) вместе с Ним - вплоть до нового «дня Брамы».
Это есть «вечное дыхание Бога» - вечная Жизнь. «Выдыхание Непознаваемой Сущности рождает мир, а вдыхание заставляет его исчезать. Этот процесс продолжается извечно, и наша Вселенная - есть лишь одна из бесконечных серий, не имеющих ни начала ни конца».
Все это можно упрощенно понять примерно так: Бог есть Архитектор, который строит Мироздания. Задумав и построив одно, Он затем разрушает его, задумывает и проектирует новое, еще лучшее, и затем снова строит. И так далее. Но Архитектор этот - КОЛЛЕКТИВНЫЙ, и коллектив этот состоит из бесчисленных монад разной ступени эволюции (в том числе и духомонад земных людей), которые совместно и создают во время «ночи Брамы» проект новой Вселенной, а затем реализуют этот проект во время последующего «Дня Брамы». При реализации монады накапливают новый опыт, который потом используют при разработке проекта новой материальной Вселенной.

18 мая 2022 в 11:59

О методологии марксизма (Краткий курс)
Марксизм-ленинизм утверждает, что источник формирования духовной жизни общества, источник происхождения общественных идей, общественных теорий, политических взглядов, политических учреждений нужно искать не в самих идеях, теориях, взглядах, политических учреждениях, а в условиях материальной жизни общества, в общественном бытии, отражением которого являются эти идеи, теории, взгляды и т.п.
Значит, если в различные периоды истории общества наблюдаются различные общественные идеи, теории, взгляды, политические учреждения, если при рабовладельческом строе встречаем одни общественные идеи, теории, взгляды, политические учреждения, при феодализме - другие, при капитализме - третьи, то это объясняется не "природой", не "свойством" самих идей, теорий, взглядов, политических учреждений, а различными условиями материальной жизни общества в различные периоды общественного развития.
Каково бытие общества, каковы условия материальной жизни общества, - таковы его идеи, теории, политические взгляды, политические учреждения.
В связи с этим Маркс говорит:
"Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание" (К.Маркс, Избранные произведения, т.I, стр.269).
Значит, чтобы не ошибиться в политике и не попасть в положение пустых мечтателей, партия пролетариата должна исходить в своей деятельности не из отвлеченных "принципов человеческого разума", а из конкретных условий материальной жизни общества, как решающей силы общественного развития, не из добрых пожеланий "великих людей", а из реальных потребностей развития материальной жизни общества.
Общественные идеи и теории бывают различные. Есть старые идеи и теории, отжившие свой век и служащие интересам отживающих сил общества. Их значение состоит в том, что они тормозят развитие общества, его продвижение вперед. Бывают новые, передовые идеи и теории, служащие интересам передовых сил общества. Их значение состоит в том, что они облегчают развитие общества, его продвижение вперед, причем они приобретают тем большее значение, чем точнее они отражают потребности развития материальной жизни общества.
Новые общественные идеи и теории возникают лишь после того, как развитие материальной жизни общества поставило перед обществом новые задачи. Но после того, как они возникли, они становятся серьезнейшей силой, облегчающей разрешение новых задач, поставленных развитием материальной жизни общества, облегчающей продвижение общества вперед. Здесь именно и сказывается величайшее организующее, мобилизующее и преобразующее значение новых идей, новых теорий, новых политических взглядов, новых политических учреждений. Новые общественные идеи и теории потому собственно и возникают, что они необходимы для общества, что без их организующей, мобилизующей и преобразующей работы невозможно разрешение назревших задач развития материальной жизни общества. Возникнув на базе новых задач, поставленных развитием материальной жизни общества, новые общественные идеи и теории пробивают себе дорогу, становятся достоянием народных масс, мобилизуют их, организуют их против отживающих сил общества и облегчают, таким образом, свержение отживающих сил общества, тормозящих развитие материальной жизни общества.
Так общественные идеи, теории, политические учреждения, возникнув на базе назревших задач развития материальной жизни общества, развития общественного бытия, - сами воздействуют потом на общественное бытие, на материальную жизнь общества, создавая условия, необходимые для того, чтобы довести до конца разрешение назревших задач материальной жизни общества и сделать возможным дальнейшее ее развитие.
В связи с этим Маркс говорит:
"Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами" (К.Маркс и Ф.Энгельс, т.I, стр.406).
Значит, чтобы иметь возможность воздействовать на условия материальной жизни общества и ускорить их развитие, ускорить их улучшение, партия пролетариата должна опереться на такую общественную теорию, на такую общественную идею, которая правильно отражает потребности развития материальной жизни общества и способна ввиду этого привести в движение широкие массы народа, способна мобилизовать их и организовать из них великую армию пролетарской партии, готовую разбить реакционные силы и проложить дорогу передовым силам общества.
В чем же состоит та главная сила в системе условий материальной жизни общества, которая определяет физиономию общества, характер общественного строя, развитие общества от одного строя к другому?
Такой силой марксизм-ленинизм считает способ добывания средств к жизни, необходимых для существования людей, способ производства материальных благ, необходимых для того, чтобы общество могло жить и развиваться.
Орудия производства, при помощи которых производятся материальные блага, люди, приводящие в движение орудия производства и осуществляющие производство материальных благ, благодаря известному производственному опыту и навыкам к труду, - все эти элементы вместе составляют производительные силы общества.
Но производительные силы составляют лишь одну сторону производства, одну сторону способа производства, выражающую отношение людей к предметам и силам природы, используемым для производства материальных благ. Другую сторону производства, другую сторону способа производства составляют отношения людей друг к другу в процессе производства, производственные отношения людей. Люди ведут борьбу с природой и используют природу для производства материальных благ не изолированно друг от друга, не в качестве оторванных друг от друга одиночек, а сообща, группами, обществами. Поэтому производство есть всегда и при всех условиях общественное производство. Осуществляя производство материальных благ, люди устанавливают между собой те или иные взаимные отношения внутри производства, те или иные производственные отношения. Отношения эти могут быть отношениями сотрудничества и взаимной помощи свободных от эксплуатации людей, они могут быть отношениями господства и подчинения, они могут быть, наконец, переходными отношениями от одной формы производственных отношений к другой форме. Но какой бы характер ни носили производственные отношения, они составляют - всегда и при всех строях - такой же необходимый элемент производства, как и производительные силы общества.
"В производстве, говорит Маркс, люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только через посредство этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе, имеет место производство" (К.Маркс и Ф.Энгельс, т.V, стр.429).
Следовательно, производство, способ производства охватывает как производительные силы общества, так и производственные отношения людей, являясь, таким образом, воплощением их единства в процессе производства материальных благ.
"В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче: от идеологических форм, в которых люди сознают этот конфликт и борются с ним. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления" (К.Маркс, Избранные произведения, т.I, стр.269-270).
Каков способ производства у общества, - таково в основном и само общество, таковы его идеи и теории, политические взгляды и учреждения.
Значит, партия пролетариата, если она хочет быть действительной партией, должна овладеть, прежде всего, знанием законов развития производства, знанием законов экономического развития общества.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в построении своей программы, так и в своей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов экономического развития общества.
Истории были известны пять основных типов производственных отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический.

18 мая 2022 в 13:22

Передовые общественный идеи НЕ являются «отражением материальной жизни общества» или «общественного бытия» - потому что это идеи бущущего, и то, о чем они говорят – того в материалной жизни общества ЕЩЕ НЕТ, а значит и отражать ничего из этой жизни эти идеи не могут.
«Новые общественные идеи» и «материальная жизнь общества» взаимозависимы, этого никто не отрицает. Однако, главное – это понять, где в этой взаимозависимости ПРЯМАЯ связь, а где – ОБРАТННАЯ. И марксизм в этом вопросе все перевернул с ног на голову. А должно быть так: прямая (главная) связь – это влияние идей на материальную жизнь, и лишь ОБРАТНАЯ – это влияние жизни на идеи, но не наоборот

18 мая 2022 в 15:24

Не, Дмитрий, в данном случае цитирующий Маркса Е.Волобуев мне более понятен, чем Ваши заоблачные фантазии.

18 мая 2022 в 18:50

Меня это не удивляет

18 мая 2022 в 19:56

Ну, и ладушки.
Вам, Дмитрий, добра, здоровья и удачи.

1.0x