Важнейшим из искусств для нас является кино.
В. Ленин
Верните добрых советских людей и заберите
Зверьё, родившееся после распада СССР.
Р. Кадыров
Вот мы и встретили праздник Нового Года, уважаемые читатели. В очередной раз, в эти волшебные дни мы могли увидеть милые, добрые, по-настоящему душевные советские кинокомедии. Перечислять их нет смысла, так как каждый год мы их смотрим всё с тем же удовольствием. Согласитесь, что после просмотра советских фильмов “шедевры” кино, отмеченные после девяностых, – это другой уровень, и чувства к ним совершенно другие. Как же так получается? Ведь по историческим меркам времени прошло всего ничего. Давайте попробуем с этим разобраться вместе.
Когда через колено ломали социализм, то нас уверяли: теперь-то вы увидите настоящие шедевры русского кино, потому что цензуры не будет. Так же нас уверяли, что при благословенном капитализме произойдёт снижение цен, так как будет конкуренция между бизнесменами. Ни в том, ни в другом случае мы ничего подобного не наблюдаем. Отсутствие снижения цен нам объясняют системным сбоем, которому придумали заграничное клише – “коррупция”. А вот в случае с отсутствием качественного российского кино внятных объяснений нет. Однако, все причины на поверхности, и мы их рассмотрим. Взяв для примера одну из новогодних кинокомедий - «Ёлки».
«Ёлки» - это картина, которая всеобъемлюще чётко характеризует сегодняшний кинематограф РФ. Но для начала давайте вспомним, что в девяностых, после крушения нашей советской Родины, кино не было вообще. Так как кинотеатры приказали долго жить. А в помещениях, где раньше показывали кино, теперь торговали шубами и прочими китайскими товарами. Лишь с приходом во власть В.Путина ситуация не сразу, но стала меняться. Постепенно, вместе с начавшими функционировать кинотеатрами России начали прорисовываться и контуры нашего нового кинематографа – бородкой Тимура Бекмамбетова, его лысиной и фильмами, в том числе кинокомедией «Ёлки». И скажем прямо – это голливудские очертания. Путь подражания, а значит - вторичный путь изначально…
Более того, на таком “скользком” пути к зрелищности, пути спецэффектов и компьютерной графики, никаких достижений у российского кинематографа и не могло быть. Ввиду, мягко скажем, убогости наших финансовых возможностей, по сравнению с американскими режиссёрами. И по причине устройства колониальной финансовой системы в РФ, которая обязана в первую очередь обслуживать США, а крохи с барского стола оставлять России. Желающих оспорить этот факт отправляю к книге Николая Старикова: “Национализация рубля – путь к свободе России”. В этой книге Николай Викторович всё раскладывает “по полочкам”. Спорить можно, только я ни разу не видел на центральных каналах, чтобы кто-то из оппонентов Н.Старикова смог бы внятно опровергнуть доводы писателя.
Но вернёмся, уважаемые читатели, к кинофильму. С чего начинается первая часть этих так усердно штампуемых «Ёлок»… Вы только вдумайтесь, кино начинается с того, что два (даже не знаю, как можно обозначить интеллектуальный уровень этих людей) субъекта решили покататься на сноуборде в подъезде жилого дома и сильно травмировали пожилого человека… Спрашивается, могут ли после такого начала фильма, все части кинокомедий быть добрыми, душевными? Ответ очевиден – НЕТ. Как и все другие фильмы режиссера Бекмамбетова. Видимо, Тимур очень жестокий и недобрый человек. А может, этого режиссёра так надоумили… Мы не знаем этого, так как проживает режиссёр в США. Там он со своим творческим коллективом штампует «шедевры» для России. Не знаю, под кураторством американских спецслужб он это делает, или нет. Но есть подозрение у меня лично, что всё, происходящее на территории США, контролируют американские спецслужбы. И, как поведал нам Эдвард Сноуден, довольно жёстко контролируют.
Возможно, что более подробно этот вопрос мог бы раскрыть один из лидеров протестного движения в России Илья Понамарёв. В одном из своих интервью, оправдывая коррупционную составляющую своей деятельности в Сколково, он утверждал, что через Сколково финансировали и фильмы Бекмамбетова. Но, на мой взгляд, лучше было бы, если вопросы Илье задавали не журналисты, а следователи РФ.
Так же не знаю, случаен ли выбор на одну из ключевых ролей актёра М.Светлакова. Известного юмориста, который запомнился публике в образе гомосексуалиста Дулина. Этот комик сделал очень важную вещь в рамках технологий, известных как «Окна Овертона», он очеловечил гомосексуалиста. Примерно в таком же ключе работал другой известный комик Чарли Чаплин. Только он через юмор очеловечил образ Гитлера в своё время. Более того, Адольф Гитлер получил звание – “человек года”. Памятник Чаплину стоит в Швейцарии. Поставят ли там же памятник Светлакову – не знаю… Вроде бы, смотрят зрители кинокомедию, а видят бессознательно - Дулина. Будет ли в будущем место актёру Светлакову на голубых экранах? Вопрос без ответа…
Получается, что вместе с отменой цензуры, форматируя российское кино, убрали и что-то важное для души человеческой. Нет цензуры – нет шедевров кино. А ведь финансовые возможности советского кинематографа и американского в те далёкие времена были даже несопоставимы…
Вы спросите меня, уважаемые читатели, есть ли выход, альтернатива? Да, безусловно есть. Более того, этот выход вы недавно сами наблюдали в кино. Речь о кинофильме «28 панфиловцев». Здесь можно отметить, что фильм создан на народные деньги, минуя шаблоны сложившегося на сегодня “прокатного стана” российского кино. И это добрый знак, подсказка на будущее. И это уже другая история…
