Пол РОБЕРТС (р. 1948), Мёртвый штиль (1982)
Федеральный телеканал НТВ, известный своими связями с отечественными спецслужбами (по крайней мере, так его оценивают российские "либералы"), по-своему отметил провозглашенный Кремлем "День народного единства". Усилиями небезызвестного тележурналиста Алексея Пивоварова и примкнувшего к нему специального корреспондента НТВ Сергея Морозова "энтэвэшники" снова вцепились в историю СССР, абсолютно не считаясь с тем, что больше половины населения страны испытывает симпатии к советскому прошлому. Сначала, за несколько дней до праздника, в эфир была выпущена псевдодокументальная поделка "Хлеб для Сталина", где лицедействовал сам Пивоваров. А затем, 5 ноября, по НТВ был показан еще один "телешедевр", созданный уже Морозовым, под названием "Почему большевики взяли власть в октябре 1917 года", где повторялись давно, едва ли не с 1917 года, известные мантры. Всё те же тыканья в "опломбированный" вагон и якобы работу Ленина на немецкую разведку, всё те же утверждения, что большевики "ели детей" и развалили "Россию, которую мы потеряли".
Если эти передачи соответствуют курсу Кремля и "энтэвэшники" всего лишь хотят выслужиться перед своим начальством, то ни о каком социальном единстве в стране говорить не приходится. Тогда надо признать, что политическое руководство страны, следуя интересам олигархов, захвативших в "лихие 90-е" общенародную собственность, под слова о социальном примирении пытается выжечь калёным железом любые положительные воспоминания о советском времени.
Но если всё-таки Кремль действительно хочет социального мира и заинтересован в развитии страны, то "энтэвэшники" открыто выступают против этой политической линии — кстати, за государственные деньги.
Но и в том, и в другом случае НТВ оказывает Кремлю "медвежью услугу", причём, в полном соответствии с моралью известной басни Крылова "Услужливый дурак опаснее врага".
Ведь пока не видно никакого поворота российской "властной вертикали" в направлении бесплатного образования и здравоохранения, снижения цен на жизненно важные товары, услуги ЖКХ и инфраструктурные тарифы экономики (в первую очередь, на углеводороды и электроэнергию), не начались масштабные инвестиции в современные высокоэффективные технологические циклы и создание новых рабочих мест. Скорее, наоборот: ситуация по всем этим направлениям продолжает стремительно ухудшаться. Сравнение двух исторических эпох: советской и нынешней, — оказывается вовсе не в пользу последней. И одним "закручиванием гаек" эти проблемы не решить.
Но проблема вовсе не в якобы "красных от зависти и ненависти к чужому успеху глазах русского народа", как это пытаются представить "либералы". Наш народ весьма спокойно относится к обогащению других — но только если это обогащение не происходит за счёт украденных у народа средств и не попирает принципа социальной справедливости. Но когда воры и убийцы (да, убийцы, потому что никто не сосчитает, сколько наших сограждан погибло от различных последствий "рыночных реформ": от хронического недоедания, нелеченных болезней, травм и отравлений, преступлений и т.д. до утраты "смысла жизни") в открытую кичатся собственным "успехом", обзывая свои жертвы "неудачниками" и "быдлом", — смириться с таким попранием всех человеческих и божеских заповедей наш народ не только не может, но и не имеет права. Каким бы "законным" оно, это попрание, ни признавалось властью. Не мораль вытекает из закона, а закон — из морали.
То же НТВ день за днём, показывает России, как жируют олигархи и московская "попса", как убивают, насилуют и грабят людей, как безразлична ко всему, кроме собственной наживы, вся "властная вертикаль". Вся сетка вещания этого телеканала выстроена так, чтобы возбудить у зрителя максимум неприятия и ненависти к "этой стране". И единственным светлым пятном оказываются голливудские фильмы, где добро всегда побеждает зло, а носителями добра исключительно и неизменно оказываются только "настоящие американцы". Если это не разжигание социальной и прочей розни, если это не работа агентов иностранных держав, то что это такое?
Прошлое ужасно, настоящее отвратительно, солнце может взойти только на Западе — вот что настойчиво, день за днём внушает своей телеаудитории НТВ. Правда, убежденность и профессионализм самих "внушателей" сегодня далеко не те, что были даже двадцать лет назад: нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. И если общество в целом деградирует (а российское общество, увы, деградирует), то и НТВ не минула чаша сия. В целом нынешних "энтэвэшников" можно даже назвать "энтэушниками", по аналогии с "пэтэушниками" советского времени.
Что же касается истории Великого Октября — её фактология достаточно хорошо известна. Для знакомства с ней можно почитать Ричарда Пайпса или Джона Рида, можно — "Краткий курс истории ВКП(б)" или сочинения Льва Троцкого, можно — Антона Деникина или Бориса Савинкова. Заслуживающих внимания источников — десятки, если не сотни и тысячи.
Но передачи НТВ в их число явно не входят. И дело даже не в негативной трактовке Октябрьской революции. НТВ по своим причинам не любит большевиков и всего, что связано с советским периодом отечественной истории — это ясно по определению, не они первые, не они последние. Ничего удивительного и странного тут нет.
Удивительно и странно другое. Всё, что они рассказывают, имеет чрезвычайно мало общего с происходившими событиями. Нет, будут перечислены некие более-менее общеизвестные факты — в качестве "трамплина", от которого можно оттолкнуться. А вот дальше начинается анекдотическая история про студента, наизусть выучившего один-единственный экзаменационный билет — например, про вшей. И отвечающего на вопрос про рыб: "Рыбы живут в воде. И вшей у них нет. Но если бы у них были воши…"
Сергей Морозов, несмотря на свой имидж младшего брата Кощея Бессмертного и, в отличие от недоучившегося историка Алексея Пивоварова, — вполне образованный человек. И всю ахинею про большевиков с экрана он нёс с явным извинением в глазах: "Граждане, простите: не сыграю этот бред — уволят!"
Оказывается, Ленин на пролетариат не опирался. И партии никой у него не было, и народ не знал, кто он такой, — зато хорошо знали немецкие резиденты. И вообще, Октябрьскую революцию совершал не русский народ, а иностранные агенты. Да, всё, что вы знали с детства или что можете услышать от профессиональных историков, — на самом деле было абсолютно не так, наоборот и шиворот-навыворот. Честное "энтэушное", то есть "энтэвэшное"!
Не верите? Ведь есть же анонс: "Специальный корреспондент НТВ Сергей Морозов в новой документальной драме "Октябрь 17-го. Почему большевики взяли власть?" внимательно и беспристрастно посмотрит на Октябрьскую революцию и события, которые ей предшествовали".
Опять не верите? Тогда вот вам признание самого Сергея Морозова: "В детстве я всё понимал про Октябрьскую революцию, про гениальный план восстания и про партию большевиков, так кстати оказавшуюся на месте. Сегодня такой ясности, к счастью, уже нет. В фильме мы пытаемся взглянуть на 17-й год изнутри, глазами современников, для которых ничего ещё не было предрешено, всё еще можно было куда-то повернуть. Мы заглянем в их письма, сунем нос в их тарелки, посмотрим, что они ели, пили, о чем читали в газетах, увидим неудачи Ленина, провалы Временного правительства. Надеюсь, у нас получилось нарисовать хаотическую картину революции, где одни неудачники борются с другими, потому что именно такая картина точнее всего отражает реальность происходившего". История — как хаос? История — как набор случайных и не связанных между собой событий?
Каждый морозовский тезис сам по себе нелеп. Каждый — противоречит исторической фактуре и легко опровергаем. Но тому, кто будет их опровергать, — времени на центральных телеканалах не дадут ни минуты, и услышит аргументы против "энтэушников" намного меньшее число людей. И еще — этих нелепостей очень много. Чтобы указать на каждую и опровергнуть её, понадобится очень много времени — от всего этого рядовой телезритель быстро устанет и прекратит информацию воспринимать. И эффект получится вполне устраивающий хозяев юродивых с НТВ: "Что-то там всё же было. То ли он шубу украл, то ли у него шубу украли…" На что, в общем, всё и рассчитано.
То же самое — с проблемой коллективизации, хотя здесь "энтэушники", в силу своей профессиональной безграмотности, попытались смешать жанры — если серия их антисоветских фильмов о Великой Отечественной войне и трэшевые разоблачения раньше существовали отдельно друг от друга, то теперь получился некий телевизонный "тяни-толкай" в форме "Анатомия протеста-3: Хлеб для Сталина".
Очередное "обличение ужасов советского социализма". Опять же, никакой исторической достоверности. Что-то вроде повествования о том, как американцы, высадившись в свое время на Луну, на деньги Таргамадзе съели на Луне всех армянских виноделов.
Как указано в анонсах: "Подобный масштаб стал возможен благодаря участию в проекте Объединенной компании "Русал" и лично Олега Дерипаски". Что ж, кто платит деньги, тот… Пивоварова и танцует.
Тут вот что особенно интересно. В биографии Олега Владимировича Дерипаски, "короля Базэла Первого" и — через супругу Полину Юмашеву — члена ельцинской "семьи", несомненно, присутствуют моменты, способные объяснить его интерес к теме коллективизации какими-то обстоятельствами личного и семейного плана: будущий олигарх несколько лет жил и воспитывался у родителей матери на хуторах Железный и Октябрьский Усть-Лабинского района Краснодарского края, в тех местах, где память о коллективизации и "раскулачивании" 30-х годов была дополнена и усилена памятью о революционном "расказачивании". И, не исключено, финансирование телевизионных проектов подобного рода для него — хотя бы отчасти дань памяти своим репрессированным предкам, родственникам и землякам. Но — только отчасти.
Разумеется, показом фильма "Хлеб для Сталина" "энтэушники" еще раз подтвердили, что люди, заказывающие и определяющие информационную политику их телеканала, негативно относятся к коллективизации в СССР — и положительно к кулакам в деревне. Дело не в том, правы они или неправы, — дело в том, что в этом обстоятельстве и так никто не сомневался. Как после историй с фильмами "Четыре дня в мае" и "Служу Советскому Союзу" — в том, каково их отношение к событиям Великой Отечественной войны. И в целом всему советскому периоду.
То есть, судить об истории советского периода и той же коллективизации по тому, что может показать НТВ, — это всё равно, что судить о ней, скажем, по речам Геббельса.
Главные фигуры фильма, фирменными для НТВ трагически-подавленными голосами рассказывающие о соответствующих "ужасах коллективизации": губернатор Краснодарского края Александр Ткачёв, "бизнесмен" и фигурант "писательского дела" 1997 года Альберт Кох и сам ведущий НТВ Алексей Пивоваров.
Безусловно, среди телезрителей есть такие люди, которым эти имена могут внушать доверие. Но, подозреваем, что их всё-таки недостаточно Поэтому напомним некоторые ключевые моменты биографий "героев НТВ".
Александр Ткачев. Начал свою общественную деятельность в 1986 году, избравшись первым секретарем Выселковского райкома комсомола. В 90-е годы избирался при поддержке КПРФ в краевой и федеральный парламенты. В последнем был заместителем председателя созданной при той же КПРФ Агропромышленной группы. В 2000 году компартией же был выдвинут кандидатом на пост губернатора края — и благодаря ее поддержке победил, собрав 82% голосов. Был в этой партии до мая 2003 года — после чего поспешно перешел в "Единую Россию". Затем был вновь переизбран на пост в марте 2004 года. То есть очень честный, принципиальный и верный своим идеалам человек.
Альфред (Алик) Кох. Этот — товарищ Чубайса еще с 80-х гг. С 1991 года работал заместителем исполнительного директора территориального фонда госимущества в Санкт-Петербурге. В 1992-1993 годах — заместитель председателя комитета по управлению имуществом Санкт-Петербурга. Потом — заместитель председателя Госимущества, когда последнее возглавлял Чубайс — и председатель этого Комитета, когда Чубайс пошел на повышение. Курировал приватизацию. Потом — писал о ней воспоминания за несоразмерный гонорар от иностранных заказчиков — и в результате потерял пост вице-премьера правительства РФ, который недолго занимал в 1997 году ("дело писателей"). "Прославился" скандальным интервью американской радиостанции WMNB в 1998 году, где пророчил России экономическую катастрофу, роль сырьевого придатка мировой экономики, и "далее — развал, превращение в десяток маленьких государств", поскольку "Россия никому в мире не нужна, она... только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому, я думаю, что участь печальна, безусловно". Однако после таких эскапад ничтоже сумняшеся вернулся в "никому не нужную Россию", чтобы в начале 2000-х возглавить "Газпром-медиа" и по поручению власти осуществлял захват и разгром "старого НТВ". Был ведущим телеигры с показательным названием "Алчность". Защитник концепции Холокоста. Тоже очень честный и принципиальный человек.
Алексей Пивоваров. Начал свою медиа-карьеру в 14 лет, в далёком 1988 году был ведущим "Пионерской Зорьки". В "лихие 90-е" работал корреспондентом в "Намедни" Парфенова. Когда Парфенов в 2004 году ушел с НТВ — остался и "пошел на повышение": стал непременным ведущим НТВ, начал снимать разного рода "документальные драмы" в жанре "исторического фэнтези" с использованием стилистики парфеновских "Намедни": о том, как Жуков проигрывал битвы; о том, как храбро дрался сначала против Гитлера, а потом — против Сталина генерал Власов; о том, как бездарно начал войну СССР — в частности, благодаря Жукову. И так далее. А в декабре 2012 года устроил истеричный демарш на НТВ, требуя показа в прайм-тайм митинга "болотников" — то есть, в честности и принципиальности этого человека сомневаться тоже не приходится.
Очень хорошо, что они создали этот фильм. И очень хорошо, что его создали именно они. Потому что, значит, по мнению "энтэушников" и их заказчиков, эти люди — самые авторитетные и заслуживающие доверия широкой аудитории "обличители" политики коллективизации. Кох говорил от имени генерации организаторов приватизации. Ткачёв — от имени генерации комсомольских секретарей, перебежавших из компартии в "Единую Россию" и в "белые казаки". Пивоваров — от имени поколения, "выбравшего пепси" и наловчившегося предавать тех, кого предавать "здесь и сейчас" — выгодно.
Как написал в июне 2012 года нынешний шеф НТВ Владимир Кулистиков: "А, может быть, хотите стать героем скандальных спецпроектов НТВ? У нас для всех припасены подарки. У нас любому есть что вставить в счёт".
Не спорим: у вас есть. Не может не быть. Но вот беда: "вставляют" на вашем телеканале уже не убежденные в своей правоте профессионалы, и даже не работающие "просто за деньги" профессионалы, а "энтэушники". А потому как-то уже "не вставляется": не то что Ленину и Сталину, но даже Лужкову и Удальцову...
А теперь вернёмся к заказчикам типа Дерипаски. Надо сказать, что все эти антисоветские, антиленинские и антисталинские эскапады, бездарно содранные "энтэвэшниками" с образцов времён горбачевской "перестройки", появляются на экране не из соображений исторической мести. Они имеют и актуальное политическое наполнение. О котором тележурналисты, берущие интервью у экспертов, и сами эксперты старательно пытаются умалчивать.
Сегодня в стране начался и разгорается серьёзный политический конфликт. Серьёзный — поскольку из-за собственности. То есть, в нашем случае, — вокруг "второй волны" приватизации. Особенно — вокруг приватизации ТЭК, ВПК и "естественных монополий". Сразу после инаугурации Путин своими президентскими указами вывел их из-под возможных программ приватизации. Но желающих их получить — много как у нас в стране, так и за рубежом, а ресурсами влияния они обладают большими. В политике и экономике эти интересы выражает премьер Медведев и ряд его ближайших друзей в правительстве: Дворкович, Абызов, Тимакова. В элите — в высшей латентной элите: Волошин, Чубайс (опять он) — см. "Список Бочарова". В информационном поле — соответствующие журналисты и мас-медиа: НТВ, "Дождь", "Эхо Москвы", "Новая газета" и далее по списку.
Атаки на Октябрь, коллективизацию, советскую историю, Ленина, Сталина — это даже не столько атаки на них. Это атаки на идею социальности экономики. На принцип ее планирования. На экономическую роль государства.
Кстати, в тех же президентских указах Путин поставил задачу перехода к стратегическому планированию экономики — ну, кому из вышеназванных это нужно? А еще — потребовал введения закона о создании на предприятиях Советов работников — для обеспечения их участия в управлении предприятиями.
Поэтому то, что попытавшаяся давить на президента часть властной элиты в связи с этим заказывает фильмы, дискредитирующие идею Советов рабочих и событие, передавшее в свое время власть в их руки, — вовсе не удивляет. Как некогда говорил тот же Ленин, "если бы математические аксиомы затрагивали те или иные интересы, наверняка нашлись бы люди, которые бы их опровергали". Поэтому, перефразируя Булгакова, скажем: "Граждане, не смотрите на ночь НТВ. Впрочем, и по утрам тоже не смотрите!"
