«Западная пропаганда считает Путина реинкарнацией Ивана Грозного? Однако, если верить турбопатриотам, президент РФ не наносит быстрых и жёстких ударов по врагам России. Чего не понимают искренние патриоты, которые хотят быть более царственными, чем сам царь, так это того, что продолжающаяся война против коллективного Запада - тотальная, и она ведется на всех фронтах, а не только на военном поприще», - говорит французский политолог и соратник Пьера де Голля Эммануэль Леруа. О том, почему политика англосаксов сводится к созданию человечества рабов, как коренное население разных стран вытесняется иммигрантами и в чем заключается миссия России в текущем столетии, Леруа рассказал в интервью Валерию Бересневу.
«Российская демократия является молодой, но очень красивой»
Французского политолога Эммануэля Леруа часто можно встретить в России. Тем более, что с 2023 года, когда Леруа, по указу Владимира Путина, получил российское гражданство, для него нет больше никаких барьеров и «железных занавесов», отделяющих РФ от западного мира: он приезжает сюда как на свою «вторую родину». «Когда я гуляю по улицам Москвы, Барнаула или Донецка, я чувствую себя свободным, чего нельзя сказать о Париже или других крупных городах Франции», - признается месье Эммануэль Марк Андре в разговоре с «БИЗНЕС Online».
Про Донецк Леруа упомянул не случайно: столица ДНР знакома ему едва ли не лучше других российских городов. Здесь, начиная с 2015 года, он неоднократно бывал с гуманитарной миссией как основатель фонда «Защитим детей Донбасса». Здесь же в 2022 году он являлся наблюдателем на референдуме о вхождении в Россию Донецкой и Луганской народных республик, а также Херсонской и Запорожской областей. «Я очень интересуюсь вашей страной и искренне её люблю. Я могу сказать, что российская демократия является молодой, но очень красивой. И я искренне считаю, что России нечего краснеть насчёт своей демократии», - говорит Эммануэль Леруа.
Ему есть с чем сравнивать: во Франции господин Леруа тоже принимает активное участие в политической жизни. Какое-то время он работал советником у знаменитой Марин Ле Пен, чье «Национальное объединение» стало фаворитом недавних выборов в Европарламент. Однако сейчас его ориентиром является Пьер де Голль – внук одного из самых успешных и уважаемых французских президентов Шарля де Голля. В последнее время молодой де Голль также зачастил с визитами в Россию, считая, что нашу страну не антагонистом западного мира, а, наоборот, «эталоном» и «обществом будущего».
Примечательно, что и Леруа, и де Голль считают русских и французов не просто схожими между собой, но во многом родственными народами. В отличие от агнлосаксов, которые, как полагает французский политолог, тотально подчинили себе Европу и ведут ее к гибели. Это очень напоминает о застарелой вражде, существующей между французами и британцами еще со времен Столетней войны и Жанны д'Арк. Когда я упомянул в разговоре с Леруа, что моя прабабка родилась в Гавре, мой французский собеседник меланхолически заметил, что Гавр был очень красивым городом до того, как англо-американцы разрушили его в 1944 году.
«Англосаксонская олигархия хочет сделать себя наследницей Римской империи и, как и она, желает порабощения мира, - считает Эммануэль Леруа. - Однако основное различие между этими двумя «империализмами» заключается в том, что Рим явно демонстрировал свою волю к господству над другими народами, в то время как англосаксы пытаются продвигаться вперед, прикрываясь знаменем либерализма и прав человека». На этом пути у завоевателей есть только одно серьезное препятствие, и Леруа охотно называет его: это Россия. Именно поэтому французский политолог, родившийся во Франции и проживший там большую часть своей жизни. так стремится связать свою судьбу с нашей страной.
«Европейский Союз является англосаксонской конструкцией и был задуман как экономическая и политическая военная машина против России»
- Господин Эммануэль Леруа, имелись ли у вас какие-то ожидания в связи с прошедшими недавно выборами в Европарламент (состоялись 6 по 9 июня 2024 года)? Допускаете ли вы, что отношение к России в Европе может измениться к лучшему после этих выборов? Или, наоборот, ухудшение отношений будет лишь нарастать?
- Чтобы быть откровенным с вами, скажу, что я не ожидал многого от этих выборов. Прежде всего, потому что Европейский парламент не является органом реальной власти или даже контроля. Дело в том, что ЕС фактически управляется на уровне Европейской Комиссии, исполнительного органа, чьи комиссары, имеющие ранг министров, назначаются государствами-членами (всего таких «министров» - 27, в том числе председатель Комиссии Урсула фон дер Ляйен – прим. ред.). Фактически эти еврокомиссары выбраны за их послушание и приверженность идеологии Системы, и трудно представить, чтобы после 9 июня у них могло произойти внезапное изменение менталитета. Тем не менее, это правда, что в последние годы в Европе наблюдается рост популярности популистских партий, преимущественно правых. Это отражает неприятие европейских элит народами, особенно по проблемам, связанным с нелегальной миграцией и социальными вопросами.
Одна из основных причин, по которой маловероятно, что отношение Европы к России каким-либо образом изменится, заключается в том, что в течение нескольких десятилетий, но ускоренно с начала этого века, Система взяла под свой контроль формирование западных элит через университетские академические программы и специальные "мозговые центры". В целом те, кто в последнее время приходит к власти на Западе (в политическом, экономическом и прочих отношениях, в сфере СМИ и финансов) отформатированы в соответствии с тем, что я называю англосаксонской идеологией. Эту идеологию можно определить как исключительно утилитарную и рыночную систему ценностей, в которой не остается места трансцендентности и духовным ценностям. На Западе поколения, которые находятся у власти или которые скоро придут к ней, в большинстве своем приобщены к идеологии woke или «пробуждения » (от глагола «проснуться», взятого из афроамериканского английского языка. Активно используется в радикально левых кругах, среди расовых и сексуальных меньшинств – прим. ред.), к неолиберализму и, я бы даже сказал точнее, к либерал-тоталитаризму, потому что перед лицом растущего сопротивления народов, стремящихся к возвращению суверенитета, элиты стран Запада готовы использовать все средства принуждения, чтобы воплотить свою программу в жизнь и отстоять собственные привилегированные позиции.
Вы видели недавнее нападение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо? Вот что ждёт тех, кто восстаёт против Системы. Это точно такие же методы, которые мафия использует против непокорных «друзей». И чтобы быть уверенным, что послание правильно понято, мы стали свидетелями еще одного красноречивого эпизода - как европейский комиссар угрожал премьер-министру Грузии такой же участью в случае принятия закона об иностранных агентах властями в Тбилиси.
Итак, подводя итог моей мысли: несмотря на очевидный успех популистских партий на этих европейских выборах, маловероятно, что в ближайшем будущем отношения между Россией и Европой могут улучшиться. Не в последнюю очередь потому, что все эти оппозиционные партии еще 24 февраля 2022 года присоединились к защите киевского режима. Другая важная причина, по которой я не вижу улучшения в краткосрочной перспективе, заключается в том, что Европейский Союз является англосаксонской конструкцией и был задуман как экономическая и политическая военная машина, предназначенная для усиления западного лагеря в ущерб геополитическим интересам России. Установление контроля над Украиной стало для Запада кульминационным моментом завоевания Восточного пространства перед запланированным демонтажем России. Российская Федерация остановила этот процесс в феврале 2022 года, и это является серьезным вызовом, практически щелчком по носу для англосаксонского Запада, который в этом отношении не может отступить, как и русские, не потеряв при этом лица.
- Может ли по итогам выборов в Европарламент усилиться влияние французских правых сил из «Национального объединения» Марин Ле Пен и Жордана Барделля? Сотрудничаете ли вы в настоящий момент с госпожой Марин Ле Пен?
- Опять же, мы должны оценить влияние, которое может оказать победа «Национального объединения» в результате этих выборов. Прежде всего потому, что такой сценарий уже представлялся вероятным пять лет назад во время предыдущих европейских выборов, где эта партия значительно опередила список господина Макрона и при этом разгромила бывшие либеральные или социалистические партии, которые десятилетиями делили власть во Франции. Однако тогдашняя победа Марин Ле Пен на выборах не принесла никаких изменений ни на европейском уровне, ни даже во внутренней политике Франции.
Кроме того, вы спрашиваете меня, сотрудничаю ли я в настоящее время с мадам Ле Пен, и я отвечаю: «Нет». В последнее время я работал с господином Пьером де Голлем, внуком генерала де Голля, потому что его смелые позиции, особенно в отношении конфликта на Украине, показались мне интересными. Однако он не захотел участвовать в нынешней кампании европейских выборов. Пьер де Голль - в высшей степени симпатичный и интересный персонаж, и будущее покажет, сможет ли он дать нам какую-либо надежду на спасение Франции из тисков Системы.
«Коренное французское население будет составлять меньшинство на своей земле до 2050 года»
- Насколько проблемной выглядит сейчас ситуация с мигрантами во Франции? По официальным данным, доля мигрантов и беженцев, живущих сейчас на территории Французской республики, составляет около 10 процентов от общего числа населения. А как на самом деле? Говорят, что во Франции есть целые города, чье коренное население фактически вытеснено мигрантами – например, Марсель. Или целые кварталы в Париже, такие как Монпарнас. Это правда? Действуют ли на этих территориях, захваченных мигрантами, законы французского государства? Какие политические силы могут быть заинтересованы в увеличении количества мигрантов во Франции?
- Прежде всего я хотел бы сделать замечание семантического порядка, отметив, что в России также, как и на Западе, слово «мигранты» используется вместо слова «иммигранты». Выбор слов не является невинным, поскольку, применив термин «мигранты» для обозначения этих перемещенных лиц из Африки или Азии, приехавших в поисках «счастья и изобилия» в европейский «Эдемский сад», мы тем самым соглашаемся, что это нормальное явление, столь же естественное как морские волны, набегающие на пляж. Однако этот феномен иммиграции ни в коем случае не является естественным и тем более невинным. Он был организован и подготавливался на протяжении десятилетий, чтобы заставить европейское население исчезнуть, раствориться в межрасовой магме, призванной способствовать установлению нового мирового порядка. Эта политика также подпадает под ту англосаксонскую идеологию, о которой я уже упоминал, и заключается, помимо прочего, в создании человечества рабов, предназначенных для обслуживания олигархической касты хозяев. Россия также затронута этим явлением, связанным напрямую с выходцами из бывших республик Центральной Азии, и, похоже, что ужасный теракт в подмосковном «Крокус Сити Холле» положил начало обращению вспять этого процесса вторжения, который, если ничего не предпринимать, в долгосрочной перспективе неизбежно приведет к исчезновению «принимающей стороны». Это то, что наблюдается в Европе на протяжении нескольких десятилетий и происходит все более быстрыми темпами.
Положение иммигрантов, преимущественно мусульман, во Франции, безусловно, менее проблематично, чем положение коренных жителей, которые часто становятся жертвами правонарушений или даже преступлений, совершаемых вновь прибывшими в страну беженцами. Иммиграция во Францию и, в более широком смысле, в Европу сегодня контролируется и финансируется европейскими фондами, работающими рука об руку с неправительственными организациями, многие из которых имеют прямые связи с компаниями господ Сороса (отца и сына). Это подрывное предприятие, преднамеренно направленное против христианского населения континента, чтобы создать условия для этнического и конфессионального хаоса, и в нем участвуют большинство европейских лидеров, за исключением таких известных личностей как Виктор Орбан или Роберт Фико, которые по этим и другим причинам становятся в ЕС белыми воронами или, как у нас принято, говорить, «черными овцами». Также заметьте, что в Италии премьер-министр Джорджа Мелони, избранная во многом благодаря программе борьбы с иммиграцией, очень похожей на программу Марин Ле Пен, вдруг полностью «сменила пиджак», отказавшись от всех прежних обещаний, которые она дала по борьбе с нелегальной иммиграцией в своей стране. Этот пример демонстрирует огромную силу принуждения и влияния, которыми обладает Система, способная перевернуть предполагаемого диссидента с ног на голову и превратить его в решительного сторонника давосской программы.
Что касается количества иммигрантов, проживающих во Франции, то в нашей стране совершенно невозможно дать на этот вопрос точный ответ, поскольку закон запрещает этническую статистику. Оценки тем более затруднены, что предоставить французское гражданство этим иностранным группам населения относительно легко. В результате последовательные волны натурализации каждый год превращают сотни тысяч иммигрантов в «бумажных французов». «Официальная» цифра в 10% иностранного населения, приведенная для Франции, вероятно, неверна - тем более что ежегодно к нам прибывают несколько сотен тысяч новых нелегалов, которые не учитываются в официальной статистике.
Что мы можем извлечь из открытых данных, так это следующие факты: в 1973 году население Франции составляло 50 миллионов человек, а число иммигрантов оценивалось в то время примерно в 3 миллиона. Однако с конца 60-х годов прошлого века коэффициент фертильности французских женщин больше никогда не достигал судьбоносного порога в 2,1 ребенка на женщину, необходимого для обеспечения преемственности поколений. Другими словами (и это несомненно), по крайней мере с 1973 года численность этнического французского населения сокращается. Однако сегодня официальные данные свидетельствуют о том, что население, имеющее французское гражданство, составляет 67 миллионов человек. Исходя из этих двух цифр, мы можем предположить, что в нашей стране насчитывается около 20 миллионов иммигрантов, в подавляющем большинстве мусульман, ставших французскими гражданами. К этому выводу следует добавить и тот факт, что этническое французское население имеет в основном отрицательную возрастную структуру с коэффициентом фертильности, вероятно, ниже 1,4, в то время как иммигрантское население или население иммигрантского происхождения, по всей видимости, может рассчитывать на коэффициент фертильности, превышающий 3 ребенка на женщину или даже больше. Проще говоря, это означает, что коренное французское население будет составлять меньшинство на своей земле до 2050 года. Если мы будем вести отсчет с 1973 года, это историческое явление произойдет менее чем за столетие.
Проблемы, вызванные дикой иммиграционной политикой, проводимой всеми французскими правительствами с 1960-х годов, многочисленны. Прежде всего, эта иммиграция создает социальные проблемы, снижая заработную плату и вытесняя с рынка труда низкоквалифицированных французских работников, которые оказываются безработными и заменяются иммигрантами, соглашающимися на низкооплачиваемую работу. Этот тип политики выгоден крупным работодателям, которые увеличивают свою прибыль за счет менее затратной политики в области заработной платы. С точки зрения городского планирования массовое прибытие иностранного населения приводит к созданию гетто в районах, где этнические французы постепенно вытесняются в результате либо беспричинного насилия и/или преступности, либо из-за социального или религиозного давления, на них оказываемого. Наконец, на экономическом уровне и по молчаливому согласию с политическими лидерами в этих зонах беззакония терпимо относятся к незаконному обороту наркотиков, чтобы получать колоссальные финансовые прибыли (несколько миллиардов евро в год). Впоследствии эти прибыли могут использоваться для обеспечения социального мира в гетто.
Действительно, в современной Франции есть много районов, где действуют законы и правила не Пятой Республики, а главарей, которые управляют этими районами. В Париже именно северные и восточные районы города стали настоящими иностранными анклавами, где белым людям (независимо от их национальности) не всегда рады. Марсель уже много лет насчитывает около миллиона жителей, и по меньшей мере, половина из них, должно быть, приехала из Северной Африки. Но сейчас такая ситуация является нормой в сотнях городов и районов нашей страны, и этот процесс все еще продолжается.
Политические организации во Франции, выступающие за иммиграцию, в основном принадлежат к левым и крайне левым. Сегодня во Франции партия Жана-Люка Меланшона «Непокоренная Франция» является главной политической силой, отстаивающей эту проиммиграционную позицию, что, кстати, частично объясняет нынешний упадок этой организации, которую французы в подавляющем большинстве отвергают. Но, прикрываясь речами, лишенными смысла или наполненными добрыми чувствами к населению всей земли, которое мы якобы должны приветствовать из-за проблем с правами человека или из простой солидарности, все политические партии Системы, левые и правые, разыграли карту массовой иммиграции, потому что это было одной из главных директив глобалистской повестки дня. В настоящий момент эти системные партии отвергаются избирателями (мы видим это во Франции, Германии, Испании, Голландии...), но настоящие властители, которые находятся в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе, по-прежнему контролируют рычаги управления. Поэтому я не думаю, что новые популистские партии, которые, вероятно, заменят их парламенте, смогут в ближайшие годы по-настоящему изменить ситуацию.
«Глубинное государство создается на случай ядерной войны и исчезновения действующей исполнительной власти»
- На ваш взгляд, насколько изменили Европу и, в частности, Францию, события последних лет? Начиная с 2020 года, как известно, мир живет в эпоху перемен. Сначала это была пандемия COVID-2019, которую (как я знаю по вашим публичным выступлениям) вы считаете искусственной и подготовленной с определенной целью. Затем, с февраля 2022 года в Европе начался большой военный конфликт, чьи боевые действия разворачиваются на территории Украины и России. Не считаете ли вы, что и пандемия, и война как-то взаимосвязаны между собой и, возможно, являются звеньями одной цепи? Их цель – изменить мир?
- Для любого честного человека очевидно, что после появления феномена COVID и возобновления войны в Европе в феврале 2022 года мы все перешагнули в другой мир. Тем не менее, я не думаю, будто мы можем сказать, что эти два кризиса взаимосвязаны, потому что они не похожи друг на друга по своей природе, а цели, которые они преследуют, не совпадают.
Эпизод с COVID-19, на мой взгляд, является актом биологической войны, направленным, с одной стороны, на проверку послушания со стороны человеческих популяций обязанности вводить в свой организм различные вещества, некоторые из которых явно были нацелены на летальный исход или, по крайней мере, наносили ощутимый вред здоровью человека. Я думаю, что введение этих вакцин, особенно продуктов лабораторий Pfizer и Moderna, также было направлено, помимо феноменальной финансовой выгоды, на проведение гигантского испытания в глобальном масштабе – так, как это обычно испытывается, скажем, на популяции морских свинок. Начиная с 2020 года благодаря независимым исследователям и экспертам, которые неопровержимо установили причастность некоторых лиц, ответственных за эту пандемию, удалось получить ряд откровений и доказательств. Не зная всех деталей, я также думаю, что Россия в значительной степени избежала этой биологической атаки благодаря мудрости своих политических лидеров.
Что до конфликта на Украине, то он является продолжением захватнической войны англосаксонской олигархии, которую она неустанно ведет на протяжении веков и которую она называет Большой игрой. Объективно можно считать, что Англия с XVI века победила или устранила, часто косвенным образом, всех своих геополитических соперников и сумела в XX столетии стать со своим американским «Големом » и заокеанским «кораблем-побратимом» настоящей доминирующей державой на планете. Все ее основные конкуренты, такие как Испания, Франция, Голландия, Австрия, а затем Германия, на протяжении нескольких веков перешли под англосаксонский контроль после решающих войн и последующего подчинения или захвата их национальных элит. Англичане уже практиковали то же самое с шотландцами и ирландцами в предыдущие столетия. Геополитолог Хэлфорд Маккиндер хорошо известен своей знаменитой теорией о Хартленде. Однако у него был менее известный, но все еще пользующийся большим уважением в англосаксонском мире предшественник, некий сэр Уолтер Рэли, современник и фаворит королевы Елизаветы I, который совершил множество морских путешествий, воевал с испанцами, участвовал в колонизации Северной Америки и был автором знаменитого афоризма: «Тот, кто владеет морем, владеет торговлей, тот, кто владеет торговлей, владеет судьбой мира, тот, кто владеет судьбой мира, владеет самим миром». Примечательно, что эта теория, выдвинутая в XVI веке, скрупулезно применялась, столетие за столетием, поколение за поколением, британской, а затем англо-американской элитой (начиная с начала XX века), и практически без каких-либо перерывов. Пока мы этого не осознаем, мы не сможем понять историю мира и его конфликтов, которые по большей части происходили в соответствии с этой стратегией. Эти войны будут продолжаться до тех пор, пока матрица, послужившая их источником, не будет вырвана с корнем и уничтожена.
Их цель-изменить мир? Да, конечно! Но это даже выходит за рамки изменений, поскольку их цель - уничтожить мир и человечество. Когда Владимир Путин говорит о сатанизме, это не риторическая формула: он очень хорошо знает, против кого сегодня борется Россия, и эта борьба явно носит духовный характер решающей схватки между добром и злом. Недаром, когда президент Российской Федерации разговаривает по видеоконференции с Клаусом Швабом в Давосе, он делает так, чтобы камера, снимающая его, запечатлела на заднем плане Святого Георгия, поражающего дракона и изображенного на гербе Святой Руси. Символика в политике – это всегда нечто очень важное.
- Разные эксперты любят рассуждать о западном deep state – глубинном государстве, но никто, похоже, в точности не знает, что это такое. Допускаете ли вы существование глубинного государства, и, если да, что оно может собой представлять? Насколько характеризует глубинное государство и его нравы дело Джеффри Эпштейна, часть документов по которому была рассекречена в начале этого года? Можно ли сказать, что люди, составляющие глубинное государство – сатанисты по своим убеждениям?
- Конечно, довольно расплывчатое понятие глубинного государства нелегко сформулировать, особенно если учесть, что его можно определить как совокупность идеологических, финансовых или духовных сил, которые могут оказывать скрытое влияние на политическую власть. Тогда мы можем сказать, что любое политическое общество, в том числе и российское, обладает своим deep state - глубинным государством.
Но давайте не будем забывать, что это понятие зародилось в англосаксонском мире и что его автор, поэт и ученый Питер Дейл Скотт, явно имел в виду американский мир, в котором глубинное государство основано на тесном переплетении частного и общественного секторов, а также на приватных отношениях, сложившихся между миром высоких финансов и ведущими разведывательными службами. Это, в свою очередь, помогло создать «теневое правительство» со значительными полномочиями, которое, в отличие от официального правительства, никак не зависит от всеобщего голосования. Я бы также добавил, что принцип этого глубинного государства, зародившегося в США, также был направлен на сохранение функционирующей политической силы в случае ядерной войны и исчезновения действующей исполнительной власти. Кстати, в своей последней официальной речи президент Эйзенхауэр намекал на это, осуждая тайную власть лидеров американского военно-промышленного комплекса и пророчествуя, что, если ничего не будет сделано, чтобы остановить эту скрытую власть, американская демократия будет подорвана и может исчезнуть. Что, по-видимому, и было достигнуто после 11 сентября 2001 года и принятия Патриотического акта (утвержден в США в октябре 2001 года и даёт правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами – прим. ред.).
Чтобы продолжать попытки очертить контуры того, как может выглядеть deep state в западном мире, необходимо четко осознать, что подавляющее большинство западных политических лидеров - всего лишь марионетки, избираемые на несколько лет (на 4 или 5), но иногда удваивающие сроки своего пребывания у власти, если они показали себя умелыми и удачливыми политиками. Тем не менее, практически все они были выбраны лишь для того, чтобы сформировать повестку дня, авторами которой они не являются. Деньги, конечно, играют большую роль в создании и степени могущества этого глубинного государства, однако это не единственный цемент, который скрепляет его. Есть также «королевское право» на жизнь или смерть, которое глубинное государство разделяет с различными мафиозными группировками по всему миру. Предположу, что с международной мафией deep state поддерживает достаточно тесные связи - хотя бы для передачи определенных дел на «аутсорсинг» или для поддержания наркотрафика, который представляет прямой интерес в плане скрытого финансирования некоторых западных спецслужб.
Дело Эпштейна, на мой взгляд, не имеет прямого отношения к глубинному государству США. Напротив, я думаю, что это грязное дело является выдающимся достижением израильских секретных служб, которым удалось заманить в ловушку большое количество американских чиновников и мировых знаменитостей, чтобы шантажировать их компроматом или просто удерживать в определенных рамках. Это, однако, не означает, что между израильскими спецслужбами и глубинным государством США нет никакой связи. Тем не менее, я думаю, что это разные структуры, которые могут иметь общие интересы и действовать сообща в определенных проектах, сохраняя при этом свою специфику и придерживаясь своей собственной стратегии.
Помимо американского глубинного государства, я действительно думаю, что цемент, как идеологический, так и религиозный, объединяющий главных тайных лидеров планеты, является сатанинским по своей природе. Если вы хотите немного почувствовать, на что похож этот эзотерический мир, я советую вам посмотреть или пересмотреть последний фильм Стэнли Кубрика "С широко закрытыми глазами", который, вполне вероятно, демонстрирует нам авторское видение великим режиссером некоторых аспектов этого сатанинского мира.
«Во Франции шутят, что банк Ротшильда контролирует Елисейский дворец (резиденцию президента республики), а банк Lazard - Матиньон (офис премьер-министра»
- Подчиняется ли французское правительство во главе с президентом Эмманюэлем Макроном влиянию глобального государства, и если да, то в какой степени? К примеру, сам Макрон, когда-то работавший у Ротшильдов, считается их ставленником и протеже. Означает ли это, что Францией фактически правят Ротшильды?
- Мировое государство, слава Богу, ещё не сформировано, хотя с 80-х годов прошлого века в этом направлении был достигнут значительный прогресс. С другой стороны, за последние 50 лет международный финансовый сектор значительно усилил свое влияние благодаря глобализации бирж и контролю над ведущими транснациональными корпорациями в мире. Около двадцати лет назад швейцарская группа исследователей из Цюрихского университета установила, что тысяча крупнейших транснациональных компаний на планете принадлежат или контролируются менее чем сотней семей. Более того, после этого французская газета Le Monde сочла себя обязанной составить настоящее досье на нескольких страницах, чтобы опровергнуть их аргументы и заявить, что швейцарские ученые, вероятно, ошиблись.
Отвечая на ваш вопрос, я хотел бы сказать вам, что кризис, связанный с COVID, стал прекрасным примером, в прямом смысле этого слова, силы оффшорного финансирования. Вспомните, что сказал белорусский президент об этом кризисе; он утверждал, что ему было обещано 200 миллионов долларов на принятие мер по сдерживанию и принудительной вакцинации своего населения. Примерно в то же время завязалась необычная дискуссия между известным американским врачом еврейского происхождения Владимиром Зеленко и несколькими израильскими раввинами, которых он попросил отказаться от вакцинации израильских граждан. На вопрос раввинов, спрашивающих, почему израильское правительство согласилось отравить свое население, Зеленко ответил по существу: "Я не знаю. Если я приду к вам и предложу вам 500 миллионов долларов за то, чтобы вы сделали все, что я вам скажу, или в противном случае вы и ваша семья будете казнены, что вы выберете?». Что несомненно, так это то, что Владимир Зеленко умер вскоре после этого заявления.
Что касается вашего вопроса о Ротшильдах, то во Франции есть анекдот о реальном разделении власти. Инсайдеры утверждают, что банк Ротшильда контролирует Елисейский дворец (резиденцию президента республики), а банк Lazard - Матиньон (офис премьер-министра). Конечно, это шутка! Тем не менее, влияние еврейских финансов на французское общество уже было проиллюстрировано в XIX веке известными авторами, такими как Бальзак и многими другими. И, как совершенно справедливо заметил Наполеон: «Тот, кто платит, тот и командует!». Однако, хотя нельзя отрицать могущество еврейских финансов во всем мире, WASP Finance в Соединенных Штатах и крупные британские финансовые корпорации не являются специфически еврейскими, но при этом также играют ключевую роль в процессе глобализации.
Вы говорите о господине Макроне как о человеке, работавшем на Ротшильда, и это верно. Но давайте не будем забывать, что Жорж Помпиду, бывший премьер-министром при Шарле де Голля и сменивший его на президентском посту после смерти генерала, в свои ранние годы тоже работал в банке Ротшильда (менеджером до 1958 года – прим. ред.). Так что такой прецедент уже случался в истории Франции. То, что семья Ротшильдов (и опять же, о какой ветви этой семьи мы говорим?) играет выдающуюся роль в процессе глобализации, кажется довольно очевидным, но, насколько я знаю, династия Рокфеллеров также играет большую роль в этой области. и, насколько мне известно, она не является еврейской (один из основателей династии, Уильям Рокфеллер, имел англо-немецкое происхождение – прим. ред.). В частности, и г-н Билл Гейтс, заслуженный деятель глобализации и ключевая фигура в операции COVID, также не принадлежит Израилю. Ни король Англии Карл III, ни его мать, ни его отец не входят в список известных еврейских личностей, и тем не менее эти люди и многие другие нееврейские игроки на мировой арене играют жизненно важную роль в процессе глобализации планеты. Не отрицая очевидного на протяжении нескольких столетий влияния великих израильских семей на жизнь народов, было бы, на мой взгляд, неправильно сосредотачиваться исключительно на них в попытке объяснить, как устроен мир.
Впрочем, вполне возможно, что значительный перелом в лагере глобалистов произошел в 2008 году во время финансового кризиса в сфере ипотечного кредитования, когда американскому истеблишменту пришлось пожертвовать одной из знаковых финансовых компаний, «слишком большой, чтобы обанкротиться», чтобы спасти мировую финансовую систему. Для этого был выбран банк Lehman Brothers, являвшийся чем-то вроде протеже Ротшильдов из лондонского Сити. Эта показательная «казнь» оставила следы, которые сохраняются и сегодня. Одним из возможных последствий этой «казни» является продолжающееся соперничество между Трампом и глубинным государством США, что может привести эту страну к настоящей гражданской войне.
Возвращаясь к вашему первоначальному вопросу о том, действительно ли Францией управляют Ротшильды, я бы ответил вам проще, сказав, что подавляющее большинство западных элит придерживаются глобалистской идеологии, во-первых, потому, что они извлекают из этого прямую и очевидную материальную выгоду, и, во-вторых, потому, что они знают, что если этот «глобальный мир» рухнет, то они погибнут вместе с ним. Тем, кто дергает марионеток за ниточки, не нужно пачкать руки в управлении бизнесом. Им просто нужно, чтобы выбранные ими политики делали только то, что от них требуется. И господин Макрон делает это очень хорошо, как и большинство его западных коллег.
«В России некоторые люди видят только бархатную перчатку и воображают, что это слабость, тогда как на самом деле это мастерство и умение»
- Насколько сильным было культурное взаимопроникновение Франции и России в течение трех последних веков, на ваш взгляд? Известно, что после Великой Французской революции 1789 года многие из представителей французской аристократии и даже многие из революционеров, не поладившие с якобинцами, эмигрировали в Российскую империю. К примеру, в Лицее у русского поэта Александра Пушкина преподавал родной брат Жоржа Дантона. Что до русской эмиграции, то она после событий 1917 года тоже предпочла осесть преимущественно во Франции. Сохраняются ли эти русско-французские связи в настоящее время, или враждебное отношение к современной России грозит оборвать их полностью?
- Влияние Франции, находившейся в то время на пике своего развития, на российское аристократическое и буржуазное общество в XVIII веке было очень сильным. Но, помимо хорошего вкуса «à la française», помимо первоклассных художников и поваров, это уже было французское общество, развращенное идеологией Просвещения. И через таких интеллектуалов, как Вольтер или Дидро, оно заражало русское общество западным ядом. Именно это влияние в сочетании с деятельностью тайных обществ, в частности, британских и немецких, несколько десятилетий спустя положило начало декабристскому движению, которое стремилось покончить с абсолютистской монархией в Российской Империи.
Совершенно верно, что во время Французской революции многие французские аристократы или видные деятели уехали в изгнание в Россию и другие европейские страны, спасаясь от режима террора, установленного Конвентом. Это явление, которое мы увидим зеркально отраженным после 1917 года - с прибытием во Францию русской знати и сторонников царя Николая II, спасающихся бегством от большевистских расправ и красного террора.
Да, я верю, что связи между Францией и Россией сохранятся, но по причинам гораздо более существенным, чем эти простые исторические события восемнадцатого или девятнадцатого веков. Прежде всего, потому что связи между нашими народами имеют гораздо более глубокие исторические корни, но со временем они были забыты как в России, так и во Франции. Например, малоизвестно, что небольшой городок Родез на юго-западе Франции получил свое название от народа, который считался кельтами и назывался рутенами (les Ruteni) или русинами. Со временем буква «H» исчезла из старого написания, но жители этого города по-прежнему считают себя русинами, как и русины современной Западной Украины.
Дальше на север находится территория Вандеи, прославившаяся своим героическим сопротивлением Конвенту революционной эпохи. Местные ученые утверждают, что название Вандея имеет галльские корни – от слова «vinda», что означает "белая". Но вспомним, что венеды – это именно то слово, которое германские народы использовали для обозначения своих восточнославянских «кузенов». Это слово, кстати, также встречается в знаменитой итальянской Венеции (по-немецки называется des Vénètes), которая, по сути, является городом венетов. Этот префикс «ven» является топонимическим корнем, который встречается во многих европейских городах (Vannes, Vienne, Vandeuvre...) и который, на мой взгляд, свидетельствует об очень древнем присутствии славянского населения в Западной Европе и за ее пределами. Думаю, что со временем это будет подтверждено генетическими экспертизами. Аналогичным образом, народы вандалов, представленные как германское население, вероятно, были союзом славянского населения ((les Wendes) и аланов (les Alains), нынешними потомками которых являются осетины.
Это древнее родство может отчасти объяснить сходство, существующее между русскими и французами. Хотя очевидно, что их история и различное происхождение во многом способствовали их дифференциации с течением времени. Такому замечательному автору, как Лев Гумилёв, наверняка было бы интересно изучить эти вопросы. Может быть, у него найдутся преемники, которые станут работать над этими гипотезами?
Да, я думаю, что между нашими двумя народами все еще существуют мощные связи, даже несмотря на то, что западная пропаганда, широко распространяемая и усиливаемая пропагандой киевского режима, направлена на то, чтобы представить русских как варварский и жестокий народ. Очевидно, что эти действия оказывают влияние на часть нашего населения. Тем не менее, я думаю, что во Франции существует искренняя симпатия к русскому миру и ко всему, что он собой представляет, как к надежде на сохранение нематериальных сокровищ человечества. Я верю, что французский народ, а не его развращенная элита, подсознательно чувствует, что слова, которые Достоевский произносит устами своего героя: «Красота спасет мир!», и есть миссия русского народа в этом столетии. На мой взгляд, она будет заключаться в том, чтобы сохранить красоту и тем самым спасти мир.
Напряженная конфронтация, продолжающаяся сегодня на Украине, в Сирии и в других частях света, была замечательно предвосхищена Алексисом де Токвилем, известным французским философом, в его знаменитой книге «Демократия в Америке», опубликованной в 1835 году : «Сегодня на Земле есть два великих народа, которые, начав с разных отправных точек, похоже, движутся к одной и той же цели : это русские и англо-американцы. Оба этих народа выросли в безвестности; и в то время, как взоры людей были заняты другим, они внезапно заняли первое место среди наций, и мир почти одновременно узнал об их рождении и величии. Все остальные народы, по-видимому, в значительной степени достигли пределов, установленных им природой, и теперь им остается только держаться за уже достигнутое.
Но два этих народа растут: все прочие останавливаются или продвигаются вперед благодаря множеству усилий; только они идут легким и быстрым шагом по карьерной лестнице, границы которой глаз еще не может измерить (...) В Америке для достижения целей полагаются на личный интерес и дают полный простор силе и разуму человека. Что касается России, то можно сказать, что там вся сила общества сосредоточена в руках одного человека.
У них разные истоки и разные пути, но очень возможно, что Провидение втайне уготовило каждому из этих народов стать хозяином половины мира».
Спустя почти два столетия после выхода книги Токвиля, следует признать, что этот автор обладал определенным даром предвидения событий. Действительно, с XIX века англо-американцы подчинили себе чуть более половины мира. Хотя сегодня уже нельзя не заметить их ухода из Ирака, Сирии, Афганистана или из Африки. Несомненно, это является прелюдией к другим уходам, что прекрасно иллюстрируется знаменитым афоризмом, заимствованным, среди прочих авторов, Оскаром Уайльдом: «Соединенные Штаты Америки - это страна, которая прошла прямой путь от варварства к упадку, так и не познав цивилизации».
- Вы называете Россию последней свободной страной в Евразии, в то время как Российскую Федерацию многие на Западе считают чуть ли не тиранией и тоталитарным государством. Что позволяет вам говорить о России как о свободной стране? Пригодилось ли вам гражданство Российской Федерации, полученное вами в прошлом 2023 году?
- Да, побывав в России несколько десятков раз за последние десятилетия и хорошо узнав Европу, и в особенности Францию, я могу утверждать, что Россия - последняя свободная страна в Евразии, все остальные, увы, также как и Франция, более или менее полностью попали под контроль англосаксов.
Главное объяснение заключается в том, что Россия выбрала себе президента, который глубоко воплощает ценности российского общества. К тому же, этот человек не является марионеткой Запада, а, напротив, служит общему благу всех народов Русского мира. В том числе и малороссов, хотя они еще не приняли этого. Некоторые могут считать, в том числе и в России, что модель суверенной демократии, практикуемая Москвой, не соответствует западным стандартам; но почему западные правила должны применяться в России? Западная пропаганда считает Владимира Путина реинкарнацией Ивана Грозного? Однако, если верить таким турбопатриотам, как Игорь Стрелков и прочим, президент Российской Федерации не наносит достаточно быстрых и жёстких ударов по врагам России, особенно по представителям "пятой колонны". Чего не понимают искренние патриоты, которые хотят быть более царственными, чем сам царь, так это того, что продолжающаяся война против коллективного Запада - это тотальная война, которая ведется на всех фронтах, а не только на военном поприще. Эта война происходит на политическом, экономическом, финансовом, религиозном, идеологическом и культурном уровнях, и необходимо учитывать все эти факторы, чтобы не воспроизвести трагические эпизоды 1917 года. Для этого нужно обладать большим умом и в особенности - железным кулаком в бархатной перчатке. На Западе мы видим только железный кулак и обвиняем Кремль в тоталитаризме, а в России некоторые люди видят только бархатную перчатку и воображают, что это слабость, тогда как на самом деле это мастерство и умение.
Почему я считаю Россию свободной страной? Просто потому, что интервью, подобное тому, которое вы мне предложили, просто немыслимо во Франции, где большинство этих вопросов никогда бы не было задано. Хотите еще один пример? Ни одному гражданину России не запрещено путешествовать, куда он хочет и куда он может! – в то время как такому американскому гражданину, как Скотт Риттер (публицист, бывший военнослужащий Корпуса морской пехоты США – прим. ред.), запрещено приезжать в Санкт-Петербург для участия в ПМЭФ, куда он, тем не менее, был приглашен.
Я бы добавил, что, когда я гуляю по улицам Москвы, Барнаула или Донецка, я чувствую себя свободным, чего нельзя сказать о Париже или других крупных городах Франции.
Вы спрашиваете меня, счел ли я полезным получить российское гражданство в 2023 году? Термин "полезный" кажется мне сегодня не самым подходящим, но, с другой стороны, я испытал большую гордость, когда был удостоен чести получить российский паспорт. Для меня он является скорее почетным знаком отличия, чем простым административным признанием. С другой стороны, учитывая стремительно меняющуюся политическую ситуацию во Франции и на Западе в целом, весьма возможно, что в ближайшем будущем мой российский паспорт мне очень пригодится.
«Франция, а вместе с ней и Европа, станут медленно скатываться к хаосу»
- Возвращаясь к выборам в Европарламент: как в целом вы оцениваете их результаты? Марин Ле Пен по итогам выборов заявляет, что её «Национальное объединение» «готово к управлению страной», но уступит ли ей власть Эммануэль Макрон? Что означает для Франции роспуск Национального Собрания и назначение новых парламентских выборов на 30 июня и 7 июля?
- Результаты этих выборов соответствуют тому, что я от них ожидал, а именно - ничему. За напором, иногда впечатляющим (как во Франции) популистских партий на этих европейских выборах, либеральное и социал-демократическое большинство в Европейском парламенте осталось таким же сильным, как и до 9 июня, чему госпожа фон дер Ляйен, конечно же, обрадовалась. Другими словами, в Брюсселе Европейская комиссия сможет, как и прежде, разыгрывать комедию демократии, одобряя свои директивы и правила послушным большинством депутатов Европарламента. Чтобы выразить это еще яснее и жестче: по результатам кампании европейцы направили в Страсбург своих избранных представителей, которые в подавляющем большинстве являются антироссийскими, провоенными и проукраинскими депутатами, не исключая, кстати, и значительную часть депутатов-популистов, которые с 2022 года присоединились к преобладающему западному дискурсу.
Марин Ле Пен действительно заявила, что готова управлять страной, но я не уверен, что Франция готова к тому, чтобы ею управляли. Следует признать, что решение Эммануэля Макрона распустить Национальное Собрание ошеломило весь политический класс и наблюдателей. Действительно, ничто в Конституции Пятой республики не обязывало Макрона к роспуску. Возможно, это ставка, которую он делает, чтобы передать управление Францией политическому движению, у которого не окажется сил и средств справиться с текущим кризисом (а это - финансовый кризис, миграционный кризис, война на Украине etc). Зато потом можно будет легко возложить на это движение ответственность за неудачу. Другое возможное объяснение, и оно не противоречит первому - это просто желание ввергнуть Францию в хаос. Очевидно, что запуск новых парламентских выборов за месяц до начала Олимпийских игр и в разгар кризиса по украинскому вопросу может быть делом рук только сумасшедшего или провокатора. На это, кстати, намекали некоторые французские политики, левые или правые, после принятия решения о роспуске Национального Собрания. Другая гипотеза также состоит в попытке противопоставить две Франции, создав «Народный фронт » уже против Ле Пен и открыв шлюзы для угрозы гражданской войны на французской земле, что в известной степени будет обострено израильско-палестинским конфликтом. Франция, а вместе с ней и Европа, станут медленно скатываться к хаосу. Это неудивительно, потому что прошло уже много времени с тех пор, как Запад пришел в упадок, но сейчас скорость его падения становится впечатляющей.
- Можно ли ожидать новых массовых протестов во Франции, если итоги выборов в Европарламент по какой-то причине не устроят французских избирателей? Скажем, в мае этого года вспыхнули протесты в Новой Каледонии. К настоящему моменту они уже исчерпали себя и более не возобновятся?
- Традиционно, по крайней мере во Франции, европейские выборы воспринимаются как некая шумиха, когда французы массово и широко голосуют за оппозиционные партии, чтобы продемонстрировать свое недовольство политикой правительства. Они делают это тем более охотно, что знают, что эти выборы ни для кого не представляют реальной угрозы. Они давно поняли, что Европейский парламент не обладает никакой реальной властью или даже влиянием, поскольку политические инициативы и решения принимаются только на исполнительном уровне, который ревностно контролируется Европейской Комиссией. Эта парламентская ассамблея служит лишь предлогом, чтобы заставить народы поверить в то, что Европейский Союз является демократией. Таким образом, даже если французские избиратели почувствуют себя обманутыми на этих выборах и результат не оправдает их ожиданий, не будет никаких массовых демонстраций протеста, ставящих результат под сомнение.
Вопрос о Новой Каледонии (административно-территориальное образование Франции на группе островов в Тихом океане – прим. ред.) носит совершенно иной характер, поскольку он относится к французской постколониальной проблематике. Это дискуссия, которая может завести нас очень далеко, и, чтобы подойти к ней простым и решительным образом, я бы сказал, что с начала века, и особенно с момента правления последних трех президентов, Франция стремительно теряет свою легитимность и доверие не только как государство, но и как метрополия. Особенно это ощущается на ее заморских территориях, не говоря уже об остальном мире и особенно об Африке.
Способность Франции положить конец беспорядкам в Новой Каледонии будет в основном зависеть от двух факторов. Один из них финансовый и означает способность Франции купить канакские элиты (канаки – коренное население Новой Каледонии – прим. ред.), чтобы еще теснее связать их с управлением территорией (процесс, который уже в значительной степени начался с 80-х годов прошлого века при Франсуа Миттеране). Другой фактор носит геополитический и промышленный характер, поскольку на этой территории находятся очень важные запасы никеля, и они порождают вожделение всего англосаксонского мира, особенно в новозеландской его части. Англосаксы хотели бы вытеснить Францию из этого региона мира, и поэтому исподтишка, но достаточно активно поддерживают местных сторонников независимости, преимущественно тех, кто наиболее экстремистски настроен.
Кроме того, во время беспорядков последних недель в Нумеа (столице Новой Каледонии) было отмечено присутствие азербайджанских агитаторов, которые, по-видимому, были достаточно активны в своем стремлении ещё больше дестабилизировать ситуацию. Эти действия, по-видимому, являются реакцией Баку на поведения Парижа в Нагорно-Карабахском конфликте, как последнее слово в споре. Итак, подводя итог, можно сказать, что положение Франции в этом регионе мира очень нестабильное, и вполне возможно, что в ближайшем будущем здесь вспыхнут новые беспорядки.
«В мире всегда должно быть хотя бы немного правды в противовес лжи западной пропаганды»
- 26 июля 2024 года в Париже откроются Летние Олимпийские игры. В связи с этим в некоторых СМИ уже появилась информация, что во Франции серьезно возрастет опасность террористических актов – вплоть до возможности повторения террористической атаки, случившейся в ноябре 2015 года. Разделяете ли вы эти опасения?
- Есть ли уверенность в том, что в период высокой международной напряженности, в котором мы сегодня находимся, подобное событие может пройти спокойно, а не привести к разного рода провокациям или манипуляциям?
Будь то в контексте конфликта на Украине – например, чтобы обвинить Россию в дестабилизации Франции. Или в контексте геноцида, который сейчас происходит в Палестине, может возникнуть соблазн устроить теракт под фальшивым исламистским флагом, чтобы изменить мировое мнение о судьбе палестинцев в Газе. Так или иначе, возможности для обострения напряженности идеальны. К этому можно добавить тот факт, что эти грандиозные международные встречи, в которых принимают участие миллионы людей со всего мира, являются особенно благоприятным моментом для распространения вирусов и других патогенных организмов по всей планете. Мы не должны забывать, что эпизод с COVID 19 произошел сразу после Всемирных Военных Олимпийских игр, которые прошли в Ухане в 2019 году.
- Как идёт восстановление собора Нотр-Дам де Пари, сгоревшего в 2019 году? Пришло ли следствие к выводу, что это был случайный пожар, или же собор кто-то поджег, чтобы бросить вызов христианству в Европе?
- Реставрация собора Парижской Богоматери продолжается, и сторонники сохранения идентичного собора, похоже, одержали победу над теми, кто планировал футуристическое преобразование здания. В частности, шпиль, который должен был исчезнуть, будет восстановлен в прежнем виде. Тем не менее, специалисты, особенно традиционные католики, которые внимательно следят за ходом работ, утверждают, что интерьер собора будет полностью переработан и что первоначальная христианская символика будет заменена эзотерической символикой, весьма далекой от католических заповедей. Но я недостаточно компетентен, чтобы судить об этом.
С другой стороны, я могу сказать, что, возможно, существует связь между реставрацией этого великого памятника готического искусства и войной в Украине. Действительно, как бы странно это ни звучало, но именно французский генерал Жан-Луи Жоржелен (бывший начальник Штаба обороны ВС Франции – прим. ред.), а не какой-нибудь архитектор, был выбран президентом Макроном для руководства работами по реставрации собора. Этот 74-летний французский офицер, видный член клуба "Le Siècle" (в клуб «Век» входит круг французской элиты, приверженной глобалистским идеям), погиб по странному стечению обстоятельств в результате падения в Пиренейских горах, куда он отправился в поход в одиночку. Эта подозрительная смерть случилась через несколько дней после бомбардировки штаб-квартиры НАТО на Украине, где, по утверждениям некоторых российских военных корреспондентов, при этом были убиты несколько высокопоставленных западных чиновников. Конечно, сегодня нельзя представить никаких доказательств того, был ли этот французский генерал в ту пору на Украине или не был. Но, похоже, ни один свидетель не помнит, как этот 74-летний старик отправлялся один в поход в Пиренеи 18 августа 2023 года.
Что касается подозрения в поджоге Нотр-Дама, никто так и не ответил на вопрос о том, что делал неизвестный мужчина на крыше здания в день пожара и что именно вызвало сильные искры, прежде чем он исчез. Однако это было снято камерой наблюдения, которую широко распространили социальные сети. Кроме того, несколько специалистов по пожарной безопасности, включая самих пожарных, свидетельствовали о физической невозможности того, чтобы каркас такого типа мог воспламениться так быстро, распространяя дым неестественно желтого цвета, который может быть только химического происхождения, а не природного. Очевидно, что, несмотря на проведенное расследование, многие вопросы остались без ответа.
- Насколько популярен в Европе ваш сайт stoprussophobie.info, какая у него примерно аудитория?
- Аудитория нашего сайта, который мы создали вместе с моим другом Дмитрием де Кошко, невелика, потому что у нас не так много ресурсов, а аудитория в социальных сетях во многом зависит от финансовых средств, которые выделяются на развитие. Тем не менее, совокупная аудитория, читающая нас на разных платформах, которые мы используем для трансляции своих мнений, может варьироваться от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч просмотров. И хотя это может показаться недостаточным, в мире всегда должно быть хотя бы немного правды, которая распространяется в противовес лжи западной пропаганды.
***
Французский политолог, соратник Пьера де Голля и бывший советник Марин Ле Пен. Кто такой Эммануэль Леруа?
Эммануэль Марк Андре Леруа – французский политолог и общественный деятель.
Родился 22 ноября 1956 года во Франции. Сотрудничал с известным французским политиком Марин Ле Пен в качестве ее советника. Генеральный секретарь международного движения "Народный суверенитет", основатель и президент фонда "Защитим детей Донбасса". Президент аналитического центра культурного и исторического наследия «Институт 1717». Был наблюдателем на референдуме о вхождении в состав России ранее освобожденных территорий и наблюдателем на выборах в РФ.
В настоящее время сотрудничает с французским общественным деятелем Пьером де Голлем, внуком французского президента Шарля де Голля. Часто выступает в международных и российских СМИ со своими статьями и интервью. Вместе с французским журналистом Дмитрием де Кошко, потомком русских эмигрантов, ведет сайт https://stoprussophobie.info.
В сентябре 2023 года получил российское гражданство. Соответствующий указ подписан президентом РФ Владимиром Путиным.
Оригинал материала опубликован здесь
