Сообщество «Коридоры власти» 12:05 25 июня 2020

Два лидера, два парада

Путин и Сталин — близнецы-братья?
44

"У Путина спрашивают: 

— Владимир Владимирович, а вы 

   "за" или "против" Сталина? 

— Я — вместо!" 

Из современного фольклора 

В любой хорошей шутке содержится некая истина. И шутка, приведённая здесь в качестве эпиграфа — не исключение. 

Путин и Сталин — политики разных эпох, даты их рождения разделены между собою почти на три четверти века. Но есть то, что сближает и даже объединяет их между собой. Парады Победы 24 июня 1945 и 2020 года только лишний раз подчёркивают наличие такой связи. А в чём она, эта связь, заключается по существу? И в чём заключается разница между "отцом народов" и действующим президентом Российской Федерации? 

Великий китайский мудрец Конфуций говорил: "Не дай вам Бог жить в эпоху перемен". А Сталину пришлось и Путину приходится не только жить, но и управлять такой сложной и многоплановой страной, как Россия, именно в эпохи перемен — причём не просто перемен, а колоссальной тектонической ломки всей мировой системы, которую человечество переживает примерно раз в столетие. Американский учёный Джованни Арриги в конце ХХ века, опираясь на исследования выдающегося французского историка Ф.Броделя и автора мир-системного анализа И.Валлерстайна, разработал теорию пяти вековых циклов накопления капитала (ВЦНК): Генуэзского, Голландского, Британского, Американского и нового, формирование которого идёт сегодня, — Азиатского. 

Эпохи перемен 

В отечественной истории есть несколько реперных точек, когда Россией руководили выдающиеся личности, внёсшие фундаментальный вклад в её развитие. Это князь Владимир Святославич (Красно Солнышко), который крестил в православие Древнюю Русь. Это князь Александр Невский, который сделал выбор между Востоком и Западом в пользу Востока, и тем самым сохранил православие на Руси. Это Иван Грозный, который завершил формирование Русского царства в период расцвета Генуэзского ВЦНК. Это Пётр I, который превратил Московское царство в Российскую империю и "прорубил окно в Европу", когда та переживала расцвет Голландского ВЦНК. Это Екатерина Великая, которая в период заката Голландского ВЦНК превратила Российскую империю в великую державу, без ведома которой ни одна пушка в Европе не могла выстрелить. И это И.В.Сталин, который в период формирования Американского ВЦНК создал вторую после США мировую Империю и разгромил объединённую под флагом нацистского Третьего рейха Европу. И наконец, это В.Путин, который после распада Советского Союза в ходе "перестройки" и "рыночных реформ" вернул России политический суверенитет и заставил считаться с нею весь мир, но почему-то не торопится войти в формирующийся Азиатский ВЦНК. 

Западные СМИ, российские либеральные блогеры и СМИ нередко называют президента В.В.Путина и Генсека ЦК ВКП(б) И.В.Сталина близнецами-братьями, считая их тиранами и деспотами, пытаются очернить их, обвиняя во всех смертных грехах, представляя их чуть ли не абсолютным злом во плоти. Но людей не обманешь, и большинство наших соотечественников считает их выдающимися политическими деятелями и национальными лидерами. 

Начнём со Сталина и сталинской эпохи. 

В 2008 г. телеканал "Россия" проводил всероссийский опрос "Имя России", на котором "пьедестал почёта" заняли Александр Невский, Пётр Столыпин и Иосиф Сталин, каждый из которых набрал более полумиллиона голосов россиян, что подтвердило выдающийся вклад И.Сталина в историю России. 

В 1910-х—40-х гг. мир переживал период, когда Британский ВЦНК, сформировавшийся в первой половине ХIХ века, уходил в историю, а ему на смену приходил Американский ВЦНК. Этот процесс сопровождался тектоническими преобразованиями, самые мощные из которых: две мировые войны и Великая депрессия между ними. 

Тогда же мировая экономика оказалась на понижательной волне Большого Кондратьевского цикла, которая всегда сопровождается серьёзным падением производства, частыми и глубокими кризисами. Эта понижательная волна и Великая депрессия были результатом перехода с III-го технологического уклада (сталелитейная и химическая промышленность, электроэнергетика, станкостроение и т. д.) к IV-му, основанному на двигателе внутреннего сгорания (автомобили, танки, самолёты и т. д.). 

Колониальный мирохозяйственный уклад (МХУ), который на протяжении всего ХIХ века формировала для упрочения своей гегемонии Великобритания, прошёл свой пик развития в конце ХIХ столетия и в начале ХХ века уже утратил свою эффективность. В то же время США, Германия и Россия, экономики которых бурно развивались в начале ХХ столетия, стали подвергать сомнению лидерство Британской империи, вступив с ней в жёсткую конфронтацию. 

Чтобы отстоять своё лидерство, Великобритания, стравила Германию и Россию, развязав Первую мировую войну, но в результате не упрочила, а, наоборот, потеряла его. В Первую мировую войну она входила крупнейшим мировым кредитором, а вышла крупнейшим должником США с подорванной экономикой. В результате, она вынуждена была отказаться от главного института Британского МХУ — золотого стандарта, который она внедряла в мировую экономику почти весь ХIХ век. 

При этом Первая мировая война разрушила две крупнейшие империи, противостоявшие Британской: Германскую и Российскую, но укрепила экономическое положение Соединённых Штатов, которые выдвинулись в мировые лидеры по экономической мощи. Чтобы окончательно выдавить Великобританию с лидерских позиций США должны были развязать Вторую мировую войну и разрушить британскую колониальную империю, для чего был выдвинут лозунг "права наций на самоопределение". Более того, США начали финансировать восстановление экономик и индустриализацию в России и Германии, т. к. были уверены, что Германия захочет взять реванш за унизительный Версальский мирный договор. Американские политики были уверены, что Германия развяжет войну в Европе, в которую окажется втянута и Великобритания, а США, как и в Первой мировой войне, заработают на поставках всем воюющим сторонам. 

Всё так и случилось. Германия при поддержке американского капитала восстановила и милитаризовала свою экономику, а в 1939-1940 гг. взяла убедительный военный реванш за унизительное поражение в Первой. Но Гитлер не остановился на этом и провозгласил лозунг: "Drang nach Osten!", "Натиска на Восток!", где и нашёл свою погибель. СССР же в результате Победы 1945 года стал второй, после США, империей Американского ВЦНК. 

Если бы Гитлер не напал на СССР, а довольствовался захватом большей части стран Европы и их колониальных владений, или вторгся в Великобританию, то расклад мировых сил сегодня был бы совершенно иным. Но у эпох перемен — своя логика обстоятельств, и события того времени развивались так, как они развивались. В Бреттон-Вудсе, Ялте и Потсдаме был сформирован новый миропорядок, в котором Великобритания утратила свою гегемонию и потеряла империю, "над которой никогда не заходило солнце". Её место заняли две империи: американская и советская, поделившие мир между собой. 

В 2000-2020-х гг. мир переживает точно такую же эпоху перемен и слома старого мирового устройства, а очередная понижательная волна Кондратьевского цикла началась с кризиса 2008 года, ознаменовавшего начало перехода с V-го технологического уклада (микроэлектроника, Интернет, персональные компьютеры, мобильная телефония) к VI-му (нанобиотехнологии, робототехника, искусственный интеллект и т.д.), который окончательно должен сформироваться к середине 2020-х гг., когда начнётся повышательная волна. 

В начале XXI столетия Американский ВЦНК, как и Британский за век до того, начал терять свою эффективность, сдавая позиции в экономике Китаю, и к 2020 г. США не только перестали быть первой экономикой мира по уровню ВВП, но уступили Китаю, ставшему новой "мировой фабрикой", и первенство в глобальной торговле. Американский имперский МХУ после кризиса 2008 г. начал разрушаться, но новый, Интегральный (как его назвал академик С.Ю.Глазьев) МХУ пока не возник. Он должен сформироваться к середине или к концу 2020-х гг. 

Сегодня США не могут, подобно Великобритании начала ХХ века, развязать мировую войну, поскольку наличие ядерного оружия и межконтинентальных ракет у других стран мира гарантирует, что Америка получит неприемлемый для неё ущерб и разрушится как единое государство. Поэтому, чтобы удержать свои лидерские позиции в мировой "табели о рангах", Америка развязывает по всему миру гибридные войны. В настоящее время она одновременно воюет с Россией, имеющей с ней военный паритет, с Китаем, обогнавшим США по уровню экономического развития, с Ираном, с ЕС и другими странами, которые пытаются стать независимыми от США. 

Но, если сто с лишним лет назад Великобритании удалось стравить двух из трех своих основных конкурентов (Германию и Россию) в Первой мировой войне, то США сейчас своей неуклюжей внешней политикой, наоборот, максимально сблизили двух основных своих конкурентов (Китай и Россию). Китай, как первая экономика мира, и Россия, обладающая военным паритетом с Америкой, создали стратегическое партнёрство, с которым США справиться не удаётся. 

Переход от Американского к Азиатскому (как его назвал Дж.Арриги) ВЦНК — вопрос только времени. Тем более, что такие страны, как Индия, Иран, государства Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии также стремятся избавиться от гегемонии США, в то время как Китай стремится объединить практически весь азиатский регион вокруг своего глобального проекта "Один пояс, один путь". 

Что сделал Путин

После развала Советского Союза наша страна в 1990-х гг. пережила не меньшую разруху, чем это было после Гражданской или Великой Отечественной войн. ВВП России (по паритету покупательной способности) за 1990-2000 гг. сократился ровно вдвое, с 2 до 1 трлн. долл. в то время как, например, китайский ВВП вырос в 2,5 раза, а индийский — более чем в 2 раза. В результате РФ фактически утратила как политический, так и экономический суверенитет, превратившись в периферийное государство под внешним управлением США, что было зафиксировано в Конституции 1993 года, написанной либеральными компрадорами под диктовку американских советников. 

Только после дефолта 1998 г. и знаменитого "разворота над Атлантикой", совершённого Е.М. Примаковым 24 марта 1999 года, начался процесс постепенного восстановления российского суверенитета. Правительство Примакова просуществовало всего 8 месяцев и не успело довести начатое им дело до конца. Но его подхватил В.В. Путин, занявший пост президента после досрочной отставки Б.Н. Ельцина и выигравший президентские выборы 2000 года. 

Начал он, как и Сталин, с формирования "вертикали власти", для чего покончил с "парадом суверенитетов" в России и объединил федеральных и региональных чиновников, сформировав единую "партию власти". Затем он обуздал произвол олигархов, сказочно обогатившихся в 1990-х гг. за счёт развала экономики и катастрофического обнищания рядовых россиян, а также изгнал из Чечни поддерживаемых из-за рубежа исламских террористов, чем завоевал уважение и доверие россиян, которые снова избрали его президентом в 2004 году. 

Можно сказать, что на первом этапе (2000-2008 гг.) Путину сильно повезло. Но везёт тому, кто везёт. Пока он воевал на Кавказе, боролся с произволом чиновников и олигархов, выстраивая "властную вертикаль", российская экономика развивалась быстрыми темпами, за счёт ускорения, которое было придано ей правительством Е.Примакова. Рост ВВП в 1999 году составил 6,4%, а в 2000 году — рекордные 10%, в том числе — за счёт отказа от либерал-монетаристских догм в экономике. Главой Банка России после дефолта 1998 года снова стал В.В. Геращенко, который, игнорируя требования МВФ, проводил суверенную финансовую политику и насытил российскую экономику деньгами. 

А после ухода Геращенко из Банка России начался рост мировых нефтяных цен, создавший мощный приток валюты и заставивший работать печатный станок рубля с полной нагрузкой, гарантируя тем самым высокие темпы роста российской экономики. И так длилось вплоть до начала кризиса 2008 года, который обвалил цены на нефть почти в пять раз. 

В реузльтате российская экономика потеряла 8% своего объёма — больше любой другой национальной экономики из первой мировой двадцатки. Стоит отметить, что суверенная политика Примакова—Геращенко, основанная на рублёвой эмиссии в соответствии с потребностями российской экономики, позволила российской экономике после дефолта 1998 года вырасти на 6,4%. Последние же 12 лет, вследствие возврата к использованию либерал-монетаристской модели, включая "бюджетное правило" как сверхжётский вариант пресловутой "currency board", экономика РФ стагнирует, прибавляя, по данным Всемирного банка, менее 1% в год. 

В области внешней политики президент Путин продолжил обозначенный Примаковым курс на укрепление суверенитета РФ. для чего, как показал опыт "чеченских войн" и конфликта в Южной Осетии, было необходимо восстановить боевой потенциал Российской армии. То, что ему удалось сделать это, было в полной мере продемонстрировано в Крыму весной 2014 года, а затем — в Сирии с осени 2015 года. Это вернуло РФ авторитет не только на "постсоветском пространстве" или на Ближнем Востоке, но и во всем мире. 

Путин оказался блестящим политиком, сумевшим вернуть России статус Великой мировой Державы, опирающейся на мощный военно-политический потенциал. Но, к сожалению, в сфере экономики он продолжил ельцинскую традицию опоры на либерал-монетаристов, этих "алхимиков от экономики", видимо, записав на их счёт все российские достижения начала 2000-х гг. Эти либерал-монетаристы утверждали и утверждают, что рыночная экономика — саморегулируемая система, не нуждающаяся в государственном регулировании и стратегическом планировании и, более того, заменяющая их "невидимой рукой рынка". Их мышление является "клиповым", а горизонт "планирования" ограничивается максимум 2-3 годами, поэтому планирование они подменили бюджетированием. Вследствие ограниченности своего мышления в качестве главной цели государственной деятельности они выдвинули принцип финансовой оптимизации и ограничения участия государства в экономике страны. 

К чему это привело, особенно хорошо видно сегодня на примере российской системы здравоохранения, подвергшейся либеральной "оптимизации". Повсеместное сокращение числа поликлиник, больниц, фельдшерско-акушерских пунктов и койкомест привело к полному развалу низового медицинского звена и недоступности бесплатной медицины для простых россиян, а упор был сделан на создание высокотехнологичных медицинских центров, благодаря чему буйным цветом расцвела платная медицина, доступная исключительно коррумпированному чиновничеству и обеспеченным слоям населения. 

Когда же в Россию пришла эпидемия коронавируса, то оказалось, что наше здравоохранение, "оптимизированное" усилиями министров Зурабова, Голиковой и Скворцовой, не готово ей противостоять. Но хорошо, что в РФ оставалась ещё военная медицина, до которой не дотянулись руки либерал-оптимизаторов типа Кудрина, Грефа, Силуанова, Орешкина, Набиуллиной и других, постоянно призывавших к сокращению расходов оборонного бюджета. 

Военные медики быстро заполнили вакуум медицинских учреждений и врачей, созданный либеральными оптимизаторами, а военные строители за пару месяцев возвели из сборных конструкций медицинские центры, компенсируя недостаток койко-мест, возникший из-за безграмотного реформаторства российских либералов. Если бы государство не сохранило необходимый уровень оборонного бюджета, наши потери от коронавируса в РФ были как в США, с ещё более тяжёлыми демографическими, социально-экономическими и, возможно, политическими последствиями. 

Чего Путин не сделал

Все попытки и призывы президента России обеспечить высокие темпы роста российской экономики в существующей либерально-монетаристской спекулятивной модели экономики обречены на провал. Практика последних 12 лет это наглядно показывает. 

Нужно сменить эту модель национально ориентированной суверенной моделью экономического развития, переход на которую начало осуществлять в 1998-1999 гг. правительство Примакова—Геращенко. Во "властной вертикали" число и влияние сторонников этой модели постепенно растёт, а в теории её активно развивает академик С.Ю. Глазьев, которого президент Путин (как в 1941 г. И.В. Сталин поступил с Г.К. Жуковым) отправил в прошлом году на "резервный фронт" — в Евразийскую экономическую комиссию. Но Сталин, правильно оценив ситуацию, быстро вернул Жукова назад, доверился его знаниям и умениям при обороне сначала Ленинграда, а потом — и Москвы. Эпидемия COVID-19, по всем оценкам, нанесла значительный урон российской экономике. В этом плане ситуация вполне сопоставима с летом-осенью 1941 года. Коронавирусная инфекция продемонстрировала не только полное банкротство либеральной политики оптимизации российского здравоохранения, но и банкротство спекулятивной модели экономического развития РФ. По итогам 2020 года ожидается сокращение российского ВВП на 10-12%. А пока В.В. Путин теряет одну позицию за другой, похоже, компрадорские силы на всех уровнях российской "властной вертикали", выполняя заказ глобальной финансовой олигархии делают всё от них зависящее, чтобы вызвать в России массовое недовольство действующим президентом с перспективой его замены более сговорчивым политиком. 

Слово "кризис" в китайском языке обозначается двумя иероглифами, один из которых означает "проблемы", а другой — "возможности". Президент Путин сконцентрировался на проблемах, порождаемых коронавирусом, но полностью проигнорировал возможности, которые открывает этот кризис. Представьте себе, что если бы Сталин в 1941 г. полностью сконцентрировался на боевых действиях на фронтах и не создал бы уже на третий день войны Совет по эвакуации, благодаря деятельности которого промышленные мощности СССР были своевременно эвакуированы на восток нашей страны и быстро развёрнуты там. Сумела бы Красная Армия без этого победить в Великой Отечественной войне и какой оказалась бы в итоге цена Победы? Ответ, я думаю, не вызывает каких-то сомнений: война тогда продлилась бы гораздо дольше, с большими потерями и жертвами с нашей стороны, а её исход мог оказаться и иным. Путин же пока не считает необходимой полную мобилизацию страны и связанные с ней возможности — видимо, рассчитывая достичь победы, воюя "малой кровью и на чужой территории". 

Правда, правительство "разработало" план восстановления экономики после эпидемии коронавируса, но этот документ представляет собой всего лишь совокупность мероприятий, которые или уже проводятся, или будут проводиться в рамках всё той же спекулятивной либерал-монетаристской экономической модели и всё теми же теми кадрами, которые "добились" стагнации российской экономики на протяжении вот уже 12 лет. 

Представьте себе, что в 1941 году Сталин оставил бы Ворошилова на защите Ленинграда, Будённого — на обороне Москвы, а Жукова — командовать Резервным фронтом, и не создал бы Совет по эвакуации. Куда бы тогда пришлось отступать под натиском нацистских агрессоров? До Урала? За Урал? 

Путин постоянно говорит о необходимости роста инвестиций в российскую экономику. Но инвестиции бывают трёх видов: инвестиции финансовых спекулянтов на валютном и фондовых рынках, прямые портфельные инвестиции на фондовых рынках в акции и облигации, и инвестиции в основной капитал. О каких инвестициях идёт речь? Спекулятивные инвестиции абсолютно не влияют на рост экономики, а в кризис спекулятивные капиталы стремительно бегут из страны, обваливая финансовые рынки, как это уже было в 1998 и 2008 гг. Прямые портфельные инвестиции также не оказывают никакого влияния на рост экономики, они создают рост капитализации отдельных компаний. И только инвестиции в основной капитал формируют рост ВВП страны, но они за последние 12 лет не растут более, чем на 18% от ВВП в год, что и порождает стагнацию или символический рост экономики максимум на 1% в год. Чтобы ВВП РФ рос на 4-5% в год, нужно чтобы инвестиции в основной капитал росли не менее чем на 27-28%, а рост ВВП на 8-10% обеспечивается ростом инвестиций в основной капитал на 35-40%. 

Президент Путин еще в 2012 г. поставил перед правительством задачу довести инвестиции в основной капитал до 27%, но правительство с этой задачей не справилось, поскольку оно ориентируется исключительно на частные инвестиции, которые никогда и нигде не превышают 20% — даже если полностью "компенсировать" эти затраты за счёт бюджета, что сегодня мы видим на примерах "Роснефти" и "Газпрома". Чтобы этот показатель достиг более высоких отметок, нужен соответствующий мощный приток государственных инвестиций в основной капитал, а правительство РФ вместе с ЦБ ориентированы мировой финансовой олигархией в лице МВФ на сдерживание развития России и формирование стабилизационных фондов, средства которых держатся в иностранной валюте, финансируя, таким образом, не российскую, а западные экономики. 

План правительства М.В. Мишустина по восстановлению экономики после пандемии предполагает вложения в размере 5 трлн. рублей за полтора года. Но для преодоления стагнации российской экономики необходимо ежегодно насыщать её денежной массой (как это делал Геращенко в 1998-2002 гг.) в размере не менее чем на 15-20 трлн. рублей. Поэтому данный план не обеспечит роста российской экономики и не сможет удержать её от дальнейшего падения. 

Если исходить из объективных данных и тенденций, то к концу 2021 года это должно стать очевидной реальностью — образно говоря, "немцы окажутся под Москвой" (эта параллель вполне имеет право на существование). Повторюсь, что Сталину в годы Великой Отечественной удалось опереться на Жукова и других советских военачальников "новой волны", а вот Николай II не смог защитить П.А. Столыпина и довести до конца начатые им реформы, что привело к революциям 1917 года и к расстрелу всей царской семьи. Джон Кеннеди был абсолютно прав, когда утверждал: "Те, кто делает мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной". 

Сейчас "мирная революция" по замене экономической модели развития, которую предлагают провести академик С.Ю. Глазьев и заместитель Главы (Патриарха Кирилла) Всемирного Русского Народного Собора К.В. Малофеев, ещё возможна. Но с каждым днём продолжения нынешнего курса её потенциальный позитивный эффект будет сокращаться. И Путину рано проводить свой Парад Победы 24 июня 1945 года. Ему нужен парад 7 ноября 1941 года. Без первого второго не бывает и не будет! 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

29 октября 2020
Cообщество
«Коридоры власти»
34
Cообщество
«Коридоры власти»
10
17 ноября 2020
Cообщество
«Коридоры власти»
2
Комментарии Написать свой комментарий
25 июня 2020 в 14:30

С малой высоты падая и разбиться сложней, и встать намного легче, а России если с нынешней высоты падёт, то может и не подняться и к тому есть все предпосылки, так что если с этих позиций оценивать деятельность Путина, то трудно сказать, насколько она хороша для страны! Есть над чем поразмыслить!

25 июня 2020 в 14:32

"И Путину рано проводить свой Парад Победы 24 июня 1945 года. Ему нужен парад 7 ноября 1941 года. Без первого второго не бывает и не будет!"

Он уже 21-ый свой "Парад Победы" или парад-маскарад провел.

25 июня 2020 в 15:19

Хорошая статья, своевременная - предельно взвешенная... Один правда недостаток есть, но на него можно внимания и не обращать. Но я всё же обращу... - "Путин и Сталин" - близнецы, братья. Сначала подумалось что автор иронизирует,,, затем, вчитываясь всё дальше в материал статьи и почесав "репу" сказал сам себе - Экк-куды автор хватил!!! Сталин всё ж не тот масштаб...
Так перес-ся со всем миром, как это сделал ВВПе, не удалось ни одному руководителю нашено государства, в том числе и Сталину.

25 июня 2020 в 21:01

Не ожидал, Виктор. Дохнуло козлёнщиной. Ну тем, который Лев.
Витя, чё, неужели не просматривается "стёб"... Вроде не лохмандей, как некоторые и с чуйством юмора всё в порядке. М-мм-да, вы меня несколько озадачил, ваша честь. . А может вы тоже... того, с ссс.. -
"" стебаетесь"? Моё отношение к ВВПе, общеизвестно, к его "масштабности" и. " значительности".

26 июня 2020 в 10:11

виктор балацкий
25 июня 2020 в 19:09
Не Сталин -"не тот масштаб ", а Путин - не тот масштаб ...
Сталин - не масштаб, а колосс ! Сейчас в мире нет ни одного политика равного ранга...
///////////////
Как это нет , а НАТАНЬЯГУ ?

26 июня 2020 в 15:48

Фима,у вашего натаньягу жена(клад).у него выше ранг чем у Сталина

26 июня 2020 в 20:45

Маргарта Медведева
Сегодня в 15:48
Фима,у вашего натаньягу жена(клад).у него выше ранг чем у Сталина
////////////////////////
Маргарита , счёт 1 : 1 !
Ценю в женщинах чуйство юмора !

Ну лучче иметь такую жену ,чем никакую ! Кстати ,она тоже бывшая стюардесса !
Леваки не могут свалить Натаньягу , так они дискредитируют его жену.
Ну она канешна не без греха , но держит удар !

25 июня 2020 в 14:58

Сталин провёл парад 7 ноября 1941 года перед разгромом немцев под Москвой и парад Победы 24 июня 1945 года.
Путин ежегодно проводит парды в честь парада 1941 года и в этом году провел парад в честь парада Победы.
Вот и вся разница.

25 июня 2020 в 15:05

Ну, во-первых, ПМВ развалила не две, а четыре империи, автор забыл про Австро-Венгерскую и Османскую. А во-вторых, в путинские годы (я имею ввиду его возраст), Сталин успел произвести индустриализацию, ноябрьский парад 1941года, победить в страшной войне и провести июньский парад в 1945г. Да к тому же уже заканчивал восстановление разрушенной экономики. Если Путин и собирался реформировать Россию, то безнадёжно опоздал. Впереди только старческий маразм, который мы уже наблюдали в Кремле с 1975 по 2000 г.г. Россию предстоит выводить из застоя уже другим вождям.

25 июня 2020 в 15:58

По-моему, Сталин не заслужил такого оскорбления...

25 июня 2020 в 16:44

Верно! Сравнения притянуты за уши.

26 июня 2020 в 15:49

это как попа с пальцем

26 июня 2020 в 20:48

Маргарта Медведева
Сегодня в 15:49
это как попа с пальцем
/////////////////////////////////
Маргарита , не ожидал от Вас , вы же Леди !
Хочу уточнить , вместо попы ,в поговорке употребляется другой орган !

27 июня 2020 в 02:55

Фима,понятное дело -другой орган,но цензура-куда деваться......,но бывает и этот орган с пальцем сравнивают

25 июня 2020 в 16:26

Созидательную энергию И.В. Сталина сравнивать с " реформаторско" - словесным потоком В. Путина, мягко говоря, не стоит. Делать и призывать - разные вещи. Создать индустрию и 20 лет говорить о " новой индустриализации", вывести страну в космос после войны и довести созданную космическую отрасль до деградации..........

Не стоит сравнивать не сопоставимые масштабы личностей.

25 июня 2020 в 16:42

Что ж, порекомендуем Путину провести Парад ноября 1941-го,
если ещё не поздно.

А как вот на это смотреть??
Выручка от продаж алкоголя - 8трлн. руб.
Совокупный ущерб - 32 трлн. руб.
По сути это масштабная война.
Боливар не вынесет двоих!

25 июня 2020 в 18:56

Хочу кое что уточнить:
Есть много способов "выразить признательность": За заботу о ближних, сирых и убогих. за Стойкость в борьбе со всем плохим;, наоборот, за всё хорошее, что для тебя сделал этот человек... Я думаю, что, как минимум 6 российских миллиардеров из "Форбса" - очень признательны ВВПе. Пенсионеры России, 60-х годов рождения, тоже должны быть ЕМУ признательны.
Вообщем масса видов признательности, буквально, по любому приятному поводу.
Но Автор,,, выразил признательность ВВПе- Вообще. Вообще за то, что он есть. Иначе выражаясь, просто за факт его существования. Потому, что все его великие дела, уж слишком масштабны и глобальные, для такой категории, как простой народ России, с её вечно недовольными стариками, почему-то с маниакальной упёртостью тем не мене обеспечивающие ему 76,6% и "царство" в придачу.
И всё-таки я подозреваю (не свойственная мне функция), что автор, поставив двух вождей рядом, решил тонко "стебануться".

26 июня 2020 в 16:12

Варера.за что пенсионеры 60-х годов должны быть ему благодарны? за то ,что пенсии начисляют до 2002года(среднюю зарплату берут),в 90-е годы кто работал у большинства нет перечислений в ПФ,хотя работали официально и в трудовой стоит запись,эти года не вошли в стаж-за это должны благодарны быть(ведь он прекрасно знал ,что людей так дурили),чем мы виноваты,в нулевые это вошло в практику уже при путине, появились самозанятые-увольняют и предлагают устраиваться или по договору,ничего не обязывающему или как самозанятые(все сам-в ПФ сам,в налоговую сам,в здравохранение-сам)-получил травму -никто не в ответе (ведь техника безопасности труда не соблюдается).ЗА ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЕМУ БЛАГОДАРНЫ? ЗА ТО ЧТО ВЫНУЖДЕНЫ ПРОДОЛЖАТЬ РАБОТАТЬ НАХОДЯСЬ НА ПЕНСИИ,ЗА ТО ЧТО РАБОТАЮЩИМ НЕ ИНДЕКСИРУЕТСЯ ПЕНСИЯ? ЕСЛИ ВЗЯТЬ ПУТИНСКУЮ СР. ЗАРПЛАТУ ПО СТРАНЕ 40 ТЫС,ТО ПРИМЕРНО ИЗ ЗАРАБОТАННЫХ МНОЮ ДЕНЕГ(ФОНД ЗАРПЛАТЫ НАРАБАТЫВАЮТ НЕ АБРОМОВИЧИ,А ЛЮДИ ТРУДА) Я ОТДАЮ ГОС-ВУ 25 ТЫС И БОЛЕЕ ОТЧИСЛЕНИЯМИ ;НАЛОГ,ПФ,ЗДРАВОХРАНЕНИЕ,А ОН НЕ В СОСТОЯНИИ ПРОИНДЕКСИРОВАТЬ НА КАКИХ-ТО 200-300 РУБ

26 июня 2020 в 16:39

Марго! И вы тоже? Вы чё сговорились с Витьком? Прочтите, что я ему ответил на его пост, в котором он, как и вы, косвенно намекнул на моё "путиноидство". Ребята! Ну вы совсем уже... ТОГО - заработались.
Говорили мне, что отсутствием, чувства юмора, поражено 10% человечества, но тут получается на одной "ветке" все 90.
Теперь придётся ставить метку - в том месте, где есть ИРОНИЯ, САРКАЗМ либо - САТИРА.
У О. Генри, есть рассказ про двух аферюг. Один из них, объясняет своей "жертве", что мол, если говорят : "У вас подмоченные акции, то это не означает, что с них капает вода...
А может вы тоже прикалываетесь, как Балац, надо мной... Шалунишки.

26 июня 2020 в 16:49

P. S.
Я конечно пересматривал свои политические взгляды, за годы своей бурной "политической"деятельности, но так радикально, как ВВПе, мне не под силу. Перекрасится на 180°, на одном форуме... Нет, звыняйте гражданы Марго и ВиктОр, мне, в этом плане до НЕГО далековато.

26 июня 2020 в 18:53

Варера,прости,если че.....не так поняли.возможно в спешке прочитали

25 июня 2020 в 18:39

Не надо оскорблять память товарища Сталина . сравнивая его с ставленником олигархов .

25 июня 2020 в 21:06

меня просят, умоляют, советуют поменять Путина на патриота, русского героя. Просто пристают и надоедают, мешают работать в саду, огороде, дома и везде. Я не имею привычек прятаться, уходить в бункера, в подвал к мольберту или супруге под каблук. Я на виду, как небо, как солнце...немножко переборщил, как гора Арарат, меня можно потрогать, я рядом, тут, везде где светло, где истина, где можно смело творить историю настоящего времени. Так вот, отвечу всем вам, Путин не Россия, он пятно в русской действительности, как Ельцин и Горбачев, но он был вчера, сегодня есть и будет ещё в маленьком подлом отрезке вечной истории Великой Руси и с этим необходимо согласиться и жить пока. Если я найду среди, спящего литургическим сном, русского народа достойную личность, я разбужу его и попрошу освободить всю вертикальную и горизонтальную составляющие кремля, проводив последних в первый попавший Калашников ряд. Надеюсь, вы тоже слышите, как храпит народ, как эхо этого храпа эфиром, всеми каналами связи летит от Москвы до самых до окраин, пленённой
хозяевами, страны. Потерпите, всё проходит, а Русь - навсегда.

25 июня 2020 в 23:51

Конечно можно сравнить джигита на скакуне с кентавром. В обоих случаях это пара из человека и лошади. Но у них разные степени свободы и зависимости от лошадности.

26 июня 2020 в 00:28

Что касается ставленника олигархов, то лучше перечислить, что он не сделал из обещанного, или не сделал из того, что должен был сделать и не сделал. Не считая, конечно, раздачи "вирусных" денег и олимпийской Сочинской стройки.

Самое неприятное, что он принимается решать одновременно массу вопросов, без анализа последствий решения по шагам. И потому, они быстро стопорятся, натыкаясь на препятствия в виде "непреодолимой" некомпетентности порученцев - исполнителей и бесконечной компетентности этих исполнителей в способах хищения отпускаемых средств о которых, способах, Остап Ибрагимович и не мечтал, но часто без каких-либо существенных последствий для большинства из этих самых "исполнителей".

У Иосифа Виссарионовича "под рукой" была масса специалистов высочайшей квалификации: министерства, НИИ, КБ. Да и сам он очень много читал вникая в каждую возникающую проблему. Но при решении всегда руководствовался мощью страны и благосостоянием народа. И, самое главное, у него не было виртуозов из "экономического блока" и других, подобных, составляющих "большинство".
У Иосифа Виссарионовича был Верховный Совет состоящий из лучших людей - тружеников четко, из первых рук, знающих о проблемах на местах и страны в целом.

26 июня 2020 в 05:06

Путин был коммунистом. Убежденным или примазавшимся? Убежденным - плохо, второе не лучше. Психологическая драма. Почитать бы, как будут писать об этом, потом. Поди опера будет. Страдания Верте... , пардон, Путина.

26 июня 2020 в 05:41

Путин не спасает Россию, возвращая ей выпуск ее рублей.

26 июня 2020 в 09:15

Для меня Путин как Президент кончился тогда, когда указал на сортир в качестве главного места для решения проблемы терроризма. Ну а пенсионная реформа окончательно сформировала моё мнение.

26 июня 2020 в 10:24

Есть Путин - есть РОССИЯ ,нет Путина - нет РОССИИ !

На просторах Родины чудесной
Закаляясь в битвах и труде,
Мы сложили радостную песню
о великом Друге и Вожде.

Путин — наша слава боевая!
Путин — нашей юности полет!
С песнями, борясь и побеждая,
Наш народ за Путиным идет!

Солнечным и самым светлым краем
Стала вся Российская земля.
Путинским обильным урожаем.
Ширятся российские поля.

Нам даны сверкающие крылья,
Смелость нам великая дана.
Песнями любви и изобилья
Славится Российская Страна.

29 июня 2020 в 11:39

Им даны финансовые крылья
Ширятся ТКАЧЁВСКИЕ поля
... ПУТИНСКИМ обильным Ля-ля-ля ем, славится россйская земля.
- Ткачёв бывший губер. Краснодарского края, Министр сельского х-ва, самый крупный латифундист в России и при этом ещё демагог и лалалай, как его хозяин.

26 июня 2020 в 10:45

Виктор Буряков русский писатель .Выбросим на свалку истории ельцинскую Конституцию созданную в 93-м грязными руками афро - америкосов для порабощения народов России и её ограбления. Как мёртвому припарки сгодятся ,так и путинские поправки распрекрасные не помогут реанимировать американский конституционный обмылок, омытый кровью защитников Советской Конституции. Даёшь Новую Конституцию для Великой России на основе Советской сталинской.

26 июня 2020 в 23:02

Близнецы... Как Шварценеггер и ДеВито. )))

29 июня 2020 в 10:14

После Володина останется лишь пальмовое масляное пятно на сковороде у чертей."После Путина будет Путин" :из интервью Володина.

29 июня 2020 в 10:24

Нажал на статью пульт, а там культ.

29 июня 2020 в 11:03

А насчёт различий.
По экономике. Тогда осваивались ресурсы и шли на строительство своей экономики.
Теперь основные ресурсы - кормушка для своих и чужих хищников.
По обществу. Тогда стремление возвысить человека труда и чувство солидарности общества равных людей.
Сегодня. Возвышение сословности и пропаганда звериного образа жизни.
Тчк.

29 июня 2020 в 15:38

А хто это второй лидер? Лидер кого? мошенников и разрушителей страны?разрушителей исторических традиционных ценностей нашего гос-ва и народа?

29 июня 2020 в 18:04

Цитата : "И Путину рано проводить свой Парад Победы 24 июня 1945 года. Ему нужен парад 7 ноября 1941 года. Без первого второго не бывает и не будет!"
Простите... а можно котлеты отдельно ... а мухи отдельно...?

29 июня 2020 в 19:16

Думаю,что автор совершил перебор в оценке президента России!!!

29 июня 2020 в 20:56

сравнили божий дар с яичницей.

1.0x