Авторский блог Валентин Катасонов 13:01 2 марта 2020

Достоевский о ростовщичестве

почти все герои романа "Идиот" погружены в мир денег
31

Все знают, что Ф.М. Достоевский писал о ростовщичестве. Но почему-то в этой связи вспоминают только роман «Преступление и наказание». Одним из героев романа является старуха-процентщица Алена Ивановна, которую убивает Родион Раскольников. Но других ростовщиков в романе нет. Алена Ивановна – далеко не главный герой, и ее внутренний мир для нас остался «вещью в себе» (в отличие от внутреннего мира убийцы старухи-процентщицы Раскольникова, которому писатель посвятил многие страницы романа).

Гораздо больше интересного о ростовщичестве и ростовщиках мы узнаем из другого романа Достоевского – «Идиот». Как я уже отмечал в предыдущей статье, почти все герои этого романа (события происходят в Петербурге в 60-е годы позапрошлого века) погружены в мир денег, думают о деньгах, мечтают о деньгах, делают деньги или, наоборот, их транжирят. И важной составной частью этого мира является ростовщичество. Все герои так или иначе соприкасаются с ростовщичеством: одни как ростовщики, другие как их клиенты, третьи как мечтающие стать ростовщиками, четвертые – как беспристрастные наблюдатели этого феномена.

Наиболее ярко выписанным ростовщиком в романе является Иван Петрович Птицын: «один молодой и странный человек, по фамилии Птицын, скромный, аккуратный и вылощенный, происшедший из нищеты и сделавшийся ростовщиком». А вот еще о Птицыне: «Это был ещё довольно молодой человек, лет под тридцать, скромно, но изящно одетый, с приятными, но как-то слишком уж солидными манерами. Тёмно-русая бородка обозначала в нём человека не с служебными занятиями. Он умел разговаривать умно и интересно, но чаще был молчалив. Вообще он производил впечатление даже приятное. <…> Известно, впрочем, было, что он специально занимается наживанием денег отдачей их в быстрый рост под более или менее верные залоги».

С ним так или иначе соприкасаются почти все герои романа: Ганя Иволгин, генерал Епанчин, князь Мышкин, купец Парфен Рогожин и другие. Так, читаем: «С Ганей он был чрезвычайным приятелем…».

А когда Парфен Рогожин вошел в раж и обещал положить к ногам Настасьи Филипповны сто тысяч рублей, то призвал на помощь Птицына: «Сегодня же сто тысяч представлю! Птицын, выручай, руки нагреешь!
— Ты с ума сошел! — прошептал вдруг Птицын, быстро подходя к нему и хватая его за руку: — ты пьян, за будочниками пошлют. Где ты находишься?
— Спьяна врет, — проговорила Настасья Филипповна, как бы поддразнивая его.
— Так не вру же, будут! К вечеру будут. Птицын, выручай, процентная душа, что хошь бери, доставай к вечеру сто тысяч; докажу, что не постою! — одушевился вдруг до восторга Рогожин».

То есть Рогожин дал понять ростовщику, что готов заплатить большие проценты за громадный, а главное срочный кредит. И что удивительно, действительно в короткий срок Птицын собрал эту баснословную сумму, а Рогожин ввалился на празднование дня рождения Настасьи Филипповны с грязной пачкой обещанных денег.

Друг ростовщика Гаврила Ардалионович (Ганя) в разговоре с князем Мышкиным раскрывает тайну первоначального накопления капитала Иваном Петровичем: «Птицын семнадцати лет на улице спал, перочинными ножичками торговал и с копейки начал; теперь у него шестьдесят тысяч, да только после какой гимнастики!»

Ганя, который сам мечтал стать «Ротшильдом» и «королем иудейским», постоянно удивлялся, почему Птицын так осторожен и сдержан в своих планах и мечтах. Ганя «сердился, например, и на то, что Птицын не загадывает быть Ротшильдом и не ставит себе этой цели. "Коли уж ростовщик, так уж иди до конца, жми людей, чекань из них деньги, стань характером, стань королем иудейским!"»

Птицын, предпочитающий держать синицу в руке, нежели ловить журавля в небе, отвечает Гане: «Ротшильдом не буду, а дом на Литейной буду иметь, даже, может, и два, и на этом кончу». И далее: ««А кто знает, может, и три!» - думал он про себя, но никогда недоговаривал вслух и скрывал мечту».

В четвёртой части книги писатель уже от себя добавляет: «Природа любит и ласкает таких людей: она вознаградит Птицына не тремя, а четырьмя домами наверно, и именно за то, что он с самого детства уже знал, что Ротшильдом никогда не будет. Но зато дальше четырёх домов природа ни за что не пойдёт, и с Птицыным тем дело и кончится…».

Что очень важно, Птицын считает себя в высшей степени приличным и нравственным человеком: «Птицын был скромен и тих; он только улыбался, но раз нашёл даже нужным объясниться с Ганей серьёзно и исполнил это даже с некоторым достоинством. Он доказал Гане, что ничего не делает бесчестного, и что напрасно тот называет его жидом; что если деньги в такой цене, то он не виноват; что он действует правдиво и честно и, по-настоящему, он только агент по "этим" делам, и наконец что благодаря его аккуратности в делах он уже известен с весьма хорошей точки людям превосходнейшим, и дела его расширяются».

С конца 1850-х годов, действительно, в обществе возникает удивительная «толерантность» по отношению к ростовщичеству. Время старых жидов-ростовщиков и даже старух-процентщиц (типа Алены Ивановны) постепенно стало уходить в прошлое. На смену им приходили вполне «приличные», благообразные ростовщики типа Птицына. И на момент завершения романа «Идиот» в России появились первые коммерческие банки, которые выглядели тем более «прилично». А ростовщиков стали величать «банкирами». В этой связи на память приходят слова русского писателя Николая Лескова: «Дозволение ростовщикам действовать гласно привело к тому, что теперь многие приучились смотреть на ростовщичество, как на простое коммерческое дело, и такое мнение случается не раз слышать от очень порядочных людей».

Впрочем, в «Идиоте» фигурируют и совсем мелкие процентщики типа Алены Ивановны. Вот, время от времени в романе упоминается некая Терентьева Марфа Борисовна. Кто такая? ««Капитанша», мать Ипполита Терентьева (один из важных героев романа, молодой человек лет 17-18, умирающий от чахотки – В.К.), «подруга» генерала Иволгина (о нем скажем чуть ниже – В.К.), вдова бывшего его подчиненного. Пьяный генерал затащил князя Мышкина к ней «познакомить». Это оказалась «дама, сильно набеленная и нарумяненная, в туфлях, в куцавейке и с волосами, заплетенными в косички, лет сорока». У нее, кроме Ипполита, трое маленьких детей, видимо, уже от генерала — две девочки и мальчик. Выясняется, … что эта «куцавеешная капитанша» от генерала деньги «получает да ему же на скорые проценты и выдает».

На втором плане в романе еще фигурируют такие ростовщики, как Киндер и Бискуп, которые, участвовали вместе с Птицыным в сборе необходимой сотни тысяч рублей для купца Рогожина. Выражаясь современным языком, кредит для Парфена Рогожина получился «синдицированным», т.е. совместным. «Навар» (т.е. проценты) был таким, что вслух об этом даже не говорили: «И однако все-таки сто тысяч ходячими деньгами, о которых мимолетно, насмешливо и совершенно неясно намекнула Настасья Филипповна, успели составиться, за проценты, о которых даже сам Бискуп, из стыдливости, разговаривал с Киндером не вслух, а только шепотом».

Ещё упоминается мельком такой ростовщик, как отец Парфена Рогожина. Настасья Филипповна, оказавшись в доме Рогожина и увидев портрет покойного папаши Парфена говорит купцу: «А так как ты совсем необразованный человек, то и стал бы деньги копить и сел бы, как отец, в этом доме с своими скопцами; пожалуй бы, и сам в их веру под конец перешел, и уж так бы «ты свои деньги полюбил, что и не два миллиона, а, пожалуй бы, и десять скопил, да на мешках своих с голоду бы и помер, потому у тебя во всем страсть, все ты до страсти доводишь». Да, Парфен не пошел по стопам своего папаши. Занялся торговлей. По мнению Настасьи Филипповны, это делает ему, Парфену, честь. Хоть «необразованный», но ума хватило не стать процентщиком.

Наконец, писатель намекает на то, что в Петербурге множество так называемых «скрытых» процентщиков. Кто это такие? – Состоятельные чиновники и генералы, которые «дружат» с легальными ростовщиками. Первые дают тайком деньги под проценты вторым. Это то, что сегодня называется размещением денег на банковских депозитах. В то время, когда писатель создавал роман «Идиот», коммерческие банки с их депозитными операциями только-только зарождались. Поэтому чиновники и генералы тайно «дружили» с процентщиками. Наверняка, «дружил» и один из богатых героев генерал Епанчин. В четвертой части романа Достоевский пишет о генералах и чиновниках, которые фактически не служили, а жили-не тужили и добро наживали: «И в самом деле: посредственно выдержав экзамен и прослужив тридцать пять лет, - кто мог у нас не сделаться наконец генералом и не скопить известную сумму в ломбарде? Таким образом, русский человек, почти безо всяких усилий, достигал, наконец, звания человека дельного и практического».

Вторая категория героев – те, кто являются клиентами ростовщиков. Выше я уже упомянул двух таких «клиентов». Во-первых, генерала Иволгина, который выйдя в отставку, стал быстро терять свой статус, беднеть, а еще в добавок ко всему приобрел вредную привычку (вино). Во-вторых, Парфена Рогожина, который бросился к Птицыну за срочным кредитом в сто тысяч рублей и получил его. Можно дополнительно сказать про генерала Иволгина, что его «роман» с процентщицей Марфой Борисовной закончился для него не очень хорошо: «...Что же касается до генерала Иволгина, то с ним… случилось одно совсем непредвиденное обстоятельство: его посадили в долговое отделение. Препровожден он был туда приятельницей своей, капитаншей, по выданным ей в разное время документам, ценой тысячи на две. Всё это произошло для него совершенным сюрпризом, и бедный генерал был "решительно жертвой своей неумеренной веры в благородство сердца человеческого, говоря вообще"».

Третья категория героев – те, кто мечтают стать ростовщиками или, по крайней мере, завидуют им. Вероятно, наиболее ярким представителем этой категории оказывается Ганя Иволгин. Во-первых, он завидует Ротшильдам и равняется на Ротшильдов. А они, как известно, были, в первую очередь, ростовщиками. Во-вторых, Настасья Филипповна на своем дне рождения в лицо говорит своему бывшему жениху, что тот из кожи вон лезет, чтобы стать ростовщиком: «И добро бы ты с голоду умирал, а ты ведь жалованье, говорят, хорошее получаешь! Да ко всему-то в придачу, кроме позора-то, ненавистную жену ввести в дом! (потому что ведь ты меня ненавидишь, я это знаю!) Нет, теперь я верю, что этакой за деньги зарежет! Ведь теперь их всех такая жажда обуяла, так их разнимает на деньги, что они словно одурели. Сам ребенок, а уж лезет в ростовщики!».

Наконец, еще одна категория героев те, кто выступают в качестве наблюдателей и рассуждают на тему ростовщичества. Среди них можно выделить гимназиста Колю Иволгина (сына генерала Иволгина и младшего брата Гани). Ему всего лишь 13 лет. «Коля был мальчик с веселым и довольно милым лицом, с доверчивою и простодушною манерой...». Как можно понять, Коля в отличие от своего брата Гани, вирусом ростовщичества не поражен. И это дает ему возможность достаточно трезво смотреть на мир этого самого ростовщичества. Вот, например, разговор Коли с князем Мышкиным, который сообщил мальчику, что решил пойти на день рождения Анастасии Филипповны без приглашения. Слова Коли:
«Ну, по какому именно, это пусть будет как вам угодно, а мне главное то, что вы там не просто напрашиваетесь на вечер, в очаровательное общество камелий, генералов и ростовщиков. Если бы так было, извините, князь, я бы над вами посмеялся и стал бы вас презирать. Здесь ужасно мало честных людей, так даже некого совсем уважать. Поневоле свысока смотришь, а они все требуют уважения; Варя (Варвара Ардалионовна Птицына – сестра Коли и Гани Иволгиных и жена ростовщика Птицына – В.К.) первая. И заметили вы, князь, в наш век все авантюристы! И именно у нас, в России, в нашем любезном отечестве. И как это так всё устроилось — не понимаю. Кажется, уж как крепко стояло, а что теперь? Это все говорят и везде пишут. Обличают. У нас все обличают. Родители первые на попятный и сами своей прежней морали стыдятся. Вон, в Москве, родитель уговаривал сына ни перед чем не отступать для добывания денег; печатно известно. Посмотрите на моего генерала (отца Коли генерала Иволгина – В.К.). Ну что из него вышло? А впрочем, знаете что, мне кажется, что мой генерал честный человек; ей богу, так! Это только всё беспорядок, да вино. Ей богу, так! Даже жалко; я только боюсь говорить, потому что все смеются; а ей богу, жалко. И что в них, в умных-то? Все ростовщики все сплошь до единого! Ипполит ростовщичество оправдывает, говорит, что так и нужно, экономическое потрясение, какие-то приливы и отливы, чорт их дери. Мне ужасно это досадно от него, но он озлоблен. Вообразите, его мать (Тереньтева Марфа Борисовна – В.К.), капитанша-то, деньги от генерала получает, да ему же на скорые проценты и выдает; ужасно стыдно!»

Вот как неиспорченный взгляд тринадцатилетнего отрока воспринимает петербургский свет: «очаровательное общество камелий, генералов и ростовщиков». И метаморфозы в жизни света, когда ростовщики оказались рядом с генералами (а фактически даже над генералами), были почти мгновенные: «И как это так всё устроилось — не понимаю. Кажется, уж как крепко стояло, а что теперь?». «Уважаемыми» стали не только ростовщики, но и их жёны (Коля говорит о своей сестре Варваре). И, что удивительно, «образованному» обществу быстро сумели «запудрить» мозги и обосновать, что, мол, ростовщичество «полезно». Коля упоминает умирающего молодого человека Ипполита, который свято верит разного рода экономическим и социальным «теориям», которые стали приходить из Европы и отравлять сознание русского человека.

А разве слова тринадцатилетнего Коли не приложимы к сегодняшней ростовщической России? Такое же «очаровательное общество камелий, генералов и ростовщиков». Только сегодня Коля сказал бы уже не «ростовщиков», а «банкиров». А разве сегодня он не мог бы сказать: «И как это так всё устроилось — не понимаю. Кажется, уж как крепко стояло, а что теперь?». Ещё тридцать лет назад была мощная страна (Советский Союз), где не было никакого ростовщичества, а о нём люди знали только из художественной литературы («Венецианский купец» В. Шекспира, «Гобсек» О. Бальзака, «Мальтийский жид» английского поэта Кристофера Марло, «Скупой рыцарь» А. Пушкина, «Портрет» Н. Гоголя, наконец, романы Достоевского). А сегодня мы сталкиваемся с тем, что современные ростовщики, прикрывающиеся вывесками микрофинансовых организаций, выдают кредиты под один процент в сутки. Ростовщики Бальзака и Достоевского, как говорится, «отдыхают».

А разве мало у нас сегодня своих ипполитов, которые с умным видом говорят об общественной «пользе» ростовщичества? Только Ипполит из романа «Идиот» был совсем молодым еще человеком, не сумевшим разобраться в лукавом мире нежданно нагрянувшего на Россию капитализма. А сегодня в этой «пользе» нас убеждают солидные профессора из разных вузов типа Высшей школы экономики (ВШЭ). Думаю, что в таких «храмах науки» Достоевский с его антикапиталистическим и анти-ростовщическим пафосом уже стал persona non grata. Читайте Достоевского, пока его не запретили!

Публикация: Камертон

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
1 марта 2020 в 17:05

О БЕДНОМ «РОСТОВЩИКЕ» ЗАМОЛВИТЕ Я СЛОВО

Замолвлю словцо о другом классике, таджике Садриддине Айни, который эту тему великолепно раскрыл и описал в своей повести «Смерть ростовщика». Писатель создающий колоритный образ ростовщика ханжи, лицемера и скряги Кори Ишкамба, отвратительного стяжателя и эксплуататора, имя которого стало таким же нарицательным, как Плюшкин, Иудушка Головлёв, Гобсек, и в то же время имеющим национальные таджикские черты.

Но было бы большою напраслиной взваливать вину за развал великой социалистической державы на бедного Кори…

В деле того, что последний распался шутя и нарочно и от собственного несовершенства сам, были задействованы проницательные и прозорливые персонажи из других романов и повестей. Коим Кори и в подметки не годится.

Впрочем, этот персонаж не забыт литературами и многих других стран.

Беда только в том, что литература нынешняя захирела, как вид искусства вырождается. А в той, что еще влачит существование, этим героям уже и по определению нет места. Да и сыщется ли? Все прочие выжиги теперь на голову и выше и грамотней. А уж про их цинизм и изуверство и говорить даже неприлично.

1 марта 2020 в 17:32

Всегда читаю статьи Валентина Катасонова с огромным интересом. Огромная эрудиция, завидный такт, несомненное, как ранее говорили владение пером… А вот в завершающей части порой с автором бывало не всегда был согласен.
Сегодня согласен с выводами с ним до последней буквы.

Как человек много читающий хватаюсь за голову по части вывода в последней строчке завершающегося абзаца: так ведь такая судьба ждет одного ли Достоевского? Пожалуй вся классическая литература сегодня ускоренным темпом движется в этом направлении! С каждым годом все труднее и труднее становится цитировать классику. Даже ту, которую вчера как говорили раньше «проходили в школе». Вот перечитываю Пушкина и волос шевелится на голове, сколь это все актуально, и как минимум — не толерантно по всем азимутам. А он наше солнце и наше все! Вот ужас нынешнего положения вещей!

1 марта 2020 в 22:36

Вот - вернулось сволочное времечко.

А Бог-то в закон ( аврамическим религиям) другое положил:

"Ни вдовы, ни сироты не притесняйте; если же ты притеснишь их, то, когда они возопиют ко Мне, Я услышу вопль их, и воспламенится гнев Мой, и убью вас мечом, и будут жены ваши вдовами и дети ваши сиротами. Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста. Если возьмешь в залог одежду ближнего твоего, до захождения солнца возврати ее, ибо она есть единственный покров у него, она - одеяние тела его: в чем будет он спать? итак, когда он возопиет ко Мне, Я услышу, ибо Я милосерд" \Исх.22.22\.

И шо? И где? Кто по заповедям божьим жил, если не Советский Человек? Вот Он и есть Народ Божий. А кто против него - сатана.

3 марта 2020 в 10:05

Маленькая поправочка, Виктор - "из народа Моего". То есть, это только для Израиля. А другим-то, эллинам там всяким, пожалуйста. ))) Если не принимать Новый Завет, ограничить себя Ветхим, то тут тебе (им) и карты в руки. Другое дело, что и в Ветхом говорится о Пришествии Нового. Ну, тута уж, как повернёшь, как выгоднее. Выгоднее принимать, но не замечать.

3 марта 2020 в 11:23

Александр, "Из народа Моего", да было верно в рамках Ветхого Завета, но "из народа Моего" в рамках Нового Завета - это уже всё Человечество, - Новый Мир Земли.

При этом в рамках Ветхого Завета этот народ воспитывался Богом мечём и кровью, а в рамках Нового Завета воспитывается направлением к Преображению. Тот же кто окончательно отказался Преображаться, тот плевел. А плевелов по окончании существования этого ветхого мира Доктор уже сам ампутирует и сожжёт.

2 марта 2020 в 02:18

Против советского народа выступил советский народ и все страны социалистического содружества во главе с КПСС, которые начитались Достоевского и мечтали о спекуляции и ростовщичестве, которое запретила советская власть, которая сама не умела спекулировать и другим не давала. Но народ возроптал, что так жить нельзя, и советское руководство согласилось, что спекулянты ему помогут построить коммунизм. Помогли – спекулянты нынче живут при коммунизме, остальные на пути к коммунизму – учатся спекулировать.

2 марта 2020 в 17:36

"Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаём из того, что последнее время. Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши" \1Ио.2.18\.

3 марта 2020 в 11:32

Верно Виктор Хохлачёв, Виктор Гончар со своим перлом "Помогли – спекулянты нынче живут при коммунизме, остальные на пути к коммунизму – учатся спекулировать" - сам себя определил в круг где много антихристов.
Вот уж поистине;
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.

А вот уже Бог рассудит, кто какой путь выбрал, кому служил и был ли при этом Верен Присяге и Клятве.

4 марта 2020 в 18:05

Мало того, Сергей, поскольку Бог:

"Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные. И как мы носили образ перстного, будем носить и образ Небесного" \1Кор.15.45\

- то и выходит, что каждый, по своим выбору, сам себе приговор вынес. А чтобы этот выбор был свободным и нужно было на малое \Откр.20.3\ время выпустить сатану - искусителя, в либеральном обличии. Он своих уже пометил. И мы своих знаем.

4 марта 2020 в 18:33

Верно Виктор, - Зёрна от плевел уже отделены.

2 марта 2020 в 08:43

И вновь уважаемый Валентин Юрьевич обращается к творчеству Федора Достоевского и показывает нам, как ростовщичество, словно проказа, заражало "служивый класс государевых людей" имперских сановников и генералов, разлагало их сознание и превращало нравственность и мораль в гной...

Можно не сомневаться, что вся эта "верноподанная "элита"", погрязшая в махинациях и долгах, исподволь, возможно не вполне осознавая, потакала вольнодумствуи террору революционеров, полагая, что революция, переворот, обнулит все долги...
Ведь мы уже точно знаем, (поименно), что Николая Второго предали люди из ближайшего окружения: высшие правительственные сановники, партийные лидеры Гос. Думы, генералы Генерального штаба...

Культивирование роскоши и гедонизма, восхваление богатства, как следствия "умения жить", а не как "плода трудов праведных" - несовместимо с бескорыстным, жертвенным служением отечеству. Более того бескорыстие становится предметом насмешки и, даже, признаком идиотизма...

Да Достоевского надо читать, но прежде расшифровывать, делать понятным для незрелых умов нынешней молодежи...

Плюс автору статьи.

3 марта 2020 в 12:06

Александр,Николая второго наравне с генералитетом предала и церковь. Это исторический факт. Предательство было всеобщим, так как вся верхушка окончательно прогнила и поставила своей целью служить капиталу = деньгам = золотому тельцу = сатане.
Почему и как это произошло в этой статье Валентина Катасонова хорошо и доходчиво объяснено. Спасибо ему за данный труд.

Что при этом приходит в голову, в качестве воспоминаний? Да то как повторно зарождался зомбикапитализм и ростовщичество среди людей после крушения СССР.
В 1991 году я выпускник Омского Высшего Танкового Инженерного Училища прибыл для прохождения службы в ЗГВ, в 10 танковую дивизию, дислоцировавшуюся тогда под Магдебургом. Тогда мне пришлось наблюдать многие метаморфозы падения морально - нравственных устоев среди многих офицерских семей ради умножения количества западных марок. Как тогда мне казалось, разрушался только Советский образ жизни, а на самом деле разрушались основы имеющие более глубокие корни, заложенные в Человечестве начиная от разных Пророков прошлого и от Первого Коммуниста и Интернационалиста на Земле - Иисуса Христа.
Многое я тогда познал, и то как жёны офицеров ради западных марок занимались проституцией в публичных домах у немцев, и то как командир полка принимал на работу женщин - жён тех же офицеров, желающих получать западные марки, через баню с проверяющими. И то познал, как тыловики продавали всё что могли продать, тот же уголь,- оставляя дома офицерского состава с жёнами и детьми практически без отопления. И всё это ради того, что бы успеть как можно больше хапнуть денег. А потом, после вывода в Россию, эти же хапальщики окончательно зверели, вкладывали свои деньги в покупку фабрик, заводов, озёр и земли. Приезжали потом к нам в часть, с барского плеча угощали, хвастались и борзели в своей гордыне. Не знаю, может кто то им и завидовал, но не я. Уже тогда понимал, что придёт время, - они обязательно все за этот раздербан и разложение всего вся ответят. Сейчас же знаю точно, - Суд Праведный уже начался.
Кто этого не понял, тот дурак.

2 марта 2020 в 12:31

Бескорыстие погубило СССР, да и Российская Империя стала жертвой бескорыстия. Возможно, по причине религиозных нравоучений, крепостничества, в русском народе не распространилась коммерческая, спекулянтская, ростовчическая ментальность. Банки, кредит, всё это пришло с Запада с западными банкирами и кредиторами. Но еврейский народ выжил и поднялся благодаря кредиту, спекуляции, ростовщичеству, а также и многие западные государства. Благодаря купцам богатела и российская знать, строила дворцы, купцы оставили нам своё наследство в виде фабрик, заводов, больниц, параходов, собраний произведений культуры. Природа каждого наделяет начальным капиталом – здоровьем, силой, умом, талантом или способностями, характером и от умения распорядиться этим капиталом зависит судьба и благосостояние человека, общества и страны. Русские изобретатели и их изобретения из-за неумения распорядиться ими оставались неизвестными и не внедрёнными и приходили к нам из Запада. Тот-же мышкин идиотизм продолжился и в СССР на идейном уровне, и последний руководитель СССР, это вылитый Мышкин, просто Идиот. Пора уже с этой достоевщиной прекращать, чтобы идиотизм не стал национальной идеей. Но надо крепко бить по рукам тем, кто хочет спекулировать чужим капиталом, особенно государственным, общенародным. Учитывая идиотскую наследственность, надо учить народ умению распорядиться природным и нажитым капиталом, учить честно спекулировать – спекульнул,поднял свою капитализацию, заплатил налоги и спи спокойно, с чувством исполненного долга. Идиоты в мире почти перевились, Россия окружена спекулянтами и идиотизм очень накладен, даже смертелен, даже для такой богатой страны как Россия.

2 марта 2020 в 13:34

Ай- я- яй, Виктор. Не ожидал от Вас такого цинизма.

Бескорыстие и идиотизм - не одно и тоже.

Но именно что корысть, тщеславие, сладострастие, властолюбие и самодурство власть имущих погубили как Российскую империю, так и СССР.

Вы напрасно ставите в укор русскому народу отсутствие ростовщической ментальности.
И напрасно ставите на одну доску купечество и ростовщиков.

Среди русских было много талантливых купцов, заводчиков, инженеров, изобретателей, врачей, ученных, ремесленников, мастеровых и хлеборобов.

Известно: "рыба гниёт с головы". Так выгнил сановный клан царского двора и так же выгнил, только в разы скорее, сановный клан СССР. Им было много дано, но им было мало. Потому они и продали (предали) свои государства, а под государством был народ...

Что касается русских талантов к банковскому делу, увы не сведущ, однако знаю: хотя в исламском мире ростовщичество запрещено, тем не менее арабы вполне успешно ведут свои финансовые дела. Почему же русские не справятся ? Думаю что справятся вполне.

2 марта 2020 в 18:37

Александр, цинизм у меня появился как-то естественно в результате наблюдения за тем как поступили и поступают с русским народом его братушки, сеструшки и другие родственники по соцлагерю и коммунистическому интернационалу. Не думаю, что корысть владела царём Николаем Вторым и его приближёнными в их государственной деятельности – в мировую войну царь влез не за поживой, а из бескорыстного стремления помочь братушкам, да и при отречении повёл себя по-идиотски. Да и Временное Правительство устроило переворот не из корысти, а по другим соображениям. Русский народ жил в царской России в крепостной несвободе и пробиться в купцы было непросто, поэтому среди русских купцов много незаурядных личностей, но система не была ориентирована на развитие предприимчивости народа. Советская власть ступила на те-же грабли братания, советского интернационализма, по принципу – Отдай жену дяде. Советская идеология и экономическая система также не способствовали развитию предприимчивости – предприимчивость спускалась сверху в виде организации соцсоревнований и починов. Допотчинялись. Не думаю, что и советская коммунистическая власть и номенклатура сознательно разрушали страну ради наживы – идиотская система выдвинула наверх идиотов, они и развалили Страну. Да и нажились-то после развала те, кто был предприимчивым по-ментальности, представители окраин и малого народа. Нет, Александр, цинизм мой не на пустом месте, он вырос на руинах Страны возникших от русского бескорыстия.

3 марта 2020 в 03:51

Понимаю Вас. Во многом согласен.
Но именно (точно не помню, кажется в "Дневниках...") Достоевский писал, уже тогда, что все эти "братушки" и прочая славянская родня, первыми предадут и будут ненавидеть "большого русского брата.
Как видим время подтверждает пророческие слова писателя.

Относительно "крепостной несвободы" в нашем сознании сложился определённый стереотип восприятия, который нам вложили ещё в советской школе. Однако, русское "Крепостное право", это военное уложение, возможно привнесенное в "Русское право" из татаро-монгольского правового кодекса - "Ясы Чингизхана". Русь - государство крепость. В буквальном смысле. Все были служилыми крепостными людьми. И дворяне в том числе.
Дворян от "крепости" освободила Екатерина Вторая имевшая западный менталитет и понимание. Поэтому рядовые христиане/крестьяне/ были, напротив, закреплены ещё больше, что народным сознанием было воспринято как крайняя несправедливость. Начались волнения.
Начиная с Николая Первого предпринимаются попытки как то это всё разрулить. И появляется право для крестьянских, поповских, солдатских, купеческих, а всё вместе - РАЗНОЧИННЫХ детей к получению образования дозволяющего занимать государственные должности.
Затем, Александр Второй, 19 февраля (3 марта) 1861 года отменяет крепостное право.
Если Вы, Виктор, поинтересуетесь, то возможно с удивлением узнаете какое множество выходцев из разночинцев достигло самых высоких государственных постов. Поверьте социальные "лифты" царской России были горазда демократичнее чем принято думать. Папа Ленина выходец из рода крепостных... Тот же начальник Ген. Штаба России генерал Алексеев, М.В. которому Николай Второй полностью доверял, был выходцем из крепостных. Короче было их не счесть. И это они не имели внутреннего, родового, аристократического стержня, когда честь ставится выше выгоды. Это они "тайные ростовщики" о которых пишет Достоевский и говорю я, - они "влетев" в долги, погрязшие в мздоимстве и распутстве, завалившие доверенные им дела... это они искали выход и избавление от всего этого в тайном, негласном, попустительстве революции...
Что касается самого Николая Второго, увы, России не повезло. Сын не был похож на своего отца - Александра Третьего, ни статью, ни решительностью, ни умом.
Что касается непосредственно эпизода с отречением, то я думаю, что заговорщики шантажировали Николая судьбой семьи. Известно, что Николай очень трепетно любил детей и жену.

3 марта 2020 в 10:12

"Известно, впрочем, было, что он специально занимается наживанием денег отдачей их в быстрый рост под более или менее верные залоги»." - и это происходило в богоспасаемой, по утверждениям некоторых, прошлой, которую проклятые большевики уничтожили.

И ведь церковь того времени то же не останавливала это ростовщичество, как впрочем и сейчас. Поэтому то предала и царя эта церковь без угрызения совести, а даже с радостью.

А ведь ростовщичество это самый смертный грех грехов, который всегда карался жёстко по Воле Бога Живого.

Вот при СССР это ростовщичество было практически расточено окончательно.
Только иуда Горбачёв и иже с ним возродили эту дьявольскую проказу и СССР пал.

Завтра же после крайнего Суда Праведного и Справедливого - это ростовщичество окончательно и бесповоротно будет расточено во всём Человечестве. Это неизбежно по той причине, что Человечество наконец то осуществит Переход в искомый Новый Мир Восьмого Дня.

3 марта 2020 в 10:22

"С ним так или иначе соприкасаются почти все герои романа: Ганя Иволгин, генерал Епанчин, князь Мышкин, купец Парфен Рогожин и другие. Так, читаем: «С Ганей он был чрезвычайным приятелем…»." - ну прям как сейчас, в той же, якобы богоспасаемой России.

И ведь до чего дошло, бандиты поставили на "счётчик" даже срочников и контрактников в стратегических воинских частях. Сегодня прочитал статью; "Бандиты вымогали деньги у сослуживцев Шамсутдинова. Их зарплаты шли в воровской общак." .
До этого думал, что предел падения нашего Отечества уже пройден, ан нет, - падаем всё ниже и ниже.
Прочитайте, убедитесь.
https://news.mail.ru/incident/40796058/?frommail=1

3 марта 2020 в 10:41

"И на момент завершения романа «Идиот» в России появились первые коммерческие банки, которые выглядели тем более «прилично». А ростовщиков стали величать «банкирами». В этой связи на память приходят слова ..." Николая Коломейцева:
"Сумма затрат на якобы покупку Минфином акций Сбербанка удивительно совпадает с суммой расходов ЦБ на латание дыр в капитале приближенных банков и на формирование для них финансовой основы для дальнейшей деятельности. В некоторых интервью Набиуллина признавалась, что в эти банки ЦБ сразу внес 758,3 млрд рублей, а позже – 1,86 трлн рублей в качестве депозитов. Теперь ЦБ нужно было погасить затраты.
Но как? Правительство на этот раз не решилось напрямую взять из бюджета триллионы для наполнения банков, и в итоге была придумана особая схема вывода денег из ФНБ.
Что ж, банки, которых в РФ немыслимое множество даже после ликвидации части из них, стали ненасытными кровососами для народа. Они давят процентами производственный сектор, село, простого человека, влезшего в кредит по сильной нужде. И эти же банки поглощают бюджетные средства, отданные в казну нищающими день ото дня россиянами. Банки неоднократно обирали вкладчиков, а их менеджеры исчезали за кордоном с хорошей добычей. И до каких пор будет продолжаться банковская вакханалия?"

http://www.sovross.ru/articles/1959/47936

Вот это афера так афера. На наших глазах эта власть в очередной раз доказала, что все фонды она создаёт не для спасения народа в трудную годину, а для поддержания на плаву ростовщиков и их банков.
После этого удивление тем, что бандиты уже обкладывают данью стратегические воинские частью, не выглядит столь уж шокирующим. Ведь те бандиты только цветочки, ягодки подоспели с другой стороны.

3 марта 2020 в 14:42

Предприимчивость, воровство, обман, бандитизм, спекуляция, как и секс и прочие признаки поведения, это природные инстинкты, которые животный мир приобретает для выживания - у кого инстинкт развит слабо, у того меньше шансов на выживание в Природе. Фазаны спекулируют своим прекрасным оперением, чтобы обольстить самок и продолжить жизнь в потомстве, соловьи заливаются соловьиными трелями с той-же целью, быки быкуют и так далее, каждый спекулирует тем капиталом, который получил от природы. У человека природные инстинкты совершенствуются разумом с его фантастическими возможностями, но принцип выживания тот-же – человек, общество, государство со слабо развитыми инстинктами имеет меньше шансов на выживание. Разум человека трансформировал природные инстинкты в культуры, культуру предпринимательства, обмана, спекуляции, бандитизма, воровства и другие культуры. Культуры воровства, обмана и бандитизма внутри родов, племён, наций, государств стали преследоваться законами, так как вредили выживаемости, но в межродовых, межплеменных, межнациональных и межгосударственных отношениях эти инстинкты-культуры оставались в действии и даже поощрялись. Религиозные культуры внесли в природную жизнь элементы ханжества, религиозного обмана. Советская, коммунистическая идеология повела с природными инстинктами решительную войну на уничтожение, но проиграла конкурентную борьбу с более природными идеологиями. На возникшем постсоветском пространстве, в условиях переходного беззакония, бурно расцвели придушенные советскими законами природные инстинкты – предприимчивость, обман, воровство, спекуляция, бандитизм, сексуальный разврат, инстинкт первоначального накопления с сопутствующими излишествами. Ужесточение законов и контроля за их исполнением должно вернуть жизнь в нормальное русло. Таков взгляд наблюдателя-натуралиста. На взгляд натуралиста, с Природой, в том числе и с природой человека надо быть повнимательнее, если есть желание выжить. Неплохой пример выживаемости демонстрирует еврейский народ.

3 марта 2020 в 15:58

Виктор, по всем критериям видно, что для вас звериное состояние духа более предпочтительно, так как более всего понятно вам.
При всём при этом есть у вас и правильный акцент; "Культуры воровства, обмана и бандитизма внутри родов, племён, наций, государств стали преследоваться законами, так как вредили выживаемости, но в межродовых, межплеменных, межнациональных и межгосударственных отношениях эти инстинкты-культуры оставались в действии и даже поощрялись."
Верная констатация. Но теперь есть одно и немаловажное Но. Человечество сейчас едино в глобальной экономике и прочих взаимодействиях. Разрушение этого единства, - путь к быстрой архаизации, вплоть до стадного состояния. При этом вряд ли "сильные мира сего", познавшие все преимущества всеобщего единства, хотят вновь доказывать свою силу в стадах, с непонятным результатом на выходе. Поэтому, если не дураки то осознают, что ради выживаемости именно в межродовых, межплеменных, межнациональных и межгосударственных отношениях эти инстинкты-культуры должны действовать для всех без исключения. Дуракам может и пофиг. А умные уже понимают, что иначе им смерть. А умирать ох как не хочется.

4 марта 2020 в 01:09

Сергей, по критериям нынешней продвинутой молодёжи, я натуральный совок. И я с этим согласен, так как мировоззрение у меня осталось советское, хоть я и не состоял в КПСС – диалектически-материалистическое. А вот вы, по критериям диалектического материализма не советский и не коммунистический. Вы впали в мистицизм, в богоискательство, в веру в божий промысел, а товарищ Ленин и партия считали религию опиумом. После разгрома коммунистами СССР, моей Родины, я пытаюсь понять причины такого поведения коммунистов и нынешнее поведение людей на постсоветском пространстве, ищу корни и вижу их в природе человека, в его эволюции, в истории , в истории русского народа и России. В результате политических экспериментов в двадцатом веке, у русского народа возникли серьёзные проблемы, речь идёт о сохранении народа, России, о выживании. Тут уж не до экспериментов и авантюр, тут уж нужен звериный инстинкт, воля к победе и холодный точный расчёт разума. Ваши мечты о глобальном коммунизме наивны, оглянитесь – вокруг нацизм, американский, китайский, европейский, индийский, арабский, турецкий и ещё много какой. И русские в рядах американских и европейских нацистов – вот беда. Путин активизирует национальный инстинкт народа России, и главное, её главного, русского народа, природный инстинкт, инстинкт выживания, инстинкт победителя. Об этом его национальные проекты.

4 марта 2020 в 08:25

Виктор, реально вы пытаетесь подстроиться под молодёжь, или точнее под мир сей во зле лежащий, но не имея авторитета и желания отстаивать Советские Идеалы, дошли в своих умозаключениях до того, что стали считать этот процесс эволюцией.
А вот лично я, после развала СССР тоже пытался понять причины такого поведения коммунистов и нынешнее поведение людей на постсоветском пространстве. И у меня нет ассоциации, что есть эволюция. По сравнению с СССР наоборот, - чем дальше тем большая и большая деградация везде и всюду наблюдается. При такой деградации фундамент мира сего ветхого до такой степени источился, что стал уже иглой. Так что неизбежный слом иглы это результат деградации и есть. Только слепой и очень глупый этого не замечает и не понимает.Исходя из этого я даже не помышляю о спасении ветхого мира, поэтому заявленную вами его эволюционность полностью отвергаю и считаю ересью.

В заключение отвечу на ваше утверждение; "А вот вы, по критериям диалектического материализма не советский и не коммунистический. Вы впали в мистицизм, в богоискательство, в веру в божий промысел, а товарищ Ленин и партия считали религию опиумом."
Да, до 1999 года я был чисто Советским атеистом, в классическом понимании этого смысла.
Однако, оценивая вероятность перехода в Коммунизм, я не находил до этого такого фундамента, на основе чего можно осуществить реально этот переход, так как понимал, что пока все люди не будут стремиться быть честными и справедливыми, ни о каком Коммунизме не может быть и речи. В таком случае всегда найдутся более наглые и беспринципные, которые будут эти всеобщие материальные блага нечестно перераспределять. Так я думал ещё в детстве. Результат распада СССР только стал подтверждением моих более ранних умозаключений. После же распада СССР и начавшейся массовой деградации всего и вся я всегда думал, а как теперь вернуть потерянное и вернув, более никогда не потерять.
Да, то что произошло со мной в период с 1999 по 2002 года дало мне ответы на все те вопросы, на которые я не находил ответы только в рамках атеистического восприятия мира.
А когда я всё это осознал окончательно, то понял, что Второй раз Переход в Новый Мир будет осуществлён не в Социализм, а сразу в Коммунизм, так как Социализм это чисто материальная категория Нового Мира, а Коммунизм именно Духовная. А ведь это результат именно диалектического мышления. Живой Космос только помог направить моё мышление в нужном направлении. Поэтому моё видение строится не на мистике, а именно на диамате, но через сто лет после Ленина. А сам Ленин и говорил, что диамат это не закостенелое образование, а живое, меняющееся в процессе новых знаний и условий приложения. Поэтому да, воспринимаю социализм уже как прошедший этап, к которому возврата более не будет - далее будет Переход именно в Духовный Коммунизм.
Вывод; после окончательного слома оставшегося игольчатого фундамента ветхого мира, что может произойти в любое мгновение, а значит и полного фиаско звериного духа - именно Божий Дух Истинного Коммунизма явит Спасение для всего Человечества и Цивилизации в целом. Та страна, которая Первая заявит себя в этих условиях Спасительницей Человечества, та и станет центром Нового Мира.
Вот лично я уверен, что столицей всего Человечества в Новом Мире будет именно Москва.

4 марта 2020 в 10:53

Сергей, похоже, как будто Достоевский написал образ Мышкина с вас. Он и сам, наверное, хотел бы быть как Мышкин, но был реальным человеком, с человеческими инстинктами, страстями. Кроме вас и Мышкина, коммунистом не от мира сего является Горбачёв – кто посеет идиотизм, тот пожнёт деградацию, разрушение, переход в мир иной. Спасибо Путину, спас Россию от ухода в мир иной, возвращает её реальный мир, в мир реальных людей. Эволюция, это процесс отбора в череде мутаций того, что способно к жизни в реальной среде. Идиотские горбачёвско-ельцинские мутации отомрут и Россия станет сильнее, одним из центров глобального мира, со своей культурой и реальными успехами в эволюции, которыми можно будет обмениваться в глобальном мире с пользой для развития себя и мира – не по- идиотски.

4 марта 2020 в 12:40

Гончар, вы своё мнение выражайте, но не заговаривайтесь.
Это вы именно здесь похожи на предателя и иуду Горбачёва. Это именно вас устраивает деградация общества, что даже готовы влиться в этот процесс и оправдать его эволюционным процессом. Запудривая всем подряд мозги. Да, полуграмотной и озверевшей молодёжи вы ещё можете вливать в уши вашу гниль, но не тем людям, кто понимает что такое настоящий Коммунизм и Коммунист.
Таких как вы холуёв звериных атавизмов, а значит и поклонников Запада и капитализма , хоть с трудом, но вычленяли при СССР. Лечили, через перевоспитание как могли, а сильно буйных тех конечно изолировали. Поэтому то такие как вы боитесь Истинного Коммунизма. Вы свои звериные привычки не хотите в себе исправлять. А при Коммунизме будут заставлять это делать. Поэтому язвительность и гнилость так и прёт из вас.
Так что к зеркалу Гончар и пищите перед ним - "я Мышкин, я Мышкин". Так как гниль именно из вас прёт. Тогда может быть Доктор не пошлёт к вам Кота.
В заключение, - Гончар, предупреждаю вас, ещё раз посмеете перейти на личности и оскорбительный тон, то "процесс отбора в череде мутаций" именно вас тогда коснётся в первую очередь как плевела.

4 марта 2020 в 22:08

Ковальчук, что-же вы так взъярились – это вы прицепились ко мне и начали комментировать мои комментарии, на что я вам ответил своими. Не цепляйтесь ко мне и я даю соцобязательство забыть про ваше существование, оно мне не интересно.

5 марта 2020 в 05:47

Гончар, засунь своё иудино обязательство в одно место. Сам знаешь куда. Таким как ты, продажная душонка всё равно нет веры.
Далее, я не цеплялся к тебе лично как к гнили, я обсуждал твои идеи и критиковал именно их. И буду делать это и дальше, если потребуется. Вылез в публичную сферу, умей достойно воспринимать и критику идей, если заслуживаешь этого.
При этом, твоя же звериная сущность решила якобы изысканно унизить именно личность человека. Гордыня и тщеславие твоё не выдержало, что твоё пустословие и зловоние разгромили.
Поэтому ещё раз повторяю, запомни гнида, ещё раз попробуешь своей язвительности дать волю, - получишь достойный ответ. Таких как ты пришибленных горбачёвско - иудиной перестройкой, развернувшей движение Вверх в сторону звериной деградации, а может и одного из активных её продвиженцев, - обязательно надо ставить на место. Поэтому даже не надейся, что я не буду тебя здесь замечать. При этом я критикую именно идеи и мысли, если они заслуживают критики. Но и за себя постоять умею, если это необходимо. Запомни это эволюционировавший в зомбизверя Гончар.

5 марта 2020 в 09:46

Ковальчук, шёл бы ты вместе с придурком Горбачёвым с его социализмом с человеческим лицом в свой идиотский космический коммунизм с лицом Христа. Лечись, придурок, хотя уже поздно, кажется безнадёжен. Будешь цепляться, буду обращаться к тебе не иначе как придурок и идиот, несмотря на то что больной. Мутант, ошибка эволюции, жертва мутации горбачёвской перестройки в космический коммунизм с лицом Христа.

5 марта 2020 в 11:35

Гончар, вот все и увидели твоё истинно паскудную внутреннюю сущность. Что попёрло непотребство из чрева. Сразу видно зацепило зверя.
При этом ты мне Горбачёва не приписывай, - это персонаж твоей совместной пьесы. Ты же ведь с Горбачёвских времён стоишь на дороге поощряемой зверями "эволюции". Которая не менялась в этих капиталистических = сатанических дебрях с тех времён. Поэтому знаем теперь, что таких как ты в Новом Мире даже близко нельзя подпускать к формированию культурного кода Нового Человека. Такие как ты априори не Горнее закладывают в души людей, а деградационно звериное.
А кто кого будет в итоге Лечить, не вам Гончар решать. Хотите вы того или нет, это всё же Бог решает и Закон. При этом, в данном конкретном случае атеизмом своим не прикроетесь. Помните, не знание Закона и не верие в Горнее не освобождает от ответственности - придурок.

1.0x