Сообщество «Экономика» 00:49 1 ноября 2021

Почему Мишустин показал очень высокую эффективность

экономический рост страны: что это такое и какие факторы на него влияют
7

Эта колонка вызвана совершенно неадекватной реакцией читателей на сайте "Аврора" на колонку предыдущую, посвящённую экономическому росту в нашей стране. Но чтобы объяснить, в чём содержится неадекватность, нужно несколько слов сказать об экономическом росте вообще.

Прежде всего, экономический рост можно мерить разными способами. Есть «год к году», когда берётся календарный год, смотрится созданная добавленная стоимость и сравнивается. Можно брать показатели на дату, например, сравниваю 1 января с первым января следующего года (и тут есть разные сложности, поскольку 1 января к 1 января может давать рост, а 1 июля к 1 июля – спад). Можно смотреть номинальные показатели, можно учитывать, что летом и вокруг Нового года – всегда локальный спад, но он может быть, год от года, то сильнее, то слабее. И так далее, и тому подобное.

Если речь идёт о доходах граждан, картина ещё сложнее. Если гражданам дать денег, то может вырасти импорт и на фоне экономического спада будет рост доходов и расходов граждан. Разные чудеса бывают, если при высоком экспорте/импорте повышать/понижать валютные курсы. И так далее, и тому подобное. Важную роль играет структура экономики - если создаются крупные промышленные предприятия (как у нас сейчас), то ВВП может расти, а доходы населения – не очень, поскольку работает на этих предприятиях не так много народу. А доходам от них нужно время, чтобы распределиться по экономике.

Например, в США во второй половине прошлого года был восстановительный (после сильного спада из-за карантина) рост. Он закончился, причём сильно раньше ожидаемого времени, желающие могут посмотреть уже открытые обзоры Фонда Хазина этого времени, мы этот момент специально отмечали. Потом в США началась высокая инфляция, которая сильно «съела» ВВП (но в номинальной статистике, из-за занижения инфляции, демонстрировался рост). Летом, как понятно, работали мало и все ожидали, что осенью пойдёт сезонный рост, который в статистике обычно не виден, поскольку его выравнивают (т.н. «сезонные коэффициенты), но в текущей ситуации его должны были выпячивать. Да и стандартные сезонные коэффициенты в нынешней ситуации не работают, всё идёт совершенно иначе.

Но результат оказался ужасным (см. последний обзор Фонда Хазина). И аналогичная ситуация практически во всех т.н. «развитых» странах. А вот у нас, на фоне системного (с IV квартала 2012 года) спада, связанного с абсолютно идиотической экономической и финансовой политикой, локальный рост (то ли сезонный, то ли восстановительный) пошёл. Да, он связан с крупными инвестициями в реальный сектор, причём – крупных предприятий. Из-за этого малый и средний бизнес его не видят, уровень жизни населения продолжает падать, на малый и средний бизнес давят налоги, которые перевели с 20 года, вместо того, чтобы их вообще отменить. Ну возьмите лишние налоги с банков, они же ломятся от прибыли! Но нет, финансовый сектор наши либералы защищают любой ценой!

Так вот, достижение Мишустина видно в сравнении с «развитыми» странами – он у нас, несмотря на более сложные условия, сумел вытащить экономику в локальный рост. А вот они – не сумели! И поэтому честь ему и хвала. Но дальше в дело вновь пойдут системные факторы и для того, чтобы их перебить, нужно радикально менять экономическую политику, чего один Мишустин сделать не может, тут нужно менять и кредитно-денежную политику (Центробанк вообще правительству не подчинён), и бюджетную, и налоговую. Тут тоже без смены руководства Минфина не обойтись.

Но в масштабе своих возможностей и полномочий Мишустин показал очень высокую эффективность, уж точно выше, чем правительства «развитых» стран.

Так что критику в этом месте признать не могу!

Источник

Cообщество
«Экономика»
39
Cообщество
«Экономика»
1
Cообщество
«Экономика»
12
Комментарии Написать свой комментарий
1 ноября 2021 в 08:30

Уважаемый Михаил Леонидович. Если на сайте «Завтра» реакция на Вашу предыдущую публикацию, посвященной экономическому росту в нашей стране, была адекватная по сравнению с неадекватной реакцией читателей на сайте "Аврора", то это не значит, что мы с Вами согласны. Понятно, что Вам хотелось подтвердить правильность Вашего прогноза в отношении того, что М.Мишустин в качестве премьера непременно справиться со своими задачами. Во-первых, где цифры? Значения 1.5 - 2 процента не являются общепринятыми значениями роста в области экономики. Это та же самая стагнация. Во-вторых, основным условием долгосрочного экономического роста является благоприятный характер политических институтов. А от характера этих политических институтов определяются такие факторы как количество и качество трудовых ресурсов, эффективность основного капитала, эффективность управления и эффективность технологий. М.Мишустин не может их изменить.
Экономики многих стран разгоняются и останавливаются без видимых причин, т.к. в экономике всё взаимосвязано. Краткосрочные показатели - это ещё не достижения.

1 ноября 2021 в 09:07

Тайные смыслы речей Путина, скрытая эффективность Мишустина... )))

Рассказывайте, рассказывайте...

Есчё раз. Мы эту жизнь оцениваем не по статьям, а по работе на работе, а зарплатных листах, в магазинах, из общения с окружающими. И вот там никакой эффективности даже не просматривается, а сплошная из года в год, из месяца в месяц деградация условий, даже не проживания, а уже выживания. Да и что вы нам тут втюхиваете, если и в тучные годы у нас шло повышение цен, повышение жкх, и понижение заработных плат, и в тощие годы происходит тоже самое, только ещё быстрее - так какая тут эффективность? У вас вполне возможно. За счёт нас.

Вообщем-то, складывается такое устойчивое ощущение, что все они от Путиных до Хазиных в одной секте, только на разных температурках. Вот они нам чёрное белым и обзывают.

1 ноября 2021 в 13:05

А зачем ещё Хазин? Или все остальные юристы, экономисты и психологи. Правильно он всё говорит. Почему Мишустин так велик? Потому что он- очень умный, ведь дурака туда Путин не поставит. А почему Путин так мудр? А потому что Ельцин глупца бы туда не поставил. Но блин, почему Ельцин так глуп? Потому что его поставила туда кучка жадных подлецов и авантюристов. А пипл хавает. Почему? Потому что он очень добрый, этот народ. Он даже аплодирует плохим артистам и музыкантам, чисто из сострадания и сочувствия этому человеку.

1 ноября 2021 в 15:22

Чем измерять экономический рост? Проценты ВВП отражают цены готовых товаров, которые образуют себестоимость и прибыль. При отсутствии конкурентов и контроля со стороны органов власти себестоимость и прибыль могут неограниченно увеличиваться и тем самым "накачивать" цену товара. Рост же измеряется увеличением количества товаров в натуральном выражении (штуки, тонны и т.п.). Поэтому надо выбрать те виды продукции, которые наиболее точно и конкретно отражают динамику экономики, что непросто. Или использовать для этого другой косвенный показатель социального благополучия. Которым может быть средняя продолжительности жизни граждан, дополняемая другими измерителями: соотношение численности рожденных и умерших (коэффициент), соотношение численности работающих и всех трудоспособных граждан, соотношение суммы средней фактической зарплаты и рационального потребительского бюджета (https://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_).

1 ноября 2021 в 16:19

--------- без смены руководства Минфина не обойтись -----------

И кого там надо назначить?

1.0x