Авторский блог Александр Халдей 12:52 1 декабря 2020

Нам нужны свои Соросы

должна ли Россия заимствовать западные политические технологии влияния?
32

Когда речь заходит о фондах, финансирующих разную подрывную деятельность за рубежом, то первым вспоминают Сороса, называя его финансистом, перешедшим в политику. На самом деле финансистом Сорос был в 60-е годы, а в конце 70-х он уже превратился в крышу для финансирования подрывных центров в зоне советского влияния — поставлял копировальную технику венгерским диссидентам.

В начале 80-х Сорос от спекуляций получал 35,8% прибыли, а за 7 лет рост капиталов и доходов его фонда составил 50%. Фонд «Квантум» стал размножаться, превратился сначала в 10 фондов, потом их стало больше, а Сорос уже в 1988 году нанял управляющего, сам отойдя от финансовых дел. Акции фонда Сороса тогда выросли в цене в 300 раз.

Единственное, в чём состоит заслуга Сороса — это то, что в период конъюнктурного роста рынка спекуляций он увеличил количество своих фондов и тем самым создал финансовый ресурс для политических акций. К различным претензиям Сороса на изобретение каких-то особых финансовых теорий типа «теории рефлексивности» нужно относиться скептически. Это не теория, а принцип обратной связи, отслеживающий и корректирующий управление в зависимости от ситуации, то есть ничего необычного.

Сорос зациклен на идее «открытости» — старой британской отмычке колониальных рынков перед напором имперской метрополии. Он требовал «открыть» коммунистические общества перед Западом, в 1990-м он даже написал книгу «Открытие советского общества», его группа фондов так и называется «Открытое общество», то есть это принцип диффузного проникновения в закрытие политические системы, подлежащие сносу.

Сорос читал Грамши, и потому его диффузия молекулярная и комплексная: университеты, тренинги для кадров, гранты для СМИ и корпуса пропагандистов, что в итоге создает в каждой стране тот самый привилегированный класс, который проникает во все поры власти и перехватывает влияние и управление через 10−15 лет.

Либеральная идея «открытости цивилизованному миру», предназначенная для якобы массового вкушения его плодов, отлично работает в бедных постсоветских странах, прекрасно работала и в России до прихода Путина. Понятно, почему Сорос Путина ненавидит и мечтает дожить до его отставки.

В СССР Сорос проник в горбачёвские времена, и сразу в область культуры. Там у него не заладилось, и он с раздражением вышел из проекта, но структурно остался. В России Сорос был аффилирован с Потаниным и прочими птенцами гнезда Ельцина, но и там его ждали очень крупные денежные неудачи.

Сейчас Сорос использует не свои средства, акционерам не понравится, что их деньги уходят не к ним. Сорос — это брендированная крыша для финансирования подрывной деятельности в Европе. По активности и безнаказанности Сороса в противостоянии Трампу видно, что теперь Сорос — это часть глубинного государства, его ресурс в качестве мобилизационной системы глобалистов.

Наработки фонда Сороса по проведению госпереворотов впервые нашли применение не в бедной Восточной Европе, а в США в борьбе за президентскую власть. Это уже совершенно другой механизм и другие его операторы.

По сути, из примера Сороса можно сделать несколько простых выводов: для создания подрывной системы требуется сумма до 10 миллиардов долларов в год, жёсткое администрирование процесса и время около 10 лет. После чего стратегия малых дел из количества переходит в качество. Экспансия — это такая же инвестиция, как и всё прочее.

Тот, кто отказывается от этих инвестиций из-за того, что это якобы «дорого», или пускает дезинформацию, или готовит своё поражение. Тот, кто много лет бьёт в одну точку, в итоге добивается своего, даже если результат немного не такой, как планировалось. Можно использовать или идею закрытости и противостояния, или идею открытости и покорности поглощению — всё это детали.

Главное — средства для экспансии добываются из паразитирования на самой капиталистической системе, после чего нужен центр по их распределению, действующий по долгосрочному плану.

США и Китай строят гегемонию на идее открытости для их экспансии. При этом они оба тщательно закрыты друг для друга. То есть все концепции относительны. Абсолютно лишь то, что они должны быть, и уклониться от этого — значит проиграть.

Турция успешно копирует принципы британско-американской экспансии, опираясь на этнический тюркский фактор и те же идеи открытости. ЕС также требует открытости от Восточной Европы, но тщательно закрывается от неё квотами и прочими барьерами. Общее тут лишь то, что для успеха такой политики нужно быть значительно более сильным экономически, чем соседи, подлежащие колонизации.

Россия для колониальной политики не готова. Она не акцентирована ни на открытости, ни на закрытости. Её позиция невнятна и противоречива: создала ЕАЭС, но не для открытия их рынков, а для помощи им закрываться от себя и закрытия себя от них — именно так выглядит долгий процесс «взаимовыгодных» согласований тарифов. Она слаба экономически, в ней нет центров генерации прибыли, достаточной для создания политических систем экспансии.

Но Россия стала империей не на торговой основе, а на военно-политической. Сейчас этот путь закрыт, и остро требуется другая технология, основанная на собственной экономической и идейной мощи. Готова ли к этому элита?

То, что сейчас об этом заговорили на уровне экспертов, признак того, что происходит некий разворот. До тех пор, пока в России появятся свои соросы, ещё далеко, но они должны появиться. СССР не допустил ядерного отставания от США, и потому выжил.

В гибридной войне Россия 25 лет отставала от Запада. Сейчас ситуация как перед началом индустриализации: или мы пробежим этот путь за 10 лет, или нас сомнут. Третьего, как обычно, не дано.

Публикация: ИА REGNUM

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
1 декабря 2020 в 13:30

"Свои Соросы", свои финансовые мошенники, "свои" русофобы, у нас в РФ имеются с избытком. Братки обрели белые воротнички, высокие должности и законодательные гарантии.

1 декабря 2020 в 16:11

Да на кой он нужен, этот Сорос? Против ихнего чёрта заиметь ещё своего чёрта? Да пошли они к чертям собачим! Сорос - это чёрт, то есть гибрид козла и свиньи в человеческом облике. Пусть уж он там у них орудует, они ж, пиндосы, любят ужастики и мистику. Процентов семьдесят всех их фильмов- как-раз чертовщина и есть. То есть чёрт Сорос "удачно там зашёл".

3 декабря 2020 в 09:01

Всё верно Кирилл, - чертям из ада, методами самих же сатанистов, через продажу души демону невозможно противостоять.
Этих сатанистов можно расточить только через Очеловечивание Душ Своих.
А для этого надо на самом деле идти именно "Другим Путём".

1 декабря 2020 в 21:18

Не нужны нам соросы, ни чужие, ни свои.

1 декабря 2020 в 22:45

Нужны не " соросы", нужны сталинские наркомы. Ответственные, компетентные, безкорыстные, самоотверженные. У нынешнего режима таких нет.

2 декабря 2020 в 03:48

Ну. как же у нас нет своих Соросов? Ах целых семь штук, так и называется - Семибанкирщина. Чтобы не быть голословным. вот небольшая цитата из статьи Андрея Кураева. Не со всеми выводами бывшего диакона можно согласиться, мол ударил вам по левой щеке соросёнок, а ты братец правую щек подставь.

Однако, цитата:

Самое скандальное событие в религиозной жизни России произошло 9 ноября (1997 года). В этот воскресный вечер НТВ показало фильм "Последнее искушение Христа". Конфликт, исподволь зревший последние годы, стал очевиден: крупнейшая информационная империя России объявила открытую войну Русской Православной Церкви(!!!).

Повода к тому сама Церковь не дала. Поводом послужил просто календарь. 9 ноября - годовщина "хрустальной ночи". Это та печальная ночь, когда в нацистской Германии начались еврейские погромы. Понятно, что фактический руководитель НТВ - г-н Гусинский, глава группы "Мост" и Председатель еврейского национального Конгресса России - хранит заслуженно недобрую память об этой ночи. Но почему же за преступления немецких неоязычников (а нацизм, вскормленный оккультизмом, был откровенно враждебен не только к иудаизму, но и к христианству) он решил отомстить православным гражданам России? Почему эта его боль вылилась в оскорбление тому народу, который спас европейскую еврейскую общину от уничтожения?

И то правда, а почему вслед за председателем мстить русскому народу принялись и все остальные этой загадочной организации? А вы говорите, не может быть.

2 декабря 2020 в 04:34

Где же это Семибаркишина ? Все что было у Гусинского все в Газпроме . Немец Миллер это . А Березовского нет . А все что было Ходорковского это Сечин . Сейчас тобоей правят твои русские олигархи.

очему эта его боль вылилась в оскорбление тому народу, который спас европейскую еврейскую общину от уничтожения?
Не было никакого оскробления .Это твои больные на всю голову фантизии

2 декабря 2020 в 04:50

Послушайте, "дежурный" , это не моя фантазия, это прямая цитата из статьи бывшего диакона Андрея Кураева о том, как некто Гусинский, бывший владелец НТВ и Председатель РЕКа, игнорируя просьбы православной общины России , игнорируя просьбы клира РПЦ, игнорируя просьбы русской интеллигенции, сознательно и злонамеренно показал по ТВ фильм - "Последнее искушение Христа". Что, Кураев и называет объявление войны Православию со стороны российских сионистских организаций. Всех ста штук.

Вы может говорить про всю голову, или ее отдельные части, это ровным счетом цены не имеет. По существу сказанного Кураевым возразить есть что?

Если есть, будьте любезны, изложите на русском, если нет, то просто и незатейливо пошел вон.

2 декабря 2020 в 06:20

Кто создавал это фильм . "Последнее искушение Христа"

Жанр фильм-драма и экранизация романа[d]
Режиссёр
Мартин Скорсезе
Продюсер
Барбара Де Фина
Автор
сценария
Пол Шредер
Никос Казандзакис
В главных
ролях Уиллем Дефо
Харви Кейтель
Барбара Хрши
Оператор
Михаэль Балльхаус
Композитор
Питер Гэбриэл

Надо было Кураеву в суд на них подать ))

Или после этого фильма у тебя ступор начался и бещенство )))?

2 декабря 2020 в 06:55

Я понимаю, что вам сейчас очень удобно идти в несознанку, изображать из себя дурачков жизнерадостных. Мол, Скорсезе снял, к нему все вопросы. Почему кабан гладок? Поел и набок.

Я понимаю, если бы вы говорили о продукции снятой в Эрефии, скажем фильмы - Матильда, снятая инородцем - А. Учителем, или фильм - Царь, снятая другим инородцем - П. Лунгиным, или фильм - Окно в Париж, снятое третьим инородцем - Ю. Маминым. Тогда вопрос к Кураеву был бы уместен.

Но здесь то не канает, это фильм из другой страны и председателя Еврейского конгресса просили не показывать его центральному каналу. Речь идет о прокате, речь идет о сознательном надругательстве. Вы меня поняли, надеюсь.

2 декабря 2020 в 07:03

Ужакин ты просто сбрендил !! Сбрендил . Так же как и Кураев . Это фильм показали в 1997 году . И уверен что это гувно смотрели хрен целых десяток Цепляешься к разной муйне а тут с тобой дураком веду беседу . Ибо сам 100 проц дурак. Тебе же нифуя не докажешь что все твои беды от тебя самого. Все тебе мешают жить . Так давай борись что бы никто не мешал . Сделай так что бы тебя узнал на федеральном уровне . Или ты только тут такой умный . Мог бы тебя прославить за твои высери тут да нет понимаешь желания

2 декабря 2020 в 07:12

Послушай, инородец. А не важно сколько смотрели. Дело в том, что халдей требует Соросов для Эрефии. Я ему показал, что они уже есть и что разницы между тем и этим, никакой. И аргумент в том, что председателя Еврейского конгресса просили не показывать этот фильм. Понимаешь, не угрожали, не требовали, а просили, поскольку он оскорбляет религиозные чувства русского народа. Потому, что это чистейшей воды русофобия. И не абы кого, а руководителя самой главной сионисткой организации в России. И ведь никто ему из этой нацисткой организации - РЕК, не сказал, что он не прав, что он заблуждается и поступает дурно, что тем сам он заявил о своей ненависти к русскому народу от имени более широкого круга этнической группы. А здесь защищая его, ты лично, Инородец, занимаешь солидарную позицию с ним. А эти выражения - сам дурак, оставь для своей единоутробной мамаши.

2 декабря 2020 в 07:25

Пуская я инородец (я не бью на национальность ), а ты обыкновенный придурок . Я не читю халдея и мне абсолютно по фиг что он там требует . Он высеры имею точно такую цену как и твои . РЕК общественная организация и надеюсь им пофиг что там по тв показыают . Дай им запрос что ты ими недоволен и что они смывали удочки . Да не дашь же . Ибо трус и бездельник

2 декабря 2020 в 09:52

Не "пуская", а просто инородец. Без всяких припусков и допусков, флюсов и поправок на компарирование.

Люто, пишите: - Халдея не читал, но обсуждаю. Где-то мы это уже слышали. Да и по поводу того, что РЕКу - пофиг, что его Председатель показывает, предельно, ой вэй, далеко не так. Там жесткая дисциплина, спайка. Вы хотя бы одно члена РЕКа можете назвать, кто сказал бы, что Сталин гений всех времен и народов, который спас РЕК от геноцида?

В действительности все не так, как на самом деле...

2 декабря 2020 в 10:16

Ужакин а ты спроси своего дружбана Рыжкова или он любит Сталина . Что он тебе ответит? На фиг тебя пошлет . И я тебя туда же посылаю. Так готовься к Соросам .

2 декабря 2020 в 10:27

Люто, пишите: - Халдея не читал, но обсуждаю. Где-то мы это уже слышали.

Да это когда вы Пастернака гнобили . Вы роман не читали а осуждали

2 декабря 2020 в 10:33

Кто это Вы, которые Пастернака гнобили? Вы кого имели ввиду? Я правильно вас понимаю, что если, кто-то, когда-то и вам неизвестный сказал эту фразу, то и вам совершенно никчемным теперь дозволительно делать то же самое. Это что же за комплекс национальной несостоятельности такой? А если я вам погрожу пальчиком, то вы лихо заткнетесь и халдея не будете ни осуждать, ни обсуждать? Вот, уроды.
))

2 декабря 2020 в 10:32

Опять Ужакин возбудился.. Вот ведь хороняка. Ну чего, фильм интересный, игра актеров превосходная. Да, альтернативная версия Крестного Пути Богочеловека. Нет там ничего сотрясающего основ, наоборот, стезя Спасителя раскрыта со всем драматизмом и величием. Стыдно быть таким Ужакин, фу!

2 декабря 2020 в 11:18

Дора Мидонт - стыдно у кого видно. Вам же никто не запрещает этот фильм смотреть и восхищаться, как мне смотреть "Страсти Христовы" Мела Гибсона, который местечко Брайтон привел в ярость. Речь идет о том, что Председателя РЕК ПРОСИЛИ не показывать этот фильм по центральному ТВ. Вы разницу понимаете, или у вас одна извилина и та от травмы?

2 декабря 2020 в 11:30

Вы разницу понимаете///////////////////////////////////////////////

Разница - когда дразнится)) Ну показали по ТВ, и чего? Тебе не ндравицца, ты и не смотри, ну или другой канал включи, али вообще выключи. Что ж за беда. А Страсти Христовы - тоже классный фильм, да только уж шибко кровавый.. У Гибсона еще шедевр есть - Апокалипсис.

2 декабря 2020 в 11:52

Дора Мидонт, а вы причину понимаете почему местечко Брайтон встало на дыбы и потребовало запретить к прокату "Страсти Христовы"? Что же у вас принцип - не нравиться, не смотри так выборочно работает? Нравится не нравится ты будешь показывая своей красавице. А здесь от имени системообразующего народа просят не показывать, и все же это животное, Председатель РЕК - В. Гусинский открыто пошел на оскорбление (Кураев назвал это еще жестче - Объявил войну Православию). Надеюсь вы это понимаете.

Я так понимаю Дора Мидонт затупил в наряд вместо выбывшего "Седова". Кучно пошло.

2 декабря 2020 в 12:09

Мне на местечко Брайтон полОжить.. А токмо по тиливизиру хором маршировали ужо, знаем.. Хочем многообразия мнений, вот. И ты нам хотелки не затыкай. И вообще, Ужакин, стал ты не по чину корону духовного гуру на этом ресурсе примерять. Смотри, старшие товарищи какбэ тебя не поправили, да..

2 декабря 2020 в 12:24

Дора-мидон, поправят, уйдем. Только не писай кипятком от радости. Сику обожжешь.

На форуме - равный среди равных и говорю, что думаю, не вам рты затыкать. Говори по сабжу, сказать то есть чего? А не играй роль блатного, глупо выглядишь. И где это тебе маршировать то пришлось, белобилетник?
)

2 декабря 2020 в 12:42

Говори по сабжу////////////////////////////////////////////////////

По сабжу сказал же. Пусть будет много фильмов, хороших и разных. И чего ты опять на Гусинского попер? Если серьезно, его команда сделала такую интересную платформу - НТВ+, в то время, когда другие об этом только мечтали. Ведь очень интересный ресурс был вначале, признайся? Почти никакой рекламы, всегда новые передачи. Потом правда, покислей стало.

2 декабря 2020 в 13:07

Читать, что ли разучился, Дора Мидонт? По сабжу это то, что халдей настаивает на необходимости своей соросятина. Что это такое, я хорошо знаю, ибо два года участвовал в его тусовках в Москве, в "Открытом обществе". В качестве примера я привел разрушительные и предельно антирусские действия председателя Еврейского национального конгресса, некоего ГуССинского, который с Соросом на одной волне. Вот это и есть по сабжу.

А то, что говорите вы, это не более чем ваша интертрепация моей позиции.

Что же касаемо НТВ времен Гусинского, то это самое отвратительное, что было в отечественном ТВ, это и есть то самое, что в народе называют тельавидиние. С ним сейчас может поспорить разве канал "Культура". За одни репортажи Масючки, всю команду надо было на Соловки.

А теперь откровенность за откровенность. А что же вас так привлекло в НТВ времен Гуссинского. Боюсь, что у вас восприятие мозаичное и далее чем - вау!, вы не сможете пойти. И все же, рискнем. Что такого настоящего вы обнаружили в этой антирусской пропагандисткой машине?

2 декабря 2020 в 13:36

Я тебе про НТВ+, еще раз бестолочь) У кого тогда (1996) были такие блоки познавательных, натуралистических, спортивных программ? Небось футбик с хоккеем любишь, деревня? То то.

3 декабря 2020 в 00:36

Небось футбик с хоккеем любишь, деревня? То то.
Да ничего и никого мудозвон Ужакин не любит, кроме как себя самого счеку дующуего . А на самом деле дурилка картонная . Дай такому власть то всех перевешает и перестреляет и все каналы закроет . Но он хрен власть получит

2 декабря 2020 в 15:19

«Охватив все страны мира, ускорив распад частнособственнического жизнеустройства человечества, крайне обострив все его общественные проблемы и противоречия, увеличив угрозу вселенской катастрофы на земном шаре, общий кризис капитализма перерос в 1970-е годы во всеобщий мировой кризис, какого раньше не знала всемирная история. Мировое сообщество народов оказалось во всемирной революционной ситуации. Глобальный хаос хоронит капиталистическую формацию общества, а заодно и всю частнособственническую цивилизацию на кладбище всемирной истории. Первым в могиле оказался финансовый капитал, господствовавший над всеми остальными формами капитала и превратившийся в фикцию, лишившую деньги золотого обоснования. Вслед за ним всемирный рынок, утративший денежный эквивалент, превратился в транснациональную арену спекуляции капиталом, определившей его экономическое вырождение, утрату реальной прибыли от производства и гибель. Капитал полностью лишился условий для своего существования.

Таким образом, глобальный кризис оказывает всевозрастающее воздействие на мировой исторический процесс, ведущие тенденции общественного развития народов земного шара в историческую эпоху новейшего времени. Во-первых, кризис отличается всеохватывающим масштабом, так как во всех странах мира он охватывает все области жизни общества и все слои населения, оказывая разрушительное воздействие на общественное бытие всего человечества в целом. Во-вторых, кризис носит катастрофический характер, так как способствует крайнему обострению всех общественных противоречий и классовых конфликтов вплоть до возникновения общенациональных катастроф в огромных регионах планеты и в мире в целом. В-третьих, кризис обладает революционной направленностью, так как содействует образованию революционных ситуаций во многих странах и ведет к социальным революциям в различных регионах, определяя революционный путь выхода народов из него и открывая возможности для побед социалистических революций во всемирном масштабе. Тем более, что мировая научно-техническая революция подготовила материальный фундамент для всемирного торжества социализма»

Юозас ЕРМАЛАВИЧЮС,
доктор исторических наук, профессор
«Особенности глобального кризиса»

3 декабря 2020 в 03:21

Здесь два момента. Мировой кризис, это кризис - СОЗНАНИЯ. Произошло непредвиденное, производственные силы предельно опередили развитие общественное сознание , а потому общество оказалось не готовым к переходу в новые условия. И мы имеем защитную реакцию - общество вернулось к более примитивным формам социального устройства. По сути мы где то на перепутье между феодализмом и рабовладением.

В России же помимо кризиса сознания бушует социальный кризис. Автор прав, противоречия нарастают. Революционная ситуация не за горами, еще немного и грянет буря. Остается только понять, что она принесет, ибо патриотические силы разбиты и деморализованы - нет ни лидеров, ни идей. А потому возможен перехват власти еще более реакционными силами, такими, что власть Семьи, управляемой Семибанкирщиной покажется Эдемом.

2 декабря 2020 в 15:45

М.Швыдкой не подойдет? Внутри страны он много чего сделал... Гусь еще тот...

1.0x