Авторский блог Завтра рекомендует 21:46 11 февраля 2019

Долгое государство Путина

Владислав Сурков о том, что здесь вообще происходит
55

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилёвски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход её на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьёзнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а всё сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

Публикация: Независимая газета

Теги события:

сурков государство российское политика идеология доверие иллюзия история популизм запад влияние суверенитет интернет свобода глубинное государство власть и народ геополитическое противостояние пропаганда главная
Комментарии Написать свой комментарий
11 февраля 2019 в 23:35

Болтает всякую наукообразную всячину пытаясь, наверное, выгородить себя то есть показать, что он все делает на отлично Но опять обещания, в частности хорошей жизни по европейскому образцу, которые мы слышали от демократов 30 лет назад, а воз и ныне там а скорее значительно ниже прежнего положения Единожды солгавши да кто тебе поверит С Украиной ничего сделать не могут Из нее творят нашего убийцу, ждущего подходящего момента для удара и в других сторонах то же самое Китай хорош пока рубит наш лес Если все так хорошо, то почему все так плохо ?

11 февраля 2019 в 23:36

государства Путина не существует
есть государство Россия

12 февраля 2019 в 11:39

Согласен с Вами. А если энергоресурсы иссякнут (или появится серьезная альтернатива), где будет это "новейшее государство"? За почти 30 лет даже не сформирован образ будущего (или он есть в некоторых умах, но непригляден для "опубликования"?).

11 февраля 2019 в 23:52

Не слишком ли мягко стелит автор? Хотя и не вполне однозначно-кому собственно стелит? Идея то Князя-отца Рода, это конечно про нас, а вот с ВВП и его подставой челядью под нож пенсионный, или же он и вправду считает , что народу именно этого и не хватало-ну не мыслимо же это. Одним словом проваливается отец наш. А челядь вдруг и задумываться начала - а чем дело то тогда кончится?- Правильно задумалась, но не поздно ли? Короче пора и челяди оглядется вокруг себя-
см.http://zavtra.ru/blogs/krah_strategicheskogo_kursa
пост Sima Anwar 12 ноября 2018 в 23:07
кто и как нами рулит - это ежели по большому счету. А по повседневности пора все таки и озаботится про процесс выборный, извращенный настолько, что окромя химеры этнической и ждать даже от него нечего-
http://zavtra.ru/events/glavravvin_berl_lazar_publichno_raskritikoval_vlasti_rossii_za_postavku_s-300_v_siriyu
пост Sima Anwar 1 ноября 2018 в 20:22
Ну будем надеятся, что про химеру и специфику её функционирования даже и челядь вьедет, что будет при продолжении этих самых выборных извращений и чем дело кончится.

12 февраля 2019 в 00:59

Вот гад! Это Сурков что ли? "По разным странам я брожу, и мой сурок со мною" - как поётся в песне Бетховена. Путин уже научился играть эту пьеску для третьего класса на ф-но? Апология продажной олигархии, вознесённая до философско-политической оды. Бардак и развал, называемый суверенной демократией и особым путём России. Да не России, а бомонда. Загляни взаправду в глаза народа и ты поймёшь,что это народ смотрит на тебя. И тебе это не понравится. И ты увидишь там свой конец.

12 февраля 2019 в 01:37

Удивительно, что "Завтра" РЕКОМЕНДУЕТ этот примитивный, откровенно подхалимский опус Суркова.
Впрочем, не удивительно, если вспомнить, как г-н Проханов хвалил некогда сурковский роман «Околоноля» на страницах своей газеты.

12 февраля 2019 в 01:44

Все от начала до конца, каждое предложение отражает ИСТИНУ, но с учетом того, что автор тщательно недоговаривает одну маленькую особенность "глубинного народа"
(ГН). И это особенно заметно в попытки определить, ГН - это "ХТО"? какая часть населения? Мож - национальность, бо пролетарии, бо хипстеры... И одно он не ДОГОВАРИВАЕТ от чего ВСЁ бы стало понятно и стало по местам.

Есть в России такая социальная ГРУППА, - ПРЕСТУПНИКИ. Причем, заметим, это же речь не только о том МЕНЬШИНСТВЕ, которое сегодня видит небо в клеточку, напротив, по АВТОРИТЕТНЫМ сведениям, там от 45 до 85% может оказаться НЕВИННЫХ (с поциций народной справедливости, и больше, - Квачкова вспомнили?). А вот не ОСУЖДЕННЫЕ преступники, с которыми КАЖДЫЙ день встречается КАЖДЫЙ житель государства - вот это и есть ГЛУБИННЫЙ НАРОД. Потому что их реально - МНОГО. И они сверху до низу. С смаого-самого низу, до самого самого верху. Но и они еще не всё! Потому что с НАЧАЛА ПРОШЛОГО ВЕКА, по разным причинам, школу ТЮРЕМ И ЛАГЕРЕЙ прошли десятки миллионов россиян. И хотя не все они были ПРЕСТУПНИКАМИ, но вот какая особенность: они побывали в меняющей человеческое сознание ЗОНЕ или ТЮРЬМЕ, они НАВСЕГДА изменены сознательно. А ПОДСОЗНАТЕЛЬНО, им куда ближе, роднее именно ПРЕСТУПНИКИ, суть ГН, и отталкивающими стали те, кто не ВСТУПИЛСЯ за них, и не имеет отношение к зековским понятиям. Государство РФ поражено онкологией ПРЕСТУПНОСТИ более, чем половиной своего организма - НАРОДА. Именно поэтому ПРЕСТУПНИК автор рассуждает не о "глубинном государстве", а о "глубинном народе". Именно такое образование тщательно конструировало верхнее ворье из КПСС, именно ВОРОВСКАЯ структура обладает исключительно жесткой "вертикалью власти", именно таким СКОТСКО-ФАШИСТСКИМ сообществом преступников и руководить СПОДРУЧНО, особенно, если руководит этим ПРЕСТУПНИК. Лучшее ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ свидетельство ГН, это его ЗАКОНЫ, направленные на откровенную криминализацию, с физическим уничтожением той части нации, которая не может, не воспитана, не станет жить по преступным законам. Как раз те самые 20-30 миллионов оставшихся ЧЕСТНЫХ людей.

Вот о чем слегка умолчал ВУРДАЛАК и ПРЕСТУПНИК Сурков, красиво раскрыв некоторые особенности будущего "расцвета" единственной на планете СТРАНЫ ВОРОВ.

12 февраля 2019 в 02:19

Понятно, почему "Завтра рекомендует" -если в комментариях истерика и бред, значит, статья стоит того, чтобы её прочитать. Это в статьях, где в комментах повизгивание - "какой автор молодец, как хорошо изобразил, что всё плохо-плохо-плохо" - читать нечего, подгон фактов (в том числе выдуманных) под результат.
А Сурков думает, Сурков надеется. Излагает, правда, мудрёно.
И, то что Россия идёт своим курсом, в то время когда западный мир переживает серьёзнейший системный кризис -очевидно. Либералы считают, что надо непременно присоединиться к Западу, который валится. Да, он может долго валится, но без какой-то перестройки явно не выживет. Или изменится тотально. Типа "Мечеть парижской богоматери" .
Патриоты советского строя считают, что надо срочно найти машину времени и всей страной переместиться лет на 40, в благословенный застой или покруче, лет на 80 к товарищу Сталину. Последнее неплохо - тогда быстро всех паникёров, пораженцев и психопатов - в чувство приведут.

12 февраля 2019 в 09:10

Нет, гг. Николай Николаев с Кудиновым, окажись они при Сталине, были бы такими же верными сталинцами, как нынче путинцами, и служили бы в НКВД.
Поменяйся завтра власть на диаметрально противоположную нынешней, с новым вождём, и эти господа тут же развернутся и начнут ей петь осанну.
Точно так же, как г.Сурков, если не успеет смыться за кордон.

12 февраля 2019 в 02:48

Николаев, имеется в виду не возврат к совку, а возвращение советских завоеваний, ценностей и мощи. Эта бригада, называемая щас правительством, администрацией, парламентом и т.д. занимается только косметикой и зарабатыванием денег.Они ничего не умеют. Народ не работает - значит нет и не может быть созидания, науки, медицины, развития и перспектив. Зато много примитивной болтовни о пустых ценностях. А псевдофилософский бред Суркова - лапша, цветочки на уши учителей, медсестёр, инженеров и т.д. Политтехнолог - это не философ,ищущий истину, а креативный менеджер, впихивающий "глубинному" народу товар обещаний, обоснований и прочей туфты в красивой упаковке. Путинизм - это не конец истории. История- это конец путинизма.

12 февраля 2019 в 10:21

Не знаю, как глубинный народ, но лично я устал от такого долгого Путинского государства, смертельно устал и думаю не только я. Многие мои знакомые устали от этого, да ещё и Сурков хочет его продлить на неопределённое время. Интересно, а зачем сурков в обще издал такой "труд", типа леща кинул начальнику? Да ещё и сопоставил время правления Путина с Иваном III, Петром I. и Лениным, два руководителя из трёх на которых мало бы, кто держал равнение. Пётр- убил собственного сына, уничтожил большоё количество русских, украл у Руси 5 000 лет, наводнил Русь западными псевдо учёными, которые по сути исказили историю русских. А Ленин стремился к победе мировой революции и наводнил Россию жидами. Если Путину хочется равняться на таких личностей, то флаг ему в руки и перо в задницу, мне эти личности противны, и мне противна внутренняя и внешняя политика Путинского государства, которое только начинает разгоняться. России нужно государство социальной справедливости, а не справедливого капитализма.

12 февраля 2019 в 10:24

Как хочется суркам быть вечными. Путинизм, термин вызывающий неприятные ассоциации, не имеющий ничего общего с марксизмом и ленинизмом. Статья с точки зрения научной-антинаучная, если не сказать дешевая. Глубинный Народ - это шедевр сурка. Хочу напомнить автору, русский народ православный не руководствуется догмами англосаксов и китайцев, поклоняющимся разного рода суркам и другим животным. Патриотизм и справедливость всегда были путеводной звездой русского мира, центром притяжения разных народов и культур. В этом заключается глубина и широта великого народа.
"Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля". Де Голль дважды национализировал капиталлы Ротшильда, вышел из НАТО в отличии от воровского путинизма, стремящегося в Запад.

12 февраля 2019 в 18:53

Смешно про сегодняшнюю Францию в контексте реального влияния России. Которое вино всем в мире, кроме коммунистической тусовки

12 февраля 2019 в 10:29

Лучше впасть в нищету, голодать или красть,
Чем в число блюдолизов презренных попасть.
Лучше кости глодать, чем прельститься сластями
За столом у мерзавцев, имеющих власть.

Омар Хайям

12 февраля 2019 в 12:01

Михаил,очень кстати Омар Хайям. Моё личное видение жизни с детства остаётся согласным с мудрыми словами,хотя со стихами познакомился значительно позже.Наши родители так нас воспитали.

12 февраля 2019 в 17:09

Михаил, сильно!

12 февраля 2019 в 19:01

В 1074 году его пригласили в Исфахан, центр государства Санджаров, ко двору сельджукского султана Мелик-шаха I. По инициативе и при покровительстве главного шахского визиря Низам аль-Мулька Омар становится духовным наставником султана.

12 февраля 2019 в 11:07

Поддерживаю "Редьку"

И повторяю свой пост из лимоновской ветки:

Что же касается Суркова, то мне видится в сурковском тексте панегирик, адресом которого является не страна, не народ, не великая и трагедийная история Отечества, а Президент Путин и путинизм. Ничем не обоснованное восхваление личности Путина дел Президента выглядит ОХМУРЯЮЩИМ "козлевичей" действием "ксёндза" из кремлевской башни Кремля.
Сурков выделил из населения некую прослойку, которую нарёк НАРОДОМ, который испытывает якобы полное доверие к Путину. На этом доверии и будет строиться, по Суркову, развитие страны. Три этапа в истории страны Сурков выделил, где личностью определялось всё: эпоха Ивана 111 и далее, затем эпоха Петра 1, затем эпоха Ленина.

В сущности, охмурение сводится к одному: в России должно быть создано военно-полицейское государство на основе полного доверия вычлененного из населения народа своему вождю. В данном случае - Путину. За путинизмом, как уверяет Сурков, будущее.

Я прочел статью обыкновенному гражданину, пролетарию, который следит за политикой. Он сказал: "Восхваление пиночетовщины. В этом её суть".

12 февраля 2019 в 12:55

Общее впечатление, что статья написана под каким-то кокаиновым вдохновением. Воспевает путинизм, но явно имеет в виду себя, как длительное время серого кардинала и архитектора этой сатанинской системы лжи ,политтехнологических манипуляций, тотальной коррупции, космополитизма и полицейщины.

Почему написал сейчас? Краеугольным камнем системы является мифология "доброго царя". Какое-то время она работала, но после пенсионного людоедства, закулисного торга по Курилам и другим "подаркам" в духе "непопулярных реформ" пресловутый рейтинг резко пошел вниз. Правящие кланы это понимают и проявляют беспокойство. Не признаться же, что вел к обрыву? Вот и выкручивается, как может.

Нет никакого желания подробно эту статью анализировать и разоблачать. По появившимся комментариям уже видно, что никто не обманывается и не собирается бодро маршировать под эту дудочку Дудаева. Разумеется, что напишут тролли - не в счет.

Подлость и манипуляции видны с самого начала, где про четыре государства Российские.

Если даже не очень далеко смотреть в прошлое, то была еще Великая Тартария, обойден молчанием царь Иван Васильевич - собиратель земель русских, которого иудолибералы так ненавидят. Но зато очень любят Петра 1, но того , которым подменили настоящего царя Петра во время "великого посольства" на голландского масона, пролившего реки русской крови, нанявшего иезуитов написать новую фальшивую историю Руси, уничтожавшего летописи, отнявшего 5500 лет истории, введением юлианского календаря и пр.
Было еще оказывается государство Ленина, но предусмотрительно не стал упоминать Троцкого. Один в опломбированном вагоне привез шайку еврейских революционеров, другой на пароходе из США другую шайку и миллионы долларов на революцию от еврейских банкиров. Даже враг России Черчиль назвал их "городскими подонками" и удивлялся тем злодействам, которые они совершили.
А вот про Сталина, уничтожившего эту шайку и создавшего невиданное в истории по мощи и динамизму развития справедливое государство без социальных паразитов, - ни слова.

Кстати, сам этот автор в последнее время очень плохо выглядит для своих лет. Вероятно, сказывается и карма, и пристрасти к богемным тусовкам, и наркотики.

12 февраля 2019 в 20:19

К путинской политике и до повышения пенсионного возраста у меня уже было отрицательное отношение. Но действительно "пенсионный возраст" стал каким-то ключевым моментом. Не столько для меня, сколько для многих. Но и я для себя сделал кое какие открытия.

Интересно, что люди, владеющие информацией, как будь-то хранили её и на что-то надеялись. А тут как прорвало. Конечно, информации больше шло из левого лагеря. Что и логично. Ну, вообщем да - Путин и его деятельность сложились во одно логичное целое.

12 февраля 2019 в 13:22

Гапонщина.....XXI века.

12 февраля 2019 в 13:31

Статья сильная, мысли интересные, есть логика. Никакого отношения к Путину статья не имеет, Сурков так и пишет: Путин никакой не путинист. И вообще статья в стиле Проханова и где-то даже мысли Проханова видны. Очень было бы интересно узнать мнение Проханова о статье.
Комментарии визгливые. Коллеги, не позорьтесь.

12 февраля 2019 в 16:28

А Вы не позорьте Проханова. Чего бы там ни было, Проханов - Божий человек, а этот - сатанист, судя по статье.

12 февраля 2019 в 16:29

А что Путина в статье - нет, в этом Вы правы. По моему мнению, его нет не только в статье..

12 февраля 2019 в 13:35

Загодя начинают готовиться к смене лидера, чтоб их капиталы были в сохранности и источники доходов Судьба же России это для них дело десятое Сумели же в конце ельцинского периода подобрать нужного человека и все обставить так ,чтоб народу погравилось он поверил бы в возврат к патриотизму и и развитию и сейчас уже готовят очередную хитрость такую что и предположить трудно Деньги делают все а потому привлекут лучшие умы ,программистов ,психологов

12 февраля 2019 в 14:39

Набор слов. Нет ни одного аргумента, который подкреплялся бы доказательствами- так, набор трескучих фраз и оценочных суждений. Весьма спорных, надо сказать.

12 февраля 2019 в 16:47

Царизм, марксизм, ленинизм, путинизм... Диалектика, однако!? А что потом?

12 февраля 2019 в 17:11

Хорошая, интересная статья, вызывающая дискуссию о завтрашнем дне России и мира. Автор убедительно показал иезуитство западной системы, подлость её глубинного государства и достойную честность российского государства, лишённую горбачёвско-ельцинского идиотизма, вызывающую злобную истерику на Западе и удивлённое уважение на скрытном и таинственном Востоке. Интересно и понятие глубинного народа, той неразгаданной Руси, которая, в конечном итоге и решает судьбу, свою, государства и элиты. Этот народ не против того, что все нити управления от всех структур ведут к главе государства, этот глубинный народ авторитарист, уважает сильную власть и не против, чтобы Путин был авторитарнее по отношению к элите, олигархам, ворам, внутренним и внешним врагам. Но Путин чувствует пределы своих возможностей. Он ищет баланс интересов, баланс сил, в том числе и во внутренней жизни России, для воплощения мечты народа о справедливости. Но справедливость не устанавливается силой, она прочна, если найдена в процессе договорённости и учёта взаимных интересов. Автор назвал нынешнюю российскую систему Путинизмом и считает, что такая система позволит России быть состоятельной на столетие вперёд. Серьёзных альтернатив его идеям не слышно, только критика и ругань, это значит, что Путинизм, это серьёзно.

12 февраля 2019 в 17:35

Какие же вы идеи у Суркова нашли? Уж не эту ли: "Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. "

Вам про советских руководителей таких "идей" слышать не приходилось?

12 февраля 2019 в 18:37

Борис Сергеев так вы за Советскую власть или против?
Если вы за, то должны быть довольны типично советским стилем Суркова, если против, то за кого вы тогда?

13 февраля 2019 в 09:18

Кроме стиля, есть ещё и суть. "Умение слышать и понимать народ" было явлено Путиным при пропихивании пенсионной реформы. Не так ли, Кудинов?

12 февраля 2019 в 17:45

Наконец и я как просвещённый гражданин прочитал очередной труд очень модного Суркова, а также все разно векторные комментарии. Теперь и я вправе вставить свои "пять копеек".
Первое, что приходит на ум после уже слышанного шума на теле шоу "Место встречи", а по какому поводу шум?
Напиши подобное, А . Халдей или другой постоянный здесь автор, занимающийся бесплодным объяснением действительности, никто бы и внимание особого не обратил, а тут известный и таинственный Сурков -серый кардинал и проч. прочее.
Некоторые скажут, что многое о чём написал Сурков имеет место быть, согласен, как и с прогнозом погоды, но никто же не делает из этого сенсации.
В чём смысл подобной статьи? К чему она призывает? К тому, что система Путина, которому доверяет глубинный народ, будет существовать после Путина.
Хотелось бы и мне, в том плане, что избранный президент должен пользоваться поддержкой глубинного народа, а не как на Украине, каждый новый президент отрицает предыдущего, но становится хуже, чем было.

Много слов сказано в попытке определить "глубинный народ", а это всего лишь избирательное большинство, которое сначала выбрало Ельцина, а потом Путина. Я, к слову, ни разу не попал в число этого глубинного народа. Это ни хорошо и ни плохо, не может быть весь народ глубинным. Те кто голосовал за Зюганова -Грудинина, Жириновского, Собчак -к "глубинному" народу не относятся, возможно они сверх глубокие или просто мелководные мало глубинные.
В целом выбор есть, конечно, но он очень узкий, не смотря на обилие кандидатов. Идеально выбор должен быть из настоящего правителя и его оппонента, одного или двух остальные просто дань демократической процедуре.
Получился очень большой комментарий, возможно надо было написать самостоятельный отзыв, чтобы получить "по заслугам".

12 февраля 2019 в 20:11

Мечтатель о строительстве очередной " Вавилонской башни". " Народ и Путин едины"....
" Мы надолго... " Перелицованные старые партийные пропагандистские образы застоя СССР.
Какое будущее, видит автор? Пока виден один путь - снабжение всевозможными природными ресурсами любого покупателя от Европы до Китая. Пока видна продолжающая расширятся пропасть между " глубинным нардом кооператива Озера" и остальным населением, славянская, коренная часть которого, выражая свою поддержку, продолжает беднеть и вымирать. Какое " государство путина"..? Некое подобие Ленинского НЭПа на ельцынской закваске. Пока " комфортные" цены на топливо, хватит средств на оплату лояльности " элиты" и силовиков, а там кто знает....

12 февраля 2019 в 22:20

Сурков молодец. Он вновь заставил говорить о Путине. Но это ненадолго. Интерес к данной личности в обществе пропал - от него уже ничего не ждут. Хорошего не ждут, а плохое - дело не хитрое, оно и само случается. Кстати, система так похоже и выстраивается, чтобы никуда не вмешиваться, ни на что не влиять, чтобы всё само случалось. Что случается само - мы знаем. Хорошее само не случится.

13 февраля 2019 в 10:00

Увы, случается это не само по себе. Все рычаги управления, начиная от Центробанка и кончая телевидением, отданы в руки глобализаторской мафии, которая и хозяйничает в стране на правах колонизаторов. При этом Путина регулярно выпускают на телеэкран с рассказами о советских галошах или с обсуждением хоккейных перспектив. Актёр разговорного жанра, чья словесная шелуха прикрывает разгром промышленности и оболванивание "глубинного народа".

13 февраля 2019 в 13:23

Да согласен, Борис. Случается ни только само. Скорее ни столько само. Вообщем, я уже рассуждал в комментариях Завтра, что вся система выстроена целенаправленно и давно, заинтересованными. И совсем не в процветание страны.

13 февраля 2019 в 08:29

Свсем охренели "политологи", обсуждая бред сивого - кремлевского мерина. Пушков, в верноподданическом припадке до слюны - договорился до того, что статья суркова - это явление года. Шедевр, надо полагать, философской мысли?! Все гораздо проще: сурков цинично "стебается" над всей этой комарильей и гнусом, дразня перспективой " глубинного государя" - в "лубинном Московском княжестве"(в пределах московской области). На огромных пространствах России лежат в руинах города и веси! Безработитца! Не занятая созидательным трудом молодежь. Убиты образование в Школе и университетское. Совершенно отсутствует качественная медицинская помощь населению. Умирающие и доживающие свой век деревни. Отечество наше убивается ТОРами! Идет замена населения!

ПЕРСПЕКТИВА "глубинного государства"...
https://www.youtube.com/watch?v=LAeyoeB_Ues
500 миллионов китайцев - за 49 лет?!

13 февраля 2019 в 10:25

" Апология продажной олигархии, вознесённая до философско-политической оды. "- Это из комментов коротко и точно по сути.А более пространно и точно,простым понятным языком Максим Шевченко в "Эхе Москвы".
Неправы те,кто называет полукровку неясного еврейско-чеченского происхождения дебилом.Очень даже умный "мерзкий хорёк"!
Эту статью ещё изучать и изучать! Все эти словесные завалы из барнумов,клисофенов и пр.,все эти самодовольные извивы мысли претендующего на Ницше.никак не меньше.
Разбирать каждое слово.анатомировать каждую мысль. и складывать кусочки останков в морг,чтоб никто не мог никакой водой.ни живой.ни мёртвой склеить и оживить,пустить в дело.и каждый должен этому мерзавцу по морде-по морде!Старый Чубайс уже возбудился,сейчас завоют все либералы! пусть повоюют.порвут друг другу глотки.А может сразу поймут,что этот путь развития "суверенной демократии" лишь путь к другой форме мирового государства,с национальными границами,декларируемым суверинитетом и продажной элитой,коей они являются.Тогда сразу успокоятся.

13 февраля 2019 в 10:44

УМНИЧАНИЕ НА РАСПУТЬЕ. Этакая претензия на нетленность. Очередной суртекст отличается клиповостью изложения (даже бессвязностью), двойственностью заложенных смыслов и заплаточностью мышления автора. И все-таки главное (где-то в глубоком междустрочье) становится окончательно ясным: народец им достался не тот. Своенравный какой-то. Да, мало того - затаившийся. Вроде как ждет чего-то. Как глубинное государство в САСШ… В общем, «глубинный» народец. Такой справедливости и возмездия, не ровен час, потребует. А менять ничего ни в коем случае нельзя(!) Ведь они тут так хорошо устроились. Поэтому надо, чтобы и дальше так. Ну или как-то так. Около того. Околонуля...
А ведь доведут такие философы некоторых до цугундера. Сами-то, возможно, успеют перекраситься (ибо вовремя предать – это не предать, а предвидеть или «предопределить») обратившись, например, в «гранит-камень» (на том самом распутье) с памятными перлами не нем из истории своего правления…

13 февраля 2019 в 13:53

Да, Ленин понимал глубинный народ, видел его насквозь, это позволило ему получить поддержку глубинного народа и спасти Россию от развала, предложив народу советскую власть. Путин тоже понимает глубинный народ, видит его насквозь, получил поддержку народа и спас Россию от развала, вернул государству российскому достоинство, восстановил власть советов сделав выборы в Советы всех уровней честными и прозрачными. Народ имел возможность избрать вместо Путина Зюганова, но не захотел. Путин проводит Новую Экономическую Политику, по-ленински, по-китайски, в союзе сКитаем, направленную на технологический подъём. Можно сказать, что Путин, это верный ленинец и сурковское определение его политики можно было бы усовершенствовать так – ленинизм-путинизм или ленинизм по-китайски.

13 февраля 2019 в 13:56

А Вы в какой стране живете? Очень хочется узнать название страны, где выборы честны и прозрачны...

13 февраля 2019 в 19:58

Так глубинно лизнуть могут не только лишь все.
Мерзость, не хотелось бы жить в государстве, управляемых Сурковыми

1.0x