Сообщество «Экономика» 00:58 20 ноября 2020

Мировая гибридная война и развитие России

победителем из схватки выйдут страны, которые своевременно сформируют институты нового мирохозяйственного уклада
24

Институт РУССТРАТ предлагает своим читателям интервью по наиболее актуальным проблемам российской и мировой экономики, российской внешнеэкономической стратегии и глобального позиционирования нашей страны в мире.

— Сергей Юрьевич, в ваших работах утверждается, что нынешний мировой экономический кризис является возможностью для опережающего развития России. В чем конкретно это развитие должно проявляться? И что именно должно служить индикатором, означающим достижения достаточности этого развития?

— Отвечая на ваш вопрос, сперва необходимо отметить очевидное: всякий кризис может быть обращен в модернизацию и подъём экономики, если своевременно умело воспользоваться своими конкурентными преимуществами.

Фундаментальной особенностью переживаемого в настоящее время периода является структурная перестройка мировой экономики, обусловленная сменой технологических и мирохозяйственных укладов. Свойственные этим процессам закономерности определяют периодически происходящие эпохальные изменения, опосредуемые технологическими и социальными революциями, экономическими кризисами и мировыми войнами.

Процесс смены технологических укладов происходит раз в полстолетия и сопровождается технологической революцией, которая обесценивает значительную часть производственного и человеческого капитала, вызывая глубокий экономический кризис и депрессию.

Выход из нее на очередную длинную волну экономического роста требует государственного стимулирования инвестиционной и инновационной активности в перспективных направлениях роста нового технологического уклада. Процесс смены мирохозяйственных укладов происходит раз в столетие и сопровождается социальными революциями и мировыми войнами, которые опосредуют смену институтов регулирования воспроизводства экономики.

Причиной этих потрясений является стремление властвующей элиты доминирующей страны сохранить глобальную гегемонию в условиях утраты конкурентоспособности вследствие появления более эффективной системы управления развитием экономики в одной из периферийных стран. Последняя создает новый центр мировой экономики, расширенное воспроизводство которого постепенно вытесняет старый и формирует новый вековой цикл накопления капитала.

Современная ситуация характеризуется наложением процессов смены технологических и мирохозяйственных укладов, следствием чего становится резонансное усиление кризисных явлений. Типичная для смены технологических укладов гонка вооружений с обострением военно-политической напряженности переходит в мировую войну, которая является закономерной фазой смены мирохозяйственных укладов.

С точки зрения исторических аналогий, нынешнее десятилетие аналогично предшествовавшей Второй мировой войне Великой депрессии. Хотя благодаря колоссальной денежной накачке эмитенты мировых валют смогли смягчить структурный кризис и избежать резкого падения производства, экономики ведущих стран мира пребывают в состоянии длительной стагнации. Накопленные за десятилетие потери потенциального ВВП вполне сопоставимы с ущербом от падения производства в 30-е годы, которое было сравнительно быстро преодолено.

Кризисные явления усугубляет глобальная пандемия. Кстати сказать, вирус, по-видимому, синтезированный в секретных лабораториях США (тому существует множество подтверждений) и вброшенный в Ухань для дестабилизации социально-политической ситуации в КНР с целью дискредитации его руководства и создания хаоса, фактически ускорил структурные изменения в мировой экономике.

Вопреки замыслу американских спецслужб, Китай в результате пандемии усилился и сегодня является единственной страной, восстановившей предэпидемиологический рост и завершающей текущий год на подъеме. Разрушение сложившихся глобальных и региональных торгово-экономических, инвестиционных и производственных цепочек сопровождается резким ростом распространения биоинженерных, цифровых и информационных технологий, составляющих ядро нового технологического уклада.

Очевидным для меня является, что эта гибридная война с использованием валютно-финансового, информационно-когнитивного и биологического оружия затеяна властно-финансовой элитой США для сохранения доминирующего положения в рамках существующего мирохозяйственного уклада. Однако, как и ранее, победителем из этой схватки выйдут те страны, которые своевременно сформируют институты нового мирохозяйственного уклада и освоят базовые производства нового технологического уклада.

И это ответ на ваш вопрос — именно сейчас открывается возможность совершить рывок в экономическом развитии, о котором говорил Президент России, раньше других оседлав новую длинную волну Кондратьева и запустив новый вековой цикл накопления капитала. Ядро нового технологического уклада, прирастающего темпом 35-50% в год, составляет совокупность цифровых, информационных, биоинженерных, когнитивных, аддитивных и нанотехнологий.

На этой технологической основе формируются институты интегрального мирохозяйственного уклада, обеспечивающие сознательное управление социально-экономическим развитием как суверенных государств, так и, потенциально, человечеством в целом. Достигается это путем сочетания государственного стратегического планирования и рыночной конкуренции на основе государственно-частного партнерства.

России для обеспечения экономического суверенитета и безопасности от внешних геоэкономических и рыночно-конъюнктурных угроз во что бы то ни стало нужно на первых ролях войти в новый технологический уклад и стать лидером нового — интегрального — мирохозяйственного уклада.

У нас нет для этого ни природно-ресурсных, ни человеческих ограничений, мы имеем огромные научно-технологические заделы, а также не вовлеченные в экономический оборот производственные мощности. Реализация в полном объеме только неиспользуемого производственного потенциала кардинально преобразит российскую экономику.

Нами разработана стратегия опережающего экономического развития, которая обеспечит рост производства в России на 8-10% в год при условии опережающего роста инвестиций в основной капитал.

— Возможно ли создание контура планирования внутри рыночной экономики? Нужно ли создание современного варианта Госплана хотя бы для выполнения нацпроектов и указов Президента? Сейчас стало модным различным ведомствам создавать всякого рода «стратегии», однако, в масштабе страны они никак между собой не связаны. Есть ли вообще у нас стратегическое планирование?

— Есть разработка разрозненных, никак не корреспондирующих друг с другом документов стратегического планирования. Но нет их реализации, так как нет ответственности за достижение запланированных целей. Контур планирования есть во всех развитых и успешно развивающихся странах, хотя апологеты «невидимой руки рынка» в системе управления развитием экономики по-прежнему настойчиво отпираются от любого планирования как угрожающего «свободной стихии» рыночных сил.

Цена этого подхода хорошо известна — беспрецедентный уровень внешнеэкономической зависимости, ежегодный вывоз капитала на сумму 100 млрд. долл., невозможность создания суверенного контура финансирования инвестиций в развитие экономики.

И даже принятый в 2014 г. по инициативе главы государства закон о стратегическом планировании в угоду исполнителям оказался паллиативным актом с отсутствием стройной системы коллегиальной и персональной ответственности представителей федеральных органов исполнительной власти за результаты их деятельности.

В частности, за срыв поставленных Президентом целей обеспечения темпов экономического роста выше среднемировых, повышения уровня и качества жизни граждан, увеличения нормы накопления до 27% ВВП.

В нынешней системе координат роль Госплана могло бы выполнять Минэкономики, но его полномочия в таком случае должны быть подняты до уровня прямого подчинения Президенту.

У нас же под велеречивые выступления и создание ставших модными «образов будущего» в виде разного рода «бумажных» стратегий наблюдается скорее имитация планирования: закон не реализуется, а не предусмотренные им нацпроекты исполняются в среднем не более чем на 40-50%, и то, если верить отчетности по формальным показателям.

Между тем, без стратегического планирования перевод российской экономики на новый технологический и мирохозяйственный уклады невозможен. Оно позволяет кардинально повысить эффективность как государственного управления, так и деятельности частных предприятий.

К примеру, сочетая государственное планирование и рыночную самоорганизацию, государственный контроль за движением денег и частное предпринимательство, интегрируя интересы всех социальных групп вокруг цели повышения общественного благосостояния, КНР демонстрирует рекордные темпы роста инвестиционной и инновационной активности, более тридцати лет лидируя в мире по темпам экономического роста.

И сейчас, генерируемые стратегическим планированием мобилизационные возможности китайской экономики позволили ей с честью преодолеть последствия пандемии и еще более решительно приступить к строительству общества всеобщего благосостояния.

Когда ткань государственного управления пронизывает стратегическое планирование, то можно безошибочно направлять регулирующее воздействие туда, где это необходимо. Например, предоставлять целевое кредитование для инвестиций в перспективных направлениях развития нового технологического уклада. Без этого Россия обречена на дальнейшее отставание в арьергарде процессов глобальной структурно-технологической трансформации в рамках ежегодно продлеваемого стагнационного сценария «Статус-кво».

А оставшихся еще сторонников либеральной глобализации я призвал бы не воспринимать устрашающее их понятие планирования как эвфемизм огосударствления экономики. Оно как раз-таки призвано гармонизировать разнонаправленные частные и общественные интересы для целей повышения конкурентоспособности экономики.

В нашей ситуации никто, кроме государства, не задаст инициирующий инвестиционный импульс. Для этого государственная банковская система должна работать на цели развития, а не прокрутки стабилизационного фонда на валютно-финансовом рынке.

— Ваша программа утверждает необходимость перехода к реализации стратегии модернизации и опережающего развития российской экономики на передовой технологической основе. Что значит — опережающее? Опережающее относительно чего, по каким критериям, в каких размерных единицах?

— Совершенно верно, и эта программа опережающего развития российской экономики родилась не сегодня, коллектив ученых и экспертов под моим кураторством работает над этой программой много лет, постоянно уточняя ее. Общим местом в ней является понимание инвариантности направления усилий государства по стимулированию экономического развития на основе опережающего роста производств нового технологического уклада и форсированного освоения институтов нового мирохозяйственного уклада.

В условиях технологической многоукладности российской экономики оптимальной является смешанная стратегия ее развития предусматривающая, во-первых, опережающее становление базисных производств нового технологического уклада. Это требует концентрации ресурсов и развертывания специальных инструментов рефинансирования в сферах производства нового технологического уклада.

Во-вторых, необходимо стимулирование инновационной активности в целях динамического наверстывания отставания в тех производствах, где наблюдается незначительное отставание от передового в мире уровня.

В-третьих, в безнадежно отставших отраслях необходима реализация стратегии догоняющего развития с опорой на импорт технологий и воплощающие передовой технический уровень иностранные инвестиции.

В-четвертых, нужны крупномасштабные инвестиции в углубление переработки сырьевых ресурсов, направляемых сейчас на экспорт.

В-пятых, необходимо всемерное стимулирование инновационной активности в целях полномасштабной реализации сохранившегося научно-технического потенциала.

Реализация такой смешанной стратегии опережающего развития требует стимулирования спроса на новую продукцию, в том числе через госзакупки, а также обеспечение финансирования роста новых технологий посредством долгосрочного доступного кредита.

Реализация смешанной стратегии опережающего развития предполагает решение следующих задач экономической политики.

В технологической области стоит выращивания конкурентоспособных на мировом рынке предприятий, осваивающих технологии современного технологического уклада. Одновременно должны быть созданы условия для опережающего становления новейшего технологического уклада, включающие государственную поддержку соответствующих фундаментальных и прикладных исследований, развертывание инфраструктуры подготовки кадров необходимой квалификации, создание информационной инфраструктуры.

В институционной области стоит задача формирования такого хозяйственного механизма, который обеспечил бы перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств, а также сверхприбыли от экспорта природных ресурсов в производственно-технологические системы современного и нового технологических укладов, концентрацию ресурсов в ключевых направлениях их развития, модернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе распространения новых технологий.

Решению этой задачи должны быть подчинены меры по формированию институтов развития, реструктуризации неплатежеспособных предприятий, регулирование внешней торговли, научно-технологическая, промышленная, финансовая политика государства.

Макроэкономическая политика должна обеспечивать благоприятные условия для решения перспективных задач, гарантируя выгодность производственной деятельности, хороший инвестиционный и инновационный климат, поддерживание благоприятных для развития нового технологического уклада ценовых пропорций и других параметров хозяйственного механизма, способствуя преодолению дезинтеграции и демонетизации экономики.

Сочетанием мер макроэкономической, структурной и институциональной политики должна быть решена задача преодоления инвестиционного кризиса, предполагающая трехкратное повышение объема инвестиций в развитие производства.

На микроуровне необходимо восстановить связь между созидательной общественно полезной деятельностью и доходами хозяйствующих субъектов, создать условия, стимулирующие конструктивную мотивацию предпринимательской деятельности на повышение эффективности производства, внедрение прогрессивных нововведений и освоение современных технологий, трансформацию доходов и сбережений в инвестиции.

Впрочем, реализации всех приведенных составляющих опережающего развития вновь упирается в системообразующую компоненту — стратегическое планирование.

— В ваших работах есть ряд базовых посылов, как бы противоречащих друг другу. Например, с одной стороны, говорится, что опережающая модернизация (цитата) «позволит России избежать роли жертвы нынешнего кризиса и обернуть его в свою пользу — войти в ядро нового мирохозяйственного уклада и оседлать новую длинную волну технико-экономического развития». Но в то же время рекомендуется остановить вывоз капитала и зависимость российской экономики от зарубежных рынков сбыта. Как это может сочетаться?

— Здесь нет никакого противоречия. Для того и необходимо остановить бегство капитала, чтобы направить инвестиции в развитие производств нового технологического уклада. Замечу, что новый мирохозяйственный уклад предусматривает восстановление валютного регулирования и контроля, в том числе с точки зрения ограничения вывоза капитала исключительно в нужных для развития национальной экономики целях.

В КНР и Индии, формирующих две политических разновидности нового мирохозяйственного уклада действует достаточно жесткая система ограничений на вывоз капитала. Мои предложения в части деофшоризации российской экономики, хоть медленно, но начали реализовываться.

Восстановление валютного регулирования необходимо, чтобы расширять кредитование инвестиций в нашу экономику, чтобы мы избавились от зависимости от зарубежных сырьевых рынков, стимулировали экспорт уникальной высокотехнологической продукции.

Вместо сырьевого и финансового донора на периферии мирового разделения труда стать генератором интеллектуальной ренты за счет технологического превосходства.

По силам ли нам это? Да, по силам. Однако, пока кредитование производственных инвестиций остается менее выгодным, чем спекулятивная игра на рынке банального перекладывания из валюты в валюту, а экспорт сырья выгоднее поставок на рынки третьих стран продукции переработки, экспорт капитала с его оставлением в зарубежных «тихих гаванях» выгоднее его инвестирования в воспроизводственные контуры российской экономики, Россия останется сырьевым донором.

Такое место в мировой экономике нам отведено пресловутым «Вашингтонским консенсусом», по его рецептам и догмам, обозначаемым на регулярной основе МВФ и Всемирным банком, мы уже много лет живем. Его рекомендациям и предписаниям подчинена политика российских денежных властей, которые не желают признавать за Россией право на суверенитет в валютно-финансовой сфере.

— Снижение зависимости от мировой экономики предполагает рост уровня автаркичности, т.е. закрытости новой российской экономики, ее максимальный, в идеале до полного, переход на самообеспечение во всем, от сырья до технологий, от оборудования до потребления. Однако закрытость одновременно исключит Россию из общемирового хозяйственного уклада. Потому что доминировать там будут США, ЕС, Китай, словом, все прочие. Как Вы считаете, существует ли такая дилемма для нашей страны?

— Сама постановка вопроса об отгораживании открытой экономики от остального мира является некорректной. Мои, так называемые, оппоненты и критики, кстати, часто используют этот прием, обвиняя меня в желании опустить некий железный занавес в новой редакции, что по определению невозможно.

Как ученый-экономист и практик я, напротив, постоянно упираю на необходимость «держать двери открытыми», но только в интересах России. Не для того, чтобы из нас высасывали финансовые ресурсы, мозги, компетенции, а для равноправного, взаимовыгодного, гармоничного и созидательного сотрудничества.

Нужно создавать у себя центры глобальной конкурентоспособности в сфере высоких технологий с оставлением добавленной стоимости у нас, в России и едином экономическом пространстве Евразийского союза. Для этого, как я уже подчеркивал, мы должны опираться на институты и механизмы нового мирохозяйственного уклада, которые наши партнеры в Азиатско-Тихоокеанском регионе успешно апробировали и показали их высокую эффективность.

Стратегия Президента России на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений государств в процессе евразийской экономической интеграции органично сочетается с инициативой международного экономического сотрудничества КНР «Один пояс — Один путь».

Мешает нашей полноформатной кооперации, блокируя реальное стратегическое партнерство с КНР, приверженность российской властно-финансовой элиты доктрине Вашингтонского консенсуса, ориентированной на обслуживание интересов международного капитала.

Доминирующее властно-хозяйственное положение компрадорской олигархии и коррумпированной банкократии затрудняют формирование в России институтов нового мирохозяйственного уклада и ее последовательное участие в коалиции за созидание будущего Евразии.

Важнейшей опорной конструкцией будущего Евразии является формирование новой архитектуры международных валютно-финансовых отношений, в которой, кроме России и КНР, объективно заинтересованы все страны, подвергающиеся риску гибридной войны со стороны США и эмитентов других мировых валют, а также желающие избавиться от колониальной зависимости и неэквивалентности внешнеэкономического обмена.

Коалиция за переход к новому мирохозяйственному укладу могла бы объединить страны ШОС, СНГ и АСЕАН, а также латиноамериканские страны Боливарианского альянса и сохраняющие суверенитет страны Ближнего и Среднего Востока.

Указанный императив — суверенизации валютно-финансового пространства в широком географическом контексте — позволяет сделать весомый вклад в реализацию инициативы Президента России по формированию Большого евразийского партнерства. Цель, повторюсь, — превращение Евразии в зону мира, сотрудничества и процветания.

Ее достижение предусматривает решение задач формирования преференциальных режимов торгово-экономического сотрудничества, развития материковой транспортной, информационной и энергетической инфраструктуры, сочетания национальных планов развития и гармонизации международной производственно-технологической кооперации, перехода к справедливой системе валютно-финансовых отношений, а также прекращения существующих и недопущения новых вооруженных конфликтов.

При определении средств решения этих задач нужно учитывать особенности социально-экономического и политического устройства евразийских государств. Партнерство не предполагает их унификации.

Оно исходит из безусловного уважения национального суверенитета участвующих в интеграции государств, невмешательства в их внутренние дела, сохранения разнообразия их хозяйственной и политической культуры как необходимого условия добросовестной конкуренции национальных юрисдикций и совместного развития на основе сочетания конкурентных преимуществ.

Партнерство должно формироваться на основе гибкой системы правовых норм, совместных проектов и институтов, учитывающих разнообразие интересов участников и сугубо добровольный характер сотрудничества. Интеграция в партнерство может быть только разноскоростной и разноуровневой, предоставляющей каждому участнику свободу выбора пакета обязательств.

Такая широкая евразийская коалиция опирается на многовековой исторический опыт сотрудничества и совместной созидательной деятельности народов Евразии. Предложенная руководством КНР формула «народов одной исторической судьбы человечества» подтверждает высказанную столетие назад русскими философами идею евразийской интеграции на основе общего исторического опыта народов Евразии.

— Эмиссия доллара — как долго США могут продолжать накачивать свою экономику дутыми деньгами из воздуха? И чем Ваше предложение о повышении монетизации российской экономики отличается от действий американского ФРС?

— До тех пор, пока другие страны принимают доллар — более половины эмиссии растекается по миру за пределами США. В той мере, в которой мы номинируем и осуществляем экспортно-импортные операции в американском долларе, мы, по сути, кредитуем американскую экономику, принимая на себя и часть покрытия их суверенного долга и военные расходы. США же получают сеньораж — ренту, возникающую в связи с эмиссией доллара.

Евразийская интеграция лишена пока собственной международной валюты, роль которой выполняют в большей части американский доллар и евро. Следствием этого становится неэквивалентность экономического обмена, обусловленная односторонним присвоением эмитентами мировых резервных валют сеньоража в объеме их использования другими странами.

Здесь важно дать пояснение. Сеньораж — разница между номиналом и себестоимостью создания денег (для современных фидуциарных денег она составляет бесконечно малую величину) — является инструментом извлечения сверхприбыли для финансирования экономической активности.

В рамках же реализуемой Банком России денежной эмиссии под покупку иностранной валюты происходит обратный процесс: такие деньги, для создания которых необходимо вначале произвести и продать продукцию на экспорт или привлечь иностранные инвестиции не только не способны обеспечить развитие, но и становятся инструментом скрытого ограбления страны, отдающей свой национальный доход и богатства за ничем не обеспеченные иностранные денежные знаки.

Отличие нашего программного предложения — целевая кредитная эмиссия в целях финансирования инвестиций в перспективные направления развития экономики, осуществляемая посредством рефинансирования коммерческих банков под специальные инвестиционные контракты и проекты государственно-частного партнерства, где каждая из сторон принимает на себя строгие обязательства по реализации планов производства, обеспечению занятости и т.д.

При этом этот ресурс, направляемый вдоль производственных цепочек (напомню, промышленность в среднем загружена наполовину) не вызывает инфляционного эффекта, а напротив, способствует повышению эффективности и росту производства и, значит, снижению издержек и увеличению предложения товаров, способствуя снижению цен.

— Ждёт ли экономику Китая крах из-за закрытия доступа на американские рынки? Сможет ли Китай выйти из противостояния с США с опорой на внутренний рынок?

— Наоборот, из нынешнего виража противостояния, связанного с так называемой «торговой войной», Китай выходит более окрепшим и еще более мотивированным на достижение стратегических целей.

Это — к вопросу о том, как государство способно обращать себе на пользу даже ситуации, по всем параметрам близкие к патовым. Денежные власти КНР воспользовались декапитализацией финансового рынка, чтобы консолидировать национальный контроль над зависимыми от иностранных акционеров сегментами китайской экономики.

Она, несомненно, станет еще более эффективной вследствие падения цен на энергоносители и сырьевые товары, а также более привлекательной для иностранных инвестиций. Хотя падение производства вследствие остановки предприятий в течение эпидемии оценивается в 50-70 млрд. долл., оно быстро восстановилось, в то время как США и ЕС только предстоит его пережить.

При этом КНР удалось избежать банкротств системообразующих банков и предприятий, принадлежащих и поддерживаемых государством, которое полностью контролирует банковскую систему страны, ее транспортную, энергетическую и социальную инфраструктуру.

Руководство КНР с честью вышло из испытания пандемией, с еще большим энтузиазмом приступив к восстановлению производства, торговли, внешних связей.

В результате несущие конструкции нового мирохозяйственного уклада укрепились за счет усиления дисциплины всех социальных групп, мобилизации ресурсов, солидарной ответственности, а также повышения авторитета власти, воля которой продемонстрировала непоколебимость.

Если хотите, этот экзамен на прочность был им необходим для того, чтобы провести обстоятельную ревизию своих ресурсов и возможностей, чтобы скорректировать тактику поведения, но магистральная линия остается непоколебимой.

— Что препятствует более интенсивному развитию связей между российской и китайской экономиками? В чем отличие связей между нашими экономиками от американо-китайских торгово-экономических отношений?

— Частично я уже ответил на этот вопрос, обозначив угнетающий фактор неэквивалентности внешнеэкономического обмена. В плане подлинно партнерских отношений с КНР в рамках ли концепции «Одного пояса — Одного пути», или в рамках конструирования Большого евразийского партнерства мы должны быть суверенны и интересны экономически и технологически. Поставки чистого сырья, или продукции невысокого передела закрепляют за Россией роль сырьевого придатка и зависимой экономики.

Критически важное значение, с точки зрения позиционирования России как полноправного игрока, имеет модель финансирования экономического роста. На сегодня она сводится к ограничительной денежно-кредитной политике и не имеет перспектив в силу отсутствия внутренних источников кредитования взаимной торговли и совместных инвестиций. Как результат, нашим развитием управляют те, кто покупает наше сырье и дает кредиты и инвестиции, а следствием этого становится сырьевая специализация.

Встраивание в принципиально новую модель развития в рамках интегрального мирохозяйственного уклада позволяет кардинально переосмыслить роль государственных институтов, инвестиционного стимулирования роста производства, самого целеполагания государственного управления развитием экономики.

От косности и зашоренности уже нигде не работающими рецептами отжившего уклада необходимо, наконец, перейти к финансовому форсажу, аккуратно вводя в практический оборот стимулирующие рост инструменты и механизмы.

Наша программа опережающего развития российской экономики предусматривает весь спектр отработанных и готовых к реализации мер: валютно-финансовых, денежно-кредитных, налогово-бюджетных, в области гармонизации трудовых отношений и отношений собственности.

Публикация: Русстрат

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Экономика»
14
Cообщество
«Экономика»
6
Cообщество
«Экономика»
4
Комментарии Написать свой комментарий
20 ноября 2020 в 06:48

Эх, Перепёлкина бы ему в помощь.

20 ноября 2020 в 08:58

"которые своевременно сформируют институты нового мирохозяйственного уклада"
- То есть про социализм надо забыть! Вспоминается знаменитый истошный лозунг конца 1980-х: "Перемен хотим, перемен!"

20 ноября 2020 в 13:32

Странно: Сначала С. Глазьев утверждает, что "фундаментальной" особенностью современной жизни является смена технологических и мирохозяйственных укладов, которая "опосредуется" экономическими кризисами и мировыми войнами. Но можно ли в этих условиях приближающейся войны полагать главным "вхождение в новый технологический уклад" ? Конечно, соответствующие усилия необходимы. Только главной целью России в ближайшей перспективе следует считать изменение ее политической системы, непригодность которой доказывается неблагополучием (разной степени, конечно) во всех сферах жизни. Особенно стабильным превышением смертности над рождаемостью. Как выходила Россия в начале двадцатого века из очередного мирохозяйственного кризиса? - Революцией 1917г. Но революции рождают гражданские войны, поэтому лучше осуществить крупные и нестандартные мероприятия р-эволюции (регулируемой эволюции). Прежде всего необходимо объединить русских людей в одном государстве, устранив позорное разделение на Россию, Украину и Белоруссию. Даже ценой раздела территории двух соседок: хронических бандеровцев и прочих националистов не перевоспитать, их можно только изолировать. Такое объединение может предложить Россия, но при условии, что она готова измениться сама. Сделав главной долговременной целью Новой Велико-Русской Державы непрерывный рост численности его населения. Иначе 1/6 часть мировой суши с ее огромными природными ресурсами будут контролировать наши западные или восточные "партнеры". Тогда властям понадобится Госплан, а простым гражданам - рациональный потребительский бюджет вместо МРОТ, от которого мрет народ (https://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_)

20 ноября 2020 в 19:58

партия За Пхавду в состоянии создать мощности, котохые любую ложь пхевхотят в пхавду.

21 ноября 2020 в 06:58

Рынок привел цивилизацию к краху. Лечить рыночными пилюлями - что тушить пожар бензином.

22 ноября 2020 в 15:58

Пока что рынок живёт и здравствует, а вот социализм позорно сдох. И его адептам помолчать бы, не умничать. Довели страну до краха, ещё и умствуют, юродивые.

21 ноября 2020 в 08:10

Победит то общество, которое способно использовать любые новые технологии с наибольшей эффективностью. И это общество не может быть сегодня рыночным. Все дело в человеческом обществе, а не в его инструментарии. Рынок и сегодняшние технологии несовместимы - в этом трагедия. Госплан невозможен в миллионе "Я - пуп земли".

22 ноября 2020 в 14:31

Только рыночная экономика и может быть эффективной. Потому что в нерыночной экономике нет критерия эффективности и быть не может. И кто это не осознал, тот жалкий кретин. Социализм оттого и сдох, что в нём невозможно было отличить выгоду от ущерба. Да и нужды такой не было.

21 ноября 2020 в 12:43

Умница Глазьев. Аргументы всё более сжаты и отточены. Так что недалеко и до адекватных политических тезисов и лозунгов способных организовывать большие массы людей.

21 ноября 2020 в 12:59

"Так что недалеко и до адекватных политических тезисов"
- Да, провальные 30 лет на "наш" оптимизм никак не повлияли!

21 ноября 2020 в 21:18

Очень интересно, но сложно.
Буду комментировать по мере возникновения вопросов.

Глазьев говорит:
"Реализация такой смешанной стратегии опережающего развития требует стимулирования спроса на новую продукцию, в том числе через госзакупки, а также обеспечение финансирования роста новых технологий посредством долгосрочного доступного кредита."

Правильно говорит, но стимулировать через госзакупки при наличии наших чиновников с ихними загребущими ручонками чревато .... Разворуют же всё и концов не найдешь. Когда частники или физик (физлицо) что-то покупает, то он свои деньги отдает, а чиновник отдает государственные, - чего их жалеть. Классика.

Долгосрочный доступный кредит тоже штука опасная. Возьмет Некто миллиард на десять лет, и с концами, ищи-свищи. А вообще-то если сейчас так всё быстро в науке и технике меняется, революционизируется, то и кредит должен окупаться быстрее. Быть может есть смысл давать под низкий процент, но не более пяти лет.

21 ноября 2020 в 21:28

"чиновник отдает государственные, - чего их жалеть"
- В советское время слыхал байку, что чиновники в международной торговле были классными специалистами. Зарплатами обижены не были, может быть потому и на взятки практически не шли.
Конечно, подтвердить сей факт трудно, но я почему-то верю. В самом деле, какой смысл, для покупателя предлагать чиновнику взятку за внеочередное приобретение техники, от приобретения которой он лично может получить лишь небольшую премию от начальства. А вообще, в советское время некоторые преступления просто не имели такого смысла, как сейчас.

21 ноября 2020 в 21:59

На эту тему надо нашу Таню Воеводину поспрашивать, она в СССР торговала с итальянцами.
Конечно в СССР чиновники работали за зарплату, а если и брали, то гроши - по сравнению с нынешними. Ведь не было смысла воровать по-крупному, виллу на Лазурном берегу нельзя было прикупить. А сегодня - можно, причем вполне легально.

21 ноября 2020 в 21:29

Глазьев говорит:
"На микроуровне необходимо восстановить связь между созидательной общественно полезной деятельностью и доходами хозяйствующих субъектов, создать условия, стимулирующие конструктивную мотивацию предпринимательской деятельности на повышение эффективности производства, внедрение прогрессивных нововведений и освоение современных технологий, трансформацию доходов и сбережений в инвестиции."

Прекрасная мысль! Я прямо вижу нового российского капиталиста, - затюканного нищего, без жены, без детей, квартирка на окраине, - но все мысли о деле, "которому он служит", все деньги только обратно в дело в инвестиции.

Хотя... в Китае же такие есть, может быть и у нас разведутся. Почему - нет.

21 ноября 2020 в 21:33

"Такое место в мировой экономике нам отведено пресловутым «Вашингтонским консенсусом», по его рецептам и догмам, обозначаемым на регулярной основе МВФ и Всемирным банком, мы уже много лет живем. Его рекомендациям и предписаниям подчинена политика российских денежных властей, которые не желают признавать за Россией право на суверенитет в валютно-финансовой сфере."

Это камень в Э. Набиуллину. Правильный камень, но делать-то что?

21 ноября 2020 в 21:41

"Цель, повторюсь, — превращение Евразии в зону мира, сотрудничества и процветания."

Хорошо бы, конечно, но видится некий сказочный нереальный мир. Так не бывает: если где-то мир и процветание, то где-то должны быть войны и нищета. Сомневаюсь, что люди в США просто так согласятся страдать ради нашего с Китаем процветания.

И как же быть с Африкой, она же не Евразия? Китай сегодня Африку уже скупил и эксплуатирует по полной.

21 ноября 2020 в 21:54

И последнее:
"Наша программа опережающего развития российской экономики предусматривает весь спектр отработанных и готовых к реализации мер: валютно-финансовых, денежно-кредитных, налогово-бюджетных, в области гармонизации трудовых отношений и отношений собственности."

Хорошая программа и цели правильные... Людей где взять, для реализации!? Ведь воры и мошенники.
Правда есть надежда: последний год, два начали сажать, чистить конюшни. И новые люди приходят. Да и Запад нам помогает, - наших воров раскулачивает.

По большому счету - всё возможно.

22 ноября 2020 в 14:45

Болтовня о каких-то "экономических укладах" - верный признак того, что человек выпал из реальности. Глазьев в который раз показал, что он завязал с экономикой полностью, переквалифицировавшись в политического демагога мелкого пошиба.
На самом деле всё очень просто.
1) Либо Россия будет интегрирована с мировой экономикой, либо она будет всё больше изолироваться, то есть деградировать и умирать.
2) Либо в экономике будет господствовать экономический расчёт, либо пресловутые мобилизационные подходы, которые несовместимы ни с какими расчётами.
3) Либо люди будут работать за деньги, либо из-под палки.
Вот и всё.
А остальное - болтовня, рассчитанная на выживших из ума совковых дегенератов.
Глазьев жонглирует якобы научными терминами, а на самом деле несёт безграмотную белиберду.

"Вместо сырьевого и финансового донора на периферии мирового разделения труда стать генератором интеллектуальной ренты за счет технологического превосходства."
=============
Иди, попробуй, стань генератором.
Что ж не стали до сих пор, совки вы тупорылые? Ведь в вашем СССР все технологии были краденными. Да и в вашем любимом Китае аналогично.
Технологическое превосходство - легко сказать. Вот только с левыми идеями оно несовместимо. Потому что в основе всех изобретений лежит стремление снизить затраты. А при социализме они не поддаются реальной оценке. Да и стимула к этому при социализме нет.

22 ноября 2020 в 16:05

Ну Маркелов разбушевался, прямо Фантомас какой-то.
- Как управлять миром не привлекая внимания санитаров. Ха-ха-ха.

23 ноября 2020 в 10:41

Да кто же серьёзно относится к завываниям Маркелова? Этого проповедника палёного бога мирового рынка. А то не ясно, что нет никакого самосущего рынка, а есть сговор оторвавших себе богатства и денег крупных горилл, который и выражается в неких туманных как бы законах, кои не понятны и экономистам, но зато дают богатую пищу для их фантазии и болтовни. Всё создаваемое человеком исходит из его разума. А разум строится на установленных ценностях. А ценности у разных людей разные. И вот весь мир плетётся за разумом и ценностями кучки вечно неудовлетворённых обезьян, считающих себя мировой элитой.

23 ноября 2020 в 18:49

"победителем из схватки выйдут страны, которые своевременно сформируют институты нового мирохозяйственного уклада"
Сергей Юрьевич как всегда лукавит... чтобы Россия вышла не то что "победителем", а хотя бы выжила (!) нужно чтобы Россией управляли Русские патриоты, а не сытые "академики" и французские чиновники, сладко устроившиеся у кормушек...
Как я сильно разочаровался в этом человеке, видимо там поработали "вежливые люди" и сделали предложение "от которого нельзя отказаться..."

23 ноября 2020 в 19:40

Сплошной туман и подмена понятий и фактов, проверить которые невозможно при полном отсутствии контролирующих лиц, которым можно еще доверять свои деньги, здоровье и детей ...
ЗАВТРА постепенно умывает руки за любой базар.

Просто клоноОбщак ищет новые пути ухода от ответственности за мировое рабовладение.

23 ноября 2020 в 20:00

Все пускается на самотек. Конечно утопающим будут подкидывать как бы спасительные круги, чтобы бодрячкомс и с музыкой ускорялись, двигалясь по намеченному направлению, впрочем это уже происходит по инерции. А у правящего класса одни намерения, сохранить вертикаль управления. «элита» надеется, через кризисы и разграбление государств, собрав как можно больше материальных благ, затем выступать в роли великих господ благодетелей для тех, кто остается нищими после гражданских войн, межнациональных конфликтов, холокоста, резни, голода, эпидемий, техногенных и экологических катастроф, к которым сейчас и ведут подготовку посредством марионеточных режимов. На сколько будет разрушительным заключительный период этой деятельности, увы никто этого просчитать не может. Многие аналитики и эксперты предрекают гибель капитализма и переход к первобытному строю, в лучшем случае к первобытно общинному, а в худшем, гражданская война может перерасти в ядерную, если компьютеры просчитают "благоприятный исход" для тех, в чьих руках находится это оружие. http://abc.shn-host.ru/index.htm

23 ноября 2020 в 22:23

Спасибо, Владимир за краткость, правдивость и глубину! Чтобы так кратко и емко сказать - надо все это выстрадать в своей душе! А "нашей элитке!" сегодня уже верить нельзя, они фсе с властью заодно! Из одной кормушки хлебают... одним "хозяевам" служат... но стесняются в этом честно признаться, хотят въехать в историю и остаться в памяти народной белыми и пушистыми... Только не получится у них... люди сегодня прозрели, а наши "духовные отцы" выглядят жалко и смешно...

1.0x