Неразрешимое, диалектическое противоречие между развитием и стабильностью является неотъемлемой частью биологических и общественных процессов. Ни одно начало не может победить, как и жить без другого, это противопоставление много шире и несводимо к мужскому и женскому. Умение находить баланс не тождественно равенству стабильности и развития в любой момент, наоборот, в моменте необходимо преобладание, а то и доминирование одного из двух, исходя из конъюнктуры, внешних факторов, условий и реализуемой стратегии.
Равновесие между развитием и стабильностью формируется в среднем и за долгий период, оно не оказывается в районе условного нуля, а определяется эпохой. В спокойной и мирной среде, где десятилетия проходят без значительных войн, научных и культурных революций, уровень активности и развития спокоен и менее интенсивен. Обратная ситуация в динамично меняющемся и перестраивающемся мире, где сильные внешние стимулы и воздействия регулярно обрушиваются на систему. Периоды стабильности оборачиваются не негой, строительством и освоением пространства, а передышками между битвами.
Нежелание и/или неспособность меняться, когда окружающая среда динамично перестраивается, так же опасны, как жизнь в вечной борьбе, доминировании экстренных, мобилизационных механизмов. Проектные методы и ручное управление теряют эффективность для оперативных, текущих задач, требующих институционализации. Можно собрать замечательную «команду мечты», но нарезать ей скучных и рутинных задач, не просто обнулив потенциал, а сделав его отрицательным.
Подобное справедливо и для геополитики, вхождения в период войн и катастроф. Открытому противостоянию России с Западом, предшествовал период относительной стабильности и благополучия, большая часть общества передохнула, накопила моральные резервы, привыкла к накопительству и потреблению, но ещё не забыла национальной катастрофы «святых 90-х». Начало 2022 г. стало шоком и неожиданностью для большинства, но мобилизация общества в целом была проведена аккуратно, по минимально необходимому уровню.
Мир вошёл в 30-летний период войн и катастроф, ближайшие 7-10 лет России предстоит бороться, формируя свой будущий панрегион, с большей или меньшей интенсивностью. Однако, благодаря тому что российское общество сохранило действующие механизмы и институты мирной жизни, не разрушив столпы стабильности, больших проблем с переключением не будет. В силовые органы, местные и региональные власти придут фронтовики, а «дерзкие полковники» на федеральный уровень, став частью элиты страны, заодно заменив кадры прошлой эпохи.
Будучи сухопутной империей, Россия обладает внутренней устойчивостью и балансом по многим аспектам: избыточное регламентирование – разгильдяйство – подвиг, харизматичный лидер – чиновничий аппарат – общество, государственное управление – олигархия – опричнина и др. Указанные тройки не переходят друг в друга, а относятся к разным измерениям многомерной общественной сферы. При этом устойчивость российского общества именно динамическая, не равная статической стабильности. Всё это позволяет с оптимизмом смотреть на перспективы плавного и продуктивного перехода к миру, как произошло после ВОВ, когда за 2,5 года фронтовики и труженики тыла подняли советскую экономику на довоенный уровень, совершив подвиг.
В современном мире практически все страны и народы утратили динамическую устойчивость, погрузившись в застой на разных уровнях благосостояния. Застой в благополучии и застой в нищете критичен при погружении мира в катастрофу, старые заслуги и запасы очень быстро заканчиваются, а бедность и обделённость не гарантирует открытия окна возможностей, под лежачий камень вода не течёт.
На этом фоне Турция является исключением, в начале XX в. на развалинах Османской империи было создано национальное государство, в основу которого были положен динамический баланс трёх столпов: тюркский национализм, суннитский ислам и армия. Ни один из столпов не мог повергнуть другие и не допускал их чрезмерного усиления. В 2003 г. к власти пришёл Реджеп Эрдоган, изначально как премьер-министр, который взял на время под контроль направления тюркского национализма и ислама, повергнув сильнейших политических конкурентов, а потом разгромил армию, как основу государства, превратив её в один из институтов, т.е. понизив уровень.
Делалось это для перехода в форсированный режим, придания динамизма стране, для концентрации ресурсов, мобилизации общества и получения чрезвычайных полномочий. Цель была благой и логичной – догоняющее развитие и построение империи, но процесс затянулся во времени, став нормой. За последующие 20 лет успехи скромны, но внутренний баланс общества системно нарушен, всё завязано на ручное управление и харизматическую личность во главе страны, которая вынуждена балансировать в условиях кризиса, нарастающих проблем с множеством критических ресурсов и испорченными отношениями с соседями - остающимися центрами сил в регионе (Россия, Иран, Египет и др.).
Турция разучилась жить в спокойном режиме, а её ручной режим очень сильно специализирован. Условно говоря, пробежав полумарафон на пределе сил, без отдыха и подготовки ей нужно выступить в соревнованиях по тяжелой атлетике, от результата которых зависит существование. Отказаться и выйти из игры нельзя. Развитие в рамках глобального мира требовало многовекторности, максимальной специализации, построения отношений с США, Британией и ЕС, открытости рынков и др., что худо-бедно делалось. В рамках Многополярного мира, а после Мира панрегионов необходима локализация, изоляция страны по многим аспектам, формирование доверия, ориентация на комплексную безопасность в Азии, построение отношений с местными основными игроками и др. По многим вопросам это поворот на 180°, что практически чудесный сценарий.
Последние лет 7-10 и ближайшие 2-3 года, параллельно процессам ухода США / НАТО из Европы и развала ЕС, Турции надо было замереть, дать населению выдохнуть, стабилизировать накопленные дисбалансы, возродив роль армии или обретя новую устойчивую конструкцию. После этого можно было бы запускать новый цикл изменений, делая ставку на армию, как важный козырь в начавшейся эпохи войн и катастроф. Речь идёт о столпе общества, а не одном из институтов, о высокой автономности ВПК, а не отвёрточной сборке и т.д.
PR паллиативы отвлекают но не лечат проблемы: БПЛА, которые уже несколько лет боятся выпускать в реальный бой на бУкраине, обременение и обуза в виде разрушенной и не контролирующей ресурсы Сирии, роспуск Курдской рабочей партии, давно постаревшей, утратившей энергию, цели и перешедшей в разряд стариков, сдерживающих борьбу, и др. Ключевая проблема – у турок не осталось ресурсов и времени для переключения на режим, актуальный новым вызовам.
И, да, пришла пора вернуть исторические долги 90-х, как блюдо, которое должно быть холодным, необходимо не давать туркам расслабляться и концентрироваться, создавая мелкие проблемы и сложности, которые сложатся в итоговый крах…
