пнвтсрчтптсбвс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Сегодня 12 июля 2025
Сообщество «Форум» 17:38 20 апреля 2021

дедушка Маркс и заметки на манжетах рубашки

Мне тотально несимпатичен Михаил Булгаков по всем азимутам розы ветров, начиная с названий всех его шедевров и шедевриков с их судьбоносными, как перестройка, темами, к русской истории, а главное, к русскому мужику (!!!) так ли уж имеющими животрепещущее отношение. С этой еще голой бабой на помеле и со всеми этими умилениями собачьих сердец и прочими мистериями, там, где позарез хотелось и хочется трезвого и здорового взгляда на жизнь.

Есть в советской литературе мне и более симпатичны персонажи. Тот же Михаил Шолохов или Николай Островский, которых умилительно и истого, на грани испепеления и не любил другой гордый и непревзойденный классик и знаток всего-вся Виктор Астафьев. Одни названия их произведений чего стоят: «Они сражались за Родину» и «Как закалялась сталь».

Одно разве что название симпатично мне бросилось в глаза — «Записки на манжетах».

Почему бы этим его уроком, царапнула в голове веселая мысль, не воспользоваться?

ДЕДУШКА МАРКС И АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН

При всем уважении к А. Вассерману, чем-то напоминающего мне дедушку Маркса — вот уж действительно развеселая его, до никуда, фраза:

«…дикий капитализм, который мы решили восстановить, сейчас неэффективен точно так же, как был неэффективен век назад».

Мы, т.е. в подавляющем большинстве 76% участников того памятного многим до сих пор референдума не решали вопроса о его восстановлении.

Решили за нас. Причем явно по всем позициям или люди алчные или дегенераты.

Банально, при помощи Троянского коня контрреволюции.

А что до его неэффективности (как бы дикого капитализма — ибо капитализм в его высшей стадии и есть высшая стадия и одичания и дегуманизации), так то, что задумали по сокрушению как минимум стратегического соперника и социализма — это в высшей степени пример чрезвычайно эффективной работы.

Людмила!

Этой статье просится продолжение. Вы великолепно владеете и темой и материалом. И пора здесь как говорится быка брать за рога. Но не наскоком. А обстоятельной статьей по все этому же вопросу, с анализом всех комментариев приложенных к ней, как авторов трезвых, так и вдрызг пьяных и случайныъх.

О КОНЯХ РЕВОЛЮЦИИ И КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Величественная Троя была сокрушена при помощи троянского коня хитроумия.

Читаем Вергилия, она, Троя, после тяжких хождений по мукам, воспряла затем в победоносном Риме, сокрушив затем и эллинов и сполна им заплатив, и водрузила затем своими гордыми легионами своего орла над полмиром.

Какая красиво-захватывающая история.

У истории — еще не вечер!

АНЕКДОТ — НЕТЛЕННОЕ ЗНАМЯ И ОРУЖИЕ ПАРТИИ

В обезумевшем мире и сонме обывателей со смятенным сознанием эти анекдоты И. Никитчука дают такой заряд оптимизма, в тротиловом эквиваленте сопоставимых с залпом Авроры, который мысль наша никогда не вычеркивала из завтра в казалось бы обнуленном теперь до не могу сегодняшнем дне.

Уже партия тем жива, что у нее есть такой мощный потенциал в лице этого автора и его блистательных, с вершиной остроумия и точностью изумительной попадания в цель, и его анекдотов. Анекдот во веки вечные — самое народное из искусств. А искусство, как говорил классик, он правда имел в виду кино — блистательно угробленное ныне мылом и блокбастерами — принадлежит народу.

А коль так — не сгинем!

Даже если сомневающихся — пруд пруди. И еще маленькая тележка.

Даже если перебежчиков — толпа на остановке в час пик.

Чаще всего из интеллигентствующей пророчествующей там-сям суперлевизны.

НЕ ССЫЛАЯСЬ НА ГЕНИАЛЬНОСТЬ И ПРЕКРАСНОСТЬ ВЫСОЦКОГО

Философия – это краеугольный камень марксизма. Да и всякой другой серьезной науки и дисциплины.

И неслучайно Ленин написал «Материализм и эмпириокритицизм» именно во времена разброда и шатаний. И в предверии. С блеском озарив мыслью своей путь на столетия вперед. И работа которого является одной из вершин философской мысли. Не ссылаясь на гениальность и прекрасность Высоцкого.

Гипертрофираванная слава последнего более чем излишня, а величие которого даже в плане творческом более чем скромно: это был певец упадка, и деградации, к власти советской вообще был ни с какого боку, торивший путь своим «городским романсом» (особо подчеркну среду, в которой этот романс родился и цвел!) к зияющим высотам 91 года.

Так что в философском споре вот уж тут кто не авторитет, так не авторитет.

Войтова же нужно читать. А соглашаться с ним или не соглашаться — это другой вопрос.

Тем более уже перечень источников, которыми он владеет, более чем впечатляет.

Мне более чем интересно отнесение ее, диалектики, к Платону. В самом позитивном звучании этого слова.

½ ВЕКА СПУСТЯ

«Я должен был обучать «Капиталу», а его нельзя понять вне диалектики. Знаете ли вы мысль В. И. Ленина — «½ века спустя написания «Капитала» ни один марксист не понимает его потому, что не владеет диалектикой».

Красивая во всех отношениях фраза. Более чем уместная тут, и нужная.

Только через владение диалектикой эту книгу, да и сам марксизм можно понять.

Иначе получается начетничество, с бесконечным выхватыванием фраз, и ком. схоластика, что мы и наблюдаем сегодня на каждом углу теоретических и мировоззренческих споров и тасканий друг друга за волосы с выволочками ярлыков.

ПОДАРКИ К СЪЕЗДУ

Было бы более чем удивительно, если бы в преддверие съезда такого подарка не было.

Да и посмотреть еще надо, чей это подарок.

Так что страшного тут — немного. Это в некотором роде должно только развеселить.

Если так ребята целеустремленно роют нору, выстраивая еще в довершении к танковой колонне, нацеленной почти как на Донбасс, к двум десяткам спойлеров, к партиям За славу и доблесть, За все хорошее и За социализм первой свежести с ароматическими добавками суверенной демократии еще и эту маленькую тачку как бы ужаса, то это к первому чувству должно добавить, если это партия ленинского типа, разве что собранности.

В деморализованном и не имеющем завтрашнего дня обществе (что фак!) кто-то ведь это чувство должен демонстрировать.

И более — ничего.

Ролик этот отнес мою память к событиям ГКЧП.

Сегодня чаще всего все через эту задницу и делается.

АНЕКДОТ

Анекдот.

Смысл которого банально непритязателен: автор которого хочет остаться в истории опрятно и чисто одетым, умытым и причесанным!

К этому толкает та же ученая степень не в последнюю очередь.

Ох, уж эта злокозненная история, которая всякому тщеславию не дает спокойно спать!

Не в спор, а по сути некоторых сказанных слов.

( я тоже с вашим текстом почти во всем согласен, хотя некоторые нюансы дела вижу чуть иначе, и правые и левые уклоны считаю перманентной величиной любого исторического процесса — это категория философская)

О присутствующих в партии.

А когда их не было?

Целый ряд выставлю.

Троцкий.

Когда актуален был вопрос мировой революции. Чем и купились.

Ежов.

Когда действительно классовая борьба обострилась.

(и получили пиночетовщину)

А сколько было в ней посторонних после?

Глаза лезут на лоб.

С медными трубами благодушия, с медовыми речами продвинутости и тут же классовой сознательности, как тут выше рассказывал один большой доктор философии.

Ставим во главу угла практику.

Она все отсеет.

И чаще надо драться!

В теории, прежде всего. Тем более классики оставили такое впечатляющее для этих дел пособие.

РУСО стоит тут на верном пути.

С кем-то надо спорить. Чью-то точку — не принимая, уважать. А кого, просто по-ленински называть дураком, и тузить!

1.0x