Осталось два месяца до возможной смены лидера ведущей оппозиционной партии нынешней власти. В апреле пройдёт съезд КПРФ, который фактически определит, куда пойдёт левое движение, и кто его возглавит. Срок очень маленький, так как за это время партия должна окончательно определиться, что в итоге делать. Ведь простая смена лидерства ни к чему не приведёт, как только к потере времени. С другой стороны коней на переправе не меняют, так как все связи по предстоящим выборам в Госдуму замкнуты на Зюганова. Прошли секретные, и не совсем, переговоры, определяющие лицо представительного органа власти, а от народа только требуется нажать на кнопки должным образом. Конечно, в любом деле возможны статистические погрешности, но, чтобы так просто, когда власть валяется на земле, – это из сказок, и это всё все понимают. Поэтому и возня идёт на грани фола, когда боязнь выпасть их обоймы тягается силами со "свободным" волеизъявлением, когда нужно набрать как можно больше протестных очков, чтоб не угодить в эту самую погрешность.
Откровенное противостояние между Зюгановым и Рашкиным, руководителем Московского городского комитета, привело к отказу от первоначального плана проведения митинга в форме встречи с депутатами у монумента князю Владимиру. Это уже третий вариант поведения торжественного мероприятия, который переформатировался в спешном порядке.
Первый был вроде как согласован на Театральной площади, второй на Страстном бульваре. И вот третий, у Владимира, – тоже пролет. Власть играла с партией в лице её руководителей в кошки-мышки. Противоречивая информация об окончательном варианте проведения, свёрнутая к возложению цветов, висела около суток на сайте ЦК КПРФ и горкома Москвы. Рашкин снял свой протест только 21 февраля, но осадок остался.
23 февраля выпал жуткий мороз, прямо как в 41-ом, когда Гитлер стоял точно так же "у ворот Кремля". Сбор планировался на 14-30, а отмашку на шествие и возложение к могиле Неизвестного солдата дали только в 16 часов. За это время хозяева жизни "вымораживали" у патриотов коронавирус свободы. Плевали они на здоровье своих граждан похлеще, чем во времена военных действий, а то и ещё хуже. Всё это говорит о беспомощности левого движения, которое представилось у Кутафьей башни.
Объединение, наметившееся в декабре 2019 -ого на съезде народно-патриотических сил так и не произошло и причина – в отсутствии внятной идеологии на современном этапе. Это вынудило часть коммунистов дефилировать в сторону внесистемной оппозиции и протестовать в обнимку с Навальным. И те, и другие мечтают о том, чтобы свалить власть, и это всё, а что потом – считается, что для начала этого будет достаточно.
А поскольку идеология современного движения и понятие сущности времени отсутствует, то коммунисты и всё лево-патриотическое движение оказывается в проигрыше. По факту они не могут возглавить открытое противостояние, оно уже занято Навальным, но и отсиживаться в окопах не к лицу – какие же они тогда бойцы за чаяния своего народа.
Наблюдается как внешний, так и внутренний провал идеологической работы. Ряд коммунистов московской городской думы, выигравших последние выборы на волне "умного голосования" оказались в немилости, так как высветились противоречия в противостоянии всё той же власти. Нельзя, оказывается, вгонять эту борьбу в рамки шапкозакидательства и судить о победе по количеству протестующих, к чему склоняется Рашкин. В случае развала властвующей вертикали за навальнистами всплывают откровенные интересы Запада, а за Рашкиным?
Перехватить инициативу в свою сторону, как это сделал Ленин в 17-ом не удастся по причине отсутствия идеологии будущего и поэтому "Военные" действия в современном обществе перенесены в идеологическую зону и стреляют умственными залпами и в основном по своим.
Время по выстраиванию боевых рядов упущено и в этом виновато руководство партии, но расхлёбывать как всегда придётся всем. Своей недальновидностью оно заняло оппортунистическую позицию, обвиняя в этом всех, кто пытался доказать обратное. Коммунистическое движение оказалось в застое, что вызвало деградацию её влияния в массах.
Прошедший Январский пленум ЦК с большим опозданием прикоснулся к проблемам, связанным с идеологией, замаскированной в данном случае под риторику информационно-пропагандистской работы. А раз так, сама идеология, которая является источником этой самой работы, пронизывающей всю партийную деятельность, остаётся без изменения. По сути, как шло, так и ехало. Зюганов явно находится под страхом прикоснуться к этой теме, поэтому и само слово в его докладе отсутствует. Это созвучно партии власти и ласкает её слух, все хлопают в ладоши и отрезают кусок пирога. С этого начинается сдача позиций, так как – именно с идеологии начинался ленинский призыв, а что сейчас?
Сейчас все гораздо сложнее. Опираясь на устаревшие лозунги, партия перестала быть боевым авангардом рабочего движения, да и сам рабочий класс другой. Тенденции революционного движения утеряны вместе основополагающими принципами развития. Вместо того, чтобы бить в набат, встать на путь кардинальных идеологических преобразований Зюганов предпочёл зычным голосом вести массы по прежней тропе, что уже однажды привело к развалу СССР.
Дальше ещё хуже. Партия приходит к Думским выборам с деградирующим потенциалом. Внешние и внутренние гонения на фракцию КПРФ в Мосгордуме это только начало, последний, попавший в немилость Ступин, весьма удивлён, почему нельзя объединять совместные усилия всё с теми же навальнистами.
А где дифференциация штанов? По какому цвету? В компартии что? – все дальтоники? Красный понятно, его даже незрячие видят, а вот что-то иное с желтизной, как по Платошкину, – Что тогда?
Прилепинско-Семигинская подстава сработает с опорой на звонкую тему "Справедливой России" и в этом нет сомнения. В этом информационном бардаке выигрывает тот, кто крикнет громче и забористей, как правило, эксплуатируя терминологию мечты о справедливости. Но вот беда, в обществе нет единого фундаментального понятия о том, что такое правда, а что такое лож, поэтому и справедливость у каждого своя, что позволяет спекулировать на этом, толкая народ на противостояние всех против всех.
А оно выгодно международному империализму для выкачивания ресурсов из страны, и нашим нуворишам для поддержки собственного благополучия. Например, крушение СССР продлило его агонию по крайней мере на двадцать лет и сейчас он судорожно ищет очередную жертву для компенсации кризисного падения.
Выход на улицу в создавшейся обстановке при отсутствии чётко выраженных мировоззренческих позиций не приводит к решению социальных проблем, а лишь способствует дестабилизации обстановки.
Это действие лишь укреплению либеральную идею и ни к чему конкретному не приведёт. Ведь любой из участников несёт свою меру противоречий, а общепризнанная цель отсутствует. При этом либерализм, как основа частной мировоззренческой позиции формализует движение именно по частному признаку, для которого "безыдейная" дестабилизация обстановки – питательная среда. Через подобные бестолковые действия, которые могут проходить под флагом борьбы с нарушениями прав человека, а именно так это и происходит, партия власти укрепляет свои позиции. В том числе укрепляет свои позиции международный империализм. Все подобные выступления затем материализуются в санкции и приводят к ограничению суверенитета. Цель достигнута.
В условиях глобализации любые массовые противоречия играют на стороне капитала и ни к чему хорошему не приводят. Полное раскрытие происходящих процессов невозможно в рамках существующего мировоззрения, в котором отсутствуют независимые от сознания элементы движения. Этот физический процесс подробно описан в "Теории Реального объекта" с использованием нового диалектического подхода на основе Приоритетной логики. Дело в том, что физика, философия и другие науки представляют суть одного и того же явления, Первичного, и получают разрыв отношений только в сознании. Другими словами, сознание отвечает за полноту исходного образа и просто обязано восстанавливать на идейном уровне образовавшийся разрыв.
В данный момент общественная наука находится в тупике и не знает, как из него выбраться. В капкане противоречий находятся не только левые, но и вся система. По росту социального протеста так называемой внесистемной оппозиции можно судить об их глубине. И путь выхода из создавшегося тупика лежит через сознание, через учёбу, а не подпитку неосознанного протеста.
Итак, КПРФ победит, если сядет " за парту".
Любые другие методы борьбы бесполезны, и бессмысленны. Соответственно и выбирать нового лидера нужно по идейным признакам, а не по "уличным" заслугам. Включать нужно интеллектуальные способности, а не призывы, не понятно к чему и вокруг чего.
Есть ли они у перспективных кандидатов на первый пост в КПРФ, судить самим коммунистам. Но к выбору нужно отнестись с полной ответственностью. Здесь компромиссы не допустимы, если не понимаешь суть текущего момента, – отойди в сторону, традиционные призывы здесь не работают.
С уважением. Скобелин Г.В. 27.02.2021 г.
