Не сказать, что без намечавшейся драки вокруг дарвинизма было скучно, но и появилась она внезапно, и исчезла в никуда. И шла предсказуемо уныло. Дарвинисты, желая свою учёность показать, заранее ополчились на неведомых в наших краях креационистов, а антидарвинисты в особые споры не вступали (или медиа, под дарвинистским контролем, не доносили ничего весёлого), повторяя единственную мантру, «так им и надо», что тоже не оригинально.
А ведь могло бы получиться неплохо. «Хватит нам дарвинизма, Ламарка давай», например. Или вообще плюнуть, натравить на дарвинистов любителей Поппера, пусть до полного изнеможения ведут битву сциентисты. Попутно и поппериан, любителей «открытого общества», можно было на вшивость проверить, из серии, «с кем вы, любители подтверждения экспериментом - с дарвинистами замшелыми, или с молодыми и прогрессивными борцами с лженаукой эволюционистской»?
Если костерок начал бы затухать, то ещё вопросы можно подбросить. К примеру, по поводу очень относительного включения в корпус наук биологии, и, следовательно, ещё более сомнительных притязаний идеологии при одной из ветвей этой якобы науки на что-то глобальное. В общем, был широк простор для общественной дискуссии, и существовала надежда вырулить на что-то продуктивное.
Впрочем, мы знаем, откуда черпают вдохновение и задор любители идеологии дарвинизма в РФ. Из идеологии марксизма, по которой 70 лет в СССР искусственным отбором отбирали-отбирали, да и выросло что выросло. Из придурковатой максимы Энгельса «Труд создал человека», которая потом целиком в «Протестантскую этику» мигрировала, откуда и до кальвинизма недалеко, и до костров инквизиции, на которых будут сжигать неверующих в единственно-верное учение.
С другой стороны, раз пока нет средств разнообразить количество идеологий, вопреки всем декларируемым запретам просочившихся в школьные учебники, то надо разнообразить саму идеологию мейнстрима. Вариантов много, выберем для начала один, не самый очевидный. «Человека создал страх». Страх высоты. Обезьяна должна была сначала устрашиться падения с веток, потом понять, что тигра не боится, а падать почему-то страшно, смириться с этим фактом, превратиться в Хомо Эректус, и только потом приступить к дальнейшей эволюции. Элементарными средствами труда и обезьяны пользоваться могут, а ты поди сначала с дерева слезь и прямохождение освой.
В имплицитной, непроговариваемой форме этот постулат уже присутствует в идеологии европейского экзистенциализма, ну так чего бы его и не сделать явным. Вот из первичного, рационального страха и пошла эволюция человека. И всё было нормально, открытия делали, промышленность развивали, книгопечатание, бомбометание, автомобили с паровозами, войны и революции устраивали, торговлю, коррупцию и натуральный обмен, карточки на сахар и югославские сапоги, словом, веселились как могли, плодились и размножались.
И надо понять, когда начался отход от естественного эволюционного процесса. Что тоже не бином Ньютона. С многоэтажного строительства. Когда обезьяны, мимикрировавшие под людей, запустили обратный процесс. Согласно одной из баек, Лаврентий Павлович Берия не разрешил Иофану строить Дом Советов потому, что в Доме на Набережной людишки часто пропадали. Правда или нет – неведомо, но направление правильное. То есть размножение Посохиных прервать, конечно, невозможно, но хоть чуть притормозить – и то хлеб.
Как бы то ни было, но начали эти, отклонённые от главного направления, создавшего человека - строительство небоскрёбов и человейников, для истребления человечества, под видом «прогресса». Люди, испытывающие страх высоты, но загнанные на верхотуру, в этих условиях – хуже плодятся, меньше изобретают, хотят странного. Не могут по полям побегать, в лесах на медведя поохотится, но грезят о какой-то «свободе». Во дворах многоэтажек, из-за дороговизны земли, нельзя в футбол погонять, только баскет, в котором белым людям ничего не светит.
Достаточно посмотреть, какие Полонские строили и строят все эти Москвы-Сити и прочие уродства урбанины, напоминающие вертикальный концлагерь, взглянуть на иноагента Варламова, рекламировавшего этот ужас (а всякий рекламодатель иноагента – тоже иноагент, просто ещё не разоблачённый, затаившийся враг), и вспомнить, что необходимостью строительства этого ужаса объясняют ввоз ненужных ни в каком виде мигрантов, чтобы понять необходимость диверсификации как жилищного строительства, так и отношения к множественности производных от эволюционной теории Дарвина. Объяснять элементарное: то, что это всего-навсего теория, на сегодняшний день, кажется слишком трудозатратной и капиталоёмкой задачей.
