Сообщество «Форум» 14:43 2 декабря 2021

"МНОГОГОВОРЯЩИЙ ЗАПРЕТ ФИЛЬМА "ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ. ЦЕЛИ И ДЕЯНИЯ СИОНИСТОВ".

О борьбе антисионистских и просионистских сил в ЦК КПСС.
68

Эпиграф: "Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать". Вольтер.

НЕДОУМЕННЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ОБ ОДНОМ СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ.

9-го ноября многие обратили внимание на появившееся сообщение о запрете Минюстом документального фильма еще советских времен "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов". Если быть точнее, то он был внесен в список экстремистских материалов. Решение о запрете было основано на заключении Сыктывкарского городского суда, вынесенного в июле этого года.

"Фильм продолжительностью 1 час 28 минут был выпущен в 1973 году Центральной киностудией документальных фильмов по заказу идеологического отдела ЦК КПСС в «соответствии с рекомендациями об усилении идеологической борьбы с сионизмом» и контролировался в процессе создания, однако в 2021 году в России его признали псевдодокументальным".

Как писало в тот же день агенство EADaily:
"Фильм, в частности, обвиняет сионизм в сотрудничестве с нацистской Германией, в том числе в деле массового уничтожения евреев (Холокост) и коренных народов СССР. Отражается советская версия роли сионизма в ближневосточном конфликте. Фильм представляет деятельность сионистских организаций как подрывную, направленную против СССР и других стран. В фильме также отражено мнение о роли владельцев транснациональных корпораций в политике сионизма".

В советское время автор этих строк 12 лет являлся народным заседателем Октябрьского районного суда города Ленинграда. За это время побывал участником, пожалуй, нескольких сотен гражданских и уголовных процессов. Кстати, с точки зрения заседателя, уголовные дела гораздо менее интересны, чем гражданские. Как правило, там все течет спокойно и по накатанной колее. Следствие представило обширную доказательную базу, а что касается прокурора и адвоката, то они спорят лишь о том, какой срок заслуживает обвиняемый, исходя из собранных доказательств. Суд же руководит всем процессом и в конце выносит окончательный приговор. Совсем другое дело гражданский процесс! В нем тоже могут выступать в качестве участников прокурор и адвокат, но следствие в ходе процесса осуществляет непосредственно сам суд.

Из сообщения неясно, какой характер носил судебный процесс - уголовный или гражданский. По большому счету, это и не важно. А важно, что же такого "псевдодокументального" нашел Сыктывкарский городской суд в старом советском документальном фильме?! Сообщение об этом умалчивает. Но дальнейшая информация , переданная об этом казусе в новостях , просто шокирует! Оказывается, что "ЭКСПЕРТЫ УФСБ ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, ЧТО В ФИЛЬМЕ ПРИСУТСТВУЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ГРУППЫ ЛИЦ, ВЫДЕЛЯЕМАЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИЗНАКОВ: НАЦИОНАЛЬНОМУ И ИДЕОЛОГИЧЕСКОМУ (СИОНИСТЫ), А ТАКЖЕ ЕВРЕЕВ, КАК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГРУППЫ В ЦЕЛОМ"?!

https://yandex.ru/video/preview/?text=тайное+и+явное+цели+и+деяния+сионистов+фильм+1973&path=wizard&parent-reqid=1637160496653355-7152069686650593357-sas2-0212-sas-l7-balancer-8080-BAL-2863&wiz_type=vital&filmId=17037711671743269046&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D3DCl-1IVJy0

Но если вы смотрели пресловутый фильм, то преподнесенная в новостях информация сразу вызывает недоверие. Во-первых, в фильме ни единого разу (!) еврейство "в целом" не характеризуется отрицательно! Даже наоборот, показано как оно страдало от политики сионизма. Во-вторых, в фильме приведены факты, однозначно позволяющие характеризовать политический сионизм крайне негативно! А вот что касается "экспертов", то не приведено ни одного вразумительного довода, почему они отнесли его к категории "экстремистских". Одним словом, налицо явная ангажированность, как Сыктывкарского городского суда, так и Минюста!

Согласно приведенной в новостях формулировке к категории "экстремистский" можно отнести любой документальный фильм. Например, тоже советский документальный фильм Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм" (1965). А что?! И там "присутствует отрицательная оценка группы лиц, выделяемая по совокупности признаков: национальному (немцы) и идеологическому (национал-социалисты)..." Правда, для этого надо забыть лагеря смерти, истребление мирного населения, геноцид целых народов... Но ведь "эксперты" Сыктывкарского городского суда тоже "забыли" уничтожение сионистами мирных арабских деревень вместе с их жителями, трагедию лагерей палестинких беженцев Сабру и Шатилу, террористические операции в сопредельных государствах и т.п. преступления!

Тоже самое можно сказать и об интервью заместителя председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и против коррупции Анатолия Выборного - члена фракции "Единая Россия". Одни лишь пустопорожние словеса о том, что фильм "экстремистский" и его нужно запретить несмотря на давность времени.

https://yandex.ru/video/preview/?text=тайное+и+явное+цели+и+деяния+сионистов+фильм+1973&path=wizard&parent-reqid=1637160496653355-7152069686650593357-sas2-0212-sas-l7-balancer-8080-BAL-2863&wiz_type=vital&filmId=6430703015966180253&url=http%3A%2F%2Ffrontend.vh.yandex.ru%2Fplayer%2F2421855180205508629

Решение о запрете советского документального фильма "шедеврально" во многих отношениях, а для поклонников конспирологии так просто "пир горой" и именины сердца! Кто окончательно утвердил решение суда? Министр юстиции Константин Анатольевич Чуйченко! А знаете, чей он однокурсник и друг?! Тоже Анатольевича, но Дмитрия. С до боли знакомой фамилией - Медведев! А тот, в свою очередь, сами знаете чей верный друг и креслоблюститель...

Но ваш покорный слуга не конспиролог и поэтому в эти дебри, чреватые самыми мало приятными последствиями, лезть не собирается. Мы предпочитаем оперировать только достоверными фактами и опираясь на них делать свои выводы и умозаключения. Отмечу лишь то, что с такими знакомствами минюст Чуйченко вряд ли кого-либо боится и решение о запрете фильма принимал если не сам лично, то понятно с чьей подачи...

Вполне очевидно, что старый советский документальный фильм имеет колоссальное значение в деле разоблачения преступлений сионизма! В противном случае, с ним бы так нагло и бесцеремонно не расправились. Даже невзирая на то, что вполне понимали о негативных последствиях этого шага. Судя по бурному обсуждению в интернете решения Минюста и его крайне негативной оценкой, была снята не одна тысяча копий пресловутого фильма в личное пользование. Так сказать воленс-ноленс, но старый советский фильм "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов" получил отличный пиар благодаря своим ненавистникам!

Исходя из всего вышеизложенного, сам собой напрашивается закономерный вопрос. После запрета пресловутого фильма и реабилитации сионизма на территории РФ, последуют ли дальнейшие репрессии в отношении других аналогичных научных и художественных произведений, коих весьма и весьма много?! В противном случае, зачем надо было городить этот сионофильский огород?! Например, запретят ли политический роман писателя Юрия Колесникова "Занавес приподнят", в котором освещаются события кануна и начала второй мировой войны в Европе и на Ближнем Востоке, а также разоблачается антинародная сущность сионизма и его связи с гитлеровскими нацистами?

Между прочим, "Юрий Анатольевич Колесников" - это всего лишь писательский псвдоним. За ним скрывается легендарный советский разведчик, полковник госбезопасности, еврей по национальности - Ийона Тойвович Гольдштейн (1922-2013).

двойной клик - редактировать изображение

В годы Великой Отечественной войны он командовал партизанским полком в 1-й Украинской партизанской дивизии им. С.А.Ковпака. После войны И.Т.Гольдштейн был послан со спецзаданием на Ближний Восток, где создал первую постоянную советскую агентурную сеть. Его группа была непосредственно подчинена лично И.В.Сталину. Иными словами то, что описано в романе "Занавес приподнят", написано автором с большим знанием дела!

В 1995 году Ийона Тойвович был награжден правительством РФ Звездой Героя за службу в органах госбезопасности. Так может его тоже следует наказать за "экстремистские" описания в романе темных делишек сионистов с гитлеровскими нацистами, как это сделано в запрещенном фильме?! А еще лучше отобрать звание Героя России! Ведь есть такое понятие, как "Наградить посмертно". Почему бы не ввести в практику "Отобрать посмертно"?! По крайней мере, весьма странный запрет фильма придет в соответствие с ныне "крамольным" романом чекиста-еврея. В противном случае, власть предержащих можно заподозрить в шизофрении...

ТРАГИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ФИЛЬМА "ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ..."

Эта информация мною взята с сайта https://vena45.livejournal.com/936926.html

Она интересна прежде всего тем, что в ней даны архивные материалы.

"История неВЫХОДА фильма «Тайное и явное. Цели и деяния сионистов» в прокат".

7 май, 2013 в 2:01

Фильм «Тайное и явное. Цели и деяния сионистов.» был создан в начале 70-х годов по поручению Политбюро ЦК КПСС и при содействии КГБ СССР. В нем были использованы киноматериалы Госфильмофонда СССР, Государственного архива кинофотодокументов СССР, Центрального телевидения и зарубежной кинохроники, представлены документы и факты потрясающей разоблачительной силы о целях и деяниях сионистов в мировой истории и политике.

Фильм был показан представителям общественности – научной и творческой интеллигенции, а также высшим партийным руководителям. Однако показ в широком прокате был отложен, а позднее, уже в период “перестройки”, почти все напечатанные копии его были уничтожены.

Руководителям страны не хватило политической воли.
Фильм был восстановлен по случайно сохранившейся копии в 1999 году.

--------------------------------------------

Предлагаю Вашему вниманию историю противодействия выходу этого фильма в прокат со стороны кагала времен СССР, основанную на архивах ЦК КПСС.
Рекомендую обратить особое внимание на то, какие именно поправки предлагали внести в фильм советские евреи.

В начале 70-х, когда международный сионизм слишком поднял голову, терпению Политбюро пришёл конец, и оно спустило в Центральную студию документальных фильмов заказ на полнометражный публицистический фильм, разоблачающий происки сионизма и, в первую очередь, против СССР.

Работу над фильмом поручили русским авторам: сценаристу Дмитрию Анатольевичу Жукову, режиссёру Борису Леонидовичу Карпову и оператору А.Киселёву. Те с жаром — слишком много собственных “сионистов” окружало их на студии — взялись за дело. Объездили все, какие только могли, архивы, в том числе несколько европейских, и чёрным по белому впервые в советском кино доказали, какой вред несёт сионизм делу строительства в СССР, делу мира во всём мире.

Но, не успели они закончить монтаж «Тайного и явного» (так конспиративно назвали фильм вместо первоначально откровенного — «Империализм и сионизм»), как в Лиховом переулке, где находилась студия, поползли разговоры об их «откровенно антиеврейском заговоре». А когда те, кто об этом догадывался, узрели готовый фильм, их возмущению не было предела. От имени всех смело выступил знавший Л.Брежнева по войне лауреат Сталинской премии оператор Соломон Коган. Который и доложил Генеральному секретарю о “безобразии”. (РГАНИ, ф. 5, оп. 63, ед. хр. 233).

Дорогой Леонид Ильич! Обращаюсь к Вам как к человеку, который знает меня с первых дней Отечественной войны. По Вашему заданию вместе с М.Трояновским мы отправились в осаждённую Одессу, где до последнего дня снимали героическую оборону города. По Вашему же представлению Трояновский и я были награждены за съёмки обороны Одессы боевыми наградами.
43 года я беспрерывно работаю на Центральной студии документальных фильмов. Студия стала моим родным домом. А мне горько, что приходится обращаться к Вам, а в Вашем лице в Ленинский центральный комитет по поводу фильма «Тайное и явное», созданного на нашей студии.
Не национальные чувства движут мною, а долг коммуниста и гражданина нашей многонациональной Родины. Фильм «Тайное и явное» — подарок сионисткой пропаганде, клевещущей на наш Союз Братских республик.
Не говоря уже о том, что в фильме использованы кадры гитлеровских антисемитских картин, весь фильм проникнут духом чуждой нам идеологии, после него создаётся впечатление, что сионизм и евреи — это одно и то же.
Я считаю, что необходимо создавать фильмы, разоблачающие сионизм, империализм, расизм, но делать это надо с классовых позиций, руководствуясь марксистско-ленинской идеологией.
Отдельные критические замечания, которые высказывались на обсуждении фильма, безоговорочно пресекались руководством студии [возглавляемым В.Сёминым (русским)] и консультантами фильма [тоже поголовно русскими].
Фильм «Тайное и явное» неоднократно демонстрировался на студии для коллектива и посторонних лиц, создавая крайне нездоровую обстановку. На студии известно, что фильм смотрели в вышестоящих инстанциях, однако его подлинную оценку руководство скрывает от коллектива.
Как могли руководители студии поручить создание такого ответственного фильма недостаточно опытному режиссёру Карпову, судя по фильму, далёкому от марксистско-ленинского мировоззрения!
Как мог появиться такой черносотенный фильм в стенах студии, которая награждена самыми высокими правительственными наградами — орденом Ленина и Красного Знамени, на студии, которая создала столько замечательных фильмов о славном боевом пути нашего народа, нашего государства с первых дней Великого Октября.

Я считал своим долгом — коммуниста и советского гражданина — написать Вам это письмо.

С уважением,
Соломон Коган
7 августа 1973 г.

Комментарий Александра Качанова: "Обратите внимание, как автором письма, написанном в жанре доноса, искажается содержание фильма ("создается впечатление, что сионизм и евреи - это одно и тоже"), ему приписывается эмоциональный эпитет "черносотенный", носивший в СССР однозначно негативный характер. Когану не нравится, что над фильмом работают исключительно русские. Этот лауреат Сталинских премий и орденоносец наглядно демонстрирует собой, как тлетворный яд сионизма проник в души многих советских евреев"...

...Неизвестно, как близко принял Леонид Ильич к сердцу негодование своего фронтового “друга”. Но уже через 9 дней заместитель председателя Госкино В.Баскаков оправдывался перед ЦК:

К созданию фильма «Тайное и явное» привлечены творческие работники, зарекомендовавшие себя предыдущими фильмами. Режиссёр Борис Карпов окончил ВГИК, поставил «Слово о русской матери» (Приз Московского международного фестиваля), «Сергей Есенин» (Приз Всесоюзного кинофестиваля), «Атомное пламя» — о И.Курчатове (Премия Ленинского комсомола).

Вот таким «недостаточно опытным» и «далёким от марксистско-ленинского мировоззрения» был на самом деле режиссёр картины!

Студия и авторы фильма ясно представляли трудности, с которыми придётся столкнуться, работая над фильмом об идеологии и практике международного сионизма. Уже с самого начала создания фильма отдельные творческие работники выражали неприятие самой идеи и темы этой картины. Ещё не готов был даже первый вариант фильма, а в западной прессе уже появилась тенденциозная информация о нём.
Группе приходилось проявлять максимальную осмотрительность и осторожность, чтобы не давать повода для обвинений в антисемитизме. Памятуя о сионистской идеологической установке, объявляющей антисемитизмом саму борьбу с сионизмом, студия и авторы пользовались только документальными материалами. Первый вариант фильма имел недостатки. Госкино не счёл возможным принять его и вернул фильм на студию для серьёзной доработки. Авторы приняли эти замечания и продолжают работу над фильмом.

В. Баскаков
16 августа 1973 г.

Ещё две недели спустя, 30 августа, Отдел культуры ЦК, куда поступило письмо В.Баскакова, докладывает, как ему положено, Политбюро, как оно отреагировало на гневное письмо фронтового “друга” Леонида Ильича:

«Кинооператор ЦСДФ С.Коган критикует созданный на студии публицистический фильм "Тайное и явное"».

Затем пересказывает практически соображения В.Баскакова о трудностях создания первого антисионистского фильма и заканчивает:

«Тов. Коган приглашался в Отдел культуры ЦК, и с ним проведена соответствующая беседа.

Зав. отделом культуры ЦК З.Туманова.
Зав. отделом секции кино А.Камшалов.

Однако через два месяца, 2 ноября, от доведённых до отчаяния неизвестностью судьбой картины и своей собственной трёх его авторов, на имя Л.И.Брежнева, А.Косыгина и М.Суслова поступает письмо:

В соответствии с решением высших инстанций 2 года назад ЦСДФ поручила нашей группе работу над фильмом о подрывной антикоммунистической, антисоветской деятельности сионизма.
5 месяцев назад мы завершили работу над фильмом «Тайное и явное», раскрывающим расистскую шовинистическую идеологию и агрессивную практику международного сионизма.
Казалось бы, актуальность темы диктовала немедленный просмотр фильма в Комитете по кинематографии, а при необходимости и в других инстанциях и принятия соответствующих решений о судьбе картины: либо срочного выпуска её на экран, либо не менее срочных, по мере необходимости, переделок.
К сожалению, этого не произошло. Лишь через полтора месяца после отправки фильма в Комитет [то есть после письма С.Когана Л.Брежневу и соответственного запроса Генсека] оттуда пришло сообщение, что из фильма в обязательном порядке должны быть исключены некоторые острые эмоциональные эпизоды и что он должен быть сокращён до 7-8 частей.
Группа выполнила эти требования, которые, как нам сказали в Комитете, были выдвинуты более высокими инстанциями. Фильм был сокращён до 8, сделано более 50 купюр.
В конце августа фильм «Тайное и явное» вновь был отправлен в Комитет на утверждение.
2 сентября на имя директора ЦСДФ было получено письмо от начальника Главного управления Комитета тов. А Сазонова [работник Отдела агитации и пропаганды ЦК], в частности, о том, что «в данном варианте режиссёр и автор учли пожелания и замечания» и что при исключении ещё двух фрагментов «Управление считает возможным принять фильм "Тайное и явное" на всесоюзный экран».
Авторы выполнили и эти требования, и в начале октября студия отправила фильм в Комитет в полной уверенности, что работа, наконец, завершена.
Но несмотря на чрезвычайные события на Ближнем Востоке и усиливающуюся деятельность сионистов, фильм так и не появился на экране. Более того, спустя 3 недели после настойчивых просьб группы решить вопрос о выпуске картины Комитет 26 октября с.г. известил студию, что требует новых значительных сокращений и переделок фильма.
Что же происходит? Как это понимать?
В своё время сценарий был принят, пройдя ряд инстанций, вплоть до ЦК КПСС. Все замечания и предложения были учтены. Работа проходила при содружестве с компетентными консультантами из МИДа, КГБ, Академии наук.
Нам стало известно, что уже после принятия студией “немого” [т.е. без дикторского текста] фильма начались попытки определённых лиц опорочить авторов. Их письма в дирекцию были справедливо осуждены партийными инстанциями. Нам также стали известны утверждения этих лиц, что фильм не выйдет на экран, а когда он был сделан, они откровенно заявляли, что в лучшем случае картина будет переделываться бесконечное количество раз.
В процессе переделок группе, конечно, пришлось поступиться творческими принципами. Изъятие ряда эпизодов, разоблачающих звериную фашистскую идеологию сионизма, уже ослабило боевую направленность фильма.
Новые распоряжения о сокращении фильма выявляют определённую закономерность — нарастание требований об уничтожении его остроты. И конца этому не видно. И это в то время, когда во всём мире ширится отпор проискам сионистов.
Наш фильм целиком основан на фактах, опубликованных в советской печати. В нём в образно-публицистической форме раскрывается сионизм как орудие империализма в его глобальной борьбе и подрывной идеологической работе против СССР и всей мировой социалистической системы, «работе, направленной на расшатывание социалистических режимов изнутри» [из решения Израильской компартии].
Поэтому трудно понять, почему столь необходимый обличительный кинодокумент до сих пор не может выйти на экран.

По отзывам работников Комитета и студии фильм правдив, он волнует, заставляет думать.
Значит, существуют другие причины, из-за которых народ не может увидеть фильм. Для нас совершенно очевидно, что причины эти носят искусственный характер и создаются теми, кто хотел бы ослабить борьбу нашей Компартии против сил международного сионизма.
Приходится только сожалеть, что в Комитете по кинематографии этого, по-видимому, не понимают и затягиванием выпуска фильма льют, по существу, воду на мельницу тех, кто не заинтересован в раскрытии правды о сионизме.
Мы просим внимательно отнестись ко всему изложенному и дать указание о выпуске фильма на экран.

Сценарист Д.Жуков
Режиссёр Б.Карпов
Оператор А. Киселёв
31 октября 1973 г.

Авторы письма настроены так решительно, что тут же предупреждают Отдел писем ЦК:

Настоятельно просим позаботиться, чтобы наше письмо было прочтено адресатами, поскольку речь идёт о деле огромной политической важности. В случае отказа выполнить нашу просьбу ждём, что нас срочно известят об этом, и тогда будут найдены другие пути доставки письма адресатам.

«Уважаемые товарищи» из отдела писем ЦК проникаются, видимо, важностью того, о чём пишут авторы фильма, и доставляют письмо именно тем, кому оно адресовано. Неизвестно, как после письма С.Когана реагирует на письмо первый из них, а последний, М.Суслов, то ли от себя лично, то ли от всех троих пишет П.Демичеву и В.Шауро: «Просьба обратить внимание на письмо т.т.».
Внимание на письмо «т.т.» обращается, и теперь Центральному Комитету по запросу Демичева или Шауро рапортует не В.Баскаков, а сам Председатель Госкино Ф.Ермаш, недавно сменивший А.Романова, при котором запускался антисионистский фильм:

При просмотрах фильма в Госкино авторам неоднократно давались поправки принципиального характера. Последняя редакция фильма значительно продвинулась вперёд. Однако фильм всё ещё требует серьёзной работы. При остром и доказательном разоблачении реакционной сущности международного сионизма фильм всё ещё содержит налёт антисемитизма, что совершенно недопустимо.
Кроме того, фильм непомерно затянут (8 частей) и требует существенного сокращения.
В ноябре с.г. в Москве Госкино с авторами и руководством ЦСДФ проведена подробнейшая беседа. Учитывая важность и актуальность фильма, студии предложено затянувшуюся работу над фильмом завершить в кратчайшие сроки.
В настоящее время эта работа проводится в соответствии с “Заключением”, которое прилагается.

20 декабря 1973 г.

“Заключение” написано тем же А.Сазоновым, который несколько месяцев назад потребовал от авторов 50-ти и ещё двух купюр для окончательного утверждения фильма.

В картине неоднократно подчёркивается, что сионисты в своей работе используют антисемитизм как дымовую завесу, прикрывающую их тайные цели, и всячески пытаются представить, что малейшая критика сионизма является антисемитизмом.
Именно поэтому, чтобы фильм в своём пропагандистском значении не оказался бумерангом, он во всём должен быть абсолютно точным и не давать повода для обвинения его авторов в антисемитизме. Отдельные части фильма, недостаточно продуманные, могут привести к этому.
Прежде всего следует полностью исключить вступление, начиная со скульптуры “Лаокоон” [символизирующей человечество, обвитое щупальцами мирового сионизма] и религиозный ряд. По этим же мотивам невозможен финал фильма. Он предельно жесток и неумолим, ассоциируя сионизм с мертвящей паутиной и червяками, опутывающими древо жизни. Но противопоставлено этому нечто пассивно-библейское — облака и первозданная природа, а не призыв к борьбе против пятой колонны империализма.
Необходимо исключить эпизод с толпой возле московской синагоги, поскольку этот же эпизод, но с другими комментариями содержится в фильме «Паутина».
Следует исключить все кадры и дикторский комментарий с антиеврейской направленностью. Это искажает политическую сущность фильма.
Неправомерно использованы в качестве подзаголовков ленинские цитаты, так как прямое отношение к теме фильма имеет только первая.
Нет также необходимости приводить цитату из работы К.Маркса «К еврейскому вопросу» о мирском культе евреев.
Не следует подчёркивать, что сама еврейская религия призывает евреев уничтожать все другие национальности. А как быть с неверующими евреями? По фильму это обвинение распространяется и на них.
По этим же мотивам следует исключить цитирование Священной книги евреев, призывающей к тому же.
Нельзя Ленский расстрел в 1912 году относить к обвинению сионизма только потому, что владельцем приисков был еврей Гинзбург. То же самое произошло бы и при капиталисте другой национальности.
Не надо ставить Троцкого в один ряд с сионистами. Троцкий был антиленинцем и впоследствии контрреволюционером, но никогда не был сионистом.
Исключить кадры морального разложения искусства и молодёжи, которые приписываются исключительно одному — сионизму. Подобное присуще не столько сионизму, сколько капиталистическому образу жизни вообще.
Резко сократить чехословацкий эпизод, так как нельзя сводить всё, что произошло в тот период в Чехословакии, исключительно к проискам сионистов.
ЧАСТНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Неудачно сказано: бывший прогрессивный писатель Артур Миллер [еврей].

Неудачна формулировка: Ротшильды формируют общественное мнение Франции, в их руках пресса, радио и т.д.

Неправильно сформулировано: «Мы не могли получить вразумительного ответа от французских рабочих о сионизме».

Вряд ли правильно сказано о де Голле, на которого ополчились сионисты. Не надо цитировать высказывания Черчилля об организации государства Израиль.

Нельзя допускать перебора в вопросе связей фашизма и сионизма, Гитлера и еврейских капиталистов.

Надо убрать слова о «раковой опухоли» применительно к государству Израиль.

И вот, за 3 дня до конца 73-го, чтобы уж закончить его на положительной ноте, Отдел культуры рапортует в ЦК сначала о неудовлетворении авторов фильма в их письме от 2 ноября. Потом об ответе Ф.Ермаша на это. И наконец от себя:

В настоящее время работа над фильмом завершена. Замечания Госкино учтены, фильм готовится к выходу на экран. Ответ авторам письма сообщён в Госкино.

З. Туманова
А. Камшалов
27 декабря 1973 г.

Но фильм так и не вышел на экран".

Здесь имеется в виду на широкий экран. Ну, а кто порадовался тому, что его запретили в наше время? Cui prodest? (куй продест) - советовал в подобных случаях знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла, живший в I веке до н.э. Во время судебного процесса он рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому должно быть выгодно данное преступление. И римский юрист был прав на все 100! Помимо возмущенных постов интернет полон и "доказательств" правильности решения суда и Минюста. Как правило, это лица определенной национальности, называть которую не имеет смысла. Приведем наиболее "авторитетное" мнение из их числа:

"Историк и автор трех книг о Холокосте Лев Симкин в разговоре с «Газетой.Ru» назвал ленту, попавшую под запрет, «псевдодокументальной».

«Во-первых, там кое-что инсценировано, но главное не это. Самое неприятное — использование кадров из другого псевдодокументального фильма «Вечный жид» (внесен в России в Федеральный список экстремистских материалов — «Газета.Ru»), который был снят в 1940 году в ведомстве Геббельса по указанию Гитлера. Там были постановочные кадры, снятые в Варшавском гетто, — и советские кинематографисты не постеснялись использовать их для борьбы с сионизмом. Несмотря на то, что там снимались люди, которые впоследствии были уничтожены. Их вынудили сняться в этих инсценировках. Сам фильм «Вечный жид» уже лет 15 считается экстремистским», — рассказал Симкин...

Фильм является действительно антисемитским — в то время говорили «антисионистским», но фактически под сионизмом имели в виду просто евреев. И никто не говорил, что сионизм — это всего-навсего стремление к переселению людей на историческую родину, не более того. А тогда сионизм фактически приравнивался к фашизму, — объяснил эксперт. — Этот фильм является человеконенавистническим, и ничего, кроме плохого, сказать о нем не могу. Однозначно нет сомнений в том, что распространение этого видео может повлечь разжигание ненависти к представителям еврейского народа».

Когда читаешь эту густопсовую ложь Льва Симкина, охватывает чувство испанского стыда за этого специалиста по истории Холокоста, ибо врет, как дышит!

1. Из выше приведенной переписки видно, с какой щепетильностью подходили создатели фильма к подбору материалов, дабы их не обвинили в антисемитизме.

2. В Советском Союзе никогда не использовали термин "сионизм" в отношении всех евреев. Выше мною уже писалось, что авторы фильма показывали как сионисты угнетали прстых евреев и использовали в своих целях.

3. Симкин лжет, когда под сионизмом подразумевает исключительно стремление евреев к переселению на "историческую родину". В фильме рассказывается о ПОЛИТИЧЕСКОМ сионизме, который стремился создать, неважно где, еврейское государство на средства еврейских банкирских домов, чтобы оттуда начать управлять всем миром. Что касается простых евреев, то в своей массе они не хотели срываться с насиженных мест и только связи сионистов с германскими нацистами, заставили их уезжать в Палестину, под угрозой смерти.

Интересно, у знатока Холокоста есть в его книгах снимки медалей, которые я по ошибке разместил перед текстом данной публикации? Это памятная медаль с изображением звезды Давида с одной стороны и свастикой с другой была отчеканена в 1933 году по распоряжению Йозефа Геббельса, ближайшего соратника Адольфа Гитлера. Она вручалась сторонникам сионистского движения за вклад в дело переселения евреев из нацистской Германии в Палестину.

4. Действительно, в советском антисионистском фильме использовались кадры из нацистского фильма "Вечный жид". Но... Во-первых, это обычная практика. Достаточно вспомнить тот же фильм Михаила Ромма "Обыкновенный фашизм", где кадры из нацистской хроники используются, как говорится "сплошь и рядом!" В документальном кино самым главным является закадровый текст, на свой лад поясняющий, что происходит на экране.

Во-вторых, весьма сомневаюсь, что фашисты снимали какую-то инсценировку. На кадрах видно, как еврейская полиция варшавского гетто направляет движение евреев, избивая их дубинками. В еврейских гетто действительно существовала полиция, состоявшая из местных евреев, которая находилась в полном подчинении гитлеровской администрации и выполняла все их приказы, вплоть до отправки своих соплеменников на смерть. И это далеко не секрет!

5. Обратите внимание. Лев Симкин обозвал фильм "Человеконенавистническим". В этом кроется вся природа сиониста! За густопсовой ложью скрывать свои цели и устремления. Чуть что, малейшая правда о них, сразу поднимать галдеж об антисемитизме, сиречь ненависти ко всему еврейству. К сожалению, подобная тактика (которая на самом деле - стратегия!) приносит им свои плоды. Многие, не желая связываться с природной наглостью "богоизбранного народа", пасуют перед ними, опасаясь получить обвинения в антисемитизме. Что, собственно, им от "гоев" и нужно!

Запрету фильма порадовался и наш сайтовский сионист Мордка Тальберг. Правда, справедливости ради, уточним - по фарисейски. На словах якобы сожалея о запрете "безобидного фильмеца", как презрительно его называет, а на самом деле не в силах скрыть своего удовольствия. О чем говорит даже само название его публикации - "Осторожно, антисионизм!" (11-го ноября). О том почему так радостен наш сионист, мы расскажем в следующей главке.

ЖАБА СИОНИЗМА ПОД МИКРОСКОПОМ ИСТОРИКА

Создатели документального фильма "Тайное и явное..." имели солидную научную базу. Дело в том, что еще в 1969 году вышла книга сотрудника Международного отдела ЦК КПСС Юрия Сергеевича Иванова "Осторожно, сионизм!" (Обратите внимание на торжествующую ответку-название Мордки Тальберга "Осторожно, антисионизм!"). Юрий Иванов (1930-1978) в Международном отделе курировал компартии Израиля и Палестины, часто ездил в командировки в этот регион. Сведений о нем крайне мало, поэтому приведем информацию об авторе и его книги из сети:

"Самостоятельно анализировал генезис политизированного иудаизма, сионизма, масонства. Соединяя теорию с практикой на передовой идеологической борьбы, пришел к выводу о необходимости разоблачения полусекретного по тем временам механизма взаимодействия названных сил. Так родилась его уникальная книга: "Осторожно: сионизм!" Политиздат, 1969, 1970... Исследование "Осторожно: сионизм!" стало первым опытом научной критики политизированного еврейства в структуре "лагеря социализма". О том, что автор попал "в десятку", свидетельствовало и аутодафе его книги, еще не успевшей разойтись среди читателей: была сожжена его дача, где находился тираж книги.Однако нашлись влиятельные силы, переиздавшие книгу уже 200-тысячным тиражом и озаботившиеся доставкой ее читателям... Иванов - один из тех, кто добивался международного осуждения сионизма как формы расизма и расовой дискриминации, что произошло на XXX сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1975. Невзирая на сверхзанятость, Иванов читал по этой проблематике курс лекций студентам и преподавателям МГУ. Имел учеников и последователей. Лег на диспансеризацию в больницу ЦК КПСС Кунцево. Жаловался на незначительные аномалии желудка, но смерть наступила якобы от сердечной недостаточности. На сердце он никогда не жаловался...Юрий Сергеевич Иванов, - ученый, писатель, автор книги "Осторожно: сионизм". В 1979 г. при странных обстоятельствах погиб в больнице ЦК КПСС. Как и полагается, в качестве прикрытия убийства Ю.С.Иванова был распущен слух о том, что в действительности автором книги является один из Зориных: то ли доктор исторических наук, профессор Академии общественных наук Валентин Сергеевич, то ли Валериан Александрович, бывший заместитель Министра иностранных дел СССР, вышедший в отставку в 1971 году".

Как увидим в дальнейшем, многие авторы книг, направленных против сионизма, заканчивали свою жизнь при весьма странных и загадочных обстоятельствах. И это не досужая "пугалка" читателя. Сведения исходят из источников, которым автор этих строк склонен доверять.

Так как статья получается достаточно большой, о книге Юрия Иванова, а также о борьбе в ЦК КПСС антисионистских и просионистских сил поговорим в окончани.

На заставке: Глава еврейской полиции Варшавского гетто Юзеф Шеринский принимает доклад начальника одного из отрядов Якуба Лейкина.

Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
2
Комментарии Написать свой комментарий
2 декабря 2021 в 15:11

"ЗА ЧТО И КАКИМ ОБРАЗОМ СИОНИСТ МОРДКО ТАЛЬБЕРГ МЕЧТАЕТ НАКАЗАТЬ РУССКИХ ЛЮДЕЙ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)”, Александр Качанов, https://cont.ws/@id466611130/2144060

2 декабря 2021 в 18:32

Вадим, спасибо за ссылку. Есть над чем думать. Непростые времена начались в Датском королевстве.

2 декабря 2021 в 19:48

Показал умным людям текст на Конте. В ответ услышал задорный смех, - Крепко раскатал автор этого залетного!!!! Кстати, услышал и то, что по поводу Ругера, Мордко скорее всего пули отливает, понтуется перед нами. В тир ходил, владеть - навряд ли. В Нью - Йорке настолько консервативное законодательство по оружию, сильнее чем в России. Если бы он жил в Техасе, или Оклахоме, то там оружие реализуют даже на гаражных распродажах. Купил и никого не волнует в каком направлении ушла винтовка Мосина. А в Нью-Йорке, это невозможно, тем более для эмигранта. ))))

2 декабря 2021 в 20:36

Вадим, благодарю за ссылку. Напомню лишь заинтересованным лицам, что продолжение - это мой ответ на абсолютно пасквильную и грязную статейку Мордко Тальберга, в которой он обвиняет меня черт знает в чем: в якобы сексуальных притязаниях к нему, в том что я по образному выражению историка спецслужб Колпакиди "крипто еврей" и т.п. И эту бездоказательную мерзость Администрация оставила на сайте, а мой ответ с доказательными опровержениями не пропустила! Плюс к тому же не отвечает на мои запросы!
Эта ситуация напомнила мне ситуацию в фильме с Джеки Чаном, название запамятовал. Там преступники связали Джеки и держат на расстоянии с помощью резиновых жгутов. А босс избивает его беззащитного...
Наверное, можно в данной ситуации предположить, что Администрация решила выступить в качестве этих самых резиновых жгутов, дабы уравнять наши шансы, ибо как полемист Тальберг явно не блещет...

2 декабря 2021 в 20:58

Это уравнивание сил Всевидящим Окном, напоминает старый анекдот про спортивно-оздоровительный лагерь Овенцим, где "французы" играют на вспаханном поле, русские - на минном.

2 декабря 2021 в 15:26

Всегда поддерживаю Вас, Александр. Благодарю и крепко жму руку за эту публикацию!
Хоть младший не предлагает руку первым, но в данном случае наплевать на правила установленного тона, спасибо!

2 декабря 2021 в 20:55

Благодарю за хорошую оценку моей статьи, Сергей! Но не совсем понял насчет "младшего". Значит, я - старший?! К чему такое самоуничижение?! Если немного перефразировать генерала Серпилина из "Живых и мертвых", то все мы братья во Христе и сайтовской упряжке. И наша общая задача отстаивать честь русского человека на форуме! Ибо опять враг нагло лезет. Извините за излишний пафос...

2 декабря 2021 в 15:57

Здесь, на сайте, Сошенко и компания творят по тем же лекалам, что и сионисты, заменив евреев на русских, а антисемитизм на русофобию.

2 декабря 2021 в 17:09

Александр, жму руку! Сильно, точно.

2 декабря 2021 в 21:11

Спасибо, за хорошую оценку, Сергей. Надеюсь, окончание написать к понедельнику. И еще надеюсь, что его не постигнет судьба предыдущего "продолжения"...

2 декабря 2021 в 18:31

Действительно, чтобы осознать такое явление, как возвратный запрет документального фильма "Тайное и явное...", необходимо оценить скрытые мотивы заявителей и сравнить их с мотивами официальными. Так, например, совсем недавно на Форуме, один из представителей сионистских организаций открыто заявил - мы уничтожаем идейное наследие Советского Союза. И эта зачистка идеологического поля вполне понятна. Так была уничтожена резолюция ООН, так теперь запрещен фильм и вполне вероятно на очереди еще несколько изданий. Скажем, упомянутая автором книга - "Осторожно сионизм", или "ЦРУ против СССР".

Только эта тенденция для страны крайне опасная. Сейчас они запретят фильм, а завтра заставят платить и каяться. И выплаты блокадникам по национальному признаку уже никто не сможет оспорить.

Естественно, что аргументация некоего Льва Симкина, откровенная ложь. Это, как раз аргументация с позиции силы. Скажем, ты просишь пояснить позицию стороны, а в ответ тебе откровенная насмешка.

Попробуем поработать с "мотивами" Льва Симкина, тем более, что автор предлагает нам крайне надежный инструментарий. Сравним фильм "Тайное и явное..." с фильмом Михаила Ромма - "Обыкновенный фашизм". Кстати, неплохой микс получается - ОБЫКНОВЕННЫЙ СИОНИЗМ.

Симкин утверждает, что кадры взятые из фильма "Вечный жид" -постановочные и на этом основании фильм должен быть запрещен. Но фильм М. Ромма примерно на половину смонтирован из ... постановочных хроник. Я не говорю, об откровенных агитках ведомства Геббельса, где врач выдает справки на создание арийских семей, или где солдаты вермахта строгают колыбели. Но фильм Ромма буквально нафарширован фильмами Лени Рифеншталь, скажем её - Триумфом воли, или Олимпия. Он, в качестве насмешки даже поставил ее в одном эпизоде.

Выходит фильм Ромма должен быть запрещен, как разжигающий ненависть к немцам? Он должен быть запрещен и как антирусский.

Россия вошла в полосу мракобесия. Идейное поле зачищается и зачистка во многом схожа с процессами в Америке. Это ведь там запретили к показу "Унесенные ветром". У нас зачистили "Тайное и явное...".

2 декабря 2021 в 21:30

Не ожидал, что статью пропустят и опубликуют так быстро: в течении часа с небольшим. Поэтому занимался своими делами и заглянул на сайт лишь недавно.
То что статью пропустили, конечно, радует. Но оставляет в тяжелом недоумении некоторая ее цензурная корректировка. Сам текст совсем не тронут, но поработали с наглядным материалом. В заставке был другой снимок, а именно: три иудея стоят с Торой в руках, а стол накрыт фашистским флагом со свастикой.
Фотография на заставке была в районе моего комментария слов Льва Симкина о полиции Варшавского гетто. Исчезла карикатура изображающая тень Гитлера, которую откидывает "кровавый" сионист. Она располагалась после моих размышлений о будущей судьбе книги советского разведчика "Занавес приподнят". По-моему, она полностью соответствовала содержанию текста.
Еще исчез снимок медали, которой награждали в нацистской Германии сионистов за помощь в эмиграции евреев. Но в тексте сохранилось ее описание.
Не пойму, в чем заключается крамола?!

2 декабря 2021 в 22:13

многие авторы книг, направленных против сионизма, заканчивали свою жизнь при весьма странных и загадочных обстоятельствах.
++++ Вот!
--- "В 1979 г. при странных обстоятельствах погиб в больнице ЦК КПСС".
А в 1977г погиб в больнице ЦК КПСС" Рэм Хохлов!

Прочитав всё, можно предложить один метод борьбы с ними.
- Убить десятерых. Потом пусть поговорят, попишут. Ещё убить десятерых.
Помните, Жуков в Одессе направил СОТНЮ людей ночью на улицы. Они убили сотни бандитов (кстати, евреев). И стало хорошо, по закону.

2 декабря 2021 в 23:20

Александр, а чем мы тогда будем отличаться от сионистов?! Они занимаются террором потому, что за ними нет ПРАВДЫ, а на пресловутой жидовской спеси интеллектуальный спор не выиграть: слишком хлипкая база для этого! Вот и злобствуют и оттого зверствуют...

4 декабря 2021 в 14:44

"Помните, Жуков в Одессе направил СОТНЮ людей ночью на улицы. Они убили сотни бандитов (кстати, евреев). И стало хорошо, по закону."
===========================================================================
Ничего подобного Жуков не делал, это выдумка тех, о ком и пишет Качанов.
А ваше предложение, ничем не отличается от провокаций тех, кто набрасывается здесь на Качанова или Ужакина.

3 декабря 2021 в 01:17

Александр! Как теперь говорят, респект! Даже большой респект!
Как раз читаю "Идеология и практика международного сионизма", Политиздат, 1978.
Есть ощущение, что у них от нетерпения уже дрожат руки, ну, еще чуток осталось)
На то похоже. Штаты - их. Европа в целом- их. РФ...да почти их.
Но! Общаюсь...Их везде , как бы потолерантнее, ну, не любят). Везде!!!

Спасибо Вам. Вы смелый человек! Еще не вечер!

3 декабря 2021 в 12:30

Надежда! Благодарю за высокую оценку публикации. Согласен с Вами. Медленно, но верно они идут к своей цели. Поэтому просто нельзя боятся, а настойчиво и методично показывать их суть. Думаю (если здесь позволят) написать серию статей, начиная с объяснения происхождения слов "еврей", "жид", "иудей", "израильтянин" и далее о жизни евреев в дореволюционной России и т.д. Работу Солженицына "Двести лет вместе" не читал, ибо не люблю за вранье, да и само название лживо. Какие 200 лет, если в Киеве до сих пор существуют "Жидовские ворота", стоящие на бывшей дороге на Хазарию. Но при подготовке материала придется познакомиться.

3 декабря 2021 в 13:32

Александр, что-то мне все сочинения про Великую Хазарию напоминают сказки о царе Соломоне и царице Савской. Где материальные и культурные следы её существования? К примеру, от древних киргизов остался эпос “Манас”, а от хазар сочинения Гумилёва и измышления Тальберга.
Может хазары это инопланетяне, основавшие цивилизацию на Земле, или духи беcтелесные?

3 декабря 2021 в 13:45

Тальберг, при упоминании эпоса Манас, срывается с катушек от дикой ярости.

3 декабря 2021 в 14:38

Вадим! Смотрел я как-то "Хазар-ТВ" Тальберга, где он не моргнув глазом врал, что о Хазарском каганате мало что известно, ибо запрещают его изучать. А он, мол, такой смелый, первым взялся. После этих слов я ткнул пальцем в поисковик, набрав Хазарский каганат. Высветился довольно внушительный список работ и видео роликов. Даже Ваш покорный слуга писал на сайте "Завтра" о курьезном управлении этим государственным образованием (где-то в "Курьезах"). Что касается эпоса "Манас", то его в детстве с удовольствием несколько раз перечитывал.

3 декабря 2021 в 14:45

Конечно, хазарская тема популярная, про завоевания Чингисхана уже давно приелось.

4 декабря 2021 в 00:09

Ув. Александр!
Мне неловко Вам советовать. Не сочтите назойливой.
Девид Дюк " Еврейский вопрос глазами американца". Была на нескольких встречах с ним. Очень доходчив амер!

4 декабря 2021 в 16:59

Благодарю за совет, уважаемая Надежда! Как напишу окончание статьи, обязательно воспользуюсь им. К сожалению, ничего не слышал об этом авторе и его книге.

3 декабря 2021 в 04:01

Серьёзная работа, одна статья – одна основательно рассмотренная тема. Многие блогеры грешат тем, что сваливают в кучу несколько не связанных между собой вопросов, и изложения начинают от сотворения Мира. Интересно и отсутствие реакции со стороны группы русских националистов, активно публикующихся на форуме. Заключили перемирие с сионистами? Перемирие против кого?

3 декабря 2021 в 04:40

История повторяется: в советское время любую критику душили руками партийных демагогов и ручных руководителей, КГБ играло роль страшилки. Сегодня на нас натравили санитаров, администраторов, уполномоченных швейцаров при исполнении. Обозревшая уборщица может на вас разинуть пасть: “Нарушаете”! Я не трус, но я боюсь.

3 декабря 2021 в 05:00

Придурков в реальной жизни намного меньше, чем на форуме, но иногда попадаются. Иду, курю на ходу, на встречу тетка: “Штраф 500 рублей”! Оказывается, шло обсуждение закона о запрете курения в общественных местах.

3 декабря 2021 в 12:50

Вадим, наглядный ответ дает известная тебе Дружина, которая целуется в десна с Тальбергом.

3 декабря 2021 в 13:13

Александр, будте осторожны, обязательно прочитайте вот это

https://zavtra.ru/blogs/s_dvojnim_dnom

Несколько комментариев Сергея Ужакина "человек-редактор" удалил.

3 декабря 2021 в 14:27

Спасибо за информацию и предупреждение, Сергей! Читал и стараюсь быть осторожным, ибо у меня не пропускают целую публикацию.
Что касается "одряхлевшей совести русской интеллигенции" Дмитрии Лихачеве, то как ученый он для меня исчез после того, когда незадолго до своей смерти "забыл" поместить в Хрестоматии по истории Древнерусской литературы "Слово о Законе и Благодати" митрополита Иллариона. А чей заказ он выполнял? Перечитайте эпиграф со словами Вольтера...

3 декабря 2021 в 16:15

Александр, "странная" позиция академика Лихачёва являлась результатом компромисса с "академической средой", при котором только и возможно было двигаться на русском направлении. Очень жёстко помню, как его оседлали (особенно в "перестройку") сионисты и всякие либеральные недоумки и падаль. Вот Никита Михалков, без сомнения, - очень русский человек. Но ни слова против ‎πD-растов из "культурной тусовки" напрямую не скажет - вся та же "профессиональная зависимость".

3 декабря 2021 в 17:08

Геннадий! Не совсем (точнее, совсем) понял этот Ваш пассаж:
"... "странная" позиция академика Лихачёва являлась результатом компромисса с "академической средой", при котором только и возможно было двигаться на русском направлении".
Пожалуйста, расшифруйте, что имеете ввиду под "академической средой" - сионистов в науке, из-за которых он вынужден был идти на какой-то компромисс? Вы одобряете его публицистические статьи и раздаваемые интервью?
Что касается Никиты Михалкова то он, конечно, русский человек. Даже больше - русский барин! Только этот барин из приспособленцев, которому мил любой режим. Вспомним хотя бы как он предал Александра Руцкого во время Октябрьских событий, с которым до этого публично корешился. Публично и предал, на что способен не каждый.

3 декабря 2021 в 22:46

Сергей, Вы же знаете - у меня "несколько иной характер". Я очень склонен (на безрыбье) выискивать в любом человеке хотя бы "пятикопеечное" преобладание четности и порядочности. Я - человек, измученный повальным шкурничеством, изменами Родине и ренегатством.

Об академике Лихачёве я, по большому счёту, стал узнавать в начале 80-х, и именно негативное в части, скажу так, скрытой склонности к антисоветизму и открытого антисталинизма. Фактически, он (ещё до перестройки) оказался в неформальных рядах "антирусской партии", формально - в стане вульгарных социологов и модернистов, убивавших на корню советскую идеологию.
В перестройку - того более. Но именно в перестройку я стал узнавать также и о начальных интересах Лихачёва, а именно - о "русском направлении" его изысканий во времена, когда это "не поощрялось", или было просто опасным.
Я не специалист в данной древней тематике, но что я узнал о Лихачёве - открыло для меня его "другую ипостась". "Русское" - это всё-таки русское! Это дорого стоит.

Что касается Михалкова - я не поклонник его талантов, хотя признаю исполнительское качество его картин. Да, он - "барин", но он меня купил русскостью и опосредованной враждебностью к либерастии.
Его "Бесогоны" предназначены исключительно Путину. Постарайтесь, Сергей, это понять. Я просто физически представляю, как тот тайком смотрит эти выпуски и его всего корёжит (внутренне - точно!) от режиссёрского "дихлофоса". Но против вурдалаков дихлофос бесполезен.
Всё остальное, так или иначе, сегодня вторично.

4 декабря 2021 в 00:36

Александр, прошу прощения, мой ответ, разумеется, Вам. Как-то у меня, или на экране, сбой произошёл.

4 декабря 2021 в 17:16

Геннадий! Понял Вашу позицию. С чем то согласен, а с чем-то нет. Но свои взгляды развивать не буду, ибо не по теме, да и занят сейчас другим. С уважением.

3 декабря 2021 в 16:41

"Что статью пропустили - не заслуга редакции, но недоработка сионистов"

Большое спасибо за статью!
Для меня стали большой важностью именно подробности появления фильма, подробности борьбы "русской партии" за его выход в прокат. Но Генсек, как оказалось, в этот раз не помог. "Лобби" оказалось "убедительней". Трясина полит-демагогии.

Я недавно пересмотрел этот фильм как раз с целью отыскать "компромат" или "шероховатости". Я как бы "встал на место"...
Нет - фильм совершенно соответствовал своему времени. Безукоризненно ставит черту между сионизмом и и гражданами СССР еврейской национальности. Факты - не вызывающие сомнений. Их в фильме могло быть представлено (и наверное было) больше.

Запрет советского политического фильма - доказательство его правоты, факт торжества сионизма (равно антикоммунизма) в РФ на территории убитой России.

3 декабря 2021 в 17:19

Геннадий, весьма благодарен за хороший отзыв о моей статье. Вы поступаете совершенно правильно и где-то мудро, когда стараетесь "встать на место" и оценить произведение с позиций того времени. Многим не хватает такого подхода, ибо они пытаются вытащить исторические события и действия людей того времени и давать им оценку с позиций времени нашего. Это антиисторично и ничего кроме конфуза дать не может...
А с последними Вашими словами я полностью согласен!

3 декабря 2021 в 23:03

Яркий пример исторической подлости нынешней либерастии (яркий представитель - Н. Сванидзе) - "возмущение" "договором Сталина с Гитлером"(!).
Действительно, для обывательского сознания это - "преступление", хотя перед 41-м годом Гитлер ещё не совершил чудовищных преступлений и выглядел просто "новым Наполеоном", который может "далеко пойти", а для кого-то - "прогрессивная" фигура, способная "избавить СССР от Сталина".
Антикоммунизм и либерастия - стойкая инвалидность головного мозга.

4 декабря 2021 в 17:25

Согласен. Негативная трактовка пакта Молотова-Риббентропа Александром Яковлевым на съезде депутатов сыграла немаловажную роль в гибели Советского Союза.

3 декабря 2021 в 23:10

Я "Манаса" обожаю!

А.К. "Думаю написать серию статей, начиная с объяснения происхождения слов".
++++ Не надо, на фиг они тут нужны?!
Напишите про их библию Тору - они этого страшно боятся.
И про нераскрытого пока агента Андропова. Пора пригвоздить навсегда.

4 декабря 2021 в 18:39

Суворову.
Александр, Во-первых, чтобы вести с кем-либо спор необходимо определиться в понятиях. Евреи не любят, когда их называют "жидами". Почему? Не уверен, что вы об этом знаете, ибо даже в соответствующей статье в Вики это объясняется весьма туманно. Так почему не взять термины на свое вооружение?!
Во-вторых, чтобы исследовать жизнь Андропова и написать о нем что-либо неизвестное, необходимо жить в Москве и иметь доступ в соответствующие архивы. С этим великолепно справляется историк спецслужб Александр Колпакиди. Недавно он дал об Андропове почти часовое интересное интервью Игорю Шишкину по сайтовскому интернет-каналу "День ТВ". Думаю, на сайте его можно найти.

4 декабря 2021 в 21:13

Я послушал. Напишите статейку, а люди все выскажутся.
Тайных агентов удалять. И с Андроповым покончим!

4 декабря 2021 в 09:00

Прочел текст Александра Качанова еще раз, прочел и дискуссию по теме. При том мелкотемье, что захлестнуло Форум, статья вне сомнения читается особняком. Только - этого мало. При подведении итогов работы Форума за год, я вне сомнения этот материал сразу поставил бы в короткий лист лучших материалов.

Ведь, что произошло. Был некий запрос некой скрытой от постороннего глаза организации. Иными словами - тайная операция, ибо назвать имя истца, никто хочет. Запрос сделан в зауряд-регионе, где концы прятать сподручнее. Репрессивный аппарат по этому запросу проводит притворную экспертизу и послушно выполняет волю организации невидимки.

После этого, сионисткой креатурой проводится мощная идейная акция прикрытия, авиационный налет с единственной целью доказать, что фильм "Тайное и явное" несет в себе антисемитское содержание. Фильм за которым стояло величайшее интернациональное государство мира - публично обвинено в антисемитизме. Государство, правопреемником которого является Эрефия, впервые государственным аппаратом этой самой Эрефии признано преступным.

Естественно, что публичной дискуссии по этому поводу не было, она мгновенно гасилась на всех ресурсах. И тут, выходит этот текст. Не просто текст, а безупречный текст, который все ставит по своим местам. Вышел Давид и одним камнем свалил чудовищную ложь сионистского Голиафа.

За скобками этого материала остается только одно важное обстоятельство. Возник прецедент, благодаря которому, теперь любое социальное явление Советского Союза теперь можно судить в обратную сторону, будь то спуск на воду атомохода "Ленин", или Парад на Красной площади у незадрапированного Мавзолея.

4 декабря 2021 в 09:09

А какова реакция внутри форума на этот уникальный материал. На этот публицистический подвиг? В разговоре прозвучал вопрос - куда так резко подевалась сионистская креатура Форума, которая захлебывалась своими фекалиями на каждый чих патриотов?

Да никуда они не делись, все на месте. Это не более чем общая стратегия, и что они действуют, как одно целое, и управляются из единого центра, данное молчание лишний раз подтверждает.

Этот материал создает для них, выражаясь шахматным языком - цугцванг. Содержательно спорить они не смогут. У них нет никаких аргументов, что можно противопоставить аргументам статьи. Поднять хай? Означает, что они проявят истинную сущность. Поэтому и избрана стратегия замалчивания. Ожидание того, что статья быстро свалится в подвал, что будет погребена под кучей мусора типа - про Никона и Горбачёва, венчурного Христа и умом столичных бульбашей не понять.

Однако, в том что сионистская креатура резко обозначила молчание в эфире говорит о главном - статья неопровержима.

4 декабря 2021 в 09:48

В спортивно-оздоровительном лагере Освенциме проходят футбольные матчи. Французы играют на вспаханном поле, русские - на минном.

( Советский анекдот).

****

Однако разговор содержит несколько тем на порядок значимее, чем - почему молчит агентура влияния. Это вопрос - Что с нами происходит?

И я прекрасно понимаю, насколько сам вопрос для любого патриота, из тех, кто таскал "День" под рубахой в современных условиях сегодня опасен. Несовместим с жизнью.

В основе вопроса, общая стратегия поощрения антисоветизма, русофобии и методичное вымарывание любого несогласия с этой стратегией. Почему можно давать клятву на горе Моссад, как правильно убивать русских, но нельзя разместить фотографию медали, выдаваемой Германскими нацистами своим братьям сионистам за переселение в Палестину? Потому, что это обрушивает миф о Мадагаскаре и Аушвиц-Биркенау? Или здесь более высокие цели?

Почему выходят грязные статьи русских националистов, к тому же получившие грантом Купринскую премию за откровенную ложь и разжигание ненависти, но нельзя это диффамировать, ибо будешь вырезан сразу. Почему говорить о Красном терроре можно, и даже поощряемо, а сказать о Белом терроре, который на порядок и страннее и больше - становится опасным?

Ответ, есть. Произошел дрейф. Сознание изменилось, обстоятельства тоже. Такое мы наблюдали и не раз в начале Катастрофы - "Огонек", "МК", "Комсомольская правда". Да чего там, а "Правда", или "Литературная газета", уже на совсем короткой дистанции?

Против остатков носителей Красной идеи сформирован священный союз. Он сформирован из множества, той самой цветущей маоистской сложности - Пусть расцветут сто цветов. Только у всех этих цветов есть общее свойство - они цветут антисоветизмом. Вы можете говорить, что угодно, но должны быть антисоветчиком.

Священный союз глубоко буржуазен. Всеми своими высказываниями он легитимизирует Великий передел, эти фирмы-невидимки, владельцев шахт невидимок. Братков во власти, детей уборщиц и ночных сторожей. Этот священный союз обеспечивает идейное прикрытие бандитскому королевству и красные для них - первая и главная цель. Процесс обуржуазивания понятен. Для кого-то он может быть болезненным, ранимым - мол, как же так, столько было всего! Но процесс в истоке понятен. Лично мне он напоминает Германию 20-30-х годов. Был Тельман, и Эрнст Буш, был и единый рабочий фронт. Все это было.

4 декабря 2021 в 13:25

Ув. Сергей!
Про Куприна))
Я хорошо знаю автора. Спеси- выше крыши. В начале 90- х от них звучало, мол, наш час пришел.
Ага, приехал аж). Из Парижа вызывали своего( художник!), чтоб дать фабрику Ударница. А знатоков " этнополитики" разогнали. Потом они и сами разругались.
Я эту " могучую кучку" хорошо знала.

Автор год назад побирался на операцию. При 5 детях!!!!!
Аристократ. Дворянин. Ну, так сам о себе)

Да, Проханова слова, что у русского душа- христианка, а сам народ - сталинист.
Нас всех загоняют на паперть.
Что делать? С кем делать? Вот проблема!

5 декабря 2021 в 00:51

Сергей! Мне чрезвычайно понравились эти Ваши три поста глубиной выводов и умозаключений и полностью разделяю высказанную в них позицию Гражданина. Но выскажу к этому еще и следующую свою мысль, которая также имеет право на существование. А все ли мы знаем, что происходит на информационных ресурсах, чтобы безапелляционно судить и делать бескомпромиссные выводы?! Ведь был, допустим, случай с великим русским поэтом Некрасовым, стоявшим на коленях перед Муравьевым-вешателем и за это резко осуждаем русским обществом. Только спустя годы разобрались, почему он так сделал.
И в тоже время выскажу свое недоумение этому самому ресурсу. Сейчас на дворе XIX век, средства коммуникаций весьма развиты, чтобы оперативно информировать автора, почему не пропускают или препарируют его текст. Может "человек-редактор" или Авторский отдел в целом смогут понять, что авторы тоже не менее понятливы и вполне могут войти в положение?! И совсем не надо их пугать предупреждениями или более серьезными санкциями...

5 декабря 2021 в 01:03

Предлагаю вниманию статью с портала NEWS.ru "Промежуточное решение антисемитского вопроса", вышедшую в тот же день, когда в СМИ появилась информация о запрете пресловутого фильма. Обратите внимание на многоговорящий заголовок этого диффамационного шедевра!
https://news.ru/society/promezhutochnoe-reshenie-antisemitskogo-voprosa/
На мой взгляд, все это говорит об изрядной подготовленности данной операции по запрету фильма "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов".

5 декабря 2021 в 04:06

"Промежуточное решение антисемитского вопроса"

Они сионисты (и примкнувшие к ним евреи) навязывают нам свою терминологию. Нет названия, нет явления.
" РЕДАКЦИЯ NEWS.RU Игорь Самусевич ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Человек без "морды лица" - коллективный псевдоним редакции. В “Популярном” редакция цитирует порноблогеров из Инстаграма (Миро).

5 декабря 2021 в 07:10

NEWS.RU посетителей за последние сутки 71,106 просмотров 118,038. Результат по данным liveinternet.ru

5 декабря 2021 в 11:46

Вадиим, там написано, что этот портал "федеральный", т.е. он официальный?!
А если главред "Самусевич", то его настрой вполне понятен...

5 декабря 2021 в 12:51

Нет, это частная лавочка. Учредитель АНО «МЕДИАНЬЮС» 117105, г. Москва,

5 декабря 2021 в 23:52

Благодарю за информацию, Вадим!

4 декабря 2021 в 12:39

Почему говорить о Красном терроре можно, и даже поощряемо?
+++++
Ужакин опять путает. Речь идёт о годах 1917 -1935 года. О Красном еврейском терроре.
Если редакция поощряет, то слава богу - может мы добьём этот зверский период еврейской власти?!!
А там смерти, кровь, голод 1921г, 1930, 1933 - и всё ими организовано.


2. куда так резко подевалась сионисты Форума, которая захлебывалась своими фекалиями на каждый чих патриотов?
+++++ За мной они всё время гоняются и сейчас.

4 декабря 2021 в 21:11

Суворову.
Александр, а можно привести примеры "Красного еврейского террора 1917-1935 годов?! А то я лично такого не знаю. Вот знаю такой исторический факт. Его можно отнести к еврейскому террору?
Вскоре после Октябрьской революции, большевиками был пойман ярый черносотенец и антисемит Владимир Пуришкевич, который ушел в подполье и там готовил заговор с целью свержения Советской власти. Весьма забавно, что этот махровый антисемит скрывался под фамилией ЕВРЕИНОВ. Казалось бы повязали такую контру, так надо этого гада тащить к ближайшей стенке. Ан нет, евреи почему-то не воспользовались таким подвернувшимся им фартом, а судили его и приговорили к нескольким годам тюрьмы. Но вскоре у Пуришкевича заболел сын. Так что делают эти большевики-садюги?! Решают выпустить из тюрьмы и посадить к сыну под домашний арест! А вскоре большевик-еврей Эфраил Маркович Склянский публикует статью в "Правде", где высказывает предположение, что жизнь заставила Пуришкевича пересмотреть свои взгляды. А ведь мог как выходец из Малороссии приложить все свои связи, чтобы расправиться с помещиком - выходцем из тех мест! Ему ли было не известно, какими жидоедами они были?! После этой статьи Пуришкевич является в "Правду" и, не боясь свирепой ВЧК, устраивает там грандиозный скандал, мол, он никогда своих убеждений не менял, и послав всех большевиков вообще, и Склянского, в частности, гордо уехал из Совдепии в любимую "Нэньку Украину".
Хорош, блин, террор!

4 декабря 2021 в 22:07

А, ясно...

4 декабря 2021 в 23:24

А мне вот таки нет, насчет террора...

5 декабря 2021 в 15:13

Александр, я скопировал и переслал вашу статью своим самым близким друзьям и знакомым, она скопировалась не под вашим названием, а под таким:

https://zavtra.ru/blogs/da_zdravstvuet_rossijskij_sud_samij_gumannij_sud_v_mire
это верно?

Да здравствует российский суд самый гуманный суд в мире. Это кажется из Гайдаевских фильмов.

6 декабря 2021 в 00:03

Весьма благодарен, Сергей! Но, самое забавное, я тоже думал дать точно такой заголовок, но поостерегся, а вдруг задробят статью за якобы неуважение к российской судебной системе?

1.0x