Да, готы мы!

Еще один русофоб засветился. Спасибо автору. Уж после восстановления страны будет понятно, кого на живодерню... Наболтал 544 страницы. Честно плаху отработал.

Никакие мы не готы - см. "Готицизм" и реальность"- https://a-eliseev.livejournal.com/1311009.html

Майкл Ходаковски (и т.п.), Вольфганг Акунов. Мать моя женщина... Откуда берутся сии индивидуумы- историки? По первому- то всё вроде бы понятно. Тяжко на чужбине, подрабатывает подленьким "историческим писательством". А под этого кто косит? Нынешний придворный "историограф" с созвучной фамилией?

Как-то в начале 90х во Владик приехал молодой датчанин Оле Нидал и читал лекции по тибетскому буддизму. Как практик он организатором оказался не плохим, доказал это соей жизнью. Сумел построить свою восточную империю на западе. И вот более 25 лет назад он на вопрос о сравнении сссрской культуры и европейской, сказал, что мы живем в готическом периоде. То есть в нас много страха и напряжений в общении. А европейцы на расслабухе как непуганные попугаи.

Возможно не воспринял бы его слова и не запомнил, но уже имел опыт удивления ментальностью жителей Новой Зеландии, которые выглядели открытыми как дети. Описывать мою отропь от встреч и общения с зеландцами, это нужно книжку писать. Когда я другу рассказал, он охарактеризовал все в картинках. Зеландия, это тихое-тихое болото, а у нас трясина и черти скачут.

И вот вспоминая эти эпизоды как и дальнейшее изучение различных культур, прихожу к выводу, что проблемы исторической науки в том, что мы сейчас судим о исторических документах с точки зрения современной ментальности, а для здравых суждений нужно понимать как ранее думали люди. А так же как происходит искажение информации под влиянием конкуренции культур.

Например, сейчас как запад к нам относится? А как до этого относился? Третий, четвертый мир? Как христианство ранее относилось? Варвары, язычники, погане? Но это в нашей ментальности. А почему бы готами не называли тех представителей кроманьонцев, которые несли в себе позднюю ведическую историю с ее психологическими идеалами, готами. Почему Бога на западе называют Готом?

Как интересно получается. Готы завоевали рим, а потом стали христианами и католиками. Выходит, что все эти европейские костелы и парибогоматери, это потомки готической культуры. И никуда она не делась, и никакая это не нация. Это групповая каста типа кавказцев, евреев, русских, арабов, которая попала под влияние определенной политической (религиозной) системы. А общее у них у всех перечисленных групп, что попали они под авраамическое влияние.

Готы варвары говорите? Да они создали величайшую духовную культуру приемственности - рыцарство. Наследственное общество в котором честь дороже жизни, было правдивым и прямым без политкоректности, но основанное на уважительности и дисциплине. Это потом уже в период упадка злато стало дороже чести. А так как на просторах евразии тысячи лет до этого правила братва волхвовская, можно смело предполагать, что культура современной Европы - это готическая культура которую оседлала каста торговцев-проституток и извратила до безобразия.

Христианство заигрывала с волхвами и уважало. Это выражено хотя бы в короновании волхвами Христа. В европе их называли магами, в польше королями, а у нас по простецки волхвами. В католичестве есть праздник трех королей в начале января. И так же как наши волхвы были придавлены христианством и кто по тюрьмам, а кто в юродство подался (на дурку косит)), так же и готическое рыцарство приспособилось в иудейской среде, пережив всплеск новой культуры со старыми понятиями, а сейчас превратившись в империю рабов, которым внушили их второсортность с помощью покорности.

А все эти историографы, это тонны породы с крупицами золота.

И все таки. С одной стороны 10 заповедей Христовых, которые в принципе действительно верны и , мало того, отражают реальность взаимодействия со СверхЯ - зоной Прави. А с другой стороны под этими знаменами истины к власти приходили действительно реальные упыри. Что то здесь не так, то есть сами по себе они не срабатывают. Специфика так сказать института веры, заменяющей знания, и , тем самым , открывающим простор для всяческих чудищ от веры.

Да, великолепно-использование Христа в виде основания и оправдания веры, в свою очередь используемую сверхискушенными иудейскими служителями иудейской же , что характерно, именно веры, то есть науки убеждать в чем угодно и кого угодно. Да, талантливо сработали наследники египетского жречества. И что вообще можно хотя бы в принципе этому противопоставить, а значит и преодолеть ?

Смысл этой статьи можно трактовать двояко. С одной стороны можно к этому подходить как к сбору информации без привязки к предвзятости (по возможности). А можно по человечи включить радар свой-чужой и заняться сегрегацией.

Так вот по моему, приняв готическую культуру как своих далеких предков, некогда единой азийской общности народов. Принять готов, это значит принять понятия и наших воров в законе, до революции после введения крепостного права называемых бродягами. Тогда вдруг оказалось, что бродяга это плохо, а не свободный человек.

Вот и вышло, что авраамизм сначала словом обволял в грязи понятия естественной чести и чувства достоинства предков, а затем заменил СЛОВОМ свобода, истинную волю. А воля то вбирает в себя единство свободы и власти, которое разделили пополам. И теперь у тебя есть твоя свобода в рамках посткрепостнической клетки, а власть над твоим телом и мозгами прихватизировали те кто разделяет целое и властвует.

А это уже камень в огород Геннадия, который по образу и подобию отделяет частности от целого и пробует найти философский камень (универсальную идею). Так это же продолжение дела каббалы на уровне шраваки.

"Готфы пали не безславно" (А.С. Пушкин)
------------------------------------------------------
Вот бы интересно заглянуть в понятия Пушкина о готах.

В этом вся моя страсть)