Вообще, «Неоконченная пьеса для механического пианино» (1977) — это не об интеллигенции Серебряного века, это об образованных людях позднего СССР. Среди персонажей выделялся герой Олега Табакова с его рефреном «Чумазый играть не может». То есть в этой экранизации чеховских произведений много эффектных деталей и характеров, но этот помещик «искрит» и полыхает даже на фоне ярких персон.
Он был взят из рассказа «В усадьбе», и фамилия его Рашевич, так сказать, из польской шляхты. В тексте его рассуждения ещё более пространны: «С точки зрения братства, равенства и прочее, свинопас Митька, пожалуй, такой же человек, как Гёте или Фридрих Великий; но станьте вы на научную почву, имейте мужество заглянуть фактам прямо в лицо, и для вас станет очевидным, что белая кость — не предрассудок, не бабья выдумка».
По сути, он высказывает идеи, называемые социал-дарвинизмом. Антон Чехов довольно часто описывал дворян, которые давно утратили своё социокультурное, а главное - экономическое лидерство, да и лоск подрастеряли. Зато продолжают гнуть свою патрицианскую линию, считая себя бриллиантами на фоне сермяги. Некоторых героев, типа господ из «Вишнёвого сада» или «Цветов запоздалых» Чехов искренее жалел; других – злобно высмеивал, как того же Рашевича.
Однако в советском фильме 1970-х годов этот образ «выстрелил» совершенно иначе. Здесь был уже не помещик, начитавшийся всякой модной о ту пору социально-расовой дури (к слову, основные идеи о высших и низших – это не Третий Рейх, а много раньше). Так вот Рашевич в фильме Никиты Михалкова – это пародия на псевдо-интеллигента, хватанувшего по верхам, но считающего себя выше, чем пролетарий или колхозник.
В 1970-х терминами «колхоз», «колхозно» стали маркировать нечто простое и даже нелепое. Часто антипод «фирме» или ещё какому-нибудь эксклюзиву – подписным изданиям, абонементу в приличный бассейн, билету в Ленком или в Таганку. Сформировался слой, имевший вполне рабоче-крестьянские корни, получивший кое-какое высшее образование и – возгордившийся своим умением отличать ямб от хорея.
…Кстати, Раиса Захаровна из комедии «Любовь и голуби» (1984), говорившая Васе Кузякину, что они, дескать, из разных социальных пластов, не просто близка к этому типажу – она представитель «касты». Её, эту касту, отличал снобизм, поверхностное знание в стиле «обо всём понемножку», ощущение себя – приобщёнными к интеллектуальной прослойке, но главное – отделение себя от «чумазых», которые «не могут играть».
И не просто отгораживание. Ими владел колоссальный страх оказаться «чумазыми» в чьих-нибудь глазах. Именно эти, а не подлинные интеллигенты и потомки аристократов, фильтровали свой круг. Поэтому «не чумазые» тщательно следили за модой на те или иные книги, фильмы, выставки. В те годы, когда «Неоконченная пьеса…» вышла на экраны, требовалось любить импрессионистов, коллекционировать «старину», цитировать Ахматову и Цветаеву, ...презирать соцреализм и всё советское.
И вот момент истины – эти персонажи, вроде как обязанные благодарить большевизм за возможности, и составили костяк диссидентского движения. Поэтому герой Табакова в кадре имеет не помещичий вид – он расхристан, длинноволос, как положено «кухонному» полуинтеллигенту, который, ясен пень, «не чумазый».
-
Andrey
29 августа 2023 в 05:37Korobeynikov
Уважаемая автор. Опять метко и по существу. Сколько их кухонных полуинтеллигентов с тех советских времен до сегодняшнего дня?! Уши Раисы Захаровны (и даже Раисы Максимовны!") торчат и здесь, на сайте "Завтра". Боятся признаться, что они "чумазые". Но ничего не поделаешь. Правда есть правда. Спасибо!
-
Rubik
29 августа 2023 в 06:43Krab
Принцип эксплуататоров и эксплуатируемых. В СССР не должно быть ни тех не других,но те и другие были не осознавая этого принципа. Невежество, чванливость помещика со временем стала схожей с невежеством итр, которые должны были заботится о повышении производительности труда. Кутейкины из "Недоросля" перекочевали в современные инженеры, а Простакова стала именоваться директором.
Так экономисту сельского хозяйства при определении нормы выработки тракториста подсказали, что если дым из выхлопной трубы не чёрный, значит тракторист темнит, трактор работает не на полную мощность.
-
Валентин
29 августа 2023 в 13:16Рутц
====== Галина Иванкина==Так вот Рашевич в фильме Никиты Михалкова – это пародия на псевдо-интеллигента=======
Кто такой интеллигент? Интеллигент это человек который ненавидит свою страну, отвергает как "устаревшие" все традиционные, национальные и религиозные ценности.
Философ Н.А. Бердяев: "Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями".
Министр внутренних дел Плеве говорил камергеру Д.Н. Любимову: "Та часть нашей общественности, в общежитии именуемой русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитированию государственной, а также духовно-православной власти, ко всему же остальному в жизни страны они индифферентна".
Но интеллигенция и не может быть другой. Иначе это будет уже не интеллигенция а нечто совсем другое.
Короче. Разве тот симпатичный персонаж, отрицает и отвергает традиционные ценности? Отрицает сословные перегородки? Требует уравнять господ с холопами? Или может стремиться дискредитировать власть?
Так вот, ничего подобного и близко нет. Если так, тогда на каком основании, вы, уважаемая Галина Иванкина умудрились увидеть в этом Рашевиче интеллигента?
Что касается "чумазых" то они всегда были и есть, во все времена и во всех странах. "Чумазые" могут встречаются во всех слоях общества. Поскольку в фильме не дано разъяснение этого термина, то каждый может понимать его и трактовать по своему.
-
Александр
30 августа 2023 в 08:07Баринов
Неужели на самом деле все равны и одинаковы? Нет никакой белой кости, пианист, писатель, инженер, колхозник, тракторист и домохозяйка это есть один слой, одна каста, одно сословие?
Ну это вы зря господа и товарищи!
Как-то очень несерьезно, да вы и сами в это не верите вместе с Г.Иванкиной!
Как здесь скрещивают шпаги, если, кто не так запятую поставит, это выглядит, как сражение белой кости с чернью!
-
Александр
30 августа 2023 в 19:01Андрух
Удивительно много "чумазых" оставили более сотни своих "чумазых" же соображений в статье А.А. Проханова "Миф Пригожин", а, похоже, не должны были бы… Все эти соображения-комментарии удалены! Т.с. острастка "чумазых" в действии!..
Касаемо сути соображений автора уже сей статьи посредством соображений героев упомянутого фильма, то рискну обозначить проблему "чумазости" в значительно более расширенном варианте (воспользовавшись своею статьёй полуторагодовалой давности).
"Начну, пожалуй, несколько издалека – а именно из того неоспоримого и научно доказанного факта, что в течение времени в процессе эволюции все формы материи претерпевают изменения. Ну, там из капель древесной смолы при определённых условиях образуется янтарь, из масс органических останков растений и животных – нефть, уголь и газ, из графита – алмаз и т.д. и т.п. То бишь материя, пусть в человеческом измерении и медленно, но постоянно бурлит и видоизменяется!
И сквозь все эти видоизменения обнаруживается одна любопытная закономерность, которая более выпукло проявляется особенно в органической материи. А именно, – все появляющиеся и образующиеся позже во времени формы являются по сравнению с предыдущими субстанциями, с их прародителями, более уязвимыми и беззащитными перед неблагоприятными факторами, т.е. они как бы более утончённые, но, в силу этого, и менее жизнеспособны! Конечно, в процессе эволюции присутствуют и факторы, нарабатывающие изменения форм в лучшую сторону, в сторону как бы повышения жизнеспособности, присутствуют конвергенция и дивергенция, прочие виды усовершенствования, но как ни крути и ни поворачивай, а, скажем (не дай Бог!), после ядерной зимы, выживут совсем не "совершенные" организмы людей и высших млекопитающих, а, пардон, мыши, гады и, уж наверняка, тараканы!
Что может быть подтверждением того факта, что и у людей низшее духовное начало в приземлённых физических условиях их жизни всегда берёт верх над началом более духовно просветлённым банально в силу своей примитивной структуры, в силу упрощённости и незамысловатости своих духовных качеств, что делает их носителей близкими к миру животных!
До человеческих форм существования такой принцип повышенной физической живучести низшего по сравнению с новообразованным высшим дошёл в виде существования рас, этносов и народностей, самые древние из которых находятся в жёстко доминантном положении по отношению к позже образовавшимся. Косвенное, но ярко образное подтверждение такой доминанты можно найти в старом советском фильме "Цирк", в том его эпизоде, где все зрители циркового представления умильно поют колыбельную малышу-негритёнку, матерью которого была типичная представительница европеоидной расы.
То есть, если из двоих супругов один является не европейцем, то шансы на рождение ребёнка европеоидной расы равны нулю! Объясняется такое положение тем, что материальная природа, пусть и "из лучших побуждений", при рождении наделяет все свои существа теми свойствами и качествами, которые повышают выживаемость! Продолжению рода ведь плевать на духовность, на высокое! Ему, как говорится, в буквальном смысле "не до жиру – быть бы живу"! Тем более, что впоследствии никто и не лишается возможности снискать себе той самой духовности, того самого высокого! Но на первом месте всё же стоит задача наделить свойствами и качествами, которые облегчают физическое выживание!
У людей, включается уже очень важный фактор, которого нет в животном (и, тем более, в растительном) мире: это фактор духовной организации, то есть той составляющей человеческого существа, которая подтверждает его "двойное гражданство" – гражданство земное и гражданство Небесное. Причём, преобладание последнего существенно снижает физическую жизнеспособность человеческого организма уже в силу самого факта своего наличия! И чем больше этого "наличия", тем, увы, меньше шансов на грубое физическое выживание! Помнится, ещё в советское время ходил расхожий анекдот, что в компьютер были введены данные (параметры) интеллигентного человека. Компьютер выдал: "существо нежизнеспособно".
Что же тут поделаешь – "Богу – богово, кесарю – кесарево"! И что тут поделаешь с тем положением вещей, что как раз не Бог, а кесарь является владыкой мира сего, ему и приоритет!
Как выше был приведён пример индивидуальной расовой судьбы (малыша негритёнка), так можно привести таковой в отношении судьбы коллективной. Скажем, довольно-таки показательным, а, возможно, и назидательным примером предпочтения низменного материального высшему духовному может послужить история еврейского народа. Ведь у евреев был шанс превзойти даже расу европеоидную (самую позднюю и суммарно самую высокодуховную). И именно в таком якобы превосходстве видят они корни своей "избранности"-исключительности (втащили и укоренили её даже на американский континент, где президент-негр (!) с высоких трибун, не моргнув глазом, вещает об исключительности американской нации (как будто таковая нация существует!)!).
Но в один лишь тот момент, в момент бифуркации, самый высший трагический миг для всего человечества они потеряли всё – они распяли Богочеловека! И всей овечьей массой своей пошли по пути стяжания материальных благ, комфорта, тщеславия, суеты… Короче, по пути преимущественно порочному, дорогой, обозначенной в тот самый момент крестного истязания Спасителя, – дорогой антихриста! И индивидуально у каждого из них, повторяю, есть возможность добиться и снискать вышин духовных, что неминуемо затем повлечёт за собой повышение и статуса расового, а со временем и физического его оформления, но коллективно – никогда! Раз даденый шанс не выдаётся вторично! Продажа своего первородства за чечевичную похлёбку, само собой, даром не проходит! Жалко их по-своему…
Хотелось бы тут подчеркнуть и выделить, что описанное положение вещей может никак не влиять определяющим образом на успешность человека в суете жизни, на его умственные способности, его деловую хватку, что особенно здесь востребовано, его карьерные продвижения и т.п., то есть на все составляющие теперешнего человеческого существования. Единственно на что оно способно повлиять, так это на общий потенциал сил для снискания Духа, на обретение, познание и усвоение высших смыслов и задач, на отыскание человеком своего большого пути, своего истинного предназначения!.. Но это ведь так иллюзорно, призрачно и несущественно для каждого живущего сегодня!.. Засим, стоит ли на это всё обращать внимание, тратить время, которое, как известно, – деньги?..
P.S. Кстати, ещё одним убедительным аргументом в поддержку сказанного является тот, что планетарное пространство всюду и везде стремительно заполняется агрессивными "тёмными массами людей" ["чумазыми"], упорно, настойчиво и неотвратимо вытесняющих европейцев с мест их обитания! В силу такой тенденции уже через сто лет от Европы и от Америки останутся лишь отголоски в виде далёкого эха… Да и России достанется, если расслабимся в этом отношении…"
( https://zavtra.ru/blogs/ubeditel_nie_dokazatel_stva )