Что нужно от нас Создателю?
Снова начну с разговора о свободе мысли, считая это крайне необходимым. Ведь для попытки найти понимание необъяснимого эта свобода крайне необходима. Что ограничивает свободу мысли? Только бытующие общепринятые представления по всем аспектам нашего бытия. Это даже кандалами на ногах невозможно представить. Потому что кандалы всё же дают возможность продвигаться в любом направлении, пусть медленно и с большим трудом. Эти ограничения много хуже и опаснее. Наилучшее сравнение - это пёс на цепи. Это иллюзия свободы, границы которой очерчены длиной цепи, ограничивающей кругозор и познание окружающего за её пределами.
Приведу достаточно яркий пример влияния общепринятых представлений. Одно время учёные заявляли о невозможности нахождения живых существ на больших глубинах морей и океанов. Обосновывали своё утверждение тем, что постоянная темнота, недостаток кислорода и огромное давление воды делают невозможным нахождение живых существ на большой глубине. Потом были изобретены и построены глубоководные аппараты, с помощью которых были обнаружены живые существа там, где, по утверждению учёных, их быть не могло. Надо отметить, что эти существа прекрасно там себя чувствовали, вне зависимости как от нашего знания или незнания о них, так и от нашего отрицания их существования на этих глубинах. Так что наше незнание о чём-то или отрицание его существования совершенно не означают, что это что-то существовать не может.
Может возникнуть вопрос - а каким образом можно дать свободу своей мысли? Ответ довольно прост. Столкнувшись с тем, что не укладывается в прокрустово ложе общепринятых представлений, задайте себе вопросы - а вдруг? А если? И если появится желание понять, осмыслить новое, то ваша мысль вырвется за границу иллюзорной свободы, очерченной виртуальной цепью сложившихся представлений.
Теперь напомню то, о чём говорил ранее. Что может унести с собой Дух или Душа, покидая человека? Ничего, кроме информации. Тогда возникает вопрос - а что это за информация, о чём? Эта информация может быть только той, что получило наше Сознание за прожитую нами жизнь - наши знания, опыт житейский и профессиональный, обретённые нами подходы и методы решения возникающих вопросов плюс информация об окружающем нас материальном мире, включая способы и методы воздействия на этот мир.
Теперь определимся, кто уносит с собой полученную от человека информацию - Дух или Душа. Мы говорим об усопшем - "испустил Дух". Но находящийся в человеке Дух является частью целого, частью Создателя. А потому стремится снова стать целым, "слившись" воедино с Создателем. Может Дух быть носителем полученной от усопшего информации? Может. Но эта информация востребована не самим Создателем, а кем-то иным, в каком-то ином месте для применения в воплощении его проекта. Будь носителем информации Дух, то Создатель превратился бы в передаточное звено, своеобразный «транзитный узел» для передачи этой информации к месту назначения. Такое сложно представить. А вот Душа, являясь полевой формой разумной жизни, вполне может быть доставщиком полученной информации. Ведь и статус у Духа и Души очень разный. Дух - часть Создателя, а Душа - его творение. Так что, если шутя, то не царское это дело - на посылках работать.
Таким образом, можно сделать вывод, что Душа служит не только средством стабилизации соотношения между греховностью и праведностью среди людей, но и доставщиком или, возможно, пользователем полученной информации. Можно обратить внимание на уже подтверждённый учёными факт - Душа покидает усопшего не сразу, а по истечении некоторого времени. Можно только предполагать, с чем это связано. С одной стороны, Душа, возможно, выжидает, не вернётся ли Дух обратно, не оживёт ли человек? Ведь мы знаем, что бывают случаи, называемые клинической смертью, когда возможна успешная реанимация. С другой стороны, можно предположить, что информацию невозможно скопировать без ущерба для человека. Тогда тем более необходимо выжидание некоторого времени, по истечении которого смерть подтверждается и Душа производит "операцию" копирования, а, может быть, операцию "вырезать-вставить". Во избежание завладения обрывками нашей информации из угасающего мозга простейшими полевыми формами жизни неразумной, существование которой среди нас многими не отрицается.
Таким образом, можно считать, что Душа переносит полученную информацию к "месту назначения" для её дальнейшего использования по мере востребованности. Что же это за место назначения? Вот теперь мы приблизились к представлению того, что привыкли называть Чистилищем. В моём представлении это некий изолированный объём пространства-времени, выполняющий функцию "оптово-розничной" базы у нас на Земле. Где поступающая "продукция" сначала сортируется по показателю греховность-праведность на три основные части - явных грешников, наиболее близких к праведникам и "ни то, ни сё". Далее в каждой группе идёт сортировка по профессиям, уровню знаний и так далее. Ни от каких грехов в этом месте никто избавиться не может. Исправлять их надо при жизни телесной, а там - имеем то, что накопили.
А теперь то, что важнее всего того, чем я уже успел с вами поделиться. В каком виде изымается из человека информация? Остаётся ли с ней наше Я, остаётся ли эта информация Личностью, воспринимающей новую реальность, в которой она оказалась? А ещё проще - есть ли жизнь после смерти? Попробуем найти ответ.
Есть ли у Создателя нужда в наших знаниях? Однозначно - нет. Его знания неизмеримо больше. Тогда - в профессиональном опыте? В какой-то степени возможно, но вряд ли. Наш профессиональный опыт уже прописывается нами в программах для роботов. Да и наше представление об окружающем нас мире явно не востребовано. Но ведь что-то же востребовано? Что же это за "изюминка"?
Именно Личность находит ответ, каким образом решить возникшую задачу на основе имеющейся информации. Но мы все разные и потому решения находим разные. Кто-то из нас склонен к риску, кто-то к нестандартным решениям, кто-то вообще полагается всегда на авось. А это уже качества личностные. Именно нам доступен выбор из многих зол меньшего. И это, несомненно, и является нашей «изюминкой», неповторимой особенностью или уникальностью. Такой подход к решению возникшей задачи у представителей "праведных" цивилизаций невозможен по определению. Следовательно, нахождение решения задачи на основе оговоренных качеств без присутствия Личности – носителя этих качеств - невозможно.
Так что информация без личности - что компьютер без пользователя и становится никчёмной "картой памяти" с абсолютно устаревшей и никому не нужной информацией. Важность не в информации, а в подходах и методах поиска решений, что в отсутствие Личности становится невозможным. А потому копируется и Личность вместе с имеющейся информацией.
А каким образом Душа уносит нашу Личность? Ведь по сути наша Личность есть наше Сознание. В то же время - где в нас находится Сознание Души, которая сама является Личностью? У меня сложилось следующее представление: 1. наше подсознание есть Сознание Души. и 2. наше Сознание после смерти становится подсознанием Души, а сама Душа - носителем нашего Сознания. Если Душа воспринимала нашу реальность с нашей помощью, то мы потом воспринимаем новую для нас реальность с помощью Души. А если это так, то это и есть ответ на вопрос о возможности жизни после смерти. Существование нашей Личности продолжается вместе с восприятием новой реальности существования. Вот только существования в каком качестве? Но об этом попробуем в другой раз.
