Сообщество «Форум» 08:01 3 февраля 2021

Что я помню о Ельцине

мне кажется, он в минимальной степени был возницей исторической колесницы – его нёс поток
35

По телевизору казённые торжества по случаю 90-летия Ельцина. Путин произнёс прочувствованную речь: «Что отличало Бориса Николаевича - отличало его то, что он никогда не боялся брать на себя ответственность. И за то, что делал сам, и за судьбу страны».

При всём кислом отношении широкой публики к Ельцину мне кажется такой подход верным. Наш народ и его лидеры, похоже, перестали сваливать все беды на предыдущего властителя, как это было принято делать прежде. У послереволюционных лидеров во всём был виноват Николай II, царизм и «проклятое прошлое» - был такой официальный агитпроповский термин. У Хрущёва - Сталин, сталинизм и культ личности. При Брежневе виноватым стал Хрущёв, волюнтаризм и кукуруза. После смерти Брежнева стали ругать застой, ну а потом уж социализм и всю советскую систему.

И вот сегодня, вопреки традиции, прошлого лидера не ругают, не сваливают на него беды настоящего. Это признак политического взросления – не считать, что история начинается с тебя, а всё, что было до этого, - только грязь и гадость, которые следует вырвать, скомкать и растоптать, как делает первоклассник с криво написанной страницей. К сожалению, вырывать страницу – это наша национальная традиция. Помню, в школе меня удивило выражение Маяковского – «страна-подросток». «Как же так, - думала я, - тысячелетняя Россия – и вдруг подросток?». И вот сегодня впервые прошлого властителя - не ругают. Это – политическая новость, и новость хорошая.

Можно ли сегодня объективно оценить Ельцина и его эпоху? Скорее всего, нет. Ключевский, считал, что для взвешенной оценки государя должно пройти двести лет. (В лекции о Екатерине II). «Вот тогда и приходите, вот тогда поговорим», - как пел Высоцкий.

Поэтому всё дальнейшее – это просто беглые заметки о том времени и мои личные тогдашние впечатления.

О Ельцине я узнала ещё при советской власти. В начале перестройки он стал первым секретарём московского горкома КПСС, т.е. по сути первым лицом в Москве. До этого я ничего о нём не слыхала, хотя он был членом Политбюро.

Ни положительного, ни отрицательного отношения я к Ельцину не имела и тогда, когда он стал главным по Москве: ну есть он, и есть. Но многих обывателей он привлёк нехитрыми манёврами, копеечным, в сущности, популизмом. Он ездил время от времени в троллейбусе, своими боками проверяя работу общественного транспорта. Потом, кажется, записался в районную поликлинику. Вообще, активно играл роль простого, рядового, такого, как все. Надо сказать, что ни транспорт, ни поликлиники лучше от этого не становились, да и не могли стать, но пиар-акция сработала: он выделился из толпы серых, неотличимых друг от друга, нудно бубнящих одно и то же бюрократов и снискал симпатию незамысловатой и неизбалованной впечатлениями публики.

Меня всё это не умиляло и, сказать по правде, мало интересовало. Мой отец в связи с ельцинским хождением в народ рассказал из личного прошлого. В 60-х годах Хрущёв в рамках, надо полагать, очередной демократизации и борьбы с бюрократизмом, отобрал у начальников автомобили с водителем (возможно, не у всех и не везде). Так вот, рассказывал отец, когда в райкоме партии происходило совещание с участием руководителей всех предприятий района, площадка перед райкомом являла живописное зрелище: грузовики, иногда с подъёмным краном, сельхозтехника, мотоциклы с коляской. Оно и понятно: съезжались-то со всего района, а воспользоваться общественным транспортом было невозможно - его просто не было. «Ничто не ново под луной», - заключал отец, посмеиваясь. Персональные машины скоро вернули: это всё-таки дешевле, чем гонять грузовик или комбайн.

Моё равнодушное отношение к Ельцину я объясняю ещё и тем, что я всегда не любила партийных деятелей. Возможно, потому, что известные мне лично парни, которые пытались делать комсомольско-партийную карьеру, казались мне пройдохами и пронырами. Ну а взрослые партийные бюрократы – это люди, бубнящие банал, на манер щедринского органчика.

В чём состояла их руководящая и направляющая деятельность – я не понимала. И мудрено было понять: время от времени принимались постановления, где требовалось ни в коем случае не подменять партийное руководство – хозяйственным. При этом в ЦК КПСС были промышленные, сельскохозяйственный, строительный отдел, которым, кстати сказать, заведовал Ельцин до того, как стать первым секретарём московского горкома. Но при этом от всех этих парткомов-райкомов много зависело: в Минвнешторге они заведовали характеристиками для выезда за границу, которые могли дать, а могли и не дать.

Так что Ельцин был один из них, ну и Бог с ним.

Потом он прославился тем, что поссорился с высшим начальством, т.к. раскритиковал его за медлительность в перестройке. Фраза Лигачёва: «Борис, ты не прав!» стала мемом, хотя слова такого тогда в обиходе не было. Ельцин стал гонимым и обиженным. А гонимых у нас в народе любят. Не все, но многие. Надо сказать, что если это была задуманная на много лет вперёд операция по продвижению во власть, то сделано было грамотно: Ельцин – народный заступник, пассажир общественного транспорта и пациент заскорузлой районки. За это его преследуют бессердечные партийные бонзы, которых он посмел критиковать. Очевидно, не за это, но манипулятивный принцип post hoc ergo propter hoc («после того, значит, вследствие того») – действует давно и отлично. Впрочем, я не думаю, что всё это было частью дьявольского плана: планирование никогда не было сильной стороной нашего народа и его лидеров. Думаю, его вела политическая интуиция, подсказывая в каждый момент, что делать.

Моя покойная тётка, помню, высказывалась в то время о нём в стиле глуповских обывателей: «Голубчик ты наш, красавчик ты наш». Многие, да, многие простые люди его полюбили.

Когда сегодня состарившиеся свидетели той поры утверждают, что уже тогда поняли его разрушительную роль и ненавидели его – не верьте. Многие, именно простые люди, относились к нему хорошо и, что называется, возлагали надежды. Им Ельцин казался народным заступником. Своим, свойским. Даже его пьянство, о котором было широко известно, как-то не слишком отвращало от него электорат. Над этим скорее посмеивались. Выражение «работать с документами» стало означать «находиться в запое» - ещё один мем эпохи, ныне забытый. И то сказать, ну кого можно на Руси удивить пьянством. К тому же он произнёс что-то вроде «Пили, пьём и будем пить» и отменил горбачёвские запреты на спиртное. И оно тут же полилось рекой. Два богатейших жителя нашего посёлка поднялись именно на водке в тот период. Но это было уже потом.

Между прочим, в 90-е, будучи в Екатеринбурге в командировке, я разговорилась с одной простой тёткой из местных. Он добром вспоминала Ельцина в бытность его первым секретарём обкома КПСС: он наладил производство в области курятины, и стех пор каждый мог купить в магазине курицу.

Звёздный час Ельцина пробил в августе 1991 г. Он сумел вскочить на колесницу истории – тот самый легендарный танк. Мне кажется, он в минимальной степени был возницей этой колесницы – его нёс поток. А возницей был Буш и Ко.

Изменилось ли моё отношение к Ельцину и его сподвижникам? Ничуть. Лично они никакой симпатии ни на каком этапе своей деятельности не вызывали: я никогда не любила партийных бюрократов и, отдельно, пьянство. До сих пор считаю, что горбачёвская антиалкогольная кампания была правильным делом, но головотяпски исполненным, с типично партийной дурью. А уж когда Ельцин приобрёл алкогольную одутловатость – тут ничего кроме брезгливой жалости он вызвать лично у меня не мог. Впрочем, и особого негодования не вызывал: мы много лет созерцали глубокого инвалида – «дорогого товарища Леонида Ильича Брежнева», который едва двигал ногами и с трудом артикулировал звуки речи. Так что ограниченно дееспособные граждане во главе страны – это не было особой новинкой. Вероятно, каким-то могучим силам он был нужен – вот такой, каков он был. Сегодня, по-видимому, эту роль в своей стране играет Байден.

Но я была за Ельцина – против Зюганова. Потому что я была за новую жизнь. Мне казалось, что я сумею в неё встроиться, поучаствовать, добиться успеха. При Зюганове, как мне казалось, это будет невозможно: он ассоциировался в моём довольно наивном сознании с совком, серостью, и тщательным выкашиванием любой маломальской самостоятельности и инициативы. Чтобы что-то урвать из советского наследства – я и не помышляла. Более того, когда случилась приватизация – я как-то не заметила. Мне хотелось что-то сделать самой, придумать интересное и осуществить. И многим хотелось. И эту новизну мы ассоциировали с Ельциным. Потому были за него. Кое-что мне в итоге удалось, кое-что нет, но время было интересное.

О добровольной отставке Ельцина я услышала в магазине на Мясницкой. Там был включён телевизор, и надутый, словно шарик, глубоко больной и усталый человек с видимым усилием произносил своё знаменитое: «Я устал, я ухожу». Я приехала на работу и сообщила тогдашней компаньонке: «Ельцин ушёл». «Давно пора», - вяло отреагировала та и стала говорить со мной о делах. Никакой сенсации среди простых людей, каковыми были мы, это не произвело. Ни сожаления, ни ликования.

Могло ли быть по-другому? Можно ли было избежать того развала, который случился? Мне кажется, что при том человеческом материале, который представляли собой серые пиджаки-органчики с верхушки КПСС – скорее нет, чем да. Ельцин просто был одним из них. К нему вполне применимо объявление в ковбойском клубе: «В пианиста просьба не стрелять: играет как может». Да и стрелять в прошлое – дело бесполезное.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
3 февраля 2021 в 08:14

“И вот сегодня впервые прошлого властителя - не ругают. Это – политическая новость, и новость хорошая”.

Это вовсе не новость, и к тому же плохая. Естественно сваливать всё на одного деятеля глупо. Единственно, что я могу сказать в его защиту, это то, что типичного советского начальника из периферии, в Москве сломали, вытерев об него ноги.

3 февраля 2021 в 08:30

Пусть о его “подвигах” в “Киргизоне” (определение Пичугиной), вспоминают (прочитают в сети так как вспоминать нечего, а заказывают "вспоминать" только хорошее) такие как она, у них это хорошо получается.

3 февраля 2021 в 08:42

“Ни положительного, ни отрицательного отношения я к Ельцину не имела и тогда, когда он стал главным по Москве: ну есть он, и есть. Но многих обывателей он привлёк нехитрыми манёврами, копеечным, в сущности, популизмом”.

Обклеить всю Москву листовками с агитацией за Ельцина – копеечный популизм?

3 февраля 2021 в 09:28

Уважаемая автор! А ведь это вы, москвичи, привели демократическим путём Б.Н.Ельцина к власти! Именно москвичи! .И вы, москвичи, побежали свергать Советское правительство в 1991. Было, конечно, и много лимитчиков из регионов. Курятина в Свердловске? Было! Но главное: за яйцом в Свердловск ехали из Перми и Челябинска. Наладил? Фонды он выбил под это. Молодец,конечно, по тем временам. Но его очень не любили директора предприятий ещё со времен руководителя отдела обкома по строительству. Что говорил Н.И.Рыжков, бывший Генеральный "Уралмаша", обращаясь к москвичам: "Не верьте Ельцину! Это страшный человек!" А я завершу следующим. Лучше всего знали Ельцина в тресте "Уралтяжтрубстрой". И вот на одном из многочисленных субботников на социальном строящемся объекте во время перекура старый рабочий строитель рассказал нам: "Я Борьку ещё с мастеров помню. Сказал ему как- то: ты, Борис, за власть и змею оближешь!"

3 февраля 2021 в 10:09

Повиляла авторша Татьяна Воеводина и о том, и о сем. Похаяла всех, предшествующих Ельцину руководителей. Отметила и недостатки Ельцина, как слабость к спиртному. Но с кем не бывает? У нас на Руси испокон веков пили.

А в итоге все же хвалит Ельцина:

"Мне хотелось что-то сделать самой, придумать интересное и осуществить. И многим хотелось. И эту новизну мы ассоциировали с Ельциным. Потому были за него. Кое-что мне в итоге удалось, кое-что нет, но время было интересное".

Иного от Т.Воеводиной и не ожидали.

3 февраля 2021 в 11:10

Земельку, однако, видать во времена Эльцына поимела, вот и не видит ничего плохого.

3 февраля 2021 в 16:12

Людмиле................."Иного от Т.Воеводиной и не ожидали"-а другого и невозможно услышать от буржуйки средней руки......... не-не.я ни в коем случае не завидую буржуям....я просто знаю как они богатели за счет бесплатного труда отчаявшихся ,носящихся в погоне за куском хлеба людей для своих детей(годами не платили деньги людям,поработаем-не заплатили -бежим в другое место работать за бесплатно или за кусок)

3 февраля 2021 в 10:12

Все поступки человека определяет состояние его души!

3 февраля 2021 в 10:59

"Наш народ и его лидеры, похоже, перестали сваливать все беды на предыдущего властителя, как это было принято делать прежде."

В чем Сталин обвинял Ленина???

3 февраля 2021 в 11:00

Его суд ждет, а мы тут взялись обсуждать: - хороший он или плохой, это как бы хороший изменник Родины или плохой изменник Родины.

3 февраля 2021 в 11:48

Он расчленил историческую Россию, низвел ее на положение изгоя. Его вера в СНГ провалилась. Это как в басне Крылова Мужик и медведь . Чтобы убить комара медведь размозжил мужику череп. Какие то перемены может и нужны были, но для этого не надо было все и вся разрушать, подвергать людей унижениям , лишенияям, когда им месяцами не платили зарплату, закрывали заводы, выкидывали на улицу. Квинтэссенцией и основной тайной целью его деятельности было обогащение партноменклатуры, перекачка ее власти в деньги с тем чтобы все это легко передавать по наследству, переехать из коттеджей во дворцы, из состоятельных людей стать сверхбогатыми А платой за это должно было стать величие и честь державы, а может вообще ее будущее существование

3 февраля 2021 в 11:54

Деструктивная личность (ЕБН), с несчастью дорвавшаяся до власти. Это мои личные воспоминания о "святых 90-х".

3 февраля 2021 в 12:03

А я, вспоминая об Ельцине, всё время отвлекаюсь мыслями о каком-то алкаше, который в английском аэропорту обсикал самолётное шасси, а идя на важные переговоры, накакал себе в штаны ( воспоминания Коржакова ). Тормозятся этим мысли, чтобы подниматься выше к вопросам политической философии.
Привычка бухнуть, не только портила его облик, но и помогала делать важные дела, например, за бутылкой, дома у П.Грачёва, уговорить того расстрелять танками Белый дом вместе с народной властью.

3 февраля 2021 в 12:13

Уважаемый Аркадий Болашенко! Не стоит скатываться до подобных упрощений. Это Руцкой с Хасбулатовым народная власть? За бутылкой грамотный (это факт, а не оправдание расстрела) не спланируешь.

3 февраля 2021 в 12:35

Говорят о покойниках говорят только хорошо или никак .По отношению к простым людям, наверное это правильно. Но когда ты взбираешься на вершину пирамиды власти, то должен помнить, что на тебя смотрят и в бинокль и через лупу. Историки и народ, даже после ухода правителя из жизни, расценят каждый шаг и поступок публичного деятеля.
Ельцин предал компартию. Предал народ, прокатившись в троллейбусе, выступая от имени народа, но раздал народное богатство дружкам. Ельцин предал суверенитет государства, частично подчинив его Западу. Увы это факты, а факты упрямая вещь.

3 февраля 2021 в 12:38

В.Р.
Я не изобретаю факты, а они из десятков, а может и больше прочитанных источников.

3 февраля 2021 в 12:45

Насколько мне известно, план расстрела Белого дома предложил капраз –командир подводных пловцов. Все силовики с большими звёздами с ним согласились.

3 февраля 2021 в 12:52

Извинюсь. Командир боевых пловцов.

3 февраля 2021 в 13:09

В.Р.
Споры по мелочам, возникают только по тому, кто из спорящих прочитал тот или другой источник. Вы говорите о том, кто выдвинул идею. Я говорю о том как Ельцин сумел её реализовать.
Ни я ни Вы, как говорят - не стояли со свечкой и ничего не видели сами.
Я против споров по малозначащим мелочам, они уводят от главного. Их любят использовать тролли.

3 февраля 2021 в 14:52

Дьявол кроется в мелочах. Система принятия решений отрабатывалась веками. Как и варианты подавления сопротивления.
Зря Вы обиделись. Мы союзники. Тролли совсем другой коленкор. Вот, к примеру, Розанов проводит эксперименты на людях, вставляя в текст диаметрально противоположные утверждения. А зачем? Все знают, что внимательно всякую ерунду никто не читает.

3 февраля 2021 в 19:13

«О мертвом либо хорошо, либо ничего, кроме правды».

Это и есть полный текст изречения. Высказал его древнегреческий политик и поэт Хилон из Спарты в далеком VI веке до нашей эры.

3 февраля 2021 в 13:25

Путин сказал, что у тех, кто не сожалеет о гибели СССР нет души, а у тех, кто хочет вернуть СССР нет ума. К этому можно добавить – у того, кто убивал и расчленял СССР не было не только души, но и ума и чести и совести, на которую они претендовали. Так что Ельцин, это нечто бездушное, безумное,бесчестное, бессовестное. Впрочем, в это превратилась к этому времени и вся компартия с комсомолом, кроме, разве что, ГКЧП, которое компартийцы так и не поддержали, предпочли промолчать, посмотреть, что из этого выйдет. Партия оставила тяжёлое наследство, обесценив ум, честь и совесть, на поверхность выплеснулось воспитанное ими безумие, бесчестие и бессовестность. Моисей водил евреев по пустыне сорок лет – у Путина есть ещё двадцать лет, чтобы выйти из постсоветской пустыни.

3 февраля 2021 в 14:16

Сколько конфликтов было и идет : в Приднестровье, в Абхазии и Бжной Осетии, на Донбассе, в Таджикистане, в Чечне, в Нагорном Карабахе И вы скажете, что деятельность Ельцина к этому не причастна, что они произвошли случайно или по исторической закономерности? Случайно только кошки родятся

3 февраля 2021 в 15:57

Когда я в году 1988-м приехал в Москву, чтобы восстановиться на учебу в институт, мне негде было жить И я попал на частную квартиру в районе «Беговой» к одному очень интеллигентному старому еврею - Исаак Исаакович, помнится, звали его. Прожил у него с недельку-другую, пока не завершил свои дела в Москве.
И вот тихими вечерами иногда беседовали мы с ним за чашкой чая. И помню, как он все время мне твердил: «Вот помянешь потом мои слова: этот Ельцин еще всем нам устроит «красивую» жизнь!»
Исаак Исаакович был коммунистом и - честным коммунистом. А Ельцин в те времена был только еще первым партсекретарем Москвы.
Я тогда еще был, как говорится, молодой да зеленый, и политикой особо не интересовался: только что получил квартиру, только что женился, только что снова поступил в институт, да еще спортом много занимался - до того ли?...так что эти его уверения пропускал мимо ушей.
Теперь вот поминаю его слова...

3 февраля 2021 в 16:21

Дмитрий, не Вы один проглядели скрытого дъявола для социализма. Я в одно время опозорился больше. Спорил с близкой женщиной, что Ельцин народный преставитель во власти, а она утверждала типичный алкаш и ничего хорошего мы от него не увидим.
До сих пор стыдно за свою, хоть и кратковременную проявленную политическую недальновидность.

3 февраля 2021 в 16:04

Окончательно я понял, что он сотворил, когда лет 10-12 назад в т.н. «Комсомолке» появилась статья о том, как главные разработчики программы приватизации пришли к Ельцину и сказали, что нельзя, чтобы приватизационные чеки можно было бы продавать и покупать - они должны быть только именными. На что Ельцин им ответил, что не допустит этого, так как в этом случае через каких-то полгода социализм в стране сам собой восстановится.
То есть Ельцин СОЗНАТЕЛЬНО разрушил социализм.

3 февраля 2021 в 17:12

"То есть Ельцин СОЗНАТЕЛЬНО разрушил социализм."

Горбачёв:
- «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране".

Речь на семинаре в Американском университете в Турции

3 февраля 2021 в 18:07

Один другого стоит. Спасибо.

4 февраля 2021 в 06:59

Уважаемый Владимир Васильев! Если писать о трёх источниках и трёх составных частях Б.Н.Ельцина, то первый из них-это Ирбитский спиртозавод, в зону которого входило родное село Ельцина Будка. Горбачёв из Ставрополья. Был я там в 1982. В станицах настойки и наливки казачки отличные делали, а вот вино довольно посредственное. Поэтому "орденоносца" М.С.Горбачёва приняли в МГУ по направлению и, похоже, даже без экзаменов. На жену он правильно стрелки переводил. Внучка расстрелянного троцкиста. В МГУ тоже была принята без экзаменов. Так и пошли по жизни рука об руку и всё без экзаменов, во всём - без экзаменов. Всю жизнь - без экзаменов!

3 февраля 2021 в 17:05

100 лет уже народ обсуждает своих правителей только после их смерти. Это уже стало традицией. Но вот о еще живом главнюке СМАДу рекомендуется говорить как о мертвом: Только хорошо или ничего".

3 февраля 2021 в 19:58

"Вспомните, КАК это было......................"...

https://biographe.ru/politiki/boris-eltsin/

3 февраля 2021 в 19:59

от него и пошли ЕБНные

4 февраля 2021 в 00:29

Чего только не уместилось в ельцинскую восьмилетку - из, ятие вкладов, гиперинфляция, финансовые пирамиды, рекламируемые по госТВ, дефолт, раздача недр и предприятий по символическим ценам, война в Чечне, дефолт, коллапс промышленности.

4 февраля 2021 в 02:59

Песня о ельцине. "Пьяный кучер".
https://www.youtube.com/watch?v=wKGD_e7JL7g

1.0x