Что спасёт Европу?

Как важно все эти сверхценные знания дополнять и развивать, увязывая в единое целое достижения философов прошлых столетий и глубокой древности, превращая в тезаурусы и семантические сети, имитационные модели столкновения метафизических и цивилизационных организмов, модели протекающих в них волновых процессов, катастроф и самоорганизаций, падений и восхождений.

Прошлое всегда объективно статично и не может дать ответы на вызовы и проявление сил ,ранее не наблюдаемых в природе эволюции цивилизации...Костя

Брависсимо, Александр!(Дугин)

А,И,
С сетями ничего не получится -
слишком велики силы и изощрены их методы
разрушения рационального знания.
Семантические вирусы - это пожалуйста.

Сетевые структуры имеют уязвимости в виде нелинейности массива узлов,изменяемость веса которых может привести к образованию структур изменяющих саму сеть,и превращающих её иерархические множества без обратных связей...Костя

Над входом в Лондонское Королевское общество (первая в Мире академия наук) написано: "Слова - ничто". Тем более точечки в начале абзаца.
В конце-концов есть история, и положения любой теории автор должен проверять на ней. Конечно, если автор поехал на Ближний Восток, там есть гора, на которую с неба по веревочной лестнице спускается бородатый дядька и диктует, и автор записал эту диктовку - то никаких претензий. Но об этом - ни слова.
Можно, конечно, обойтись другим критерием верности теории - её логической стройностью. Но представленный материал есть просто набор неких утверждений, и всё. Дугин что, господь бог?
Отдельно о многополярном мире. И политическая история, и история бизнеса, и история техники говорят, что большая система эффективнее малой, и соответственно набор систем склонен к уменьшению числа членов за счет их роста (эффект динозавра). Общая теория систем позволяет обосновать это положение, исходя из самых фундаментальных принципов природы. Этому же отвечают слова Наполеона Бонапарта о больших батальонах.
Так что возникают сомнения в справедливости утверждения о том, что Европу спасет теория многополярного мира. И теории-то нет. Да и как может теория спасти кого бы то ни было? Спасают люди, руководствующиеся теорией. Но кроме наличия теории в головах некоторого количества людей, надо, чтобы они хотели действовать и могли действовать. Сколько таких людей имеется в наличности?
Любая теория строится на основе изучения каких-то реальных процессов. Где результаты такого изучения общественных процессов гном Дугиным?

Альтернативы коммунизму НЕТ, если не считать альтернативой гибель человечества.

Коммунизм и Капитализм ,их фундаментальные противоречия это основа развития нашей цивилизации они должны существовать одновременно и в равном количестве..Костя

У природы есть такая особенность, что она никогда никому ничего не должна.

Если в Природе существует такое эмоциональное явление как Человек,наделённый стремлением познать своего создателя,то есть саму Природу и обладающем чувством вины за то,что не может это сделать,значит ли то,что она сама эмоциональна и обладает чувством вины и долга...Костя

Трёх путей развития не бывает.Есть только два пути-развития и деградации,а всё остальное это только их этапы.

Поддержание цивилизации в статическом состоянии равновесия,подавляя все что изменяет её...разве это не "третий путь"..Костя

По части путей развития.

На самом деле есть только два пути развития. Но не такие, как выше названы.
Есть развитие неуправляемое и управляемое. И всё.

При неуправляемом развитии существование любой системы длится конечное время и состоит из фазы роста и развития и фазы упадка и разрушения. Относительно общественных систем см., например, "Кривую Гумилёва" в "Этногенез и биосфера Земли". Современная Мировая цивилизация сейчас в фазе упадка и разрушения.

Управляемое развитие может в принципе длиться до тех пор, пока будет существовать управление. Проблем здесь много: какова цель управления? Какова его эффективности? Как оптимизировать управление? Как организовать управление обществом, если управляющая подсистема есть элемент общества? Наверное, при попытке организовать такое управление возникнет еще масса вопросов. Но сразу можно сказать, что целью управления должно быть создание условий для стабильного сосуществования общества в равновесии с биосферой.

Математическим отражением выше написанного является то, что все дифуры делятся на однородные (без управления), и неоднородные, правая часть которых и есть управление. Но в правой части не должна стоять сама искомая функция. В нашем случае - само общество. Тогда что же там должно стоять?
Думаю, что проблема решабельна. Более того, мировая космополитическая закулиса фактически уже строит управляемую систему. Но она строит её в виде двух отделений: в виде рая на Земле (такого, какой ей нравится), и в виде помойки-концлагеря для остальных. Нетрудно показать, что идея бредовая, и всё закончится крахом для всех.

В правой части должен стоять линейный оператор тогда уравнение превращается в тождество..Но для общества.. всё равно один конец.. полное разрушение..Костя

Сталин ее спасет, у него своя теория.

Система цивилизаций... У Л.Н.Гумилева это суперэтносы. Почему авторы не используют работы, или не ссылаются на Л.Н.Гумилева, у него все подробно описано.

Закон энтропии неумолим...