Что скрывается за понятием коллективного иммунитета?

Задумайтесь над понятием коллективного иммунитета. Откуда это понятие произошло? Подобное понятие есть в психологии — коллективное подсознательное. То есть, некое похожее поведение определённой группы людей объединённых культовыми, религиозными, политическими, научными, образовательными программами или групповыми рефлективными действиями. На примере общего воодушевления толпы на демонстрации или азарта борьбы в реальном или спортивном сражении мы видим коллективное подсознательное воодушевление. Где за понятием подсознательного кроется животная эмоциональная чувственность и рефлексия непроизвольных реакций.

С мышлением подсознание связано лишь косвенно. Согласитесь, что подсознательное мышление или бессознательное мышление как-то не вяжется с самим понятием мышления. Та заезженная пластинка, которая крутится у человека в голове хоть и не является вполне сознательным мышлением, но так или иначе является мыслительным процессом. Подсознание само по себе никоим образом не связано с мыслями и может лишь направляться с помощью своих или чужих мыслей (слов).

Научная психологическая мысль направленная на создание технологий управления толпой, группой, партией, обществом или государством, выделяет коллективное подсознательное именно как животное стадное взаимопонимание, высшей и самой наглядной формой которого является понятие мурмурации, когда стая птиц синхронно меняет движение в полёте. Этот процесс не контролируется сознанием, но чувства полностью подчинены единой воле.

Так же примерно в Азии функционируют не контролируемые знаками и светофорами перекрёстки.

Мурмурация — это и есть яркое проявление коллективного подсознательного. Таким же образом с помощью чувственного восприятия общей деятельности охотится стая волков. И не только охотятся, но и живут. Людям имеющим животное тело так же присуще стадное поведение называемое коллективным. Можно сказать, что в любой компании люди ведут себя коллективно подсознательно, приспосабливаясь к общему фону настроения и поведения.

Понятие коллективного иммунитета на фоне понимания смысла коллективного поведения выглядит абсолютно абсурдно.

Но всё же, чтобы понять логику этого самого коллективного иммунитета, разберёмся в его обосновании.

♦♦♦

Коллективный иммунитет (также популяционный иммунитет, иммунитет населения) — понятие эпидемиологии, эффект сопротивления распространению инфекции в некоторой популяции, значительная часть членов которой имеет к данной инфекции личный иммунитет. Вследствие перекрытия (ослабления) каналов прямой передачи возбудителя от индивида к индивиду популяционный иммунитет косвенным образом защищает также уязвимых для возбудителя индивидов.

Уровень естественно приобретенного, либо достигаемого с помощью вакцинации популяционного (коллективного) иммунитета, который может стать достаточным для уменьшения или полного прерывания распространения вакцинно-контролируемой болезни, зависит от особенностей передачи конкретной инфекции (высокая или низкая заразность, способность вакцины не только облегчить болезнь, но и предотвратить размножение вируса или бактерии), и от доли охваченных вакцинацией в возрастной когорте или среди всего населения.

Так, для кори уровень охвата двумя дозами вакцины для полного искоренения кори в одной стране оценивается в настоящее время, как превышающий 95 %; для снижения смертности, охват двумя дозами вакцины должен превышать 90 % на национальном уровне и 80 % в каждом районе страны. Для достижения коллективного иммунитета против полиомиелита необходимо вакцинировать меньший процент людей — более 80 % населения. Для большинства контагиозных инфекций вполне может хватить 80 % иммунных людей, однако на практике не у всех будут вырабатываться достаточные титры антител, и может потребоваться прививать не менее 95 %.

Отказ от вакцин часто приводит к вспышкам заболеваний и смертям от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин.

В обществе с относительно высоким процентом непривитых людей риски заразиться выше даже у тех, кто своевременно сделал прививку. Снижение количества вакцинированных людей может привести к исчезновению коллективного иммунитета и спровоцировать вспышки заболеваемости. Для сохранения эффекта могут также потребоваться повторные вакцинации из-за ослабления защиты с течением времени.

Появлению коллективного иммунитета могут препятствовать антигенный дрейф и сдвиг, в результате которых штаммы микробов могут изменяться, завоз инфекций из других стран, большое количество непривитых людей, большой процент людей, у которых нет антител или их титр является низким. Однако даже при достижении коллективного иммунитета против какого-либо заболевания, оно не исчезает.

♦♦♦

Описанная теория является скорее всего мотивационной агитацией вакцинирования, чем реальным обоснованием возможности существования такого явления как коллективный иммунитет. Логические проблемы начинаются уже с первого абзаца, в котором мы видим описание некоей косвенной защиты, — «Вследствие перекрытия (ослабления) каналов прямой передачи возбудителя от индивида к индивиду популяционный иммунитет косвенным образом защищает также уязвимых для возбудителя индивидов».

Каким таким косвенным образом каждый конкретный индивидуум с помощью ослабления каналов может быть защищён не совсем понятно. Видимо имеется ввиду локдауны и уменьшение вирусной заразности у вакцинированных. Но в общем, почему бы и нет… если понимать причины появления и распространения вирусов. Но о понимании речи не идёт. Коллективный иммунитет делают зависимым от заразности вирусов и охвата вакцинации, но никто даже не заикается, что существует некое коллективное здоровье, зависящее от здоровья каждой личности. Здоровые науку интересуют лишь как потенциальные больные.

Ну нельзя же тебя винить в том, что ты не следишь за своей физической формой. Наука охотней будет тебе продавать химию, когда ты больной, а заниматься профилактикой коллективного здоровья себе в убыток никто заниматься не хочет. Поэтому в о всём обвиняются безкишечные вирусы, которым наплевать на все научные концепции как мясу в магазине наплевать на то, кто его купит и съест.

Проще и прибыльней без всякого реального понятия о происходящем создать таблетку или отраву вакцины и продать её, рекламируя бессмыслицу косвенного коллективного иммунитета. Отравить вакциной 80-95% населения для искоренения распространения болезней и ждать, когда это само пройдёт, это же просто, если под рукой есть несколько сот лет статистик подобных явлений. И такие статистики есть, но их никто не афиширует.

В Великобритании более половины умерших были вакцинированы, и всё-равно почему-то считается, что вакцинированный в отличие от заболевшего не является переносчиком инфекции. Но с этой концепцией не согласен наш специалист по вакцинам.

Ниже описаны данные опытов над свиньями, тела которых на 99% идентичны человеческим. Оказывается, что не только само естественное отравление вирусами делает тело переносчиком вирусов. Вакцинация имеет подобный эффект, так как вирус и вакцина имеют одинаковую структуру химической формулы. Смотрим свидетельство научного руководителя НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова академика РАН Виталия Зверева.

«Была попытка разработать вакцину от свиного коронавируса. Но от прививок свиньи сами умирали и быстрее заражали других. Ситуация повторились, когда в США начали разработку вакцины против SARS (атипичная пневмония, вызывается одним из коронавирусов): дошли до клинических испытаний на животных. Получили высокий титр антител, но когда морских свинок стали заражать в лабораторных условиях, они стали дохнуть», – рассказал научный руководитель НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии Сеченовского университета, академик РАН Виталий Зверев.

Результаты этих экспериментов противоречат утверждениям, что после вакцинации вакцинированные не являются распространителями инфекции (вирусного яда). Повторные заболевания, а так же реакции тестов говорят, что вакцина не только не гарантирует безопасность окружающих, но так же, что вакцинация может быть причиной распространения вирусов. И на этом месте понятие коллективного иммунитета уже должно быть опровергнуто как антинаучное. Но мы продолжим рассмотрение в реальных цифрах и покопаемся в смысловой нагрузке понятия коллективный иммунитет.

ЧТО ТАКОЕ ИММУНИТЕТ?

Иммунитет, это та абстракция буквально подразумевающая хорошую и плохую общую работу организма. И хоть иммунитету приписывают некий биологический механизм, но на практике это никак не отражается и не используется, а справки о хорошем и плохом иммунитете не выписываются. Нет меры, значит нет критериев оценки.

То есть, нужно понимать, что в любом обществе есть и будет определённое количество больных и старых людей с плохим иммунитетом (здоровьем или обменом веществ), а так же что люди смертны. Но всё, что касается смерти в западном обществе является табу, аж до момента, когда на этом можно заработать.

НАШЕ ИСТОРИЧЕСКИ ЕСТЕСТВЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С МИКРООРГАНИЗМАМИ

К сезонным проявлениям гриппа мы привыкли и понимаем, что осень обычно является сезоном появления массовых заболеваний ОРВИ, а значит сезоном повышенного риска смертности больной и\или старшей части общества. И если мы посмотрим на статистику различных стран, можно заметить как эпидемии болезней влияют на избыточную смертность. Это всегда было естественным процессом, и ещё не было в истории ситуации, когда удавалось остановить данный процесс с помощью неких лекарств. И если вам рассказывают о достижениях в борьбе с оспой или полиомиелитом с помощью вакцины — это обычный научный пиар.

С начала 2020 года умерло уже 5 миллионов человек из которых 80-90% , это люди в возрасте более 60 лет. Это в свою очередь значит, что природа забирает то своё, чем так гордилась современная западная научная цивилизация, увеличение продолжительности жизни населения. И точно такие же процессы регулярно происходят в животной среде, когда раз в четыре года кедры дают большой урожай, и после этого изобилия начинает усиленно плодиться белка. А так как её естественные враги не столь плодовиты, рано или поздно наступает мор — именно беличий мор. То же самое происходит с лисами и птицами.

Идеальные условия увеличивают продолжительность жизни, но увеличение возраста стариков не занимающихся активной физической деятельностью ведёт к появлению в их организмах тепличных условий для размножения различных микроорганизмов поедающих отмирающие клеточные ткани в лёгких и кишечнике. И сами эти микроорганизмы называемые бактериями не являются заразными, это лишь санитары наличие большого количества которых свидетельствует о прогрессе процессов разложения органики организма не справляющегося со своевременным выводом отходов жизнедеятельности.

Проблемы с отравлением наступают, когда стариков и больных закалывают антибиотиками, убивая бактериальный фон. Тогда без участия бактерий в организме отмирающие клетки разлагаются на химические элементы, которые на определённой стадии и концентрации становятся токсичными для организма. Относительно слабое отравление ведёт к усилению сердечного ритма и повышению температуры, а сильное отравление ведёт так же ведёт к усилению серцебиения, мышечным спазмам с выделению так называемого холодного пота. Это состояние можно охарактеризовать как подсознательный ужас тела перед смертью.

Пульс в этом случае отрывистый и быстрый как удары молотка по наковальне. Любая химия в этом случае бесполезна и лишь ускорит агонию. Только стимулирование тела к движению, потовыделению, длительные массажные процедуры с одновременным потреблением большого количества жидкости может вывести из предсмертного состояния. Но если пульс быстрый, но мягкий и не отрывистый, тогда не смотря на боли, жизни организма смерть не угрожает.

Таким образом, если популяция стариков и больных людей увеличивается, увеличиваются и очаги вирусного отравления. Так же хроническое обжорство и химическая терапия ведут к понижению вывода отходов жизнедеятельности из организма, а значит к состоянию описанному выше. К тому же сезонные похолодания ведут к понижению физической активности и переохлаждениям, а значит к увеличению воспалительных процессов и дальнейшему отмиранию воспалённых тканей.

Внешняя среда в которой с помощью пестицидов убивается бактериальный фон, так же вносит свой вклад в появление трупного яда гниющих микроорганизмов во вдыхаемом нами воздухе. Канализации, свалки и любые места открытого разложения белковой органики, это источники высокотоксичного яда.

Поэтому на фоне понимания процессов передачи вирусного яда, введение понятия коллективного иммунитета выглядит попыткой массового гипноза как методики проведения рекламной кампании по продажам вакцин. И не более.

РАССМОТРЕНИЕ СИТУАЦИИ С ПОМОЩЬЮ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ

Население России примерно 144-146 миллионов человек. Из них пенсионеров 46 миллионов человек. Не привязываясь к абсолютной точности, рассмотрим возрастные категории:

22 миллиона человек младше 15 лет (мужчин: 11 380 762 / женщин: 10 791 070)
105 миллионов человек старше 14 и младше 65 лет (м: 49 953 037 / ж: 54 826 754)
19 миллионов человек старше 64 лет (м: 5 740 739 / ж: 13 270 988)

Смертность от коронавируса естественно сконцентрирована в старших возрастных категориях: почти 57% умерших имевших положительные тесты на COVID-19 — люди старше 70 лет, 83% — люди старше 60 лет, указывают демографические данные Росстата за 2020 год.

На младшем поколении вирусная нагрузка проявляется сначала в виде тошноты, высокой температуры, либо в виде сыпи с кожными гнойничками называемые оспой. Хотя на самом деле, это всё единое явление имеющее различные проявления в различных возрастных группах, а так же во взаимосвязи с общим эмоциональным и физическим состоянием отдельных возрастных и социальных групп. В идеале, общество, где каждый человек в среднем 20 минут в день играет в футбол, не может быть подвергнуто вирусному отравлению в его современной концентрации. То есть, в таком обществе эпидемии невозможны. Как невозможна эпидемия в среде физически более активных и не страдающих недоеданием современных детей.

ИТОГО:

Детей до 15 лет у нас примерно 15% от всего населения России и они практически не подвержены болезни называемой ковид-19.

Смотрим данные продолжающихся на Одноклассниках опросов, где как известно тусуется в основном старшее поколение россиян, от 30-40 лет и старше.

Исходя из понимания, что положительный тест не является обязательным условием болезненных симптомов, разделим понятия болезни и тестов.

Половина нашей взрослой популяции оказывается в течении двух лет не болела и не вакцинировалась. И возникает вопрос, а зачем собственно вакцинация этим здоровым людям? К тому же 8% вакцинированных заболели. Это значит, что велика вероятность заболеть после вакцинации у примерно 12 миллионов россиян.

Так же в России в зоне риска находятся ещё 19 млн. людей старше 65 лет. Именно среди них смертность превышает 80% всех умерших у которых был положительный тест на коронавирус. «Благодаря» этому средняя продолжительность жизни упала на два года до уровня 2015 года.

Нет абсолютно никаких обоснований травить вакциной уже переболевшие 30% и вообще не заболевших за последние два года 50% населения. И если в течении 2 лет человек находясь в вирусной среде не заболел, зачем его травить? Это вообще не понятно даже не смотря на концепцию пассивных носителей вирусов. Ведь в этом случае все в том или ином виде являются активными или пассивными переносчиками воздушно-капельного отравления, а 8% после вакцинации чувствуют болезнь и становятся активными носителями.

Каким образом вакцина вызывающая болезнь может остановить эту болезнь, если отпорность так или иначе зависит от способности организма выводить продукты отравления?

Коллективный иммунитет воспринимается как концепция всеобщего заражения для получения некоей отпорности к последующему «неминуемому» отравлению. Но исходя из статистических данных природа не предусмотрела всеобщего заражения и умирают только больные, в основном малоподвижные люди и старики.

Но наука усиленно и безосновательно настаивает, что те 50% которые вообще не ощущают никаких симптомов, должны в конце концов заболеть и стать разносчиками отравы. И это после двух лет истерии пандемии раскручиваемой в СМИ. А если на миг представить себе, что вакцинации вообще не случилось. Может такое быть, что всеобщая смертность была бы не 5 млн. за два года, а например всего 4 млн. или 3 млн. стариков и больных умерло бы? Тогда выходит, что в избыточной смертности в большой степени виноваты учёные рекомендовавшие лечить тем, что как минимум не лечит, а в реальности убивает.

Ведь лечения вирусов не существует. Убить не живые, но оживлённые в воспалённых мозгах вирусы не получается. Поэтому вакцинация как последняя соломинка для беспомощной науки, это дело престижа за который она бьётся не смотря на жертвы преждевременных смертей. За раковых больных, которых умирает в 2-3 раза больше наука так не бьётся в СМИ и не принуждает их к химической терапии, а тут тебе уже второй год сезонного всплеска вирусной активности и такая истерия. При этом самих причин распространения никто не знает. Половой путь исключается из-за возможных ассоциаций с противоречивой концепцией «неизлечимого» ВИЧ, определяемого по наличию антител, которые при коронавирусе специально вызываются вакцинацией.

В России свыше 13 млн. человек старше 70 лет. Людям свойственно умирать и у нас есть тот уровень за которым все эти люди умрут. Именно эти люди умирают в ежедневных статистиках по ТВ: в 60-70 лет умирают 26% с положительными тестами от разных нажитых за жизнь болячек, и 57% умерших с положительными тестами старше 70 лет. Это 83% от всей коронавирусной смертности. И народ пугают этой смертностью как-будто средняя продолжительность жизни не 71 год, а 200 лет. И всё из-за желания торгашей продать как можно больше вакцин.

Чиновники послушно поддерживают эту истерическую кампанию, иначе имидж науки падёт как беспомощной организации занимающейся аферизмом для самоутверждения. В эту игру задействованы все ресурсы распространения информации. Реклама статистики смертности в СМИ добавляет дополнительный процент возникновения осложнений из-за повышенной внушаемости, а значит СМИ с помощью распространения страха увеличивают смертность ещё на 1-2%.

Коллективный иммунитет, это полнейшая фикция, являющаяся маркетинговой концепцией для ускорения распространения вакцин. Эта концепция является своего рода плацебо в которое люди должны верить. Но упрямые факты статистики говорят, что на физическом уровне взаимодействия различных оргазмов психологические законы внушения имеют ограничения всё тех же границ 20% полностью внушаемых. И это внушение не имеет ничего общего с реальностью. Вакцинированные так же болеют и умирают как и не вакцинированные.

Интервенция науки, это вынужденная демонстрация активности — ведь лучшая оборона, это как известно наступление.

Как говаривал наш знаменитый вакцинатор Гинцбург, — «окончательного понимания пока нет», но определённую методику врачи уже выработали.

400 лет назад люди умирали от чумы, а сегодня это безобидное сезонное заболевание во многих странах. 100 лет назад люди умирали от гриппа и их лечили конскими дозами аспирина, от которых большинство умирало. Сегодня «окончательного понимания пока нет», как нет и лекарств от вирусов, а выработанная наукой за как минимум 400 лет «определённая методика» заключается в распространении страха и много миллиардных заработках на наркотиках, психотропах и отравляющих веществах.

Позорна и примитивна вся эта коллективная суета.

Коллективный иммунитет к коронавирусу в России может быть сформирован к концу нынешнего года. Такую точку зрения высказал глава научного Центра им Гамалеи Александр Гинцбург.

Видимо он рассчитывает, что внушение в СМИ создаст то, что можно назавать коллективным подсознательным иммунитетом. А когда этот гриппозный сезон закончится Гинцбург первым начнёт рапортовать о победе. Такой вот примитивный мир животного внушения.

А тем временем в Великобритании среди умерших от коронавируса доля тех, кто получил одну дозу вакцины, составляла порядка 30%, а тех, кому сделали обе прививки, было около половины. А ведь там на данный момент дважды вкололи вакцину 68% взрослого населения. Вот и всё, что нужно знать о понятии коллективного иммунитета — это хитро сконструированная фикция, рекламирующая продажу вакцин.

В этом мире, где нет лекарств от вирусов, выживают молодые, физически активные и более разумные, те кто следит за состоянием своего тела. Не стоит забывать, что бессмертным может быть только сознание, а тело подобно любимой рубашке, которая рано или поздно износится.

ИСТОРИЯ ЯСНАЯ >>>