Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе, другие члены Политбюро, исследователи «перестройки» в своих мемуарах и публикациях так же, как и я в разных главах данной книги, вместо аббревиатуры «СССР», слова «Советский Союз» нередко употребляем понятие «система».
На мой взгляд, для определённой категории читателей необходимо хотя бы вкратце раскрыть смысл, содержание и сущность этого понятия.
С некоторой правкой приведу вполне приемлемое в широком смысле понятие «система», данное во вступительной статье коллективной монографии «Исследования по общей теории систем»[1].
«Система представляет собой: 1) целостный комплекс множества взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов (подсистем); 2) через комплекс связей и отношений система образует особое единство со средой; 3) как правило, система представляет собой элемент (подсистему) системы более высокого порядка; 4) элементы системы, в свою очередь, обычно выступают как системы более низкого порядка (подсистемы)».
Советская социалистическая система являлась централизованной. «Централизованная система — это такая система, в которой один элемент или одна подсистема играет главную, или доминирующую, роль в функционировании всей системы. Эту часть можно назвать ведущей частью системы или её центром. Даже малые изменения в этой ведущей части отражаются на всех её подсистемах и на всей системе, вызывая в ней соответствующие изменения. Примером из политической жизни может служить режим, когда единоличные решения главы государства определяют поведение всей системы».
«Прогрессирующая изоляция системы может сопровождаться прогрессирующей централизацией. В этом случае система эволюционирует так, что одна её часть берёт на себя функции центрального и управляющего органа. Система называется закрытой, если в неё не поступает и из неё не выделяется энергия в любой форме (например, в виде информации, тепла, физических материалов и т.д.), и, следовательно, компоненты её не меняются».
Теперь поговорим по существу…
Советское общество (система) представляло собой огромный комплекс подсистем: идеологическую, политическую, экономическую, социальную, культурную и так далее с множеством подсистем разных уровней в каждой из низших подсистем.
Последней, самой низовой, в каждой подсистеме был неделимый элемент. Крупные подсистемы, в свою очередь, следует рассматривать как системы, которые также делятся на подсистемы. В КПСС и ВЛКСМ как системах это были партийная и комсомольская группы; в экономической — завод, фабрика, а в них — цех или участок цеха и т.д. и т.п.
Советское общество относилось к категории централизованных систем, что являлось одновременно его достоинством и недостатком.
В годы Гражданской войны, коллективизации, индустриализации, подготовки к Великой Отечественной войне, в военный и восстановительный периоды централизация прогрессировала и служила важнейшим фактором успехов на всех названных этапах. В 60‑е гг. и далее централизация ослаблялась, но инициатива низовых подсистем при этом оставалась поджатой.
Советское общество было закрытым и развивалось, главным образом, с опорой на собственные возможности и силы. Это спасало страну, жившую во вражеском окружении, от внешней экономической зависимости и, следовательно, от политического и военного давления. Это была вынужденная крайность.
Когда в горбачёвские и ельцинские годы Россия открылась до крайнего неприличия, она была изнасилована политически, разрушена и ограблена экономически. Все границы национальной безопасности были нарушены, страна оказалась на финансовой и продовольственной «игле», фактически находилась во внешнем управлении со стороны США и Запада.
Ныне, когда президент РФ В. В. Путин проводит самостоятельную внешнюю политику, Россию пытаются удушить санкциями (и нельзя сказать, что безуспешно). Россия вновь замыкается, закрывается, вынуждена восстанавливать собственную экономику, и прежде всего — тяжёлую промышленность, индустрию, переходить на самообеспечение во многих отношениях.
Как говорили древние греки, «ничего слишком»: во всём надо знать меру.
Ведущим звеном в СССР как системы была политическая система, а её руководящим «ядром» — КПСС в лице ее руководящих органов разного уровня — от высших (ЦК КПСС, Политбюро ЦК и лично генерального секретаря ЦК КПСС) до неделимых элементов — партийных групп, численностью не менее трёх членов КПСС.
Каждая подсистема представляла собой не сумму неделимых элементов, а их комплекс (республиканских, краевых, областных, городских, районных, первичных и, наконец, партийных групп), в котором все эти элементы связаны между собой единством общих правил деятельности, целей и задач. Именно связи, согласно принципу демократического централизма, цементировали этот огромный конгломерат элементов в единое целое. Это относилось не только к КПСС, но и к государству, профсоюзам, комсомолу и другим элементам (подсистемам) системы.
Например, экономика СССР как система представляла собой единый народно-хозяйственный комплекс, который был буквально пронизан тесными экономическими связями, действовавший в соответствии с пятилетними и ежегодными планами.
Масштаб этого комплекса по состоянию на 1 января 1985 г. — это 50247 предприятий СССР, которые в совокупности насчитывали миллиард связей[2]. Они позволяли говорить о советской экономике как едином комплексе
Фантастическая цифра! Откуда она берётся? Дело в том, что каждое из 50 247 предприятий, особенно крупных, имели связи (договоры) с 400–500 заводами и фабриками, которые поставляли им комплектующие детали.
Кроме промышленных предприятий в СССР работали 23 374 предприятия транспорта, в том числе 9648 железнодорожного, 5935 предприятий связи, 15 697 предприятий торговли и общественного питания, 72 619 учебных заведений, 7138 научных учреждений, 17 592 лечебных учреждений, почти 50 000 колхозов и совхозов. Единые многонациональные Вооружённые силы СССР состояли из 42 257 воинских коллективов. Всего же в стране было 436 003 трудовых, воинских, учебных, творческих коллективов, учреждений и организаций[3].
Союз 15 советских социалистических республик имел единую энергосистему, единую транспортную систему, единую систему связи, единую государственную границу, единое гражданство, единую науку, единую систему образования, а главное! — единую идеологию, единый государственный язык межреспубликанского общения — русский.
СССР строился и жил как единая семья, в которой более сильный помогал менее сильному. Когда о Советском Союзе говорят как об империи (Егор Гайдар, Дж. Мэтлок и др.), где завоеватель живёт за счёт колоний, то это откровенный навет, политический миф. Уже в первые годы советской власти, особенно после образования в 1922 г. СССР, центральными органами власти проводилась огромная работа по ликвидации фактического неравенства народов, входящих в состав Союза. Конкретная программа по данному вопросу была разработана на X и XII съездах Коммунистической партии. Впервые в истории центральное правительство («империя!») в течение многих лет осуществляло перераспределение средств и ресурсов в интересах развития бывших национальных окраин — «колоний».
Империя — это зона эксплуатации многих народов господствующей нацией. В СССР же, наоборот, «имперская» (русская) нация не жалела ни сил, ни средств для подъёма экономики и развития культуры нерусских народов. По отношению к СССР слово «империя» может квалифицироваться как «идейно-политическая» клевета, выдумка, а не научное понятие.
Данные межотраслевого баланса страны за 1987 г., составленного ЦСУ СССР по 104 отраслям, показывали, что РСФСР из других республик ввозила продукцию 102 отраслей, а вывозила — 104 отраслей. Для Украинской ССР эти показатели составляли 102 и 100, для Белорусской ССР — 102 и 93, для Узбекской ССР — 102 и 84, для Казахской ССР — 103 и 89, для Армянской ССР — 100 и 79 и т.д.[4] .
Общество скрепляли семейно-родственные, межличностные связи. Из 73 млн 78 тыс. советских семей смешанными были 12 млн 775 тыс. семей, или 17,5%. В них жили примерно 40 млн человек. Книги, кино, поезда, мчащие нас по просторам супердержавы, сближали советских людей.
Советский человек имел гарантированное право на социальное равенство, социальную справедливость и свободу. При этом знал, что свобода без строгих правил, морали невозможна. Абсолютному большинству граждан СССР была неведома безмерная жажда богатства — первый признак нравственного повреждения человека. Высоко ценились интеллектуальная и нравственная высота, профессионализм, душевность человека, его отношение к людям.
Люди жили в мире больших общих дел, их сердца наполнялись гордостью и радостью при сообщениях о выдающихся достижениях учёных, металлургов, шахтёров, хлеборобов, животноводов, спортсменов, деятелей литературы и искусств в любой союзной республике Большого Отечества.
В советском обществе царила внутренняя моральная сила, основанная на историческом укладе духовно-нравственной жизни каждой нации и народности СССР и на общесоветских традициях, ценностях и святынях: на идеях социалистического коллективизма, советского патриотизма, братства и дружбы, взаимной выручки, добра и справедливости, скромности и сердечности, целомудрия и душевной красоты.
О да! В семье — не без урода. Я же говорю об абсолютном большинстве советского общества; я говорю о советском обществе, о его целостности.
И утверждаю: такой единый экономический комплекс, о котором только что сказано, такое единое общество самопроизвольно не распадаются. Их можно только уничтожить превосходящими внутренними и внешними силами и то при непременном условии — по замыслу и предательству «верхов»…
Изощряясь в клевете на социалистическое прошлое, нынешняя пропаганда рисует жизнь советских людей, особенно уровень их материального благосостояния, самыми чёрными красками. В чём правда? Да, жили мы по‑разному — кто лучше, кто хуже. В целом, конечно, не богато. Хотелось бы — получше.
Но вот какой парадокс: к богатству стремились очень немногие. Может, несколько человек на тысячу. Деньги и карьера не были главной ценностью для абсолютного, подавляющего большинства людей.
В почётном ряду стояли образованность, мастерство, порядочность. Слово «порядочность» вмещало в себя такие высокие добродетели, как доброта, честь и честность, совесть, чувство долга, дружелюбие, сочувствие и готовность прийти на помощь тому, кто нуждается в помощи, и многие другие — из разряда человечности.
Такие качества воспитывались от рождения в семьях, в детских яслях и садиках, в школе, в пионерских и комсомольских организациях, литературой, музыкой, песнями.
При всей невероятной трудности осуществить на практике социальную справедливость и социальное равенство общество, государство и партия стремились доказать своими решениями и делами, что до определённого уровня это всё‑таки возможно.
Встречались, конечно, и нищие. Но не было нищеты. Не было совсем бомжей. Проституции, наркомании, воровства, продажи детей и прочих им подобных явлений.
Остановлюсь на этом, дабы у читателя не сложилось представление, будто идеализирую прошлое. Были в нашей жизни и мрачные события и явления. Но! — свет и добро довлели над мраком и злом. Для меня, прожившего в советском обществе многие годы, это — несомненно.
Вот цифры, говорящие о нашем быте…
Цены на товары и услуги в СССР были стабильными и сравнительно низкими.
Возьмём хлеб насущный. Цена ржаного хлеба — 14–18 коп., белого 30–40 коп. за килограмм (в зависимости от сорта).
Килограмм говядины высшего сорта — 1 руб. 90 коп., сыра голландского — 3 руб., картофеля — 9 коп., моркови — 12 коп., молока — 24 коп.
В Советском Союзе был один из самых дешёвых в мире городской транспорт: проезд в трамвае стоил 3 коп., в троллейбусе и автобусе — 4–5 коп. Билет в театр стоил в среднем 1–1,5 руб., в кинотеатры — от 10 до 50 коп.
Нигде в мире не было и такой низкой квартирной платы, как в СССР: 13 коп. за 1 квадратный метр жилой площади. В месяц она составляла всего 3–5% заработной платы.
Государство неуклонно держало курс на снижение цен на предметы длительного пользования. Всё это гарантировало высокую покупательную способность трудящихся.
В стране была бесплатная вода, почти бесплатный газ, копеечное электричество, почти ничего не стоившие почта, телеграф, телефон, доступные каждому человеку поезд и самолёт.
О бесплатных медицине, образовании, культуре, спорте, детсадах и яслях в СССР знал весь мир. А получение бесплатного жилья, бесплатные 6–10 соток земли, почти дармовые книги, почти бесплатный хлеб!
Что еще нужно человеку, чтобы спокойно смотреть в завтрашний день, достойно встретить старость?
Никогда ни один народ в истории не владел этими необходимейшими благами цивилизации. Ими владел только советский народ, работавший на себя. И плохо понимавший, какими богатствами он располагает…
Советское государство, стремясь реализовать идеал социальной справедливости, который по своей природе был, есть и будет идеалом большинства людей, использовало в этих целях также общественные фонды потребления (ОФП). Это была часть фонда потребления социалистического общества, предназначенная, главным образом, для планомерного повышения степени удовлетворённости рядом общественно важных личных потребностей.
Из ОФП гражданам обеспечивались бесплатное образование, повышение квалификации, бесплатная медицинская помощь, пособия, пенсии, стипендии студентам и учащимся, оплата очередных отпусков, бесплатных и льготных путёвок в санатории и дома отдыха, содержание детей в дошкольных учреждениях и ряд других выплат и льгот.
Выплаты и льготы, бесплатное обслуживание за счёт ОФП финансировались преимущественно в форме расходов государственного бюджета Союза ССР.
Динамика ОФП в Советском Союзе неуклонно нарастала за 1960–1990 гг. (млрд руб.): 1960 г. — 27,3; 1970–63,9; 1980–117,0; 1985–147,0.
Зарплата у всех была, конечно, разная. Разговор на эту тему несколькими фразами не исчерпаешь. Тут лучше использовать так называемый децильный коэффициент: соотношение 10% наиболее бедных и 10% наиболее богатых людей.
В 80‑е гг. XX столетия он составлял 1:5,3, а в нынешние времена — 1:40!.. Дикое социальное расслоение общества, говорящее о том, что оно устроено несправедливо и чревато социальными протестами, а то и взрывом…
Так в чём же заключался смысл «перестройки» как «революции в революции», «революции сверху»?
Первым из маститых ученых нынешней России мощный удар по этой «формуле» нанёс декан исторического факультета СПбГУ, заведующий кафедрой русской истории, доктор исторических наук, профессор И. Я. Фроянов[5] , написавший фундаментальный научный труд «Погружение в бездну. Россия на исходе XX века». Глубоко проанализировав широкий круг источников, И. Я. Фроянов доказал, что СССР «не рухнул сам собой», а был разрушен сложнейшими алгоритмами.
Государство неуклонно держало курс на снижение цен на предметы длительного пользования. Всё это гарантировало высокую покупательную способность трудящихся. В стране была бесплатная вода, почти бесплатный газ, копеечное электричество, почти ничего не стоившие почта, телеграф, телефон, доступные каждому человеку поезд и самолёт. О бесплатных медицине, образовании, культуре, спорте, детсадах и яслях в СССР знал весь мир. А получение бесплатного жилья, бесплатные 6–10 соток земли, почти дармовые книги, почти бесплатный хлеб! Что ещё нужно человеку, чтобы спокойно смотреть в завтрашний день, достойно встретить старость? Никогда ни один народ в истории не владел этими необходимейшими благами цивилизации. Ими владел только советский народ, работавший на себя. И плохо понимавший, какими богатствами он располагает…
Доктор исторических наук, профессор А. И. Уткин на англоязычных источниках создал монументальную работу «Измена генсека. Бегство из Европы», доказав, что М. С. Горбачёв был зложелателем, совершившим злодеяние против советского народа[6] .
О том, что России необходимо и предстоит выбираться из пропасти либерализма, и чем скорее, тем лучше; о том, куда ей идти далее; о том, что такое молодёжь, какова её роль в жизни и развитии общества; о том, что такое молодёжная политика и — прежде всего! — государственная, я первым сказал ещё в пору СССР (хоть уже искалеченного «перестройкой»); о том, почему и как уничтожали советское образование и ускоренно, усиленно внедряли ЕГЭ, компетентностный подход и многие другие благоглупости; о многом другом сказано мною в десятках книг и на сотнях страниц, опубликованных в России и за рубежом.
Примечания:
1 Исследования по общей теории систем: сб. переводов. / Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Садовского, Э.Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. — С. 12.
2 КПСС в цифрах: на 1 января 1985 года. М.: ЦК КПСС. Отдел организационно-партийной работы. 1985. С. 22. .
3 Российский государственный архив экономики. Ф. 1562. Оп. 68. Д. 6647. Л. 55.
4 Там же.
5 Фроянов И.Я. Погружение в бездну. Россия на исходе XX века. – СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1999. С. 77–522.
6 Уткин А.И. Измена генсека. Бегство из Европы. – М.: Алгоритм; Эксмо, 2009. – С. 12–214.
