Авторский блог Александр Халдей 14:07 21 октября 2020

Мобилизационный сценарий становится безальтернативным

что даст России победа Байдена
16

За две недели до президентских выборов в США 77-летний Джо Байден по данным двух соцопросов и ставок букмекеров имеет 90% шансов на победу. Агрегатор RealClearPolitics определяет отрыв Байдена от Трампа в опросах на 8,9 пункт, (42,4% против 51,3%), а агрегатор FiveThirtyEight даёт 10,7 пункта (41,8% против 52,5%). Букмекеры делают ставки 38,7% против 61,7% в пользу Байдена.

С учётом скидок на погрешности и специфику избирательной системы США Байден выглядит получше, чем Трамп, сокративший отставание, но не так значительно, как это было в 2016 году с Хиллари Клинтон – тогда разрыв был вдвое меньше, 5,1%, то есть на уровне погрешности. СМИ демократов уверяют, что случить выборы 20 октября, Байден победил бы, набрав 279 голосов выборщиков. На 9 больше, чем необходимо.

Даже понимая, что все эти соцопросы являются формирующими пиар-инструментами в руках демократов, тем не менее в России тон аналитиков и экспертов в отношении Байдена сменился с иронии на изучение перспектив от его победы. Надо сказать, что как Трамп, так и Байден несут для нас свои угрозы и возможности, так что идеальных предпочтений в американском предвыборном кейсе нет. Но вполне реален сюжет, когда после долгих споров и судов Трамп не станет переворачивать стол с фигурами и швырять доской в лампочку, выпрыгивая в окно, а уйдёт через дверь, ограничившись своими едкими комментариями в Твиттере по поводу происходящего.

Байден – самый неудачливый политик США, 50 лет подававший надежды, но до 2020 года так и не дождавшийся своего часа. Ленина он не видел, но с Громыко в 1979 г. переговоры вёл, так как родился в 1942 году и в 1965-м, защитив вузовский диплом, уже запланировал стать президентом США.

Байден уже сделал намёки Путину о готовности продлить договор об СНВ-3, на что Путин среагировал положительно. Надо сказать, что Байдена в России знают довольно хорошо, тёмной лошадкой, в отличие от Трампа в 2016-м, он не является.

Современный мир перешёл к эпохе всеобщей экспансии, где в битву за статус региональных сверхдержав включились даже некоторые вассалы США. Поэтому гегемон, всё больше погружаясь в состояние осаждённой крепости, неизбежно будет радикализироваться, независимо от имени президента.

Однако в случае победы Байдена украинский фактор в политике отбрасывания России станет одним из ведущих, и нам снова надо готовиться к военным столкновениям в Крыму и Донбассе и НАТОвским базам в «незалежной». Возможным компенсатором может стать некоторое оживление мировой экономики в результате смягчения торговой войны США с Китаем, но тогда получит толчок конфликт Китая с Индией, что не сулит для России ничего хорошего.

А вот Эрдоган в лице Байдена получит более активного оппонента, чем Трамп. Схватка между Турцией и США за Закавказье обострится, что для России создаст новые проблемы в дополнение к нынешним. Сфера угроз и возможностей для России в этом случае приобретает особую динамику и превратит фактор ближнего зарубежья в решающий, что скажется на внутренней политике. Мобилизационный сценарий на ближайшие 30 лет становится безальтернативным.

Источник  

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
21 октября 2020 в 15:05

байден в баден-баден
трампа в трускавец
пиндостан в закате
и ему писец

21 октября 2020 в 19:35

Вадим резвится грубовато.
Поднять бы выше планку надо.
Писать бы надо "щетельней",
Чтоб не видать было щелей.

21 октября 2020 в 20:11

Днищще! У обоИх.... или у обОих.

21 октября 2020 в 20:50

Лев, соглашусь с Валерием,
оба - днище, и Трамп и Байден)

21 октября 2020 в 21:55

Вот за Што я вас, Быков, уважаю, так это за... НЕядовитость... Не то что некоторые, любители надувать щёки и кусать людей за хвост ( у всех настоящих муЗчин есть хвост... Только он находится спереди).
Молодец - Бвков... А тот, другой -
Не молодец ; выглядит нелепо, как сортир в пустыне, а всё туда же...

21 октября 2020 в 16:20

Здесь вот какой расклад, халдей. Если вы решительно говорите о мобилизации, то возникает вопрос, а что такое у вас было в 91/93? Выходит, что не было никакого перехода к новому и светлому укладу, где Россия семимильными шагами побежит в компанию цивилизованных народов? Выходит, что в 93 году состоялся государственный переворот, в результате которого Россия была унижена, разграблена и поставлена на грань выживания, да настолько, что вам потребовался мобилизационный проект.

Только кто будет мобилизоваться и как?

21 октября 2020 в 17:30

В гибридной войне и мобилизация должна быть гибридной, включающей, кроме прочего, и демобилизацию противника.

21 октября 2020 в 19:25

В состоянии мобилизации жизнь проявляется ярче, сильнее, честнее.
Это социальный эквивалент борьбы за существование.
Мобилизация противна покою, заболачиванию и загниванию.

И если таковая не происходит, то горе этому народу.

21 октября 2020 в 19:39

Поклонники мобилизационного сценария не понимают мирового технологического расклада, а также демографической ситуации в России.
Точнее, он вообще об этом не задумываются. Видимо, мозгов не хватает.
Россия всегда зависела от чужих технологий.
Но сейчас она зависит в не меньшей степени от импорта рабочей силы.
Здесь на сайте мало кто об этом задумывается.
Что касается зависимости от чужих технологий, то тут тоже много поменялось. Слишком эффективной стала промышленная контрразведка, и воровать чужие технологии становится очень трудно. Это уже сказалось на многих российских программах в сфере техники и промышленности.
Господа "мобилизаторы" просто выпавшие из времени люди, которые плохо понимают, о чём говорят. Это не касается платных ботов, с ними всё ясно.

21 октября 2020 в 21:21

Запущен в оборот очередной мыльный пропаганд-пузырь - "мобилизационный проект".
Ребята, да хоть один из " проектов" был выполнен ? Рывки-скачки-новые индустриализации-догоним Португалию-производительность- ввп-2700 долларов средней зарплаты.... Проснитесь. Кому и кого мобилизовать ? Значительная часть экономики под контролем зарубежных " партнёров", в офшорах, правящий слой разложен коррупцией и воровством, экономика 20 лет показывает "рост" 1%, население стабильно сокращается и усиленно замещается среднеазиатским "резервом"... Что и кого нынешняя система может "мобилизовать" ?

21 октября 2020 в 21:41

... Агрегатор - Five Thirthy Eight.
Красиво, слов нет - песня.
Да и вообще, как всегда; аналитика мощная, глубокомысленная, как Кольская сверхглубокая скважина... Правда до сих пор никто из исполнителей не может понять, - Зачем так глубоко забурились... И какой нам от этого бурения был толк (прок)???
Если Хто-то думает ( по наивности, или там, по скудоумию своему), что при Байден-Бадоне, америка прижмёт российского "папаньку" с его многочисленным,
"вечноголодающим""семейством"... То не обольщайтесь, более покладистого джентльмена, ИМ на Руси, на данное время , не найти.
Достаточно взглянуть на состав Совета Директоров " РОСНЕФТИ"...
Ну или посмотреть в каком направлении" уплыл" русский (дерипасковский) алюминий... Наконец - Хто владеет нашей (когда-то) энергетикой:
Усть-Илимская, Братская, Красноярская, Иркутская, в общем вся линейка Ангрского каскада ГЭС.
Хто не верит, или сумливаетЬся, спросите у лорда Грегори Баркера...
Мол : Уважаемый барон, подскажите, будьте так любезны - как вы ухитрились (именно ухитрились, а не умудрились... потому, что хитрецы ухитряются, а му-аки умудряются)- прихватить всю нашу сибирскую энергетику, вместе с "Русалом"?????????
-Да знаете, ответит барон (один из лидеров английских консерваторов), вы будете смеяться, но мне умудрились помочь ваши же финансисты ( вот тут, именно "умудрились'-см. выше пояснение)... Меня прокредитовал ваш собственный БАНК... СБЕР-БАНК. Он, этот" высокопатриотичный" банк (ну, который в Крыму не хочет светится), подписался спонсировать холдинг En+, который и выкупил остатки акций этих 4-х гигантов энергетики у, вовремя подвернувшегося, крученного как поросячий хоботок - ВТБ.
Обратите внимание, как два банка крутнули на ф-ую (простите за нескромность) всю вашу пром. Энергетику, можно даже образно выразиться,,, всю вашу путинскую государственную патриотичность.
А вы тут ув. кем-то Халдей строите догадки-предположения, на тему - Больно ли будет Володе, если Америкой станет рулить дядя Бйден?
С Володи, они (что тот, что другой), пыль сдувают... Хотя не возможео представить, как это с моли, сдувать пыль... Мда-а-а, вот таки дела.

23 октября 2020 в 12:50

Россия обречена на войны. Увы. С Байденом или без него - какая разница? Слишком сильный она раздражитель для многих: одни ее не сумели победить в многочисленных войнах (Европа), вторые и третьи (США, Китай и др.) желают "откушать" ее природных ресурсов. И далеко не все аплодируют творческим способностям русских людей - "Война и мир", музыка Чайковского для многих народов просто "не по зубам". Поэтому сто раз прав А.Халдей: постоянная мобилизационная готовность России - ее будущее. Т.е. для сохранения на планете Земля Россия должна собрать в одном государстве существующие "осколки" русского мира (плюс территория и русскоязычные граждане Украины и Белоруссии - см. https://zavtra.ru/blogs/ears_tezisi_o_zhelaemom_), обеспечить постоянный рост численности населения, минимизировать (желательно исключить) экспорт природных ресурсов и готовой продукции, научить граждан удовлетворяться достаточным минимумом материальных благ без претензий на роскошь и тщеславие, удалять разнообразную духовную заразу из СМИ и произведений искусства.

23 октября 2020 в 17:44

Скорее всего России сейчас не до "осколков" ,,, кабы ей не понадобилось, в скором будующем, хотя-бы ядро удержать. Всё дело идёт к большому "кипешу", уж больно вражин (пишется вместе) развелось... Такое моЁ субъективноЁ мнениЁ...

23 октября 2020 в 23:19

Разумеется, главной статьей госбюджета России должны быть расходы на оборону. К сожалению, в СССР вынужденно-огромная сумма таких расходов плюс хронический дефицит рабочей силы (результат трех войн - первой мировой, гражданской и ВОВ) стали главными причинами дефицита многих потребительских товаров, чем воспользовалась группа дураков и подлецов на самом верхнем властном этаже. Россия современная, избавленная от необходимости содержания армий стран Варшавского договора, может позволить себе меньшую сумму затрат на обеспечение обороноспособности.

1.0x