Авторский блог Александр Халдей 14:33 13 ноября 2018

Как избежать либерального реванша

что будет с Россией без Путина
30

Сейчас набирает силу пропагандистская волна, раскручиваемая либеральными кругами, о том, что эпоха Путина якобы пошла к концу и смена лидера политического руководства означает смену всего числа больших и малых фигур в контуре власти и в его окружении.

А так как новый лидер будет первое время страдать отсутствием путинского опыта и авторитета, то в стране неизбежно до крайности обострится политическая конкуренция внутри ближнего круга нового президента и его старого окружения, нежелающего терять завоеванные позиции.

Считается, что так как в ближайшие годы в стране неизбежно дальнейшее понижение уровня жизни и продолжение введения так называемых непопулярных законов, то это скажется на снижении рейтинга президента. А снижение рейтинга означает слабость любой фигуры его преемника, и, следовательно, обострение борьбы вокруг вопроса о власти и собственности. Песня старая и много раз слышанная, но сейчас вновь актуальная.

Как бы ни была плоха действующая центральная власть, её ослабление в современной России непременно влечёт в первую очередь рост вероятности оголтелого маргинального либерального реванша.

Несмотря на популярность левой идеологии, левые партии, как системные, так и несистемные, не готовы перехватить и возглавить конструктивный гражданский протест. Они обладают крайне низким рейтингом доверия, у её лидеров самый высокий антирейтинг, компрометирующая история и слабый организационный ресурс. Нет адекватного кадрового резерва, а имеющийся по способностям администрирования ещё более слабый, чем кадры власти.

Поэтому при общей дезориентации населения и мощном либеральном лобби в СМИ, банках и госаппарате, в случае развала управления реинкарнация режима Ельцина-Касьянова стопроцентно вероятна, и она пройдёт под лозунгом требования демократических выборов "Пора менять власть". Это станет отмычкой, которой системные либералы при поддержке объединённого Запада вскроют замок на пути своего возвращения к рычагам управления.

Работающая на разжигание политического переворота, российского Майдана, группа пропагандистов вбрасывает тезис, что сейчас у нас по лекалам перестройки середина 1986 года, и до 1991 года пока далеко. Но процесс пошёл в эту сторону и его ход неумолим. И это служит причиной промедления власти в её реакции на ухудшение всех системных показателей - она боится невольно ускорить процесс. Тем не менее процесс общественного преобразования бесконтролен, набирает инерцию и никакие репрессии не остановят его течения. К концу срока Путина страна будет другой. Надо понимать скрытый контекст либералов - страна будет на пороге Майдана, бурлящая и неуправляемая ни властью, ни системной оппозицией. Если это и не так, все должны считать, что это так, и действовать, как будто это так. Тогда это так и будет.

Оставив в стороне выводы, что в данном тезисе просто озвучены мечты либералов, стоит в виде резюме подвести итог их главным установкам: крах системы неизбежен, весь вопрос - когда это случится. Это фокус НЛП - смещение внимания с недоказанного тезиса, подданного как само собой разумеющийся и доказанный, на второстепенный, но внешне логически вытекающий из первого и с ним по смыслу связанный. Это чистой воды манипуляция общественным мнением. Никто не доказал, что крах системы неизбежен, но так как внимание перенесено на проблему сроков, тезис краха минует критический барьер восприятия и некритично проглатывается читателем. Он принимает его без критического осмысления и без доказательной аргументации. Контекст - типа это и так всем известно. Вы же не хотите быть не как все. Ещё одна манипуляция НЛП.

Самое трогательное, что проводившие приватизацию либералы сейчас вспоминают, что оказывается, созданная ими система власти обслуживает 5% населения страны и игнорирует 95% оставшихся. И народ должен быть хозяином России и всех её ресурсов. Если так дальше пойдёт, то совсем немного - и либералы выкинут лозунг "Вся власть Советам рабочих, крестьянских и солдатских депутатов!", "Землю крестьянам", а "Фабрики рабочим!". Судя по всему, раскола сознания в виде диагноза шизофрении либералы не боятся совсем, полагая, что все вокруг уже сами достаточно свихнулись и не заметят.

В чем ошибка либералов? Прежде всего, в игнорировании законов психологии в процессе пропаганды. Психология говорит нам, что в процесс осмысления любого сообщения сначала включаются рассудочные центры головного мозга, левое полушарие, а потом, по мере углубления аргументации, втягивается и правое полушарие - к рассудку подключаются эмоции. Они раскрашивают картинку в глубокие тона и усиливают внушающее воздействие. Включается весь мозг. То есть если на уровне рассудка достаточно сказать: "На вас напала собака", то при подключении эмоций и деталей у вас так заработает фантазия, что вспотеют ладони, задрожат колени и мурашки побегут по спине. Это воображение включилось в полную силу всеми полушариями мозга. Хотя в реальности никакая собака на вас не нападает.

Либералы пошли другим путём. Они, минуя центры рассудка, сразу обращаются к эмоциональным центрам. Но так как народ не в состоянии гипнотического транса, его рассудок не отключен, и он говорит ему, что тут что-то не так и имеет место некоторый перегиб. Что власть при всех грехах всё же не полностью игнорирует интересы народа, а всё-таки что-то делает. Другое дело, что последующими действиями она полностью смазывает эффект предыдущих решений, но уже как минимум нельзя сказать, что власть полностью это игнорирует. Она может неправильно реагировать, но она реагирует. Как-то индексирует пенсии, пытается контролировать цены на бензин, вводит какие-то социальные программы помощи и так далее. Мы не говорим, что это идеально работает - мы говорим, что сказать, что она этого не делает - значит солгать. Верить дальнейшим аргументам солгавшего в начале уже не хочется.

Кроме того, создавшие систему власти олигархического капитала либералы очень неприлично смотрятся в роли коммунистов накануне штурма Зимнего. Их лозунги не только неискренни, а совершенно комичны. Будёновка на голове Чубайса и его адептов, согласитесь, смотрится нелепо. Как-то в роли Павки Корчагина либеральные публицисты не смотрятся.

Говорить, что "система Путина позволила сказочно обогатиться узкой группе лиц, использующих государственные деньги" - это надо совсем потеряться во времени и забыть, кто делал залоговые аукционы, кто входил в "Семибанкирщину", кто составлял пресловутую "Семью", каковы фамилии первых олигархов, кто был тогда президентом и где в то время вообще находился Владимир Путин. В слезах в голосе либералов, как натянутая струна, звучит обида на то, что они более не присутствуют на созданном ими празднике жизни и отодвинуты от плодов созданной ими системы. И потому, мстя более удачливым конкурентам, они перешли на язык своих злейших врагов-коммунистов.

Естественно - а что же могут либералы предъявить либералам? Не упрёки же в беспределе и действиям не по понятиям. Этот язык, хоть и подходит либералам больше всего, скомпрометирует их в обществе. Вот и приходится бить врага чужим орудием.

Либералов волнуют два вопроса: первый - совершенно верно, "Что будет делать Запад?" (либералы не были бы либералами без этого вопроса, причём, на первом месте"), и второй - извечный вопрос русской интеллигенции "Что делать?" . Имеется в виду не страна, а они, отодвинутые от бюджета либералы. Смысл вопроса именно в этом, а не в неуёмном желании вернуть власть народу. Заподозрить в этом либералов нелепо. "Что нам делать, чтобы вернуть власть?" - вот смысл их версии поставленного Чернышевским вопроса.

Либералы утверждают: созданное Путиным элитарное общество деградирует. Тут не поспоришь ни с чем, кроме одного - такое общество создано Ельциным. Путина во власть пустили лишь при условии гарантии его сохранения. И то, что либералы сейчас так злятся, говорит о том, что Путин, в общем-то, понимая свои рамки, всё-таки систему как-то менял. Хорошо, плохо, мало, много - но менял. Да, поменял не радикально - необходимость выполнять прежние обещания связывают руки. Но тем не менее перемены есть. И вопль либералов тому подтверждение - их отодвинули.

Так что, крича "Система сгнила!" либералов правы. Она действительно сгнила и стремительно догнивает. Но эту систему построил вовсе не Путин. Он получил её в наследство, а не построил. Её построил Ельцин с помощью Гайдара и Чубайса. И эту систему Путину вручили в готовом виде и обязали сохранять. Весь созданный приватизацией Чубайса правящий класс поддерживал Путина только на условиях сохранения основных принципов системы. И именно эту систему Путин пытается реформировать так, чтобы она при реформах не развалилась полностью. Потому что она по сути нереформируема.

Любые попытки встроить в неё чужеродные элементы в виде социальных блоков так нарушают систему, что она не только отторгает социальные блоки, но и в виде иммунной реакции отторжения включает механизмы сверхмобилизации и сверхкомпенсации, подавляющие даже собственные системные производительные элементы. В итоге стремление как-то подстроить систему, дополнить несистемными элементами в виде компенсаторов, ведут лишь к её распаду и кризису. Социальные механизмы в российской рыночной системе - как гайка в блоке цилиндров. Способны разрушить весь мотор.

Как среагирует Запад? Активизацией всей колоссальной по численности агентуры. Из этой агентуры далеко не все являются завербованными прямо или косвенно. Вовсе нет. Капитализм - это не прибавочная стоимость, как все поняли, прочитав Карла Маркса. Капитализм - это торговля. И потом уже производство с прибавочной стоимостью. Всякий капитализм рождается из торговли. Производство подключается на значительно более позднем историческом этапе.

А любая торговля - это наведение мостов. Местные контрагенты иностранных купцов автоматически становятся их агентами, целым классом, целым сословием пятой колонны. Потому что их экономические интересы лежат не в плоскости "воевать", а в плоскости "договориться". То есть уступить в геополитике, чтобы спасти свой торговый интерес, свой личный бизнес, свой источник обогащения. Справедливости ради, надо сказать, что так себя ведут не только наши купцы, но и их по отношению к нам. Посмотрите, как и кто продавил в Европе Северный поток-2, несмотря на всю русофобскую геополитику. Тамошние купцы. Так что и у них не без нашей пятой колонны. Но и у нас не без их.

Вспомните конфликт Александра Невского и новгородских бояр. Они сначала требовали от него не воевать с вторгшимися шведами, потому что это вредит торговле. Потом, когда поняли, что князя не сломить, потребовали воевать малой численностью войск. Чтобы не отвлекать крестьян и ремесленников от работы и не расширять поле конфликта с Европой.

Александр разбил шведов, получив титул "Невский". Потом точно по такой же схеме протекал конфликт князя с боярами при вторжении немцев. Сначала бояре требовали не воевать. Потом стали требовать воевать малой численностью и побыстрее - весной придут иноземные торговые корабли, придут из Европы, и в том числе из Германии, так нужно успеть предъявить гостям содержимое своих наполненных сундуков. Князья, требующие защиты отечества от купцов и бояр, составивших богатство на торговле с противником, находятся под колоссальной угрозой заговора. На Александра Невского готовилось реальное покушение, когда немцы уже стояли в Пскове. Александр разгромил гнездо заговора, повесив на воротах Новгорода группу его бояр-переветников.

Но тогда не было НАТО, либеральной прессы, глобальных финансов и интернета. Сейчас Александр не смог бы так поступить. Сейчас он сам находился бы под очень серьёзной угрозой в своём желании противостоять Тевтонскому ордену в случае его прямого вторжения на Русь. В организации же переворота на Руси Тевтонский орден и вовсе не ведал бы преград. Княжеская дружина и посольский приказ не справились бы с высокопоставленными, спаянными круговой порукой заговорщиками-боярами.

Для перехвата власти либералы предлагают использовать мем Альтернативных выборов. Это старая схема - создание параллельных институтов и перетаскивание туда легитимности по частям. Сначала Временное правительство параллельно с Советами, потом Учредительное собрание, потом Советы вместо Учредительного собрания - в такой атмосфере любой штурм Зимнего выглядит спасением Отечества, а не его убийством.

И это верно - убийство происходит не во время создания двоевластия, а намного раньше, во время заговора генералов, предлагающих царю подписать акт отречения под лозунгом спасения Отечества. Вот когда происходит убийство государства. То, что возникает потом - это новодел, собранный из черепков и осколков. И не факт, что всегда удастся собрать и что-то склеить. Во всяком случае, сегодня точно не удастся. Интервенты уже не будут сегодня такими непоследовательными.

То, что либералы предлагают под видом альтернативной системы выборов через интернет в виде дубля экзитполов - это дискредитация законной системы выборов и попытка создания двоевластия. Либералы, предлагающие это под видом заботы о народовластии, на самом деле используют это как повод потребовать после выборов выйти массам на улицы на акции неповиновения и бунта. Майдан в чистом виде. Причина - а мы в интернете голосовали не так, как сказал Центризбирком.

Мы в этом случае наткнулись на дыру в законодательстве, когда под видом свободы слова по сути в массы внедряется призыв к силовым действиям за пределами законного поля. И не просто призыв, а даётся технология такого действия. Потом винить во всём будут Росгвардию, которой придётся разгонять провокаторов и подогретых агитаторами безумцев. Прольётся кровь. Но никогда вину за неё не примут на себя либералы, в рамках свободы слова требовавшие принять за легитимную основу уличного протеста выборы в интернете. Злоупотребление свободой слова у нас пока не пытались обсуждать. Боятся обвинений в подрыве демократии. Но по всем признакам уже надо бояться отказа обсуждать этот инструмент демократии, применяемый в целях подрыва государственности под видом реформ. Мы все должны понять: любой подрыв легитимного процесса государственных функций означает не улучшение положения, а установление внешнего контроля над государством с немедленным последующим его расчленением. Вот что на самом деле стоит за призывами к демократии и альтернативным выборам якобы неотвратимо падающей системы.

На самом деле система никуда не падает. Она испытывает кризис системообразующих элементов и проходит процесс трансформации. По мере накопления потенциала кризиса элементы будут заменяться на другие, эффективность которых будет проверена временем. Ничего это не предполагает демагогических утверждений о начавшемся и неотвратимом падении системы управления в целом. Такое утверждение - просто стремление посеять панику и дезориентировать массы, подтолкнув их на улицу и подбив их на массовые выступления, кровь на которых непременно гарантируют подстрекатели.

Да, система сгнила - но это сгнила система либерального глобализированного капитализма, периферийным элементом которой стремилась стать часть российской верхушки. И стремится до сих пор, невзирая на утекающую из рук власть.

Вся критика авторства системы, которую либералы - и некоторые патриоты тоже - стремятся повесить на Путина, на самом деле относится к Ельцину.

Путин лишь выполняет функции стабилизатора и гаранта сохранения этой системы, но насколько оправдано поставить это Путину в упрёк? Если разобрать альтернативы, то придётся прийти к выводу, что любое стремление начать демонтаж системы прежде, чем её системный кризис стал очевиден для большинства населения, включая элиты, то отсутствие действий, когда не существует объективных и субъективных предпосылок для их как можно более бесконфликтного признания, есть действие правильное.

Да, выбор момента действия в политике - высшее искусство. По опыту Ленина ясно, что бывают ситуации, когда вчера было рано, а завтра будет поздно. Но когда в самый раз, ясно всегда бывает только задним числом. Идеального момента никто не угадает, потому что действуют сотни влияющих факторов, значение которых проясняется намного позже.

Все предостережения либералов о том, что передача власти - момент скользкий, это истина банальная и понятная всем. И именно потому будет предпринята некая конституционная реформа, в задачу которой будет входить увеличение стабилизирующей роли Госдумы и Госсовета. Который очевидно будет возглавлять Владимир Путин, для того, чтобы процесс адаптации нового президента был не сопряжён с избыточными политическими рисками. Россия уже дважды проходила процесс перевыборов президента. Всегда условия были разными, но никогда они не были простыми. И каждый раз было найдено нужное решение. Будет оно найдено и на этот раз. Все надежды либералов замутить воду сверх имеющегося и поймать в ней свою рыбку напрасны.

Однако надо сказать, что кризис партийной системы действительно имеет место быть. Спешно создаваемые в недрах Администрации президента партийные проекты новых партий имеют высокий риск быть не принятыми обществом по причине очевидной искусственности условий создания этих партий. Там будут или прежние токсичные лица, или никому не известные выскочки. Системная оппозиция исчерпала свой ресурс. Партия власти практически скомпрометирована пенсионной реформой. Идеи новой партии власти пока нет. Но есть ясная идея стабилизирующей партии левого центра оппозиции.

В условиях нынешней дезориентации и чумной гонки вокруг злободневных общественных резонансных проблем, типа ювенальной юстиции и пенсионной реформы, наиболее адекватной левым социал-демократическим запросам современного буржуазного общества показало себя движение "Суть времени". Не ставя под сомнение коммунистический конечный принцип преобразований, там понимают необходимость нынешнего совершенствования буржуазной демократии для полного исчерпания её легитимных реформаторских возможностей. Это способ левого поворота без потрясений и революций. Владение актива "Сути времени" всем набором современных политтехнологий в совокупности с высоким уровнем общетеоретической подкованности личного состава выгодно выделяет СВ из всей совокупности аналогичных партий и движений, и с полной уверенностью позволяет считать движение СВ единственным адекватным средством обеспечения назревших реформ.

Один недостаток - движение "Суть времени" - не политическая партия и не собирается ею становится. Она не идёт в Думу и не ищет власти, пытаясь оставаться вне прямой выборной борьбы. Возможно, на прежних этапах это было оправдано. Но сейчас оправданность такой ситуации стремительно тает. Оставаться в центре политики, но не в статусе силы, ищущей власти - значит не давать своим сторонникам возможности напрямую поддержать своими голосами ту силу, которую они считают наиболее близкой. Нельзя, поддерживая СВ, голосовать за КПРФ или СР.

Движение СВ создано в рамках проекта Антимайдан 2012 года для противодействия уличным провокациям оранжоидного типа, и в такой ипостаси пока существует. Но ситуация меняется так стремительно, что СВ внезапно для многих переросло свой изначальный формат виртуального клуба активистов-интеллектуалов. Они сейчас пытаются повлиять на системные левые партии, но повлиять на Миронова, Зюганова и Жириновского не удаётся толком никому. В этом причина их краха и вековечной репутации спойлера власти. За них голосуют только назло властям, а не потому, что им верят.

В этой ситуации становится очевидным, что дальнейшее уклонение от принятия на себя миссии прямой политической ответственности движением, созданным до новой партийной реформы, показавшим наличие глубокой социальной базы и серьёзной оппозиционной истории, имеющим авторитет в обществе и умеющим адекватно оценить настоящее и показать пути выхода из кризиса - то есть уклонение от статуса партии, идущей в парламент для активной работы - было бы упущением, которое невозможно чем-то компенсировать. Сегодня движению "Суть времени" нет альтернативы на левом центре, а все новоделы будут заведомо хуже и слабее. Как известно, на крест не просятся, но и от креста не бегают. Однако, какое решение примет руководство движением, мне не известно.

Весь возможный компромат на движение и его руководство уже вывален и максимально обмусолен. Он уже успел всем надоесть и никого не впечатляет и не цепляет. Чьи уши торчат за всеми этим выпадами - уже давно понятно. Тефлоновая устойчивость движения к чёрному пиару конкурентов наработана. Нет никаких обоснованных причин дальше уклоняться от судьбы в виде назревшего шага в сторону эволюции своей социальной роли в обществе. Ибо на пустое место будут пытаться попасть те лжепророки, проходимцы и жулики, которые хотят вернуть нас в перестройку - с последующей перестрелкой и распадом. Допустить этого второй раз - а с учётом опыта Февраля 17-го и в третий - мы не имеем никакого морального права.

Публикация: ИА REX

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
13 ноября 2018 в 15:19

Спасибо, А.Х. за своевременную утечку информации о предстоящей "некой конституционной реформ". Как говорится "в хозяйстве пригодится".

Однако кризис партийной системы действительно имеет место быть. 1. Многопартийность разделяет граждан вместо объединения. 2. Лучших среди партий выбирают граждане, не состоящие в них, т.е. не самые умные, активные и смелые. Каково качество такого выбора - показали все выборы после 1991г. Но сумеет ли Путин создать на базе ОНФ одну партию - концентрат интеллектуальной и другой элиты государства (аналог КПСС и КПК) - время покажет.

Чем не альтернатива много или моно-партийности профессионально-политические союзы
(http://zavtra.ru/blogs/cccr_-_rf_-_velikorossiya_) ?

13 ноября 2018 в 18:18

На вопрос "Как избежать либерального реванша" Халдей ответа не даёт, а всё вокруг да около.Встаёт другой вопрос,а зачем либералам реванш? Разве они плохо живут? Скорее всего они будут бороться за сохранение режима, а противная сила будет из других слоёв населения не причастных к либералам.
Как говорила моя бабушка,что если войны не будет время пройдёт быстро. В данной статье вопроса о войне не возникает и значит время пройдёт быстро и ни Халдея,ни Путина не будет. Например моя внучка не знает,что у власти был Михаил Сергеевич Горбачёв и ей годы этого правителя приходится зубрить как мне время правления Петра,Екатерины и других романовых.Я помню похороны Сталина, как Хрущёв разоблачил антипартийную группу и сослал Маленкова в Экибастуз и другие истории КПСС.
Суть проблемы в том,что система в тупике и основана на проедании природных ресурсов и,как правильно заметил Халдей, система эта не Путина,а Ельцина.То-есть без основателя прекрасно существует,а основателю сооружён величественный Ельцин-Центр,который по размерам превосходит Мавзолей.

14 ноября 2018 в 12:08

Значит, это система Ельцина-Путина, коль она прекрасно существует.

14 ноября 2018 в 15:37

Уважаемый Александр Прокофьев, к системе можно кроме Путина добавить много других фамилий,но основатель один Ельцин,который призвал на помощь американцев.Система прекрасно существует без перспективы.Крах системы будет сопровождаться крушением государства как СССР. Может краха не будет и Путин победит Трампа?

13 ноября 2018 в 20:28

Если пропустить порядком надоевшее "все плохо", то остается вопрос, делать-то что? Я первый раз слышу о "Сути времени", нужно поискать в Сети. Осторожная локализация "центр левых" ни о чем не говорит. Если либералы и консерваторы - одно и то же (их экономическая основа частная собственность), то СВ это новые экономические отношения? Какие?
В общем туман. Значит, будет смена фигур. Поклонская, Стариков, Железняк?...

13 ноября 2018 в 20:34

В современной России, взявшей за основу западную модель демократии, при отсутствии среднего класса у гражданского общества нет даже минимальных ресурсов для самоорганизации и тем более политической конкуренции. Олигархия обладает ресурсами, полученными от государства, и строит свою стратегию, опираясь на действующую власть. Власть, особенно на местах, срослась с бизнесом и не очень нуждается в политической конкуренции. Гражданское общество слабо организовано и слишком зависимо от государства. Все политические и общественные организации так или иначе встроены в авторитарную матрицу власти. Политические партии по факту партиями не являются, поскольку живут за счет государства, а не на взносы своих членов, внутрипартийная жизнь протекает вне публичного поля, не видно внутрипартийной конкуренции, практически не меняются руководящие кадры.

Попытки либеральных гражданских активистов саморганизоваться в гражданские структуры, способные конкурировать с государственными институтами и осуществлять гражданский контроль, провалились, поскольку опирались на ресурсы геополитических противников России.

Таким образом, мы видим, что нынешняя западная модель политического устройства вступила в стадию глобального кризиса, характеризующегося нарастанием противоречия между государством и гражданским обществом. Государство, стремясь закрепить привилегированное положение правящей элиты, является тормозом общественного развития. В этой связи следует ожидать новых революционных потрясений и перехода от хаоса к новому порядку, при котором гражданское общество, но уже в новом формате, как информационное общество будет контролировать государство и формировать элиту. Предпосылки такой трансформации мы сегодня наблюдаем, входя в социальные сети – Интернет-пространство приходит на смену печатной и митинговой агитации, при этом по силе своего воздействия превосходит все другие ранее применявшиеся политтехнологии….

Подробности: http://shestovb.simplesite.com

13 ноября 2018 в 21:11

//Таким образом, мы видим, что нынешняя западная модель политического устройства вступила в стадию глобального кризиса, характеризующегося нарастанием противоречия между государством и гражданским обществом.//

Пример, как можно одной фразой удавить свою песню...
"Гражданское общество" - умозрительная химера. Государство = административное право, которое отменяет права и свободы человека. Читайте КОАП...
О чем Вы говорите!

Правы были коммунисты, без теории нам ххх... А есть ли теория у всех, кто ищет выход?
Нет, как и технологии, она старая, совковая и не логичная. Поэтому народ относится к "честным выборам", партиям и глашатаям "изменений" с недоверием и равнодушием...

14 ноября 2018 в 15:44

Пока не решена проблема преемственности власти, страна обречена.

15 ноября 2018 в 03:40

Проблема преемственности власти как раз решена.

Когда весьма непопулярный к тому времени Ельцин назвал в качестве преемника еще малоизвестного Путина, избиратели проголосовали за него.

Когда Путин назвал в качестве преемника (как оказалось - временного) Медведева, избиратели проголосовали за него.

И сейчас почти в открытую обсуждается, кого назовет Путин в 2024 году.

16 ноября 2018 в 22:32

Это - не преемственность. Вспомните Ливию. Кто её сдал? А кто не сдал Сирию? То-то.

14 ноября 2018 в 17:11

Когда люди,общество не имеют внятных целей развития,то о чем можно говорить?
Все время шарахание из одной стороны в другую.
Прожрали советский задел,теперь прожирают недра.
Все время ищут виноватых в неудачах,всегда виноваты те,кто был до нынешних.
Наина Ельцина назвала 90е "святыми".Ельцину нынешняя власть поставила памятник.Халдей утверждает,что Путин всеми фибрами души борется с либералами,которые виноваты во всех бедах.Как это понимать?
Сначала принимают закон,запрещающий одному человеку быть президентом более 2х сроков.Почему тогда уже 4й срок пошел?
В 90е верхушка занималась прихватизацией ,но народу разрешили "крутиться".Торговали все,никому не запрещали.Теперь и это нельзя фактически,т.к монополия сетей и различные запреты уничтожили мелкого торговца.
Все правители уверяют,что работают во благо народа.На самом деле работают только во благо себя и кучки приближенных.
Города умирают вместе с народом,вот и весь итог их деятельности.

15 ноября 2018 в 03:42

Пожалуйста, назовите "внятные цели развития" людей и общества Германии, Японии или США.

15 ноября 2018 в 07:49

Цель у них много веков одна:сохранить народ,культуру.

15 ноября 2018 в 08:25

Вы знакомы с современной немецкой культурой? Много ли она имеет общего с классической культурой Гете и Баха?

15 ноября 2018 в 10:30

Современная немецкая культура-это прежде всего передовые технологии.
А вы думаете,что для России культура-это этнографические заповедники с кокошниками и балалайками?
В РФ сегодня сплошное бескультурье.Избранные,т.к.кучка воров и компрадоров ездят на дорогих машинах иностр.пр-ва,лечатся за границеЙ.Остальные не имеют практически ничего.Но самое главное,что у большинства и перспектив никаких нет. В городах разрушенные предприятия и отсутствие малого бизнеса.
Барахнин,вам хочется доказать обратное?Не докажите .

15 ноября 2018 в 12:15

А что мне Вам доказывать? Достаточно сказать, что сейчас на 1000 человек населения приходится 305 авто. Для сравнения - в СССР (1985) - 45. Совсем ограбили народ...

15 ноября 2018 в 17:15

Авто не является показателем качества жизни.В СССР авто стоили относительно дорого по ряду причин,сегодня авто (подержанное)можно купить за 25 тыс.руб.,т.е .примерно 1-2 х месячный заработок.Исключительно из-за того,что автомобилей выпускают в мире очень много.
Но в СССР на ЖКХ семья тратила 1% месячного заработка ,сегодня 20%.Медицина была доступна и бесплатна,продукты стоили копейки.Причем качество продуктов было отменное.И т.д.

16 ноября 2018 в 22:34

Немецкая культура - это виртуозное умение украсть и тут же выдать за своё. Я тут живу уж 23 года. Поверьте на слово, если не хотите примеров лопатой.

14 ноября 2018 в 18:54

. Однако вы должны быть готовы и ясно понимать, что с 1 января вы станете платить больше не только за свет и газ, а вообще за всё!
Потому что НДС – важнейший всеобщий налог. НДС есть везде. НДС – как воздух. НДС всепроникающ. Подорожают все товары и все услуги без исключения. И смешно даже говорить о каких-то пактах о неподорожании бензина. Куда он денется – подорожает! И государство даже не станет особенно этому сопротивляться. Потому что наше дурацкое государство упустило вообще все возможности для развития, прогуляло все нефтяные деньги и вместо того, чтобы тратить их на людей, тратило на ракеты и войну. И сейчас у государства с деньгами беда. И деньги эти оно будет брать из вашего кармана. Будет отбирать ваши рубли с якобы невостребованных вкладов, будет отбирать с помощью НДС. Брать через тарифы ЖКХ. Вы ведь не хотите, чтобы вас выкинули из дома? Значит, будете платить. Вы же не хотите умереть с голоду? Значит, будете платить и за подорожавшие продукты. И за лекарства, которые, судя по ценам, уже сейчас сделаны как из золота. Может, разве что водка подешевеет. Чтобы залить глаза и не увидеть четко, что написано в очередной коммунальной квитанции.

14 ноября 2018 в 19:30

Фима,чего на власть пенять,если народу пох. абсолютно все.
На всех форумах сидят и созерцают уничтожение страны,плачут,стенают,проклинают,злятся.
Не люди,а какие-то ходячие мертвецы.
В СССР столько лет воспитывали "строителей коммунизма",снимали фильмы,писали книги .Но когда кучка мерзавцев решила развалить союз,99,999% улюлюкали и радовались.Из 16 млн. членов КПСС единицы вышли на защиту конституции и гос-ва.Все сидели и ждали,когда будут делить общественный пирог ,и становиться хозяевами и хозяйчиками.
Как назвать такой народ?
Поделом всем.Дело идет к тому,что станет как в странах 3го мира:появятся касты,сословия и т.д.Они и сейчас уже существуют,но просто закрепят это юридически.
Столько крови пролили,столько пота,чтобы построить современное общество и все прахом пошло.
Сегодня с одним запутинцем разговаривал.У него гепатит С нашли,в больнице сказали ,что бесплатно лечить не будут.Лечение обошлось в 120 тыс,накопления за много лет работы(он самозанятый).Не было бы денег,гнил бы уже в холодной могиле...
Но люди трезвеют все же.Сталкиваясь с неразрешимыми проблемами,проходит морок,внушенный зомбоящиком.От телевизора многие плюются уже.

15 ноября 2018 в 03:47

Yafim Liport: "аше дурацкое государство упустило вообще все возможности для развития, прогуляло все нефтяные деньги, и вместо того, чтобы тратить их на людей, тратило на ракеты и войну."


Фима, ВАШЕ государство нефтяных денег никогда не имело, хотя на войну и ракеты тратило и тратит немало, но это, в основном, - помощь США.

...Я, конечно, знаю, откуда Вы процитировали, но образованные люди заключают цитаты в кавычки и указывают автора, иначе получается нарушение Восьмой Заповеди "Не укради".

15 ноября 2018 в 22:37

Yafim
Liport
Спасибо, дорогой, за сочувствие. Мы как-то и не питаем никаких иллюзий по этому поводу.
Теневая экономика и "самозантия" как-то подсластят эту горькую пилюлю.

16 ноября 2018 в 18:50

"И сейчас у государства с деньгами беда". ---- Нет, беда не с деньгами, а мозгами. Деньги используются только в сфере производства и потребления материальных благ и услуг. До того, как начать что-либо производить государство (власть) должно помочь родителям родить и обучить детей, создать рабочие места и решить - что конкретно производить. Т.е. делать то, чего власть имущие делать не хотят (а потому не могут). Недостающие же товаропроизводителям деньги при наличии у тех производственной мощности нужно эмитировать Госбанком! Но для эмиссии тоже нужны мозги (анализ ситуации, принятие решение, контроль исполнения). Но это постоянная головная боль для правительства! Проще и приятнее только "регулировать".

15 ноября 2018 в 08:13

Путин законченный либерал, причем ельцинско-собчаковского типа, т.е. насквозь криминальный. Просто в системе оккупационной администрации у него свое амплуа: он обеспечивает силовую защиту компрадорского режима, а также, поскольку экономикой непосредственно не занимается, еще и участвовать в нехитрой разводке типа "хороший-плохой следователь". Этому способствует и его умение входить в доверие,развитое и натренированное еще в КГБ.

Но, вероятно, в длинной статье Халдея тема - Путин-спаситель России - только дежурная припевка, а главное - это протестировать реакцию на возможное превращение кургиняновского "Сути времени" в политическую партию. Кургинян - абсолютно системный масон, кликуша и постановщик массовых политических спектаклей с хорошим политическим чутьем.

Следует также иметь в виду, что у кремлевских "креативных" политтехнологов сейчас кризис жанра. Доврались до того, что народ им совершенно не верит. Но обмануть надо, поскольку в их конструкции ЕР уже смердящий труп и свою роль не выполняет. Вот саентологи- кириенковцы и мучаются,высасывая из пальца и запуская пробные шары. Протестировали с партией Поклонская-Железняк - восторгов не последовало. Сейчас, вероятно, то же происходит и с "Сутью времени".

15 ноября 2018 в 21:04

Такое очевидное невероятное Вы пишите.. Как будто повязка на глазах у людей, что никто этого не видит.

15 ноября 2018 в 21:26

Да будет прекрасна душа у народа,
И каждое сердце захочет свободы!
И мир заколдованный рухнет однажды,
Когда всем нам всё-таки станет ВСЁ важно:

Важна вся планета - от края до края,
Пожары и войны нам сердце терзают...
Важна вся страна - ведь она исчезает,
И сердце народа уход понимает...

Важны незнакомые сирые люди -
Ведь каждый не знает, что завтра с ним будет.
Важны и родные, знакомые просто...
Всё важно нам в жизни. На сердце короста

Давно наросла на привычных страданьях,
Щитом встало вечное непонимание.
А коли не понял - какой с меня спрос?
И прячутся люди за этот вопросю

Но СУД приближается, грозный и быстрый,
И небо нам шлет как предвестников - искры.
Призывы героев к народу летят,
Свободы не хочешь? Ты сам виноват!

Закона незнание - не оправдание.
Страдаешь? Так СУД увеличит страданья.
Боишься? Ты - трус? Так за трусость получишь,
На собственной шкуре законы изучишь.

Ты предал своих? Или предал твой друг?
Предательство - это смертельный недуг.
Ты подлость простил - значит подлым САМ был.
И долг справедливости ты позабыл.

Нас Небо спустило на землю, поверив,
Что тьму мы развеем, изгоним мы зверя.
И если сейчас пожимаешь плечами,
Что ты ни при чем, ТЫ - НЕ С БОГОМ, НЕ С НАМИ!

17 ноября 2018 в 01:18

Главная цель статьи - дать добро кургиняновскому "Сути Времени", подвести движение к созданию политической партии. Верхи озабочены назревающим конфликтом и хотят управлять им полностью. Кургинян - прекрасный актёр, он воплотит в жизнь любую роль. Он себя ещё покажет, преподаст урок хитрости и аморальности.

15 ноября 2018 в 15:10

Статья А.Халдей это очередное оправдывание действующей власти в России и её верховного представителя в лице В.Путина. Автор прыгает с одного на другое, а затем резко прыгает на третье и вновь возвращается к первому. Автор хочет убедить читателя, что во всём виноваты либералы, но ни как В.Путин, возникают вопросы к автору: "А, В.Путин разве не либерал?", "Автор, Вы не знали и не хотите знать о том, что В.Путин самый настоящий либерал, о чём прямым текстом говорит его ближайшее окружение и его прессекретарь Песков, да и сам В.Путин этого ни когда не отрицал при даче интервью как Российской, так и зарубежной прессе. Автор, или Вы просто так хохмите, считая народ (ваших читателей) не достаточно умным и не владеющий информацией кто есть кто и что почём?".
Читая данную статью, можно найти очень много противоречий и не состыковок по освящаемому вопросу, в соответствии чего, к автору возникают вопросы в той или иной степени освящаемых вопросов и его рассуждений.
Лично моё мнение, автор является провокатором народа, работающий на Кремль и получающий от него определённые вознаграждения за определённую работу, или, автор совершенно не владеет той или иной информацией и к тому же не достаточно грамотен в экономических, социальных, политических и гражданских вопросах происходящих в настоящее время в России, и, будь я учителем в школе, то я бы такому ученику (автору) поставил двойку и вызвал его родителей в школу!!!

15 ноября 2018 в 16:35

Вот потому Вы и не учитель, что не различаете смысла глаголов "освящать" и "освещать".

1.0x