Сообщество «Форум» 19:45 21 ноября 2020

Чиновник... Или почему "за Сталина!" шёл умирать солдат?

с советского времени изменился чиновный люд и изменился не в лучшую сторону;
34

 

 

"В наш век простому мало места…" – спел когда-то Ю. Визбор, тем самым дав понять, что простые вещи нынче не в почёте, что ушли они из нашего бытия вслед за тем, как ушли от нас и простые люди, кем они могли быть востребованы. А вот в чём я вижу парадокс, так это в том, что в наше время, - с его невообразимым прежде обрушением культуры и образования, с его обнищанием и упадком бытового общения и взаимоотношений между людьми, - наблюдается какая-то маниакальная тяга к усложнённостям, которые вроде тех "деревьев, за которыми леса не видать"! Нет ли тут подспудной связи между оскудением рассудка и этой самой маниакальной склонностью его усложняться? И может тому виной гаджеты и всякие бытовые навороты, которые своею "продвинутостью" побуждают их обладателей изрядно завышать самооценку, склоняя к мнимой сложности, а на самом деле к умножению всего и вся вокруг? (А ведь это как раз тот случай, когда количество не перерастает в качество!). А может всему виной боязнь человеком простоты самой по себе, которая, как известно, в народе считается "хуже воровства"? Или банально не хватает его скукожившемуся от преклонения перед той самой множественностью вещей сознанию объять необъятную в своей шири простоту, ибо всё гениальное – широко и просто? До гениального же дотянуться, объять его способны лишь единицы, и не всякому заморскому уму это посильно в отношении русского! Как там у Дмитрия Карамазова: "Широк русский человек! Я бы сузил…". Вот и сужают со всех сторон и отовсюду до предела, сужают так, дабы подогнать под свои кривые мерки и скудные силёнки, дабы и духа русского не осталось! И сама Россия бы да распылилась на отдельные смутные воспоминания! И ведь резонно поступают – было уже такое не раз: ну кто теперь помнит, что собою представляют древние греки, древние египтяне или римляне? Неужели для такого представления нужно посмотреть на современных греков, египтян или тех же итальянцев? Получится как-то по-одесски: "Ой, я вас умоляю! Не смешите мои тапочки!"… Но вернёмся к этому чуть позже.

А сейчас вот о чём. Не так давно Никита Михалков в своём "Бесогоне", как бы оправдываясь (?) за присвоение ему высокой правительственной награды в честь юбилея, уверял, что и впредь будет служить Отечеству и готов отдавать на такое благое дело все свои силы и дарования. Честь и хвала мэтру. Но почему возникла необходимость акцентировать при этом внимание и главное проводить черту между Отечеством и чиновничеством? Ведь чиновники, как к ним ни относись, являются составной частью Отечества, как то же крестьянство, тот же пролетариат или интеллигенция. Скажем, И.В. Сталин тоже являлся чиновником партноменклатуры наивысшего ранга, и это вполне естественно, что солдаты-красноармейцы шли в бой с его именем на устах, отдавали свои жизни: "За Родину! За Сталина!", поскольку Сталин и являл собою символ Родины! Эти два понятия для каждого советского воина были слиты воедино, были нераздельны! В чём же причина отмежевания от чиновников у Никиты Сергеевича?

Смутно подозреваю, что причина эта коренится в том, что с того советского времени изменился чиновный люд и изменился не в лучшую сторону, коль ему не желают служить даже классово близкие люди, не говоря уже о людях простых, людях из народа. Как ни уважаем и внушителен своим политическим весом президент РФ, а трудно себе представить, что с его именем на устах пойдут в бой, если такое им предстоит, солдаты. Не ассоциируется как-то он в сознании людском со святым понятием Родины, Отчизны! Да и само понятие президентства по сути своей больше перекликается с приземлённым и достаточно девальвировавшим понятием чиновничества, чем с сакральными словами – родина, народ, Отечество! И пусть даже никто не ассоциирует самого президента с чиновной братией казнокрадов и коррупционеров, но всё же… мэр, губернатор, сенатор, президент – это как-то далековато от чистого источника названных выше святых вещей!

К тому же в те, уже изрядно ушедшие от нас советские времена, было принято людям столь высокого ранга, вождям и лидерам народным, как-то заявлять о себе своими мыслями, своими работами, дабы каждый мог иметь представление о том, что они собой представляют, о целях и задачах, которым они служат! Не одними же указами, распоряжениями и прочими циркулярами утверждать в людях уважение к себе и укреплять о себе память. Ведь основное в таком деле принадлежит образцам мудрости и философского взгляда на вещи, которые они могли приобрести, находясь на высотах, откуда вид на само бытие, приобретает несколько иной, отличный от обыденного, ракурс! На примерах В.И. Ленина и И.В. Сталина, с написанными ними десятками мудрых и прозорливых томов, это особенно ярко и наглядно можно видеть.   

Но что же мы вынуждены наблюдать теперь, в наше разухабистое и непредсказуемое время? Может быть кто-нибудь читал труды наших разбитных и ушлых руководителей, их философские, политические трактаты? Нет? Неужто не считают нужным оставить после себя нечто в этом роде? Или всё проще – банально не могут осилить такие поднебесные для них сферы деятельности, не хватает для такого труда недюжинных сил? А ведь именно на эти недюжинные силы рассчитывает каждый избиратель, отдавая свой голос за всякого Сеньку-кандидата, надеясь, что шапка Мономаха по нём! Взялся за гуж - не говори, что не дюж! Иначе – зачем огород городить?

Зачем огород городить, не имея представления о сакральных вещах, мега-средоточием коих как раз и являет собой государство и управление ним?! Хочу сразу оговориться, что к В.В. Путину, находящемуся на вершине чиновничьей пирамиды РФ, отношусь с уважением и даже некоторым пиететом, но лишь тогда, когда он так сказать в своей колее, в тех рамках в которых ему нет равных, а именно – во внешнеполитической сфере и сфере экономического управления! И когда в его речах проскакивали цитаты из Бердяева, придавая им философского шарма и глубокомысленной вескости, то это – одно! Когда же он, рассуждая в той же плоскости, - философичности и глубокомыслия, - касается уже того, в чём по всей видимости не разобрался до конца, то это уже нечто иное! Я имею ввиду тот ляп, когда воспарил он в философские эмпирии (дословно): "Им ведь (мёртвым) это не нужно, их уже давно нет (!), это нужно всем живым!" (дело было, если не ошибаюсь, два года тому назад, перед членами общества "Мемориал", где речь шла о памяти погибших). Такое мог сказать только человек, никогда не размышлявший над триадой существования любого государства! Триада эта состоит:

- из невидимого присутствия всех умерших (предков);

- из наличествующего состава всех живых (современников);

- и из потенциального явления всех ещё не родившихся (потомков).

Только когда эта триада соблюдается и чтится (в том числе и в первую очередь с сакральной, метафизической стороны), высота нравственности такого общества позволяет быть ему устойчивым и не скатиться к разложению. Если кому-то это не совсем ясно с философских позиций, то немало подкреплений этому в жизни бытовой, литературной, в образцах искусства. Но для такого понимания необходимо быть проникнутым во всё это и в свою очередь быть пронизанным всем этим! Необходимо читать, мыслить, созерцать! Вспомните потрясающие слова из песни Владимира Высоцкого: "Наши мёртвые нас не оставят в беде\Наши павшие как часовые"! А Владимир Владимирович говорит, что их уже давно нет, и им ничего не нужно! Подозреваю, что ним восприняты эти строки всего лишь как фигура речи, как метафора или аллегория! Тягчайшее заблуждение, непозволительное для человека такого калибра и занимаемой должности! Ибо слова пророков следует почти во всех случаях толковать прямо и непосредственно!

Из всего того можно сделать вывод, что чиновники всех рангов мало заботятся о том, дабы освоить азы управления государством, которым в принципе может управлять и кухарка, при одном только неотъемлемом от её натуры качестве: кристальной честности, равно и овладении вот теми самыми азами, равно и самоотдаче до самопожертвования, иными словами – при высоком уровне её одухотворённости и минимальном уровне её материализации!

Лично для меня самым внушительным и ярким образцом чиновника, пусть и сельского типа, служит герой фильма Евгения Матвеева "Любовь земная"– председатель колхоза Захар Дерюгин. Помните, как он отрезал жене, что не имеет права жить лучше других? Возможно ли такое ожидать от ненасытной оравы нынешних "слуг народа", которые как раз считают за собой такое право неотъемлемым? Многие из них ходят в храмы и делают пожертвования на всякие благие дела. Но немногие, думаю, слышали, а тем более следовали словам Спасителя: "Я пришёл не чтобы Мне служили, а чтобы Самому послужить"!

Потому-то и поступки убоги и корыстны, делают всё противоположное Его учению и духу… Потому-то и Н.С. Михалков открещивается от служения такому контингенту, проводя разграничительную линию между служением чиновникам и служением Отечеству, и не желает сужать ширь и размах русского человека, бережно храня основы, на которых зиждется Русь!

От неведения этих основ, а тем более от их игнорирования, происходят очень серьёзные ошибки, могущие повлечь за собой не менее серьёзные, разрушительные последствия. Как, к примеру, охаивание всего советского, уничтожение памяти о нём. И невдомёк хаятелям, что именно советское то время являло собою вершину развития русского духа и было самым благоприятным для правильного развития как отдельного человека, так и страны в целом!

А так… дело может дойти и до такой абракадабры, что в год столетия победы над фашистской Германией (т.е. через 25 лет) в фильмах, посвящённых этому событию, будут изображены солдаты-победители, которым не ведомы ни имена Ленина и Сталина, которые не слыхивали о руководящей и направляющей роли ВКП(б), ни о комсомольских, пионерских и октябрятских организациях, ни вообще о названии страны, в которой жили – СССР! Зато они будут в бой идти с российским триколором, в папахах и зипунах, с хоругвями и крестами, выпив стакан водки и осенив себя крестным знамением!..

 

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
21 ноября 2020 в 21:52

В какой то момент "государство" (управляющий слой) отделяет себя от народа, начинает жить своими нуждами, превращаясь постепенно в паразитов, поедающих свою страну.
Видимо в И.В. Сталине была ПРАВДА которую чувствовали люди, не взирая на множество болей, шероховатостей, неудобств, неизбежно происходящих при строительстве нового общества.Люди чувствовали, что "государство" строится для них. Ощущение этой правды давало опору, позволяло держать чиновничество в жёсткой узде. После ухода И.В. Сталина бремя несения этой правды-служения стало непосильным для последующих руководителей, преобразовавших служение народу (не государству!) в "рост благосостояния". Разложение правящей парт-хоз номенклатуры и привело к потере СССР. Этот процесс разложения продолжается до сих пор, что мы и видим в стремлении всех уровней гос управления в "росте благосостояния" всеми доступными способами. Этот догнивающий, разложившийся рудимент КПСС неизбежно уйдёт, показав, во что может превратится человек-созидатель, строитель, творец, обративший свой, данный "господином талант" в приобретение всевозможного барахла, бирюлек, в ублажение своих похотей, гордыни и честолюбия. В нынешних ПРАВДЫ нет !

22 ноября 2020 в 11:26

"Видимо в И.В. Сталине была ПРАВДА которую чувствовали люди, не взирая на множество болей, шероховатостей, неудобств, неизбежно происходящих при строительстве нового общества.Люди чувствовали, что "государство" строится для них"
--------------------------------------------------------
Совершенно верно! Людям в СССР - от простого рабочего до академика - стало ясно, что они не просто "сверчки, знающие свои шестки", не просто "расходный материал" в производстве материальных благ, а строители НОВОГО, ещё небывалого в истории человечества! "Ощущение этой правды давало опору", давало к тому же мощный импульс к труду на благо Родины, а значит на благо всех! И не только "позволяло держать чиновничество в жёсткой узде", но и самим чиновникам (во всяком случае, лучшим и самым сознательным из них) давало благодатное чувство приобщённости к великому общему делу, за которое каждый мог не задумываясь отдать всё, вплоть до жизни!
Ну.., а дальше Вы совершенно правильно описываете произошедшее с нами: "После ухода И.В. Сталина...".
И я, честно говоря, даже не могу себе представить, что нужно теперь сделать с людьми, чем их вдохновить, чтобы то ощущение причастности к великой Справедливости и Правде вернулось в их сердца!..

21 ноября 2020 в 22:15

Саша дорогой, приветствую Тебя!

Статья бьёт в десятку, рад за Тебя.
С другой стороны, ведь понятно, что находясь
на скользкой дорожке попятного движения, другое то
в глаза не бросается. И всё идёт по закону возрастания энтропии.
И жгучий вопрос: где тот утраченный огонь, поднимающий вождей
и массы на социальное творчество?

Будь во здравии ума и тела!

22 ноября 2020 в 11:29

Спасибо, Лев! И за внимание к теме и за пожелания!

"всё идёт по закону возрастания энтропии"... Увы!..

Всяческих благ, здоровья, сил!

21 ноября 2020 в 22:53

Путин отлично понимает значение сохранения памяти предков, поэтому лично возглавляет марш Бессмертного полка. Он говорит, что эта память нужна живым, а не мёртвым, эта память помогает живым. То что в атаку шли с именем Сталина не удивительно – был культ товарища Сталина, его сакрализация. Культ Ленина тоже был, но то был культ мёртвого вождя, не такой силы. То что для Путина советские чиновники, включая Ленина и Сталина, не являются священными фигурами, это тоже понятно – он унаследовал руины той системы, которую создали эти чиновники и которую не смогли сохранить, ввиду проблем заложенных в этой системе. Путин не создаёт культ своей личности, не сакрализует её, и это правильно – он не философ, не пророк, он чиновник, Гарант Конституции, Основного Закона страны. К тому-же философов и пророков уже набралось немало и без Путина, он явно симпатизирует Христу и Бердяеву. Ну а на ближнюю перспективу, он, повидимому, использует пророчества Академии Наук, я надеюсь.

22 ноября 2020 в 11:50

"То что в атаку шли с именем Сталина не удивительно – был культ товарища Сталина, его сакрализация"
_________________________________________
Остаётся лишь задаться вопросом: почему же теперь нет никакого культа и никакой сакрализации кого бы то ни было? Неужто нет уже достойных для этого людей?


"что для Путина советские чиновники, включая Ленина и Сталина, не являются священными фигурами, это тоже понятно – он унаследовал руины той системы, которую создали эти чиновники и которую не смогли сохранить, ввиду проблем заложенных в этой системе"
_________________________________________
Унаследовать-то он унаследовал, но как правило, руины принимаются засучив рукава восстанавливать, а не доразрушать! И, потом, проблем системы не было (доказательством тому служит факт, что система работала практически исправно, как часы, страна занимала одно из ведущих мест в мире!, именно эта система, а никакая другая, свернула бошку фашизму и т.д.), а были проблемы соответствия - с какого-то времени люди, пришедшие на смену тем, которые систему строили и защищали, перестали ей соответствовать, опустились до состояния мещан и потребителей, которых ничего, кроме собственной утробы не интересует вообще... Результат - у нас перед глазами!..

22 ноября 2020 в 13:12

Гончар,руины что сейчас в нашем гос-ве ,созданы соратниками путина -чубайсами,собчаками,ельцинами(тоже коммунистами,что и путин,коммунистами-карьеристами,мой отец строил карьеру не будучи коммунистом,его никто не обязывал вступать в партию)..... "Путин не создаёт культ своей личности" - конечно не создает,ему его помогают создать-"Есть путин-есть Россия,нет путина-нет России"

21 ноября 2020 в 23:36

Уважаемый Александр, добрый вечер! Мы сейчас говорим о Культе предков, о Культе Девы и о других сакральных, священных понятиях Древней, до христианской Руси. Глубина Сталина поражает и здесь марксизм является только видимой частью, а за видимой частью скрывается более значимая часть сталинского мировозрения. Настоящие наши Герои это понимали или чувствовали отсюда и знаменитое:" За Родину! За Сталина!" Во что превратилась КПСС без Сталина мы знаем и видели всё это своими глазами. Поэтому страна и партия были непобедимыми только со Сталиным во главе, а без Великого Вождя...Именно Сталин превратил страну в мировую державу, с которой долго ещё в мире считались, потому что владел ещё чем-то очень Значимым и Важным.
С уважением и благодарностью,А.Штибин

22 ноября 2020 в 12:02

Добрый день, Александр!
Спасибо за интерес к теме и за мысли в комментарии.
Разделяю Вашу горечь за произошедшее со страной ("Во что превратилась КПСС без Сталина мы знаем и видели всё это своими глазами")!
На мой взгляд, то, что Вы называете "Значимым и Важным", чем владел вождь, было заряженностью на воплощение идеи построения общества Правды и Справедливости, которого ещё не бывало в истории человечества. Т.е. ним всецело владела идея осчастливить людей, сделать их достойными самого имени Человека!..
Считаю также, что надлежит вернуть великому человеку, каким несомненно был Иосиф Виссарионович, заслуженное ним достойное и почётное место в истории, рано как и в построении России будущего!..

С уважением и наилучшими пожеланиями!

22 ноября 2020 в 11:23

Александр, традиционно с интересом прочел Ваш текст. Как всегда, он требует работы ума, это вам не обсуждение - будет на Новый Год "Голубой огонек", или нет. Обсудить хотелось бы многое, но правильно выделить, то, что считаешь самым важным.

Начну с отношения, как вы пишите" "находящемуся на вершине чиновничьей пирамиды РФ, отношусь с уважением и даже некоторым пиететом, но лишь тогда, когда он так сказать в своей колее, в тех рамках в которых ему нет равных...".

У меня нет к нему пиетета, я даже считаю его одним из главных разрушителей, примерно, как Меченый и Беспалый вместе взятые, но ваш прагматичный взгляд я разделяю. Есть те самые ситуации, когда мы просто обязаны его поддерживать и, увы, даже защищать. Скажем в поскудном деле с пока еще гражданином РФ - Навальным. Ибо на карте не Первый чиновник, а сама Россия.

Но за эти "двадцать потерянных лет", никакого оправдания.

22 ноября 2020 в 12:13

Благодарен, Сергей, за Вашу оценку материала.

Что касается главы государства и отношения к нему, то я считаю, что оно не может быть однозначным, единым. Слишком много противоречивого тут. Но в этом и состоит значимость любого человека, особенно личности масштабной, оставившей след в истории! Не может человек гладкий со всех сторон совершить что-то стоящее, не говоря уже руководить такой страной, как Россия!
Конечно, нам тут (в ДНР) обидно за некоторые вещи, на которые мы надеялись и уповали, и которые в силу неких обстоятельств не произошли, но у ВВП взгляд на них, пожалуй, и мягко говоря с колокольни повыше, чем у нас всех вместе взятых! Большое видится на расстоянии!..
С уважением и наилучшими пожеланиями.

22 ноября 2020 в 12:24

Александр, спасибо за ответ. Я максимально согласен с вами - мы живем в очень противоречивое время и давать прямолинейные оценки весьма опрометчиво. Но есть вещи, которые требуют ответа и это в первую очередь Новороссия, дом, где вы живите и еще так сильно держите курс.

Но не далее, как сегодня мой молодой друг в лоб задает мне вопрос - Ты ответь мне, слил он Новороссию или нет? И как я должен ответить? Что нет, но есть обстоятельства сильнее его. И что за обстоятельства, если с началом "русской весны" половина Сибири готова была уйти туда добровольцами. С каких это пор эти рагули из западных местечек будут ломать нас через колено?

И это ему не Испания, это гораздо важнее, это на всю оставшуюся жизнь.

Еще раз спасибо Александр, что вы там есть, именно такие - сильные духом.

22 ноября 2020 в 12:08

Сталин выражал высокие принципы общественной справедливости, понятные народу - как развитие страны на благо этого народа. А нынешние лидеры выражают принципы общественной несправедливости, буржуазности, эксплуатации и такого прочего. Может быть в Путине ещё не выгорел ядерный запас советскости и потому в международном направлении он опирается на эту силу. Но во внутренних вопросах он выражает вовсе не народное мнение, а мнение и пожелание кучки олигархов и питаемого ей буржуазного болота либеральной и чиновничей аристократии. Поэтому, во внешних вопросах и конфликтах лозунг "За Россию!" приемлем, а во внутренней классовой борьбе - кто ж будет ратовать за эту стаю финансовых горилл? Ведь российская власть на данный момент занята не проблемами народа и Россия для неё - это и есть богатая элита. Кто ж пойдёт в бой за Путина, если что? Да его личное окружение первым его и предаст. Потому Путин и остаётся просто флагом, где всё меньше красного, советского и больше белого и голубого.

22 ноября 2020 в 12:20

Вынужден, с оттенком горечи признать правоту в Ваших, Кирилл, словах, за которые Вам благодарен!
А ещё соглашусь с тем, что во внешней политике и политике внутренней глава государства выглядит как бы двояко (о чём есть и в тексте данной статьи).

22 ноября 2020 в 12:30

Он просто выгляди двояко, он главный разрушитель сознания. На профессиональном языке это называется шизоидация сознания.

Мы кроме калош ничего не производили, а ты благодаря этим калошам от Курчатова только и можешь защитить Россию. Не будь их, сожрали бы еще вечера.

О Нюрнберге говорит, что надо его блюсти и помнить, мы не позволим его оспаривать, а сам под Смоленском целует башмак полякам и говорит, что это советская армия казнила осадников.

Мы не позволим оспорить нашу великую Победу в войне всех времен и народов, в войне фашисткой Европы против СССР. И здесь же устанавливает мемориальную доску в Петрограде финну фашисту. И ради чего? ради сиюминутной выгоды в переговорах.

22 ноября 2020 в 15:04

Да, всё верно, Сергей... Увы, такого "фактологического материала" за годы-десятилетия накопилось предостаточно... Но всё же думается мне, что осуждать огульно и загодя не стоит, пусть суд вынесет время и история...
Ну, а нам остаётся только потолковать, высказаться на сей счёт, да уповать на Бога, что всё образуется и хотя бы вернётся в свои берега. И это не призыв сидеть на печи, сложа руки. Пусть каждый добросовестно и с сердцем делает то дело, к которому он призван, и уже это будет его вкладом в общее дело! Как там: "Делай, что должно, и будь, что будет"...

22 ноября 2020 в 12:49

Поскольку он двойствен, постольку и отношение к нему двойственное. Конечно народ за него, а не за чубайсов и иже. И конечно жить можно и при этой власти, есть спокойствие, нет войны, терпимо,народ боевой, привычный, с голоду никто не помирает. Элита вообще кайфует. Но только похоже, что сам принцип, который воплощается во всей культуре, экономике и политике всё очевиднее оказывается неверным для России. В культуре и науке правят финансы и выгода. Космосом управляют не инженеры, а менеджеры. Политику формируют промышленные монополисты. Может быть это всё ещё перестройка. И кому-то из этих умников надо честно сказать народу, что всё хорошо и правильно, что надо подождать лет двести для переформатирования русского, советского сознания в правильном либеральном направлении.

22 ноября 2020 в 13:24

"Им ведь (мёртвым) это не нужно, их уже давно нет (!), это нужно всем живым!"
А чему Вы, Александр, собственно удивляетесь? Путин тут высказался как атеист и, одновременно, как истиный «христианин» (церковного толка). Атеисты в загробную жизнь, как известно, не верят, а «христианам» предписано считать, что после смерти их ждет длительный и непрерывный бессознателный сон - до Судного Дня, когда произойдет пробуждение и «вставание из гробов» (а далее по сценарию: одних - в вечный рай, других - в вечный ад). Разве не так? Так что Путин этим своим высказывание продемонстрировал, что он такой же «как народ».

22 ноября 2020 в 15:13

Дело не в том, Дмитрий, атеист он или нет, в конце концов, это личное дело каждого. Просто удивительно, что людей, которые не способны (или не желают, считая всё такое делом несущественным) улавливать некие сакральные и метафизические вещи (я не имею ввиду здесь конкретного человека), вдруг волею судьбы заносит на вершины, явно превышающие их собственную планку развития в этом ключе! А это может нанести такой урон всему народу, что мало не покажется... Но с другой стороны, сказано, что "и волос не упадёт с человека, без воли на то Бога"!.. Или так: народ заслуживает такого правителя, какого он имеет... :(

22 ноября 2020 в 18:09

Правители бывают разного «калибра» - чисто человеческие (часто) и Высшие (очень редко). И если Путин - просто человек, то, скажем, Ленин был посланцем Высших.
Потому если Путин - это наша сегодняшняя карма (правитель, которого - со всеми его личными плюсами и минусами - в прошлом заслужил наш народ), то Ленин - это Вождь, который приходил по заданию Свыше с миссией. Миссией спасти Россию в критический момент, и даже не только спасти, но еще и повернуть ее на новый, более высокий путь развития - социалистический, общинный.
Путин - это политик и чиновник, в этом его сильная сторона, это его специализация. Это некий «серый кардинал», как Ришелье. И, надо отдать ему должное, в этом он - дока, особенно в нынешней ситуации. Но в других областях он человек, видимо, ничем особенно не выдающийся. И уж точно в «сакральных и метафизических вещах» - тут он явно не блещет как «улавливанием» их, так и эрудицией.
Впрочем, как и абсолютное большинство чиновников вообще…
Например, смешно было читать в одной статье рассуждения Ельцина о собственном якобы мессианстве. Чем оно у него, по его мнению, подтверждалось? Оказывается, тем, что у него тело было абсолютно лысое (!!!). Это лишний раз показывает, что политики, даже самые высокопоставленные, как правило, ничего не смыслят в духовных Учениях.
Но Ленин смыслил - он, кроме всего прочего, был еще и настоящим, глубоким философом (вспомним его «Материализм и эмпириокритицизм»). И когда в конце жизни он почувствовал, что его революция начала пробуксовывать (пришлось срочно вводить в стране буржуазный» НЭП), то … - снова почувствовал тягу к проблемам духа, к Гегелю. «Ленин мыслил широко и понимал материю» - Сказано о нем Учителями Живой Этики, подразумевая при этом, что в понятие «материя» Ленин включал и сам Дух как человека так и Вселенной, т.е Бога.
Россия сегодня снова нуждается в Вожде. И к Сроку он придет. Но пока у нас чиновник Путин. Значит кармические долги еще не все погашены. Также, вероятно, и астрологическая ситуация не вполне благоприятна, да и народ в стране не созрел еще, чтобы такой Вождь, явившись, смог поднять его на новую революцию.

22 ноября 2020 в 18:47

"да и народ в стране не созрел еще, чтобы такой Вождь, явившись, смог поднять его на новую революцию"
________________________________________

Не созрел ещё народ и не факт, что созреет, поскольку регресс бушует неистово! Конца края этому не видно! Похоже, что и вправду "кармические долги еще не все погашены"...

25 ноября 2020 в 18:59

Дмитрию

Хороший текст, кроме кармических долгов
и упования на дозревание пьющего народа.

22 ноября 2020 в 19:03

Путин явно не сторонник в возврата к советскому прошлому, к советской системе, но он и не в восторге от олигархии, он сохраняет систему доставшуюся ему после разрушения и разграбления, опасаясь нарушить хрупкое равновесие и стабильность в стране. Он поднял страну из руин, нынче Россия в тройке ведущих стран и развивается успешно, несмотря на навязанную ей Западом гибридную войну. Путин рассчитывал встроиться в общий мировой порядок как коммунистический Китай, но натолкнулся на ожесточённое сопротивление и блокаду. Россия на гибридной войне и Запад мечтает втянуть её в какую-нибудь горячую региональную войну. Путину всё вспоминают про галоши, так он имел ввиду производство товаров народного потребления, которые, в массе, уступали западным по потребительским характеристикам. Эта ниша и сейчас занята импортной продукцией, потому что конкурировать не смогли. Путин не революционер, он эволюционист, и это хорошо – ещё одну революцию России не пережить, и народ не хочет революции, он выбирает Единую Россию и Путина. Почему уровень массовой культуры так рухнул на постсоветском пространстве? Так он, в массе, и был видимо не очень высок, хотя по телевизору и крутили Лебединное Озеро в промежутках между вестей о битве за урожай. Но возможности повысить свой культурный уровень сегодня гораздо больше, благодаря Интернету, если есть желание. У общества должна возникнуть потребность в повышении культурного уровня. Культурным должно стать общепринято, а бескультурным – неприлично. Правда, понятие о стандартах культурности в обществе не определилось, да и стоит-ли их определять.

22 ноября 2020 в 20:01

В принципе со всем написанным можно согласиться, кроме контекста, выраженного в утверждении об эволюционном развитии России. Конечно, если предположить, что грефы, сечины, да миллеры с шуваловыми добровольно передадут бразды правления народным достоянием, вкупе с возвратом награбленного, т.е. спокойно и без эксцессов поменяется вся бандитски-капиталистическая система общественной жизни, то это было бы благом. Но, сами понимаете, такое вряд ли возможно... И, следовательно, революционные преобразования архиважны и архинеобходимы!

23 ноября 2020 в 10:31

Виктор, Вы говорите, что «нынче Россия в тройке ведущих стран и развивается успешно»? А вот что говорит С.Глазьев:
«Переход от социализма к капитализму для России закончится на периферии, среди стран Латинской Америки и Африки. Не может быть никакого оправдания экономической политике, которая погрузила самую богатую в мире страну в жалкое состояние третьего мира. Не обладая ресурсами нефти и газа, многократно уступая СССР по уровню научно-технического развития, сегодня Индия и Китай пятикратно превосходят Россию по ВВП и другим показателям развития научно-производственного потенциала. В 2017 году средняя зарплата в КНР стала выше, чем в России, где уровень производительности труда всё больше отстаёт от передовых стран. Опускаясь всё ниже в мировом табеле о рангах по уровню социально-экономического развития, Россия лидирует по показателям социально обусловленных болезней, самоубийств, абортов, а также по темпам роста личных состояний офшорных олигархов»
Зомбоящик - это еще не гарантия правды.

25 ноября 2020 в 19:23

Саша дорогой!
А как насчёт возможности бархатной революции?
И у Маркса есть мысли о том, что может быть
удастся откупиться от этой банды( мне Отец про это говорил)

23 ноября 2020 в 01:05

Неужели перспектива гражданской войны в России с очевидным её разрушением не останавливает от иллюзии народного счастья за счёт раскулачивания олигархов? Уже раскулачивали – счастье длилось не долго. Национальные окраины России с удовольствием поддержат войну в России, чтобы расстаться с ней навсегда, прихватив то, что обычно плохо лежит при беспорядках. Окружающие Россию мародёры обязательно воспользуются возможностью урвать что-то себе. Удивляюсь я, Александр, вашему революционному энтузиазму.

23 ноября 2020 в 10:16

Так, а кто говорит о войне, пусть и гражданской? Дело в том, Виктор, что революция не обязательно сопряжена с большой кровью. Но обязательно несёт в себе грандиозные преобразования, в корне меняющие жизнь общества в сторону её кардинального улучшения! Этим революция отличается от т.н. "цветных революций" (майданов), которые обязательно кровавы и приносят с собой хаос и разруху, разложение и в конце концов гибель государственности, превратив её в колониальный уклад.

23 ноября 2020 в 10:27

«Окружающие Россию мародёры обязательно воспользуются возможностью урвать что-то себе»
Да, враги не дремлют - это точно. И в случае чего не постесняются в очередной раз ободрать Россию как липку.
Поэтому, исходя из международной обстановки, в стране на сегодня нельзя допустить Гражданской войны. А она будет, если поворот влево сделать радикальным. То есть, если сразу отказаться от любой частной собственности - не только в особо крупных размерах (олигархической), но и в средних, и.- особенно - в мелких. В этом случае, все мелкие и средние буржуа - люди, которые своим сознанием пока еще не доросли до идей социализма - в основной своей массе восстанут против социалистических переустройств. В итоге народ разделится пополам, и кровавого столкновения, скорее всего, не избежать. А, помимо всего прочего, в этом столкновении Россия, как единая страна, неизбежно ослабеет, и геополитическим врагам ее - США и Евросоюзу - останется затем только взять ее «готовенькую» голыми руками

23 ноября 2020 в 10:29

« ... от иллюзии народного счастья за счёт раскулачивания олигархов?»
Насчет олигархов: считаю, что сотня-другая сверхбогатых «новорусских» нуворишей вряд ли кому интересна, чтобы лишь из-за нее устраивать в государстве братоубийственную бойню.
И потому «отказываться от коммунизма в пользу «вечного» капитализма - значит не понимать, куда течет река Эволюции. Но и искусственно форсировать ее течение - столь же неразумно. Именно поэтому необходим не резкий, а плавный, т.е. не революционный, а эволюционный - «левый поворот»
И капитализм не надо насильно уничтожать - его (вместе с церковью) надо просто задвинуть на второе место, на задний план, для чего лишить их внешней подпитки - как идеологической, так и экономической плюс политической, то есть попросту сделать их маргинальными. И просто подождать, пока они сами тихо-мирно не скончаются. У этих двух нет никакого будущего - оба живые мертвецы
Резкий поворот - это Революция, подобная той, то была в 1917-ом. Но тогда скорости еще были не те, да и соотношение сил - другое. Ныне половина из тех 70%, что проголосовали на последних выборах за Путина, сторону такой Революции не примет - им и в этом мире хорошо
Поэтому предлагается строить не капитализм с элементами социализма, а социализм с элементами капитализма. В этом случае «пожертвовать» придется только небольшой кучкой людей - сверхбогатыми олигархами, о которых никто и жалеть-то не будет - не только люди левых социальных взглядов, но даже и все мелкие и средние буржуа. Зато та более чем львиная доля общественного богатства, которое они (олигархи) нагло себе «прихватизировали» при Ельцине, вернется обратно в руки государства и создаст основу его социалистического статуса
Этот новый НЭП даст время, чтобы серьезно заняться новой идеологией - духовной. То есть не такой, чтобы затем все опять вернулось на капиталистические «круги своя» - нет. Но чтобы оставленные на время элементы капитализма со временем сами сошли на нет (примерно так, как это происходит в старом советском фильме «Чужая родня»). То есть по мере того, как такая идеология будет создаваться и набирать силу - люди старого сознания и мышления (мелкие и средние буржуа) будут постепенно (и, что особенно важно, убежденно, а не насильно) переходить в социалистический лагерь. И когда последний из них перейдет в него - совершится по-настоящему полная и окончательная победа социализма в России».
(из моей статьи «России нужен «левый поворот»)

23 ноября 2020 в 10:53

Добавлю еще, что если ныне революционный поворот и возможен, то только при условии, что у левых сил страны будет такой великий Вождь, каким век назад был Ленин. Тогда революционная Россия возможно и смогла бы дать отпор одновременно как внешним, так и внутренним врагам. Но такого Вождя сейчас нет, а на «нет» и суда нет. Да и такой Вождь, как до этого и Ленин, со временем пришел бы все к тому же - к необходимости НЭПа, потому что «сознание быстро не растет» и «нельзя навязать даже самое хорошее». Потому что главное - все же сознание.

24 ноября 2020 в 06:20

Дмитрий, вождей выдвигает время. В конкретный момент времени нельзя сказать - Вот он, шельмец, подрастает вождь народа. будет революционная ситуация, будут и лидеры, за которым мы с вами пойдем.

Важнее другое - у нас нет теории, а без нее нам смерть. Красный проект убит, мы деморализованы, международное рабочее движение разгромлено примерно так, как разгромили фашисты после Веймарской республики. Идет излечение, но крайне медленно, поскольку патриотическое движение нафаршировано таким обилием идей, что только плюнешь и перекрестишься - от ортодоксального марксизма до Агни йоги и Елены Блаватской.

24 ноября 2020 в 12:25

Да, «вождей выдвигает время», а точнее - великих Вождей посылает Шамбала. Там умеют видеть будущее, и к нужному Сроку (если на то есть необходимость) могут послать в мир одного из своих духовных учеников в качестве Вождя. Так было, например, во Франции с Жанной дАрк, ну а у нас в России - с Лениным, который, на самом деле, не безбожник, а напротив - один из духовных «чела» (учеников) самого Владыки (т.е. Того, Кого мы привыкли именовать Иисусом Христом). В этом смысл фразы из книги «Община»: «Появление Ленина примите как Знак чуткости Космоса». Именно по Его заданию Ленин спас Россию и осуществил революцию, сделав первый шаг к практическому социализму в мире.
То, что ныне «патриотическое движение нафаршировано обилием идей» самых разнообразных, так что голова идет кругом - это верно. А надо как-то приходить к единству. Как? Но не подумайте, что я хотел бы «пропихнуть» тут любой ценой свое - Живую Этику - на роль такой «теории, без которой нам смерть, смерть, смерть». Хотя я и уверен, что без нее, действительно, «смерть, смерть, смерть» (но только в стратегической перспективе, а не именно сейчас), я прекрасно отдаю себе отчет, что ныне - еще не то время, чтобы говорить об этом. .С другой стороны, уже сейчас можно, применив некоторые базовые принципы Живой Этики, создать понятную всем и здравую теорию духовного единства.

24 ноября 2020 в 12:32

Все достаточно просто.
В сфере экономики - это то, что предлагает С.Глазьев, а именно - «интегральный строй», но только с акцентом на социализм, а не на капитализм (об этом я уже написал выше),
Ну а в сфере идеологии - нечто вроде православного социализма, но только не столь узкого, как он. То есть не православный (только) социализм, а одновременно и исламский, и буддийский, и даже атеистический научный. В целом же - социализм духовной Культуры (другие варианты - духовный социализм, культурный социализм).
А чтобы это не оказалось «гремучей смесью» экуменизма, в основу необходимо положить принцип единого Высокого Источника (Бога) всех главных религий и духовно-философских Учений мира, из которого на Благо всего человечества (а не лишь какого-то отдельного народа) они когда-то и изошли. (В том числе и такая специфическая «религия» как наука, «Бог» которой носит имя Природа). И, не конкретизируя, заложить это в основу Конституции. И чтобы никаких больше «язычников» и «еретиков» не было, никакой религиозной розни, и чтобы ни одна из этих религий не могла возвышаться над другой.
Это - на первое время.
Постепенно же наличие этого Единого Источника будет установлено и продемонстрировано, и тогда произойдет закономерный переход всех духовных Великих Учений под объединяющее начало Живой Этики - Нового Провозвестия.
Еще великий неоплатоник Аммоний Саккос или Теодидактос («наученный Богом») хотел ПРИМИРИТЬ ВСЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ СИСТЕМЫ И, ДЕМОНСТРИРУЯ ИХ ОБЩИЙ ИСТОЧНИК, УСТАНОВИТЬ ОДНО ВСЕОБЩЕЕ ВЕРОУЧЕНИЕ, ОСНОВАННОЕ НА ЭТИКЕ» - пишет Е. Блаватская в «Ключе к Теософии». Это и есть то, чем сегодня является Теософия + Живая Этика.

1.0x