Очередная инновация: самозанятые граждане теперь будут платить налоги при помощи специального приложения для телефона. Тех, кто потихонечку, неприметно зарабатывает свою копеечку, приглашают выйти из тени и поделиться с государством. Профессор В.Катасонов недавно в «Завтра» выразил возмущение таким решением. Согласна: оно не слишком своевременно и только провоцирует новую волну общего раздражения граждан против действий правительства, а денег существенных не соберут - очень уж трудно проконтролировать, кто сколько зарабатывает. Это мероприятие, согласно старинной шутке, всё равно, что брить свинью: визгу много, а шерсти мало.
Велик ли этот сектор экономики, обслуживающийся самозанятыми? Подозреваю, что не мал. У меня даже есть предположение, что ВВП России на самом деле гораздо больше, чем гласит официальная статистика: ведь по правилам туда надо включать ВСЕ проданные товары и оплаченные услуги, а у нас огромное количество бытовых услуг ни в какой статистике не фигурируют. Вот сейчас, когда я пишу этот текст, у нас в доме чистят дождевые стоки от забившихся в них листьев. В нашей местности много огромных дубов, так что это – необходимая операция. Чистильщики – два парня, которые ходят из дома в дом, предлагая свои услуги. Клиентура у них – обширная. Ведут они себя, как матёрые продавцы прямых продаж: в самом начале переговоров объявляют, что буквально завтра они уезжают, и остался один день.
А в начале весны придут обрезчики яблонь.
Чем занимаются граждане и чем снискивают пропитание – это вообще крайне увлекательный вопрос. Вот в нашей станице в Ростовской области проживает около трёх тысяч человек. В нашем хозяйстве (бывший совхоз) работает около двухсот. Приусадебные участки – очень маленькие: так полагалось при советской власти у работников совхозов (по крайней мере, в нашей зоне). Никакого существенного предприятия, создающего занятость, в станице нет. Школа, магазин, бензозаправка – всё это единицы. А остальные? Ну, ловят рыбу в Маныче, коптят и выносят на трассу. Но ведь не все же: этот рынок очень ограниченный. При этом народ явно не бедствует, хотя, конечно, и не жирует. Когда несколько лет назад нам понадобились работники на прополку – местные не захотели, пришлось завозить женщин из Дагестана. Если человек отказывается от какой-то работы – очевидно, у него есть иные способы заработать. Вот тут обширное поле для социологических исследований.
Важная часть самозанятости – прямые продажи, т.е. торговля на дому, из рук в руки. Есть множество компаний, которые именно так продают свои товары. Есть достаточно достоверная статистика, что около трети всей косметической продукции в нашей стране продаётся таким способом. При приличных оборотах эти продавщицы регистрируются в качестве ИП, при малых – остаются в тени. Кстати, они не любят, когда их называют продавщицами, они считают себя консультантами.
Ещё при Лужкове в Москве пытались как-то вывести из тени этих трудящихся, но потом то ли отказались от этой затеи, то ли забыли.
Обширнейший рынок – репетиторство. Я и сама, будучи студенткой, да и немного после этим занималась. Подтягивание двоечников – это исторически самый что ни наесть студенческий приработок. В 70-х годах сформировался рынок подготовки в вузы; вузовские преподаватели очень активно этим занимались, хотя это и запрещалось тем, кто лично принимает вступительные экзамены. Но всё же домашняя педагогика не была столь распространена и всеохватна, как теперь. Теперь утвердилось мнение, что без репетитора даже и в обычной школе шагу ступить нельзя. Это тот случай, когда не спрос рождает предложение, а изобильное предложение само порождает потребность. Но так или иначе – репетиторов пруд пруди. Как их выловить? Надо ли? Наверное, можно сделать так: родителям позволить делать налоговый вычет сумм, потраченных на обучение, при этом сообщать данные репетитора – вот тут-то его и обнаружат. Впрочем, всё это может оказаться дороже администрировать, чем оставить, как есть.
Отдельная профессия, сформировавшаяся в постсоветской жизни, - это домашний персонал: уборщицы, домработницы, няни. Сегодня даже жители типовых панелек могут себе позволить «молдаванку» для домашних услуг, не говоря уж об обитателях богатых пригородных домов.
Так нужен или не нужен налог на самозанятых? Мне кажется, начать надо с социологического исследования – серьёзного, а не ради отписки: кто они, сколько зарабатывают, велик ли этот рынок? Собрать такие данные ОЧЕНЬ ТРУДНО.
Потом надо придумать какую-то завлекательную возможность для самозанятых, побуждающую их выйти из тени, может, какую-то игру, позволяющую выиграть развлекательную поездку, путёвку, бытовую технику и т.п. Люди охотно ведутся на подобные приёмы – это знаю по своему деловому опыту. И, конечно, налог должен быть очень небольшим. Но просто так заставить платить – невозможно, будут скрываться и раздражаться понапрасну. Нельзя что-то отнять у людей, не дав ничего взамен. Но начать надо с серьёзного социологического обследования.
-
Трубодур
10 ноября 2018 в 22:10Затульский
После пенсионной реформы можно отнять всё)) Люди даже благодарны будут!
-
Vladimir
10 ноября 2018 в 23:44Barakhnin
Автор: "нельзя что-то отнять у людей, не дав ничего взамен".
Дык самозанятым государство дает бесплатное медобслуживание в рамках ОМС, их детям - бесплатное образование, в старости им будут платить социальную пенсию. Так что "взамен" они и так уже имеют.
-
Виктор
11 ноября 2018 в 09:08Балац
Раньше говорили : "чтоб тебе жить на одну зарплату.."
Теперь говорят :" Чтоб тебе лечиться бесплатно (в рамках ОМС)...
А слово "образование" нельзя писать без кавычек..
Такой вот "ДЫК", профессор..
-
Александр
11 ноября 2018 в 18:56Баринов
Виктор
Балац
Сегодня в 09:08
Раньше говорили : "чтоб тебе жить на одну зарплату.."
Теперь говорят :" Чтоб тебе лечиться бесплатно (в рамках ОМС)...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не нравится ОМС, тогда вам моё пожелание,
-"Чтобы вам лечиться исключительно платно!" :=))
-
Геннадий
11 ноября 2018 в 04:04Сергеев
Преступна сама идея обирать безработных, пытающихся организовать себе какой-либо доход. Людоеды дойдут до того, что организуют в конце концов налог на бомжей, получающих доход из мусорных контейнеров.
Обирать репетиторство, значит поднимать стоимость таких услуг, что приведёт к пропорциональному понижению уровня жизни нуждающихся в такой услуге.
Обложить налогом следовало бы самих людоедов, которые превратили страну в колонию и, согласно условиям капитуляции, не допускают восстановления реального производства ТНП (а не "ВВП").
-
Михаил
11 ноября 2018 в 06:07Мамонов
Вопрос, безусловно, непростой и его решение (или не решение) имеет свои плюсы и минусы. Из очевидных плюсов налога - это, помимо увеличения бюджета, выведение из тени криминального или полукриминального бизнеса. Не секрет, что многие самозанятые занимаются браконьерством, вырубкой лесов и т.д. Поэтому данный налог (естественно не грабительский, а разумный) позволит поставит под контроль большую сферу теневого бизнеса. Но без реформы полиции и правоохранительных органов этот контроль будет, конечно, относительным. Но все же лучше такой, чем никакой.
Второе, если человек пользуется бесплатной медициной, образовательными услугами и т.д., то он должен каким-то образом обозначить свой официальный социальный статус со всеми вытекающими из него правами и обязанностями, поскольку государство это организованное, а не анархическое сообщество.
-
Виктор
11 ноября 2018 в 09:28Балац
Больше поступлений в бюджет ,означает повышение благосостояние чиновников, пилющих этот бюджет...
-
Василий 2
11 ноября 2018 в 23:38Хаустов
Порадовал Михаил,налогом на криминальный бизнес.Это шедевр.Сон разума...
-
Геннадий
12 ноября 2018 в 01:12Сергеев
Да. это как строить экономику на налогах с проституции, в т.ч. политической.
-
Виктор
11 ноября 2018 в 07:34Стекленев
Их бы всех пронумеровать и бирки в нос!
Автор: "Но просто так заставить платить – невозможно, будут скрываться и раздражаться понапрасну".
Скорее бы уж весь народишко закиндзадзили, - спит и видит авторша.
-
Виктор
11 ноября 2018 в 09:30Балац
КУ ? -- КУ !
-
Людмила
11 ноября 2018 в 07:55Федорова
А что остается делать безработному? Ведь все хотят есть, безработные тоже.
У педагогов зарплата низкая. Вот они и ищут возможность подработать. Самое подходящее для них - это репетиторство. Медики также низко оплачиваемая категория российских специалистов. Многих из них не устраивает работа в государственных медицинских учреждениях из-за низкой зарплаты, и они открывают частные услуги. Платно лечат, оперируют и даже платно дают консультации. К этому толкает рынок и рыночные отношения.
Все было иначе в нашей стране при социализме. В то время человек меньше зависел от денежного мешка.
-
Анна
11 ноября 2018 в 08:02Иванова
Да, ладно, сказки -то рассказывать?
Где это у нас бесплатная медицина?
За "диспансеризацию" платит ваша страховая компания, в которую вы отчисляли...
Набор обследований - минимальный.
Многие обсл. исключены : ФГС, УЗИ, и проч. другое.
Фикция.
А бесплатное обучение -- это только школьные уроки, всё "дополнительное" образование - платное и стоит часто 13- 15 тысяч.
В начале сентября у нас приходил жириновец для беседы во дворе, импровизированное собрание.
Одна молодая, но уже многодетная мамочка всё спрашивала: где есть бесплатные кружки для старшего сына?
Посоветовали узнать в Доме творчества... Знаю, что там ВСЁ платно.
Посмотрела в первом кл. задание: дорисовать недостающую часть Колизея... Интересно, долго думали?
Образование некачественное, таков вывод.
А список литературы, необходимой прочитать летом - ниже всякой критики.
И вот такие недоучки пополнят ряды самозанятых : будут продавать на улице какой- нибудь неликвид. День простоит, но зато занял своё время.
Налог будет мизерный, но с миру по нитке... пополнится казна.
-
Сергей
11 ноября 2018 в 09:11Ужакин
Заинтриговала мысль г-и Воеводиной о социологическом опросе. Кого и чего она собралась опрашивать? Узок круг мелкой буржуазии, страшно далека она от народа.
- Скажите мне Роза, вот вы гадаете на картах! Много при этом зарабатываете?
- Да, что ты милая, последнее людям отдаю, жизнь облегчаю, судьбу предсказываю! Хочешь и тебе погадаю, ты только вот этому доброму дяденьке с желтыми зубами денужку бумажную с Хабаровском в руку положи. Помоги бедному.
-
Сергей
11 ноября 2018 в 09:45Ужакин
И еще раз об опросе, в совершенно практичном обсуждении. Я прикинул, что город Б. гдето процентов на 80, это самозанятые. Ибо в городе нет реальной работы. Вот даже в моей слободе из работающих двое - молодой мент, что построил трехэтажный дворец и работяга с умирающего завода. Я подумал, кого бы предложить Воеводиной для репрезентативной выборки? Торговцев самогоном? Бесполезно. Эксперта по скручиванию спидометров? Тоже не пойдет. И решели, что из всего изобилия самозанятости предложу супружескую пару стариков, что заготавливают и продаю березовые веники. Летом готовят, потом вяжут, потом всю зиму сидят у трассы сопли морозят в любую погоду.
Г-а Воеводина, как вы их намерены обложить подоходным ( точнее похоронным) налогом?
-
Red
11 ноября 2018 в 09:55Nadia
...Потом надо придумать какую-то завлекательную возможность для самозанятых, побуждающую их выйти из тени, может, какую-то игру, позволяющую выиграть развлекательную поездку, путёвку, бытовую технику и т.п. Люди охотно ведутся на подобные приёмы – это знаю по своему деловому опыту...
Мда... У мадам в последнее время просто крышу сносит..!
-
Маврик
11 ноября 2018 в 17:10Донской
Думаю,что автор решила подыграть власти,а гонорар,как самозанятой пока без налога!!!
-
Александр-752
11 ноября 2018 в 19:20Саньков-333
Мдя... Как там автор советует? Исследование провести? А чего тут исследовать. Можно поступить очень просто, опираясь на последние экономические телодвижения власти. Делать нужно так. Коль человек получат мало, значит халтурит где-нибудь. И чем у него меньше официальный заработок, тем он больше веников, грибов, пучков лука и пр. совершенно безнаказанно и безналогово продает. Или сараев, фундаментов и заборов строит. Значит всех их нужно драть, как сидоровых коз. И чем он меньше получает, тем нужно больше ему дополнительную плату навешивать. Вот и выход из тупика. Осталось только формулу вывести. (Надо бы власти счет за данное рацпредложение выставить). А вот прочие "исследования" могут быть просто опасны для "ученых". Огрести по полной за попытку такой "науки" получится.
-
Сергей
12 ноября 2018 в 09:07Ужакин
Стоит внимания тактика боя у агента Борух нина. Или как ему точно дали погоняло ребята из газеты "Редька" - агент "Барахло". Пару раз по поводу своей тактики он делал заявку на объяснения. Мол он занимается диффамацией советского строя лишь в тех случаях, когда "красные" этот самый строй подают в позитиве. Но если присмотреться, то агент "Барахло" действует совершено иначе. Его тактику я бы назвал "А раньше было хуже". Это можно проиллюстрировать на обсуждении платного образования при буржуазной диктатуре. А он в ответ - при Советах тоже было платное образование, и раз, вываливает послевоенный указ. Всяческая попытка доказать ему, что это была кратковременная мера послевоенного государства им не принималась.
Очень важный момент, что агент "Барахло" совершает откровенный подлог. Например! Условно примем его довод по поводу того, что ослабленное войной государство ввело платное образование за 9-10 классы, на короткий период, но приняло. Мы вас услышали агент "Барахло"! Но это совсем не является основанием для введения имущественного ценза буржуазной диктатурой. Это не отменяет вину буржуазии в области социальной политики. У вас нет ни войны, ни послевоенной разрухи. Какие же у вас, агент "Барахло" отсекать от образования 95% население, всех тех, кто трудится. Это и есть социальный расизм и найти ему оправдание в послевоенной пятилетке невозможно.
Борухнин по кличке "Барахло", враг и весьма откровенный, не маскируемы. А патриотическим силам Сопротивления нужно быть внимательнее, подготовлено смотреть на вражескую пропаганду. Эти университеты классовой борьбы с внуками юристов, еще надо освоить.
-
Vladimir
12 ноября 2018 в 11:40Barakhnin
Сергей Ужакин: "Условно примем его довод по поводу того, что ослабленное войной государство ввело платное образование за 9-10 классы, на короткий период, но приняло".
Напомню, что платно образование было принято в СССР еще до Великой отечественной войны - в 1940-м году. Так что про " ослабленное войной государство" - это Ваши неуклюжие оправдания.
-
Сергей
12 ноября 2018 в 12:35Ужакин
Послушайте Борух-нин, по кличке "Барахло", про такие аргумегты как у вас В. Ленини в свое врмя сказал так: формально правильно, по существу издевательство. Откуда вы диаспоральные мальчики только взялись, из какой национальной плесени выросли?
За год до войны, ввели плату за образование, значит! А знаете и вы Борух-нин по кличке Боров", что это была за война, или дедушка из Ташкента о том не рассказывал.
Но дело даже не в этом! У вас в вашем буржуазном раю нет ни войн, недра все разведаны, дороги и плотины построены. Так зачем же вы, суки позорные, сделали обраовпние платным?
-
Vladimir
12 ноября 2018 в 13:41Barakhnin
Что значит "сделали образование платным"? Число бюджетных мест только растет.
"26.02.2018
Для будущих первокурсников увеличено количество бюджетных мест в бакалавриате и специалитете. Если в этом учебном году (2017-2018) вузы получили 298 тысяч мест для бакалавров и 70 для специалистов, то в 2018-2019 году бакалавриат получит 315 тысяч мест, а специалитет - 75 тысяч. Магистратуре выделено 208 тысяч бюджетных мест, это на 3 тысячи больше, чем годом раньше".
https://rg.ru/2018/02/26/na-kakih-specialnostiah-v-vuzah-bolshe-vsego-besplatnyh-mest.html
Или Вы про платные места сверх бюджетных? Но что плохого в том, что не попавший на бюджетное место человек имеет возможность получить желаемое образование на платной основе?
-
Сергей
13 ноября 2018 в 07:13Ужакин
Послушайте боевик Борухнин с позывным "Барахло", я так понимаю, что вы боец без правил - пропаганда и ничего личного. Во первых мы с вами говорили о ШКОЛЕ, так какого рожна вы соскочили на тему высшего образования. А после того, как вас очередной раз макнем в ваше дерьмо вы начнете рассуждать о сахарной свекле? Надо будет принять во внимание, что вы совершено отмороженный чел, никаких правил не признающий.
Теперь по вашему последнему сабжу, о бюджетных местах в ВУЗах. Сделаем анатомичку маленькой лжи из большого агентурного дискурса.
Ложь первая "Игра в статистику". Начнем с того, что в стране вузовских мест примерно в пределах 1,2 млн. Легко увидеть, что 3/4 из них уже переведены на платную основу. И ваше "что плохого если..." - это ложь возведенная в принцип. Буржуазная диктатура и эти места давно бы уже ликвидировала, но тогда обрушится система ЕГЭ, где часть детей и их родителей продолжает бежать за морковкой.
Ложь вторая "Игра в перспективу". Даже в вашей выкладке видно, что бесплатные места для первой ступени, для бакалавриата, т.е. начальное образование ( по сути советской - это техникум). А вот количество магистерских мест резко сокращено. Т.е. на всю страну (!!!!), буржуазная диктатура готова дать высшее образование лишь 70 тысячам, а остальные? За деньги, Борухнин, за деньги.
Барахнин, по кличке "Боров" - вы моральный урод.
-
Николай
12 ноября 2018 в 09:17Н
У так называемых самозанятых,основной массы , есть официалная работа.На которой зарплата хорошо если 15 тыс.(попробуй проживи).Всё остальное шабашки которые сегодня есть,а завтра нет. А отдать последние штаны за путёвку! Автор с какойи Вы планеты?
-
Юрий
25 ноября 2018 в 16:59Куклин
Власти тем самым сознаются в своём вранье. Одним из доводов против прогрессивного налога была трудность собирания. Очевидность в том, что собирать налоги с самозанятых несоизмеримо труднее