"Русский крест" - приговор или набат ? Часть вторая.

Часть вторая.

/На заставке: картина "Семья. Завтрак". Автор Захаров Г.Ф./

Почему я убежден, что одной денежной поддержкой невозможно побудить молодежь к вступлению в семейные отношения с целью нарожать побольше детишек?

(Разумеется, сама инициатива благородна и — несомненно — поможет многим молодым семьям обрести кров и оплатить учёбу детей. Не сомневаюсь, что денежные выплаты сыграют свою роль в принятии решения о ещё двух/трёх беременностях. И тем не менее, думаю, что отрицательный показатель рождаемости в русских семьях это не изменит.)

Материнство и детство - не товарное производство, которое можно организовать простой инвестицией денежных средств. Заблуждается тот, кто думает, что деньги решают всё.

/"Скудный ужин" . Автор картины: Воробьева И.Н./

Известно - демографическая ситуация в Европе, не лучше чем в России. Там тоже наблюдается снижение рождаемости коренного населения, хотя по уровню благосостояния Европейские страны на порядок, а то и два, выше РФ.

Давайте посмотрим на страны, чьё благосостояние оставляет желать лучшего, а рождаемость, тем не менее, просто «зашкаливает». Ниже, на демографической карте мира - зелёный, желтый и красный цвет - высокая рождаемость. Красный - ваще, детей некуда девать...

Не верите мне на слово - посмотрите общемировую статистику демографического роста и увидите, что наивысшая рождаемость наблюдается в относительно небогатых странах (Индия, Юго-восточная Азия, Цетральная латинская Америка) и в откровенно бедных (Африка).

А в Германии один из самых высоких уровней благосостояния. Но в демографическом плане наблюдается значительное превышение смертности над рождаемостью.

Следовательно, напрашивается вывод: высокий уровень материального достатка (благосостояния) нации, не является обязательным условием для демографического роста нации.

И возникает вопрос: а что же стимулирует деторождаемость?

Даже на сайте znanij.com, который для школьников 5 - 9 классов, можно получить вполне исчерпывающий ответ. Я не стал заморачиваться и просто скопировал. Вот:

География. Вопрос - "Причины высокой рождаемости в развивающихся странах?"

Ответ. "Высокая рождаемость связана:
1) низкий уровнь экономического развития страны - недоступность медицинской помощи, лекарств, средств предохранения
2) низкая грамотность населения - не умение планировать бюджет семьи, не знание средств предохранения
3) религия - запрет абортов в мусульманских странах
4) бесправие женщин, женщинам запрещают аборты мужчины - главы семьи.
Проверено экспертом. Оценка - 5.0"

Лично меня этот ответ устраивает, правда с дополнением пятого пункта:

5) ведение натурального образа жизни в условиях усадьбно-хуторского хозяйства.

Если же простые и лаконичные ответы вас не устраивают - познакомьтесь с теорией Мальтуса и его "мальтузианской демографической ловушкой". С критикой теории Мальтуса и прочая, и прочая, и прочая...

А я предлагаю вернуться к демографическим проблемам России и ознакомиться с некоторыми статистическими данными:

По данным царской переписи 1897 года, во время которой задавался вопрос не о национальности, а о родном языке, великороссы составляли 44,35 % населения или 55,667 млн чел., малороссы — 17,81 % или 22,381 млн чел., белорусы— 4,69 % или 5,886 млн чел. Все три народа официально считались русскими и их общая численность составляла 83,934 млн чел.

Но, так как в данный исторический момент Украина и Белорусь выделились в самостоятельные государства, я, вынужденно, выделяю великороссов как единственно настоящих русских людей.

Ниже приводится численность великоросов от 1897 года до 1989 года.

1897 год - 55, 667

1926 год - 77 791 124

1939 год - 99 591 520

1959 год - 114 113 579

1970 год - 129 015 140

1979 год - 137 397 089

1989 год - 145 155 489 миллионов человек.

Как видим, наблюдается устойчивый рост численности русского народа вплоть до 1989 года. И что важно: рост численности наблюдается несмотря на колоссальные людские потери в ходе войн, революций и голода постигших русский народ в 20-м веке.

А начало русской демографической катастрофы надо исчислять с 1914 года. С момента вступления Российской империи в Первую Мировую войну. Тогда, впервые в своей истории, русская армия понесла смертельные потери превысившие миллион жизней.

Н.Н. Головин - русский военачальник, генерал-лейтенант, профессор Николаевской академии генерального штаба,, военный учёный, историк - сообщает нам:

«Общие потери Русской армии в I Мировую войну, составили 7 млн 917 тыс. человек: 1 млн 300 тыс. чел. убитыми, 4 млн 200 тыс. ранеными (из которых 350 тыс. умерли)...» То есть 1млн. 600 тысяч погибших.

Людские потери в ходе гражданской войны 1918-1922годов сильно разнятся и у некоторых авторов доходят до 26 миллионов. Но я не стану впадать в крайности и приведу усреднённые официальные данные. Согласно им, общее число погибших - 10 500 000. И, думаю, правильным будет добавить к военным потерям Гражданской войны ещё 2 000 000 эмигрантов. То есть 12 500 000 миллионов.

Следующая массовая гибель русского народа произошла в 1932-1933 годах.

Вот из заявления ГД РФ от 2 апреля 2008 «Памяти жертв голода 30-х годов на територии СССР»

«В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло более 7 000 000 млн. человек.»

Из-за политических репрессий погибло не менее 500 000 тысяч человек.

В финской войне погибло - 126 875 тысячи воинов.

Наконец, в Отечественной войне 1941 -1945 гг., общее число погибших граждан СССР, по официальной оценке - 26 600 000 млн. человек.

Важно помнить, что речь идёт о неественной, насильственной смерти 48 326 875 российско-советских граждан за 75 лет, из которых 72 года приходятся на период коммунистического правления.

Разумеется, вышеприведённые потери, это сумарные потери всех этносов СССР, но, даже, если на долю великороссов приходится лишь 2/3 от общих потерь, это приблизительно 32 217 916 миллиона человек - цифра, которая не укладывается в голове. Но становится ещё страшнее, когда осознаешь, что подавляющее большинство погибших - молодые, крепкие мужчины, по сути, цвет нации, её генофонд, который был насильственно уничтожен прежде чем смог дать потомство.

Если принять, что средняя русская семья до Отечественной войны имела трёх детей (очень занижено), то русские потеряли 96 653 748 миллионов нерождённых детей.

Все эти дети могли быть рождены в 50-х годах 20-го века. И уже стать дедушками и бабушками...

И всё же, детородная сила русского народа всё ещё была велика и за период от 1939 года, по 1959 год, русские смогли увеличить свой народ с 99 591 520 миллионов, до 114 113 579 миллионов. То есть, несмотря на военные потери, и естественную убыль населения, на послевоенную разруху, русские преумножились на 14 522 050 миллионов!

В чём же секрет столь высокой жизненой силы ? Мой ответ таков: - До середины 20-го века большая часть русских семей проживали в сельской местности, что естественным образом ведёт к многодетным семьям.

"Сельское население в Российской империи значительно преобладало над городским. По данным 1913 года, из 174 099 600 человек (суммарное число всех этносов), в городах жило лишь 24 648 400 человек, то есть всего 14,2 %".
А сразу после октябрьского переворота 1917 года и захвата власти большевиками начинается массированное, идеологически обоснованное, наступление коммунистов на сельское население России. На русское крестьянство. На традиционную русскую семью.

Вплоть до 1990 г., в России наблюдался постоянный рост городского населения. Главным источником роста городского населения, в советский период, служил приток сельских жителей в города вследствие перераспределения трудовых ресурсов между промышленностью и сельским хозяйств. Для индустриализации страны требовался пролетарий-гегемон, чьясемья жила в казенной комнате, без надела земли, без природы и, по сути, без отца, приходящего лишь на ужин и ночёвку. Понятно, что в таких условиях семьи рабочих никак не могли быть многодетными.

Продолжение следует.