"Русская народная линия" выступила с идеей, которая на самом деле давно носилась в воздухе: "Россией востребован Монарх. "Сегодня налицо фактическое состояние, которое требует перехода в юридически-формальное. Созданием новой формы правления, не зависящей от политических партий и временных конъюнктур, которая обеспечит прочность власти и консолидацию общества. Таковой является только монархия… Вся многовековая созидательная история России, начиная с Киевской Руси IX века, монархическая. Вне ее — менее одного "окаянного" столетия" — говорится в опубликованном РНЛ материале. И далее: "Переход от республики с Президентом к монархии — это окончательное очищение от революционной скверны . Избавление России от чуждых, внесенных с Запада, форм организации общества и власти. Время доказало их инородность и разрушительность — распадом Российской Империи и СССР". С этим невозможно не согласиться.
Но далее начинается спорное.
"Абсурдно вести разговоры о возвращении в Россию потомков Романовых. Россияне монархов не приглашают, а выбирают. "Смутное время" в истории Российского Царства завершилось Земским собором 1613 года. На нем представителями всех сословий и русских земель Царем избран был Михаил Романов. Современная Россия 4 марта 2012 года начальный этап Земского Собора прошла. Указав на достойного. Завершающий — в законодательном изменении Конституции России и реставрации монархии. С основателем новой Императорской династии — Владимиром Владимировичем Путиным".
На самом деле "выборы" монарха — понятие, содержащее противоречие в самом себе. Монарха не выбирают — он приходит, является. "В этом смысле — писал Л.А. Тихомиров в "Монархической государственности" — истинная монархия может быть только одна… Посредством династии единоличный носитель Верховной власти становится как бы безсмертным, вечно живущим с нацией… Устраняя по возможности всякий элемент "избрания", "желания" со стороны народа и со стороны самого Государя, династическая идея делает личность Царя живым воплощением того идеала, которого верховенство нация поставила над собой". Основатели Русского Царства, Рюриковичи, — были именно "призваны" ("приглашены", как это называется в разбираемом материале РНЛ) на Царство, они были не "из народа", а как бы "извне",точнее, свыше. А далее "Михаил Феодорович как бы входит в прежнюю Династию, — пишет Лев Тихомиров. — …Грамота об избрании составлена представителями народа так, чтобы в ней было возможно меньше элемента избирательного, зависящего от народных желаний, и как можно больше преемственного, связующего Царя и народ со всей прошлой историей".
В России существует Указ о Престолонаследии от 5 апреля 1797 г., изданный Императором Павлом I и изданное в тот же день Учреждение об Императорской фамилии. Их никто никогда не отменял, да и не может отменить. Да, сегодня в полном объёме соблюсти их невозможно. Но не до конца истреблены и Романовы, и Рюриковичи, и, что особенно важно, лица, соединяющие в себе кровь обоих Царских родов. Для принятия судьбоносного решения о Государе действительно необходим Совет всея земли (Земский собор), который не избирает монарха, а определяет его. Да и сам механизм определения не имеет никакого отношения к демократическому голосованию. Гласные на собор избираются от сословий (сегодня — "социальных групп", профессий, корпораций и т.д. ) и от земель (пускай и в виде "субъектов Федерации"). Кроме того, частью Совета в 1613 г. были Освященный Собор Церкви и "Государев Верх" ("Боярская Дума"). Началу работы предшествовали трёхдневный общенародный пост и молитва. Во время самих заседаний вопрос обсуждался до тех пор, пока все не придут к единому мнению — это называлось "одиначество". Говорить о том, что президентские выборы 2012 г. имеют какое-либо отношение к Земскому собору, мягко говоря, преждевременно.
Да, безусловно, "Россия подтвердила очередной раз выбор стабильного развития. С отрицанием революционных потрясений, навязываемых Западом и послушным ему оппозиционным отребьем… Владимир Путин — это олицетворение суверенитета, единства и целостности государства". Это так. Но для того, чтобы кто-то стал Царем, он должен либо прямо наследовать предшествующей династии, либо так или иначе по крови принадлежать к Царскому Роду. В этом отличие монархии не только от демократического правления, но и от диктатуры, которая порой бывает необходима "на переправе". В этом последнем случае вполне уместны и предусмотренные в самой Конституции пути ее изменения, увеличения сроков правления Верховного Правителя ( президента), его полномочий и другие меры. Но Царем может быть только "багрянородный".
Разумеется, если/когда в России будет восстановлена монархия, при законном Государе любой из ныне действующих государственных деятелей, сейчас и далее работающий на независимость страны, может и, даже, наверное, должен остаться на посту Премьер-министра, Высшего Правителя, Канцлера — как бы этот пост ни назывался — на любой срок. Но при этом не претендовать на Престол. Если же при всем том законного Государя нет (Бог не дает), пусть этот Престол останется пустующим — как знак и напоминание.
