Авторский блог Владимир Павленко 20:23 5 августа 2017

Быть свободными или впасть в порабощение

текущий момент как выбор между «Проектом Россия» и возобновление прерванного российского проекта
71

Стычка в американских верхах между президентом и Конгрессом ясно показала, куда катится мир. Определенные, взаимовыгодные, надо полагать, договоренности, достигнутые в Гамбурге Владимиром Путиным и Дональдом Трампом, подняли и поставили на уши американский истеблишмент, который не хочет договариваться ни с кем. Он хочет господствовать и править миром по собственному усмотрению, и ему не нужны никакие «размены», о которых автор этих строк недавно писал: ни большие, ни малые. Иначе говоря, если «размен» «Северного потока – 2» на Украину с восстановлением безоговорочных сфер влияния США в Европе, а России на постсоветском пространстве устраивает Трампа и поддерживающий его промышленный капитал, то он совсем не нужен другим, куда более влиятельным фигурантам политической жизни – финансовым кругам и ВПК.

Квалифицированно выписав противоречия между этими кланами, известный экономист Михаил Хазин сделал логичный и обоснованный вывод о том, что Трамп, как изоляционист, ориентированный не вовне, а внутрь своей страны, чужд и враждебен обеим элитным группировкам. А следовательно, они против него объединяются. Тем более, что и перспектива глобального дефолта не только никуда не делась, но стала ближе, ибо о ней заговорили САМЫЕ влиятельные люди. И что перспективы ведущего к этому кризиса, который «нужно устроить», списав его на Трампа, уже обсуждаются, причем, именно в формате диалога Конгресса с «акулами» ФРС и олигархического бизнеса в целом. Разве не таким же образом начиналась Великая депрессия, жертвой которой стал слетевший с политического Олимпа другой миллиардер Герберт Гувер? И разве этому тогда не предшествовало расширение полномочий Федрезерва, избавившегося в феврале 1927 года от внесенного в первоначальную редакцию закона о ФРС 20-летнего ограничения полномочий, которые стали бессрочными?

Дефолт же, в свою очередь, как и подобный обвал 1929 года, запускает счетчик подготовки к войне. То есть работает на корпоративные интересы ВПК, который, конкурируя с финансистами за «куски пирога», сегодня вместе с истеблишментом и ястребами из Пентагона и Совета национальной безопасности (СНБ) теряет остатки здравого смысла и даже инстинкта самосохранения. Поэтому конкуренция между финансовыми кругами и ВПК скорее умозрительная, тем более что контроль над теми и другими сходится в кабинетах бенефициаров ключевых «компаний по управлению активами» - BlackRock, Vanguard, FMR, J.P. Morgan Chase, State Street, Citigroup, Capital Group, New-York Mellon, AXA, Franklin Templeton и др.

Однако что касается фронды этих группировок Трампу, то она общая, органичная, укорененная в самых глубоких интересах. И вышеуказанный сценарий Пола Крейга Робертса, который рассматривает спецоперации ЦРУ в Венесуэле как «дальние подступы» сначала к Эквадору и Джулиану Ассанжу, затем к Боливии и Бразилии и через них – к геополитическому окружению России и Китая, вполне может оказаться реальностью. Как и использование того же Трампа, не утратившего харизмы, но деморализованного серией внутренних поражений, в собственных целях внешнеполитической экспансии – финансовой и военной. И превращенного для этого в таран коллективных интересов американского правящего класса, эдакой «собирательной» Хиллари Клинтон. Или Джона Маккейна.

Суммируя приведенные источники, можно придти к выводу о том, что при всей шизофреничности американского истеблишмента, он не хочет повторять «ошибку» Гитлера, вступая с потенциальными противниками в мировой войне в локальные сепаратные соглашения за счет третьих стран, которые их, этих противников, усиливают. И хотя военно-технических возможностей нанесения «глобального удара» без подготовки, из режима постоянной боеготовности, не достигнуто, расчета на «авось» никто не отменял. Не нюхавшему пороха поколению заокеанских политиков ОЧЕНЬ хочется рискнуть и попробовать. Всё идёт к этому, и мы впервые за послевоенное время видим вполне ясные очертания прогрессирующей внутренней нестабильности в крупнейшей мировой ядерной сверхдержаве – США. Это очень опасная ситуация.

Таким образом, опыт истории однозначно говорит о том, что времена предстоят непростые, и расстояние в несколько десятков лет опять придется преодолевать в считанные годы. Благо сейчас отставание не такое серьезное, и мы не в одиночестве, как бы либералы ни пугали нас «изоляцией» на Западе и «коварством» на Востоке.

В какой внутренней обстановке все это происходит?

Российская элита, как и американская, тоже расколота – на компрадорские верхи, рассматривающие собственную страну источником кормежки и вывоза награбленного на Запад, и ту, отнюдь не самую влиятельную, но многочисленную часть, которая если и воровала, то ничего не вывозила, ибо не имела такой возможности. Первой группе, напуганной санкциями и контрсанкциями, которые существенно ограничивают ее аппетиты, нужно любой ценой, в том числе натуральной - ценой страны, помириться с Западом. И получить неуязвимый со стороны «заклятых партнеров» доступ к своим счетам, активам, недвижимости и обосновавшимся там отпрыскам. Тот же Хазин охарактеризовал «общий знаменатель» интересов этой группы, как «консенсус чиновников», который заключается в том, чтобы «сдать Путина в Гаагу». Вторая элитная группа тоже многим недовольна, но противостоит первой в главном: ей не нужны внутренние потрясения, ибо счета, активы и недвижимость у нее здесь. Разве что отпрыски уехали, и то далеко не все.

Регулярные чистки генералитета силовых ведомств показывают, что власть существующие внутренние угрозы осознает и готова им противостоять. Эффективные действия Рамзана Кадырова по спасению вывезенных в горячие точки детей, существенно укрепляют его общественный авторитет не только в Чечне, но и во всей России, подрывая «фронт», созданный против него соответствующими силовыми ведомствами (один весьма сомнительный приговор по «делу Немцова», оспоренный дочерью погибшего, чего стоит!). Вряд ли кому-то не ясно, что расшатывая Кадырова, его враги стараются дотянуться до Путина, пусть и ценой новой дестабилизации Северного Кавказа: в определенных кабинетах о «третьей чеченской» не говорит только ленивый.

Совершенно очевидно, что «общим знаменателем» для этих группировок, аналогичным элитарной ненависти к Трампу в США, являются «равноудаленные» президентом олигархи. Скрепя сердце, они «равноудалились», но с этим не смирились. Помимо новых санкций, ситуация в российских верхах осложняется продолжающейся с этих верхов апологией Парижского климатического соглашения, что побуждает к подрывным действиям «зеленых» лоббистов отечественной деиндустриализации из правительства. В ширящийся против этого протест широкой общественности, нашедшей убедительные аргументы против регулирования в России парниковых выбросов, к сожалению органично вплетаются интересы той части олигархата, прежде всего «энергетического», по которой сильнее всего бьет «климатическая» проблематика. И субъективная ненависть к власти этой когорты, многие участники которой являются спонсорами «пятой колонны», дополняется «объективным фактором»; создаются предпосылки к тому, что олигархи сольются с общественным движением и возглавят его, пользуясь отсутствием у него вменяемого идеологического концепта и политических ориентиров. В конце концов, на Украине в ноябре 2013-го – феврале 2014 годов произошло именно это. И наиболее проницательная аналитика с обеих сторон рубежа нынешнего «постбратского» противостояния на данное обстоятельство недвусмысленно указывает.

Извините, но кому не ясно, что это модель присно памятного Февраля 1917 года, и если она реализуется, никакой, даже призрачной, альтернативы Октябрю того же 1917-го не останется? Точнее, останется. И будет называться «колонизацией страны Западом» по модели нового «генерального плана “Ост”».

Имеется и еще одна говорящая историческая параллель. В июле 1906 года, когда царь распустил I Государственную думу, и часть депутатов, прежде всего кадетов и трудовиков выступила с Выборгским воззванием, по сути образовав будущую «Февральскую» коалицию «Прогрессивного блока» (1915-1917 гг.), В.И. Ленин констатировал, что социалистическая революция становится неизбежной. Этот вывод был сделан по анализу расстановки классовых сил, из которого следовало, что самодержавию не удалось перенести базу своей поддержки с феодального помещичьего класса на капиталистический буржуазный. Что и было зафиксировано конфликтом царя с Думой. Оппозиция буржуазии самодержавию, считал будущий вождь Октября, и станет его могильщиком, и в своих выводах подчеркнул именно это. Буржуазия именно эту роль и выполнила, и кто сказал, что она не окажется ей не зубам еще раз, и что именно по этой «наклонной плоскости» все не катится сегодня?

Нынешний раскол буржуазного класса с переходом в оппозицию наиболее мощной, системообразующей его части, по сути воспроизводит ту ситуацию, которая отягощается упомянутой фрондой некоторых влиятельных силовиков. Или, скорее, силовых ведомств.

На этом все ухудшающемся фоне продолжаются дискуссии о путях выхода из тупика. В то время, как одна часть либероидного правительственного экономического блока, как мы убедились, продолжает настаивать на «зеленой» деиндустриализации, другая, начиная с Петербургского форума, ударилась в «цифровую» экономику. Причем, потихоньку это увлечение начинает выходить, без преувеличения, на катастрофический сценарий легализации криптовалют. Пусть читателя не смущает, что речь идёт о Центробанке и Думе, а не о правительстве; оно в теме, и об этом заявлял не кто иной, как первый вице-премьер Игорь Шувалов, куратор экономического блока. Поскольку за спиной криптовалютного проекта маячат Ротшильды, которые не только маскируют свои намерения, но и отсекают конкурентов, постольку увлечение этим сектором, помимо противоречия действующей Конституции, чревато тяжелыми последствиями. Но складывается убеждение, что аргументы заинтересованной части «заклятых партнеров» убедили российскую власть, будто «опережающий» рывок здесь позволит выйти в мировые лидеры. Между тем, соединение «зеленых» игрищ с криптовалютными неизбежно приводит к противоположному результату – утрате промышленной базы и уводу экономики в виртуал, что ставит крест на развитии и обнуляет перспективы страны в XXI веке. Точнее, превращает ее в новое, взамен США, пристанище и вместилище глобально-олигархических интересов. Для иллюстрации процитируем еще раз ранее приводившуюся автором этих строк выдержку из четвертой книги пресловутого «Проекта Россия» - спецслужбистского многотомника, получившего продолжение и в художественной литературе. Вот как выглядит эта цитата: «…Россия – не место спасения, а место, откуда придет спасение. Само государство по имени Россия, скорее всего, исчезнет. Но перед этим оно выполнит свою вселенскую миссию – спасет человечество. Не все, а ту его часть, которая захочет спастись» (Проект Россия. Большая идея. Книга четвертая. М.: ЭКСМО, 2010. С. 319). Перевожу с казенной тарабарщины на русский язык: «Состоятельная часть человечества переселяется на российские земли, замещая население, сгоняемое в мегаполисы-фавелы, где оно деградирует, спивается, опускается и вырождается, очищая другим собственное “жизненное пространство”. Обыкновенная “латиноамериканская”, если не “африканская”, модель». Вот я и говорю: «Генеральный план “Ост”» во втором и окончательном издании.

И поскольку это финиш, в смысле – настоящий конец России, всей ее тысячелетней истории, альтернативой этому губительному сценарию выступает реиндустриализация или новая индустриализация, которую не раз провозглашали, но на которую так и не отважились власти. Кроме того, понятно, что в условиях олигархического владения производственными мощностями и наличия сонма иностранных «инвесторов», а по сути контролеров и ограничителей роста российской экономики от ЦРУ, MI-6, BND и прочих иностранных разведок, эффективная промышленная политика просто невозможна.

По всем признакам, Россия выходит на острие очередного исторического выбора, характеризующегося известными сталинскими словами о том, «быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение». Чтобы стать «свободными», придется либо перестать «равноудалять» олигархию, озаботившись ее изведением на корню, а это совершенно иная экономическая (и политическая!) модель. И возглавить этот процесс на данном этапе может только действующая власть. Либо, если это окажется невозможным, проиграв схватку за курс нынешней власти и потеряв эту власть в практически неизбежных внутренних передрягах, останется лишь вновь, как и сто лет назад, «экспроприировать экспроприаторов» и «узурпировать узурпаторов». Российская проектность – это прежде всего СУВЕРЕНИТЕТ от любых внешних обременений, особенно навязываемых так называемым «мировым сообществом». Это – холодная война против инициаторов подобных обременений и их заплечных «концептуальных» кукловодов. Российская проектная идея – это прежде всего СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ: от каждого по его способностям, каждому – по его труду. По труду! А не по капиталу.

Как при этом совместить ленинские «объективный и субъективный факторы» - важный, но отдельный вопрос. К этой статье он не относится.

Все остальные варианты, а их множество, означают только одно – ВПАСТЬ В ПОРАБОЩЕНИЕ. Поэтому отступать некуда, позади – Москва!

Комментарии Написать свой комментарий

Мы и так в порабощении. Да цепями, в натуре, еще не гремим, хлеб, вода пока есть. Но школа все больше напоминает тюрьму. На каждом шагу шмон по видом борьбы с терроризмом. Образование, медицина (здравоохранение давно отдало богу душу) коммерциализируются. Государство превратилось в гоп компанию, внаглую навязывающую свои обязательные "услуги" населению. Перед судьями, полицейскими, чиновниками бесправие полное. Бесстыдство, цинизм, прагматичность и нравственный разврат самозваных «элит", представляющих слившихся в похотливом экстазе барыг, ворье всех мастей и власть предержащих всех уровней уже через край чаши содомской… Чувствуешь себя Незнайкой на Луне. На кого надежда? На Скуперфильдов? Нет! На коротышек из Солнечного города!

Коротыши всех стран объединяйтесь!

Отвечу, на что надежда. На исторический процесс и историческую мудрость русского народа, который все видит. Но пока - пока! - безмолвствует.

7 августа 2017 в 05:15

https://www.youtube.com/watch?v=FQEZfZjLdOI

8 августа 2017 в 10:10

Автомойки - прошлый век! Джереми Кларксон заявил о революционном методе защиты автомобиля от грязи, воды и, даже, царапин , его слова http://driwe2.blogspot.com Работает идеально! Одного нанесения хватает до года! Моему автомобилю уже больше 5 лет, а выглядит как только из салона! р54

6 августа 2017 в 03:48

Ваш материал, уважаемый В. П., объективно распаается на две самостоятельные темы- борьба России против военной внешней угрозы и революционная ситуация в России, как политическая реальтность.

Не разделяю ваш тезис, о том, что истеблишмент САСШ готов начать полномасштабную войну. Нет, планы они явно имеют подобно Дропшот, на то оно и стратегическое планирование. Да и нам неплохо бы такое планирование проводить время от времени- скажем Операция Калифорния, Переход через Аляску или Битву за Вашингтон. Это же очень важно показать западному истеблишменту как будут проходить уличные бои в NY и Вашингтоне в случае их нападения на Россию. Я думаю американским политикам всеипонравится, скажем с какой стороны вводить благодарные латиноамериканские батальоны -Эрнесто Чегевара и Виктор Харра.

Но речь то не о планировании, речь о готовности, о полной уверенности в безнаказанности, а ее у америкосной элиты просто нет. И причиной тому, я уверен, прививка от глупостей, сделанная Красной Армией в сороковые. Наша задача страх перед возмездием закрепить - нам необходимо оружие неотвратимого возмездия(!!!). При его наличии искушенния военного нападения для америкосии переходит в иные плоскости. А вот это и следует обсуждать.

Мой тезис, который Вы не разделяете, исходит: а) из аналитики нашего ГШ, б) из американской аналитики (Робертс) и, самое главное, в) из того, что США идут вразнос и утрачивают внутреннюю политическую стабильность. Это верная предпосылка к внешним "экспериментам", ибо в такой обстановке наверх вылезают радикалы, у которых нет табу. На "уличные" бои они не заморачиваются. и в эпоху компьютерных игр этим их Вы не удивите.
Они не заморачиваются даже наличием оружия возмездия, и обсуждать здесь особо нечего, когда есть системы "Периметр" и "Статус-6".
И последнее: если говорить о революционной ситуации в России, то объективный фактор ее налицо, а вот с субъективным... Тема отдельного разговора. По Ленину ("Последнее слово искровской тактики"), если так, то гниение может продолжаться сколь угодно долго.

6 августа 2017 в 11:01

Да, быть свободным конечно.
Свободным, а не рабом божьим.
Свободным, а не вечно должным всяким идеям и людям.
Свободным и получать удовольствие от жизни.

Свободным может быть только хозяин, а не раб.

6 августа 2017 в 11:01

Тягловая сила с идеологией мученичества не может быть свободной по определению.

Спору нет, кроме того, что Ваши сентенции относятся не к данной статье, а к моим комментариям к предыдущей. Не по теме, так что.
И напомню, что атеизм - тоже разновидность веры. Исповедующие его верят, что Бога нет, только и всего. Но тоже именно верят, ни на чем другом это якобы "знание" не основывается, ибо человечество еще не имеет целостного представления об устройстве мироздания. Так что не льстите себе.

Кстати, обратное можно доказать четко. Где-то страничек шесть понадобится...

Впрочем получится не совсем то, что принято ожидать...

Ядерное оружие штука впечатляющая, но лесные пожары, на своей территории, им, как правило, не тушат. Современные методы ведения войны очень похожи и на лесной и на торфяной пожар (не дымом, так огнем). При попутном ветре...

Мне довелось с соседней вершины наблюдать, как стадо оленей запертое огнем на приморском полуострове пыталось уйти от пала на скорости. Быстрее ветра не получилось.

Горе неминуемо придет если превратить общество в сухостой . А правительство по этой части усердствует с маниакальной настойчивостью... Кому спичкой чиркнуть найдется. Тогда танки не помогут... В общем, этот, вылупившийся из яйца жлобской ментальности,"тиранозавр" обречен. Вопрос, как минимизировать последствия.
По умному, необходимо впереди всего поставить Высший нравственный закон и покориться ему. Не "царской морде", а царю справедливости - Вселенскому закону которым был зачат советский человек. Иначе смерть. И вся планета будет, как тот полуостров.

Понимаете, что "подкупает" в Ваших постах? Безысходность, и нежелание исход искать. "Все плохо!", - и все на этом. Кранты! Оно само плохо стало? Оно не было хорошо? Вы не помните это хорошо? Декадентский плач - не лучшее лекарство от реальности. Ибо еще Маркс сказал, что философы долгое время описывали мир, в то время, как задача - его переделать. "Переделать" - это проект. Проект разрабатывается проектной элитой и укореняется в общественном мнении. Есть один из социологических законов Тойнби - "Ухода-и-Возврата". Даже завзятые либероиды, точнее, наиболее умные и продвинутые среди них уже почувствовали "движение Ветра Истории": http://echo.msk.ru/blog/partofair/2031256-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Или им об этом сообщили.
Но если предположить, что сообщили - отдадим инициативу?

Многия знания - многия печали... Все действительно будет хорошо. Потому, что все сгорит, как солома на пашне (обновится). Это часть проекта.
Только говорим мы, видимо, о разных "проектных элитах". Я говорю не о "надмевющейся," предержащей власть ныне, шестерочной тусовке нравственных уродств всех мастей, да и не о людях вовсе.
Этому проекту, по обывательским меркам, 2000 годков. Уподобить его можно передвижному кинотеатру, который катится по железным рельсам и не может свернуть с предначертанного пути.
Все мы, кем бы себя не воображали, кем бы не являлись в действительности, какая бы роль не выпала нам по сценарию, мечемся в его зрительном зале и видим себя на экране, как в зеркале, не понимая, что
финал этого "кина" уже есть. Он уже "отснят на пленке" и это она стрекочет в аппарате. И как бы мы не метались, это ни чего уже не изменит. Мы мечемся по сценарию каждый в соответствии со своей ролью.
Здесь важно не только, чем закончится эта драма для каждого из нас, но и куда мы приедем. Экран угаснет, но включится свет... Станция Хацапетовка, выходите гражданин... И вот тут не оказаться бы голым.
В принципе всех играют втемную. Но есть такие, кто знает "закон жанра" и это уже дар пророческий. Им обладает только советский человек.

Задача состоит не в том, чтобы "спалить солому", а в том, чтобы пройти через очень серьезную проектную трансформацию с минимальными потерями. Любовь к велеречивости обычно скрывает НЕ знания, а НЕЗНАНИЕ. Чем "глубокомысленнее" текст, чем он более оторван от реальности и богат аллегориями, - тем меньше в нем содержательности. Вашу любовь именно к подобному стилю я давно заметил, поэтому моя Вам рекомендация - исправлять стиль. Поучитесь у китайских товарищей, которые проводили одноименные политические кампании. Иначе стиль Вам выправит жизнь.
Советский же человек, вооруженный соответствующей теорией, обладает даром не пророчества, а как раз понимания закономерностей развития общественных процессов. Проблема пока, однако, как раз в теории. Марксизм XXI века потребует корректив в теорию которую нужно к нему адаптировать. Не все это понимают - я об этом писал неоднократно.
Что касается "проекта" и "проектной элиты", то это жесткие научные категории, не терпящие волюнтаристского толкования. Я эту тему защищал на диссертационном уровне и недавно публиковал часть своей диссертации в четырех частях.

6 августа 2017 в 11:14

Проханов хочет нас нагнуть
В оковы заковать стальные
И под ярмом нас провести
Чтобы мы сломленными были

Неужто мы рабы идей
От коих рвёт даже зверей
Неужто выпали все зубы
Из наших ртов, друзья, подруги?!

Вставай, свободный человек
Ты русским не просто так зовёшься
Твой рёв всем странам отзовётся
Поднимет робких он с колен!

Отрубим главы людоедам
Жрецам коварным правоверных
Всех мастей и всех колод
Оставим только лишь шутов

6 августа 2017 в 11:15

Забыл написать название стихотворения -

"Антипрохановское религиозное ядрёное"

6 августа 2017 в 11:17

Виктор Владимирович Хохлачев

Извините, Виктор Владимирович, но вы своим стилем меня просто вынудили. А у меня сегодня настроение с утра хорошее.

Ваша цитате:
"Горе неминуемо придет если превратить общество в сухостой"

Вам на заметку - Сухостой лучше чем спермостой

Ну и, напоследок, "АНТИ..." - это всегда разрушительное. А требуется - созидательное.

6 августа 2017 в 11:30

"Владимир Борисович
Павленко
Сегодня в 11:15
Спору нет, кроме того, что Ваши сентенции относятся не к данной статье, а к моим комментариям к предыдущей. Не по теме, так что.
И напомню, что атеизм - тоже разновидность веры. Исповедующие его верят, что Бога нет, только и всего. Но тоже именно верят, ни на чем другом это якобы "знание" не основывается, ибо человечество еще не имеет целостного представления об устройстве мироздания. Так что не льстите себе."

А вот это уже серьезно.

Атеизм не отрицает Бога. Он не знает есть он или нет. Просто не знает.
Но, верующие провоцируют атеистов к позиции, что Бога нет.

Правильным сказать было бы - доказательств нет. А если нет доказательств того, что Бог есть Или еще лучше - есть Бог -, то и не имеет смысла спорить о существовании Бога. А утверждать, что он есть тем паче.

Возьмем к примеру утверждение, что есть "Баратарамура". Это что?
И тут же верующие начнут навязывать это атеистам.

Бог - это что?

Беспредметный разговор.

Почитайте книжки Г.П. Климова. Там есть светское определение и Бога, и Спасителя, и дьявола. А насчет того, какие доказательства имеются, а каких нет, нам неизвестно. У кого чего есть, держится в строгом секрете.

6 августа 2017 в 12:54

Григорий Климов? Не поверите, подростком читал.

"А насчет того, какие доказательства имеются, а каких нет, нам неизвестно. У кого чего есть, держится в строгом секрете."
Я про это и говорю. Не имеет смысла говорить о том, что неизвестно. Посему Бога можно смело пока вычеркнуть из споров.

Ну, так что ж Вы спрашивает, "что такое Бог", если у Климова ответ прочитали еще в детстве? Или забыли? Напомнить?
Бог - совокупность законов природы по отнолше6нию к человеку.
Спаситель (Сын Божий) - человек, впервые изложивший эти законы на человеческом языке.
дьявол - совокупность социальных болезней, возникающих при отступлении от законов природы по отношению к человеку. то есть к Богу.
Оборотная сторона "чтения в детстве" - необходимость потом перечитывать, ибо главное бывает упущено. Мне так с Лениным пришлось после 1991 года.

6 августа 2017 в 13:36

Браво!

Я могу с Вами дискутировать хоть вес день. Очень приятно. Я и продолжу эту тему.
Надеюсь на взаимность.

Но, сейчас вынужден откланиться. Нужно делами заняться. Штык нищеты колит мне в спину. Нужно шевелиться за деньгами.

6 августа 2017 в 11:35

Владимир Борисович Павленко

"Ну и, напоследок, "АНТИ..." - это всегда разрушительное. А требуется - созидательное."

Принимается.

Но, Тут же я могу Вам сказать слово - АНТИВИРУС.

Чтобы было созидательное, нужно сначала убить болезнь.

А болезнь наша (русских людей) - это наше мышление, философия, система взглядов на жизнь.

Просто разрушить, и ничего не создать - это породить хаос. И это есть стратегия американцев. Потом они хаосом управляют, подбрасывая деньги и оружие сторонам конфликта. Настоящая задача - замещение существующей реальности новой. Ключевое слово здесь - ЗАМЕЩЕНИЕ. Если нечем замещать, лучше существующее не трогать. Это только иллюзия, что хуже быть не может.

6 августа 2017 в 12:51

"Ключевое слово здесь - ЗАМЕЩЕНИЕ."

Легко - ИНТЕРЕСЫ. Замещаем их интересы, своими, но прежде всего, АНТИВИРУС.

Легко - на словах. На деле проект это: проектная идеология, проектная элита, проектный язык, опорная государственность, последующая внешняя (и внутренняя!) экспансия - экспорт своей модели наружу и подавление носителей иных, в особенности внешних, проектов внутри. Интересы - не абстракция, у них имеется цивилизационное и классовое содержание. Опаснее всего - "легкий" подход к большим и сложным проблемам.

6 августа 2017 в 13:21

Как раз простой подход бывает наилучшим подходом.

Почему?

Смотрите. Мы всё усложнили.

Что есть мир? Мир - это борьба за выживание, место под солнцем, борьба за блага.
Посмотрите на животный мир. Он прост.
Чем мы отличаемся? Мы отличаемся тем, то можем создавать то, чего нет в природе.
Но, это не отменяет конкуренции. Она просто ведётся на более высоком уровне.

Если мы с Вами будем придумывать социальные модели, например как Проханов придумал модель социальной справедливости, то обречены.
Любая модель удовлетворяет одних и не удовлетворяет других принципиальна. Почему?
Да, потому, что ущемляет их интересы.
Если один не может делать деньги, а другой не может реализовывать свой таланты, к примеру в науке, то о чём можно говорить.
Посему есть интересы общие - выживание.
И есть частные - каждый живет как он хочет.

Тоталитарная система "коммунизм СССР" не давала это делать. Вот и получилось, что одни хотели в космос летать, а другие с бабами кувыркаться. Победили основные инстинкты - Шарон Стоун.
СССР победили Шарон Стоун и Ким Бессинджер. Терминатор добил. Всех достало возвышенное. Всем оно не надо. Добротная порнуха некоторым в самый раз. Так, дайте её людям.
Проблема в том, что идеология навязывается той малочисленной группой, которая её исповедует. Зачем? Замените на интересы и мы договоримся.

Какое Вам дело до моей частной жизни? Какое Вам дело до частной жизни другого? Вы живите как Вы хотите. Для одних важны деньги и капитал. Для других - оргии. Для третьих - познание и самосовершенствование. Для иных - просто ходить туда сюда.
Но, у нас есть общие интересы.
Например, Россия - Сврехдержава. Кто поспорит?
Мы, русские, должны быть хозяева в своей стране - административные посты, финансы, предприятия.

Есть общее. НО, если мне Проханов начинает втирать про мораль и нравственность - меня это очень волнует. Не его это дело.

В качестве идеологии должны быть нормальные биологические интересы. Они естественны и понятны. Кто хочет больше - для себя самого - сколько угодно.

7 августа 2017 в 04:54

< Я сказал, ПАРХАТЫЙ, на выход! >

7 августа 2017 в 13:17

Кричишь в пустоту. Огляделся, нет пархатых. Никто не отзовётся. Только ЭХО.

Лозунг "Каждому - свое" был написан на воротах Бухенвальда. Есть интересы здоровые, а есть - нездоровые, не соответствующие общественной морали и нравственности, и их апология разрушает общество изнутри. Размывает идентичность. Интересы - недостаточная основа; нужны СКРЕПЫ, как бы это слово ни ненавидели либералы. В Ваших построениях - именно эти нотки. На мой взгляд, телеящик и т.д. должны не удовлетворять низменные инстинкты, а как раз формировать в обществе запрос на высокое. Советское телевидение изменило этому принципу в конце концов, отсюда и Бэссинджер со всеми остальными. Об этом предупреждал еще Маяковский ("И вылезло из-за спины СССР - мурло мещанина". Сталин, встречаясь с творческой интеллигенцией в пух и прах разбивал тезис о том, что "война закончилась, и хочется чего-то человеческого...". Это в западной традиции между раем и адом есть чистилище, откуда два выхода. А в нашей традиции этого нет - читайте, например, Лосского. Либо ореол и нимб, либо - грязь. И Вы, под видом "плюрализма" предлагаете поощрять грязь. Я же предлагаю "творческое" и "бизнес" большинство жестко подчинить общественному большинству. Частная жизнь имеет право на существование. Но не на освещение.

Виноват, "творческое" и "бизнес" меньшинство, разумеется.

P.S. А насчет биологических концепций - это социал-дарвинизм, оправдание социального апартеида, права волков поедать овец - не в природе, а в обществе. Социальное начало - это то, чсем человек отличается от природы. Бихевористские подходы, которые Вы продвигаете, для России неприемлемы.

6 августа 2017 в 22:11

Статья весьма актуальна по теме и доходчиво объясняет сложившуюся в стране непростую ситуацию.
Ясные очертания тупика в который вошла Россия, обвешанная грузами внутренних противоречий и ограниченными возможностями индустриального развития, видны уже всем, наверное, даже малопросвещённым её гражданам. Есть ощущение, что высшая власть преступно медлит с принятием решениий по мерам выхода из опасного тупика, показывая таким образом свою политическую незрелость, слабость духа и в конце концов безответственность за судьбу государства.

7 августа 2017 в 04:57

Высшая власть та, которой поклоняешься ... словом, действием, деньгами.

7 августа 2017 в 16:00

Высшая власть - это та, которая даёт увесистого пинка под зад, а ты вскрикиваешь - КРИЗИС. !

7 августа 2017 в 05:00

Статья отражает точку зрения какого класса?

7 августа 2017 в 15:58

Классовый взгляд - взгляд слепца.

Опять глупость! И воинствующее невежество. Классовый подход - неотъемлемая составная часть видения всемирно-исторического процесса конкуренцией цивилизационных проектов. Вторая сторона этого видениря - цивилизационный подход, и эти два подхода неразрывеы. У Вас методологической подготовки - ноль, а я по этой теме защитил докторскую еще 10 лет назад. Займитесь чем-нибудь другим, мой Вам совет, и не мутите здесь воду.

7 августа 2017 в 05:03

Ни пол-слова о собственности ...

7 августа 2017 в 15:58

Батюшка в шапке, поверьте, Вам никто собственность не предлагает ....

Вы невнимательно прочитали статью. Перечитайте еще раз.

P.S. Изничтожение олигархии - это о чем? "Экспроприация экспроприаторов" - это о чем?

7 августа 2017 в 15:54

Владимир Борисович Павленко

"Лозунг "Каждому - свое" был написан на воротах Бухенвальда."

Где бы он не был написан, а не поспоришь. Зачем мне чужое? А Вам?

"Интересы - недостаточная основа; нужны СКРЕПЫ, как бы это слово ни ненавидели либералы."

Смотрите, если интересы не достаточная основа, то других основы бессмысленны.

Почему? Изложу свой взгляд.

Интересы - это добровольный фактор объедиенния.
Есть другие "скрепы". Приклад, например. Если бить прикладом и загонять под знамёна,
называя это объединением, то такое объединение просуществует пока есть угроза
получить прикладом в череп.
Но, как только эта угроза исчезает, то тут же все разбегаются. Крушение СССР ничему
Вас не не научила? И где эти скрепы?

Отсюда иллюзия, что телеящик должен прививать высокое. Интернет как я полагаю тоже?
Я считаю, что как раз это прививание выского без выбора и привело к тому, что мы
оказались без страны, прав, армии, денег и много чего ещё.

Я считаю, что дожна быть свобода что смотреть и что читать. Как проводить досуг и
каким богам поклоняться. И интересы здесь будут основным скрепляющим фактором.
Люди РАЗНЫЕ. И всем одно и тоже не нужно.

Большинство - это иллюзия, состоящая из меншинства.

Андрей Фефелов в одном из своих выступлений перед людми сказал, что влатсь должна
работать в интересах большинства. Но, подметил, что большинству нравиться смотреть
сериалы и сладко есть. В общем жить для себя. И это не может быть принято.
Тогда вопрос, какое большинство? Меньшинство будет навязывать большинству свои ценности.
И этим меньшинством он причисляет себя и своих коллег.


Посему если мы не найдем общие инетресы и не пойдем на компомиссы - каждый живет как
он хочет, то останется лишь противостояние друг с другом. Вам надо это? Мы и так слабы.
Посему Вам высокое, а мне "низкое". Каждый выбирает сам.

". Я же предлагаю "творческое" и "бизнес" большинство жестко подчинить общественному большинству."

Вот даже здесь слово "жестко". Это противостояние.
Общественное состоит из частного. Если каждое частное жетско подчинять
общественному то, что такое общественное? Ответ простой - чьё-то частное, выдаваемое
за общественное.
Жесткое подчинеение ведёт к расколу. Добровольное сотрудничество сплачивает

НЕТ! Общественно не состоит ИЗ частного, оно на частное ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ. По Маяковскому: "Единица - вздор, единица - ноль. / Один, даже если очень важный (а я добавлю - и "наглый") / Не поднимет простое пятипудовое бревно, / Тем более - дом пятиэтажный".
Только коллектив! С воспитанием В коллективе и ЧЕРЕЗ коллектив - по Макаренко. Для меня единица измерения - не индивид, а общность, по Ю.И. Семенову - "социор", социально-исторический организм. А индивид в этом организме - клетка, которая, если делится не так, как надо, возникает рак. И организм ставится перед выбором - умереть или пойти на хирургическую операцию по удалению клетки. Только так, и обсуждению это не подлежит. Вы, как человек, исповедующий другое, для меня - из антимира. Извините за откровенность.

7 августа 2017 в 15:57

Владимир Борисович Павленко

"P.S. А насчет биологических концепций - это социал-дарвинизм, оправдание социального апартеида, права волков поедать овец - не в природе, а в обществе. Социальное начало - это то, чсем человек отличается от природы. Бихевористские подходы, которые Вы продвигаете, для России неприемлемы."

"Бихевористские подходы, которые Вы продвигаете, для России неприемлемы.""

Социал-дарвинизм идёт полным ходом, Вы не видите это. Вы можете это не принимать, но мы просто вымрем, не приняв реальность.
Для России подход социального-дарвинизма очень приемлем. Нужно научиться охотиться стаей.
Я предлагаю же не овцами быть, а волками.

7 августа 2017 в 16:13

Дело в том, что волками как раз хотят быть США, Англия и Израиль.

7 августа 2017 в 17:43

Не циклитись на словах... Пускай будут волками. Мы будем львами, акулами, крокодилами, пираньями... выбор большой... Китай, вон, вообще не парится. Он - дракон.
Но, запомните, лучше всего быть людьми. Человек - самая хищная и опасная эволюционная ступень хищников.

Воспеваемый Вами социал-дарвнизм либо изменит цивилизационные коды нашей идентичности, что будет равнозначно полному краху (как в случае с Германией), либо разобьется в конце концов о народный менталитет, отвергающий волчью натуру в силу православной и советской ментальности. Мне ближе второе, а Вы хотите разрушения общественного сознания в угоду собственным хотюнчикам и извращенному борьбой за выживание нравственному аппарату? Еще раз: волками мы не будем, мы будем или овцами или огородимся от волков и устроим собственную жизнь по-своему, в соответствии со своими представлениями. А у Вас и Вам подобных будет выбор - подчиниться или уехать к тем, кто привык быть волками. Понятно?

7 августа 2017 в 18:59

"Понятно?"

Смеялся от души как говорится...

Посмотрите наверх вглядитесь в людей вокруг. Ваши мечты и пожелания так и остаются мечтами и пожеланиями. И останутся.

Вы ни от кого не отгородитесь. Китай пробовал. К чему привело? К поражению в опиумных войнах.

Вас меньшинство. Посему власти Вы не имеете. Её имеют противоположные Вам.
Но, выбор такой, либо самим точить зубы и научиться охотиться, либо сгинуть в болоте мечтаний.
Жаль, что Вам не понятно?

Дракон это Россия. Одноименное околополюсное созвездие проецируется, как раз на Россию и угловые размеры тютель в тютель.
В китайской мифологи дракон, северный ( сокровенный, черный, северного моря)...
Эх, если бы вы могли взвесить то, что я Вам сейчас сказал "по секрету" ...

7 августа 2017 в 22:38

Серге Комов

Но, запомните, лучше всего быть людьми. Человек - самая хищная и опасная эволюционная ступень хищников.

Вам, похоже, само понятие "человечность" не знакомо. Человек тем и отличается от зверей, что научился жить не по инстинктам.

7 августа 2017 в 22:38

Да, и этому Дракону уже давно пора подкрепиться - съесть стада этак три овец...

Констатирую полное отсутствие всякого присутствия по части концепта и понимания процессов в социуме. Только личные ощущения и впечатления, полученные в известное время и в известной сфере и ошибочно распространяемые на все времена и сферы. В философии эта методологическая ошибка именуется "абсолютизацией частного". На этом спотыкались многие. Вот это мне точно понятно. Как диагноз, написанный на бумаге психотерапевтом.
Массовое общественное сознание остается советским, и оно требует общественных фондов потребления. Кончится тем, что оно их получит - за счет обуздания таких как Вы. Вы или перестанете быть волками и как миленькие будете "отстегивать" на ЖКХ, троллейбус-метро, бесплатные путевки и детские садики, оставляя себе "прожиточный минимум", либо попадете под известную "меру социальной защиты". И правозащитники не помогут. Ибо попадете не по "политическим", а по чисто уголовным статьям, к компетенции которых будет отнесена вся "волчья" деятельность. По "дедушке Крылову" (заметьте, что не по Сталину): "А потому обычай мой / С волками иначе иначе не делать мировой, / Как снявши шкуру с них долой...".
Вы увидите скоро, что начнет происходить.

8 августа 2017 в 11:45

владимир дегтярёв

@Вам, похоже, само понятие "человечность" не знакомо.@

Что такое человечность Вам лучше спросить у профессора Савельева.

"Человек тем и отличается от зверей, что научился жить не по инстинктам."

Конечно, не по инстинктам. Он просто реализует свои биологические потребность на другом эволюционном уровне. Политика, например. Та же доминантность, но достигаемая более изощрёнными способами.

Не обманывайте себя, Владимир.

8 августа 2017 в 11:56

Владимир Борисович Павленко

"Кончится тем, что оно их получит - за счет обуздания таких как Вы."
Вы или перестанете быть волками и как миленькие будете "отстегивать" на ЖКХ, троллейбус-метро, бесплатные путевки и детские садики, оставляя себе "прожиточный минимум"

А что такое прожиточный минимум? С чего отстёгивать? И если смысл дела делать, чтобы оставался прожиточный минимум?
Вы просто убиваете стремление людей к богатству.


"Массовое общественное сознание остается советским, и оно требует общественных фондов потребления. Кончится тем, что оно их получит - за счет обуздания таких как Вы."

По поводу массового сознания. Это не так. Советской власти всего то было 70 лет.
Что, после октября оно сразу стало советским. Не смешите.
Я уже не говорю о том, что развалили СССР сверху. Странно как-то. Массовое сознание советское, а элита таковое не имела.
А Вы учитываете новое поколение, которое при СССР не жило?

Вы в очках с красными стёклами. Снимите их. Наденьте, ray ban

"Массовое общественное сознание остается советским, и оно требует общественных фондов потребления."

Ваши пожелания, что кто-то кого-то обуздает, напрасны. Если уж при Ельцине не обуздали, то сейчас то и подавно. Эти песни, что вот-вот, советский народ всё перевернёт, я слышу с 90-х. Ничего не было и не будет, если сверху отмашку не дадут.
Реальность - самая страшная сила разочарования для мечтателя.

Авиабилет с открытой датой вылета в кармане? Ей-богу, потребуется!
А насчет массового сознания, то - увы для Вас и ура для меня - оно советское. С простыми людьми давно говорили? Людям нужна работа, зарплата, социальные гарантии, смешные цены на ЖКХ, транспорт и т.д. И то, и другое, и третье - стабильные, вместе с ценами. Изо дня в день, из года в год. Без постоянной необходимости крутиться и выкручиваться. Выбирая между риском "урвать или пролететь" и такой советской стабильностью 95% людей выберут последнее. Это подтверждается:
- социологией голосований на различных передачах,
- исследованиями центра АКСИО и т.д.
А насчет богатства, то его превозношение - это протестантская традиция, а не православная. В России богатый человек априори считается вором, и небезосновательно. Приватизация проводилась на криминальные деньги или на деньги КГБ и/или западных разведок - других денег в стране не было. И сейчас не появились.

P.S. В поколении, выросшем после СССР, с которым я, в отличие от Вас, общаюсь регулярно, к СССР гораздо больший пиетет, чем у их родителей. Сколько раз слышал: "С мамой-папой говорить не о чем, пройду-ка с дедом или бабушкой поговорю". Подозреваю, что Вы к этим папам-мамам и относитесь. Потерянное поколение!

P.P.S. Не нравится "прожиточный минимум", будете ограничены партмаксимумом. Знаете, что это такое?

8 августа 2017 в 01:08

Очередные, заслуживающие внимательного прочтения, а не ознакомления, рассуждения политолога В. Павленко – о текущем моменте и нависшем бремени выбора между свободой и порабощением. Крик души автора о том, что «исполнились сроки» и пришла пора выбирать: суверенитет или слияние/растворение в космополитическом проекте Фининтерна? Жизнь или смерть? А третьего не дано!
Не напоминая о том, что Россия – Сердце мира, подножие чего-то не от мира сего и находится под Покровом Высших сил, автор резюмирует: Россия есть ценность сама по себе. О сохранении инаковости, особости Росси Павленко заявляет так: «Российская проектность – это прежде всего Суверенитет от любых внешних обременений, особенно навязываемых так называемым «мировым сообществом». Невозможно с этим не согласиться, как и с другим утверждением Владимира Борисовича: «Российская проектная идея – это прежде всего социальная справедливость…»
Автор уже получил свою долю критики, едкой, зачастую незаслуженной и редко когда по существу. Я тоже бы оспорил некоторые моменты первой части статьи, касающиеся внешнего для России. Но это всё – частности, которые можно до времени отложить. Что касается «внутренней обстановки» в РФ, моё мнение совпадает с авторским видением, хотя смотрю с несколько иной позиции/платформы. И некоторые термины я бы скорректировал. Поэтому сделаю свои комментарии прочитанного.
Говоря об элитных группировках вслед за Хазиным, автор утверждает, что «общим знаменателем» ненавистников Путина выступают «равноудалённые олигархи». Но почему-то никто не заикается о контрэлите. Пусть она и находится в загоне, разобщена, не обладает материальными ресурсами и не может, вроде, вырваться из зачаточного состояния, её нельзя игнорировать, абсолютно не брать во внимание. Так что беру смелость утверждать, что общим знаменателем устранения власти мамоны как раз и станет «маргинализируемая контрэлита» - нестяжатели…
«За Февралём неизбежно следует Октябрь» - на сегодня это эмпирический закон неоспорим. Единственно я бы поправил вот что: олигархи, даже объединённые с протестным электоратом не могут сотворить нового Февраля (за что так переживает Проханов), поскольку тот уже случился в виде контрреволюции 1991 года. С тех пор мы живём при буржуазном «Временном правительстве» с «лучшей» конституцией переходного периода. Поэтому Февраль либералы могут только «углубить», как говорил и поныне живущий «отец Перестройки», ускорив тем самым собственный крах. Поэтому ничего не выдумал на допросах друг Троцкого Х. Раковский, заявивший, что самая страшная тайна масонов, что они самоубийцы.
Альтернативы Октябрю в «Богохранимой стране нашей Российской» как не было, так и нет. А колонизация страны нашей Западом по модели плана «Ост» должна была состояться ещё в начале 1918 года, да «безбожник» и «русофоб» Ленин со своим Брестским миром помешал…
Буржуазия (при дворцовом заговоре и соглашательстве иерархов Церкви) смела Самодержца в 1917 году, буржуазия нового времени в договоре с криптокатоликами сметёт самозваного монарха…
Предлагаемые пути выхода из тупика: деиндустриализация и цифровая экономика – на самом деле, альтернативы ложные. Причём «цифровая» такая же обманка, как «конвергенция», скорее даже «приманка» для легковерных, хватающихся даже за соломинку. Надежда на ничто! К тому же инспираторы всё те же – космополиты (клан Ротшильдов). Но при этом «господа наши», перефразируя Солоневича, упорно смотрят не фактам в лицо, а в рожу галлюцинациям.
Конечно же, нам необходима реиндустриализация как противоядие губительному плану «Ост» - концу России как таковой. Но ведь многие «куплены с потрохами», получали и получают деньги за развал России, её контролируемую «утилизацию». А кто-то повязан кровью. Вряд ли этому способна противостоять существующая власть с её «превозношением», комплексом «предбанника мировой элиты» и перманентным «когнитивным диссонансом», не раз повторившая как заклинание: нового 37-го года мы не допустим!
Итак, спасение наше – Октябрь? который не за горами? Иные варианты – ПОРАБОЩЕНИЕ? Да, так! Только нельзя забывать, что порабощение очень быстро переходит в НЕБЫТИЕ..

Все уже здесь и порабощение духовное и небытие и мерзость запустения на святом месте...

Полностью согласен с Александром Огородниковым, за исключением одного. В 1991 году был "недо-Февраль"; страна должна была рассыпаться на 22 фрагмента, а не на 15, Гарвардский проект не предусматривал сохранения РСФСР. Хьюстонский проект уточнил задачу и назвал новые сроки. Так что идет как раз все ко второй серии Февраля и только после этого - "утилизация".
Контрэлита - есть. И она отнюдь не маргинальная. Но я не уполномочен и не вправе говорить от ее имени. Но мои идейные и политические взгляды, а также поддержка и симпатии - всецело на ее стороне.
ОДНАКО! Носители идеи нового Октября не могут открыто выступать против высшей власти, потому что это скрепа. Это означает: 1) наносить ущерб национальным интересам, способствуя "февралистам", 2) дискредитировать себя и 3) совершать фальстарт. Три в одном! Тактика - гибкая: поддерживать позитив, жестко выступая против негатива. И персонально - против его носителей, называя их поименно. И ждать, пока власть либо усилием воли не развернется, либо не взбесится внутри себя, и не начнутся необратимые патологические процессы. Ответ на этот вопрос, по первым прикидкам, мы получим к весне следующего года, если ситуация не пойдет вразнос раньше.

8 августа 2017 в 12:45

@Опять глупость! И воинствующее невежество. Классовый подход - неотъемлемая составная часть видения всемирно-исторического процесса конкуренцией цивилизационных проектов. Вторая сторона этого видениря - цивилизационный подход, и эти два подхода неразрывеы. У Вас методологической подготовки - ноль, а я по этой теме защитил докторскую еще 10 лет назад. Займитесь чем-нибудь другим, мой Вам совет, и не мутите здесь воду.@

Классовый подход - это очередная выдумка писак.
Что такое классовый подход? Что такое классы?
Просто сильные отжали свое и не подпускают к "своему" других. Вот Вам и классы.
В стаях хищников тоже классы? Бросьте Вы.
Как только люди из низов проникают в верхи, они тут же или ассимилируются или в случае с революциями формируют свой высший класс. Что и доказывает известный конец СССР.

А по поводу защиты докторской. Уважают. Вы - интеллектуал.
Но, на каждую докторскую можно противопоставить контр-докторскую. На Западе свои "докторские". Если бы каждая докторская претендовала на истину, то Доктора бы правили. Но, они не правят. Почему? Да, потому, что реальность и измышления на бумаги - разные категории.
Знания - не есть умения. А теоретические измышления от реалий улицы далеки тем паче.

Но, я уважаю докторов. Доктора - наша гордость.

Систему Запада Вы не знаете абсолютно. Триумвират: бизнес - СМИ - наука, вот, кто правит. Вперед на сайты теневых структур - Бильдерберга или Трехсторонней комиссии - и читайте, кто там представлен. Ученых - как минимум четверть. Разумеется, на первом месте бизнес, а ученые работают на его интересы. Но без ученых бизнес шага не делает: Сассекс, Брукингс, Аспен, Санта-Фе, Стэнфорд, Гарвард, ЙЕЛЬ, наконец...

P.S. Классы - социальные единицы, определяемые по отношению к средствам производства. Из упоминаемых ныне классов абстракцией таких вот рвачей является только средний класс, который определяется иначе - по доходам, то есть к классам отношения не имеет. Классовый подход - рассмотрение всемирно-исторического процесса с позиций классовой борьбы.
Прежде, чем с умным видом рассуждать о марксизме, нужно прочитать немало марксистских книжек.

Пользуясь случаем, благодарю всех за участие в обсуждении и конструктивный дух дискуссии. Мне это, поверьте, важно. К сожалению, вынужден взять тайм-аут примерно на неделю-полторы. Чуть-чуть отдохнуть тоже нужно. Поэтому если остались вопросы ко мне, до 6-7 часов вечера я на связи. Потому - в Подмосковье на рыбалку. Другого отдыха не признаю.
Еще раз спасибо.

8 августа 2017 в 14:06

Удачного отдыха.

Желаю поймать Вам рыбу-кит. Кто знает, может в Подмосковье и водится! ):

"В Подмосковье водятся лещи...", - есть такая песня. Вот за ними и еду. А пока, не успев завершить нашу дискуссию, наблюдаем за "эскалацией вопроса" на куда более интересные уровни: https://www.nakanune.ru/news/2017/08/08/22478848/

8 августа 2017 в 16:40

http://zavtra.ru/events/opasnij_moment_vtciom_soobshil_ob_ischeznovenii_v_rossii_zaprosa_na_stabil_nost_poyavlenii_zaprosa_na_peremeni

Вот читайте мой комментарий. Я чуть блинчиком творожным от смеха не поперхнулся.

1.0x