Сообщество «Форум» 12:23 12 октября 2021

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ МОНАРХИИ В РОССИИ?

40

Отказавшись от социализма и соответствующих институтов власти, упразднив коммунистическую идеологию, пришедший после Михаила Горбачева к власти Борис Ельцин едва не привел страну к монархии. Еще в начале 90-х годов, после смерти князя Владимира Кирилловича в Россию из Европы стали наезжать его вдова Леонида Георгиевна, дочь Мария и внук Георгий, которые останавливались в представительском особняке на Воробьёвых горах в Москве.

Мечта о возвращении монархии не покидала властную элиту. Весной 1997 года Россия была очень близка к осуществлению задуманных планов. В недрах администрации президента Ельцина был подготовлен целый ряд указов, посвященных вопросам эрзац-монархического устройства страны. Специально для «царской семьи» в подмосковном поселке Калчуга отремонтировали особняк. Но тогда не всё срослось и авантюра с установлением в стране «конституционно-демократической монархии» во главе с отпрыском кирилловской ветви Романовых –Георгием провалилась. Пожизненным регентом должен был стать Борис Николаевич Ельцин. Таким образом, отменялись бы всякие выборы и ликвидировалась бы республиканская Конституция.

«Реставрация» монархии давала бы возможность элите ввести сословное общество, закрепить свой статус и сохранить за собой власть на очень длительное время. Однако довольно быстро стало ясно, что идея с регентством - абсолютно авантюрна и в случае реализации породит не общенациональный консенсус, а еще один масштабный политический скандал, чреватый общегосударственным кризисом. Разные люди, объединившись, не допустили этого. Помимо того, в 1998 году в России случился дефолт. Авторитет Бориса Ельцина совершенно упал, его уже ничто не могло спасти, и соблазнительная тема с «регентством» утратила актуальность.

Веками народ преклонялся и верил в доброго, всесильного и всё могущего царя-батюшку, про которого слагались сказки, песни, ходили среди простолюдинов байки, поговорки и пословицы, как вот эти: «Царь помилует, Царь и пожалует», «До неба высоко, до царя далеко». Поэты посвящали им стихи и оды. Издревле существовала церковная традиция уподоблять царя Христу, нашедшая свое отражение в таинстве миропомазания на царство. Да и сами цари считали себя Помазанниками Божиими.

Несмотря на то, что более ста лет русский народ живёт без монархии и, казалось бы, забыл о царе-батюшке, человечество, шагнувшее в 21-й век, достигло больших успехов в различных науках и областях знаний, а жизнь продвинулась в техническом и других отношениях далеко вперед, люди увлеклись телевизором, компьютером, робототехникой, все же и сегодня некоторая часть россиян продолжает верить в доброго и всесильного царя, который придет к власти и решит все проблемы. А такие граждане, как монархисты, бредово мечтают о восстановлении монархического строя.

Почему всё же это происходит? Ведь многие совершавшиеся события, такие, как, например, Кровавое воскресенье 1905 года, говорят о том, что доброго царя никогда не было. Как известно, тогда в состоявшейся всеобщей политической стачке приняли участие более 150 тысяч рабочих, которые требовали отмены сверхурочных работ, гарантированного минимума заработной платы, восьмичасового рабочего дня.

Демонстрация, шествующая к Зимнему дворцу, была вполне мирной. Люди несли портреты царя, хоругви. Их возглавлял поп Гапон. Среди них были женщины и дети. Часть рабочих, вышедших в тот день на улицы, все еще сохраняла веру в царя. Тем не менее, против мирных демонстрантов было применено оружие, что привело к гибели 2,5 тысяч человек. Еще 2 тысячи получили ранения. Действия властей 9 января положили начало будущим революционным событиям, что в конечном итоге привело к Октябрьской революции 1917 года, установлению новой народной власти и нового социалистического порядка и устройства государства. Сам император Николай II, в предшествующей Февральской буржуазно-демократической революции отрекшись от престола, что по сути окончательно прервало и прекратило правление династии Романовых, был впоследствии расстрелян вместе с семьей.

Но, как свидетельствуют исследования, династия Романовых в прямом мужском поколении прервалась в 1730 году, со смертью Петра II, а женская прямая линия пресеклась в 1761 году после смерти младшей дочери Петра I - Елизаветы Петровны, которой Петр I завещал престол. То есть, правление прямых потомков Михаила Романова, имевших полное право называться династией «Дома Романовых» продолжалось до 1762 года, или всего сто пятьдесят лет. Последним прямым потомком Романовых, правившим на российском престоле, была Елизавета Петровна. Великая императрица почила 5 января 1762 года.

Пётр I умер в 1725 году и, как его брат Федор, не успел назвать преемника и не оставил сыновей-наследников.
В 1725 году императрица Екатерина I взошла на престол Российской империи. С ее воцарением на престоле перестала существовать Династия Романовых.
Короткое царствование Петра Алексеевича (ставшего Петром II) – внука Петра I, сына царевича Алексея Петровича и немецкой принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской, трудно назвать царствованием, но он был последним представителем рода Романовых по прямой мужской линии. Петр II вступил на престол в 1727 году, когда ему было всего одиннадцать лет, и умер в 14 лет от оспы в 1730 году. (Источник: https://www.beesona.ru/id13975/literature/28884/)

Первым царем с немецкой кровью после Елизаветы был Петр III, при рождении - Карл Петер Ульрих Гольштейн-Готторпский. Его мать - Анна Петровна, урожденная Романова, отец – герцог Карл-Фридрих Гольштейн-Готторпский. Историки и сейчас теряются в догадках, кем по национальности была бабушка российского императора, Марта Скавронская, больше известная как Екатерина I. Все ниточки ведут в Прибалтику. Кем же точно – латышкой, эстонкой или литовкой – доподлинно так и не установлено.

Вообще, у наследников царского престола укрепилась с тех времен традиция жениться на немецких и западных принцессах. Так, у последнего российского императора-мученика Николая II русской крови осталось только 1,5%. На 50% - по матери – он был датчанином, 48,5%, несомненно, немецко-прусские. Возможно, какие-то сотые доли процента принадлежат и прибалтийским народностям.

Но вся суть не в этом, а в том, что спустя столетие, в России встал вопрос о возрождении монархии и в последние годы появилось немало стремящихся получить царскую российскую корону и царский трон. Один из них, пожалуй, самый главный претендент - Георгий Романов, не может, однако, стать наследником и российским самодержцем, так как он женат на «простолюдинке» Ребекке Беттарини, происходящей из еврейского рода италь­я­нских виноградарей, а, стало быть, брак заведомо морганатический и его отпрыски никаких претензий на российский престол предъявить не смогут. Таким образом, он повторил то, из-за чего был лишён прав на престол его прямой предок, великий князь Кирилл Владимирович. (См.: «Сколько было русской крови у Николая II».)

«Кирилл Владимирович, хоть и был великим князем, но потерял право на престол, как и другие великие князья, потому что либо они женаты на разведенных дамах, либо жены не соглашались крестить детей в православие. У них у всех отпали права на династическую преемственность, так как у них были морганатические браки. Кирилл Владимирович и его потомки нарушили правила семьи. Николай II потребовал отречения Кирилла от прав и тот подписал заявление, что отказывается от престола для себя и своего потомства, так как он нарушил закон престолонаследия». (См.: «Почему Кирилловичи не могут наследовать российский престол?)

Но что грядущее нам уготовит, воцарится ли в России монархия, предсказать в данный момент сложно. Говорят, что время - лучший судья. Оно покажет. Хочется верить, что Россия сможет добиться и удержать в своих руках истинные демократические ценности.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
12 октября 2021 в 13:36

«Издревле существовала церковная традиция уподоблять царя Христу, нашедшая свое отражение в таинстве миропомазания на царство. Да и сами цари считали себя Помазанниками Божиими»
Эта «традиция» - еще одно церковное извращение подлинного Христианства.
Ошибка (а скорее - умышленный подлог попов) тут в том, что «помазанниками Божьими» именуют всех подряд царей, в то время как в действительности ими являются лишь редчайшие единицы из царствующих особ. Именно - те, кто были посланы Учителями Шамбалы, а значит и Их Главой - Христом, с великой и трудной миссией в определенную страну. Только такие цари были настоящими помазанниками, т.е. Посвященными. В частности, в России ими были Рюрик, Петр Первый, Ленин, возможно – еще некоторые (Иоанн Грозный, например).
Но всякие Николаи, Павлы и Александры ими не были.
Говорят также, что «мы имеем тех правителей, которых заслужили». Да, только заслужили мы их не сейчас, а раньше, а именно - В ПРОШЛЫХ ЖИЗНЯХ.
Однако, «заслужили» - вовсе не значит, что все, что они (эти правители) теперь вытворяют с нами, мы должны принимать как нечто правильное и очень мудрое, якобы как идущее от самого Вселенского Бога. А также что эти правители - будто бы приближенные и особо любимые у этого Бога. Его так сказать «помазанники». Что веками внушала, и теперь внушает, «христианская» Церковь... Нет! Это просто те обстоятельства, в которых мы ныне оказались по прошлой собственной дурости (карма), а значит в рамках которых теперь вынуждены - и должны! - продолжать жить и бороться.

12 октября 2021 в 13:36

К тому же, Христос – это ведь не «фамилия» Иисуса из Назарета. А это, на самом деле, один из терминов (понятий) духовной науки (философии), обозначающий определенную ступень духовного совершенства.
А именно: «Каждый образованный человек знает значение термина Крестос или Кристос (Христос) и что он был заимствован из языческого словаря. Словом Крестос обозначался ученик-Неофит, находившийся на испытании, кандидат на Иерофанта. И после того, как ученик прошел все испытания и через ряд страданий, он был «помазан» при последнем ритуале посвящения и становился на языке мистерий Христом, т. е. «очищенным», и это означало, что его преходящая личность (низшее я) слилась с нерушимою индивидуальностью его (с Высшим Я) и стала Бессмертным Ego. Ведь, именно, у первых христиан Крестос или Христос был синонимом нашего Высшего Я». ( Е.Рерих)

12 октября 2021 в 13:36

«Хочется верить, что Россия сможет добиться и удержать в своих руках истинные демократические ценности».
Хотите демократии?
А я вот не хочу.
По крайней мере, не сейчас.
Когда в письмах к Елене Рерих кто-то из ее многочисленных корреспондентов восторженно уповал на демократию как на лучшее устройство общества и расписывал все ее достоинства, она сурово ответила ему, что подобную – т.е. настоящую - демократию «СЕГОДНЯ МОЖНО ВИДЕТЬ ЛИШЬ В РОЗОВЫХ СНАХ», а та, что существует сейчас, «ПРОВАЛИЛАСЬ НА ВСЕХ ИСПЫТАНИЯХ».
Истинная демократия на Земле наступит лишь через многие сотни тысячелетий, когда социум наш достигнет очень высокого уровня духовности всех его членов.
Как это ни парадоксально сегодня звучит, но именно монархия, точнее сказать - АВТОКРАТИЯ (в отличие от «демократии») - и есть самая разумная форма государственной власти и общественного устройства.
И СССР, по сути, был автократическим, а не демократическим государством: власть «царя»-генсека была близкой к абсолютной (что дало повод «демократам» к разглагольствованиям о якобы советском «тоталитаризме»). Роль дворянства играла партия коммунистов. И народ был именно народом, а не «электоратом», как сейчас.
Вообще, структура всего общества должна быть подобна структуре школы - директор, педагогический коллектив и ученики разных классов. Директор - это Вождь или Правитель, педколлектив - это Партия народная, а ученики - сам народ. Народ - на самом деле, это «взрослые дети»; его надо держать в строгости и воспитывать в любви. Вот это и есть, в сущности, духовная автократия и иерархия. Если общество будет так организовано, то никаких тупиковых проблем у него не будет.
Потому что именно автократия, а не демократия, соответствует духовным Космическим законам, и прежде всего - закону Иерархии («низшее подчиняется Высшему»). При этом, «Вожди всегда будут, - говорила Е.И. - Но вожди будущего будут назначаться не безответственными массами, но, истинно, Иерархией Света и Знания», т.е. Космическим Руководством нашей планеты (которое, в отличие от церковного прсонализированного Бога, РЕАЛЬНО существует на нашей планете).

12 октября 2021 в 17:13

Дмитрий Ничипурович:

«Хочется верить, что Россия сможет добиться и удержать в своих руках истинные демократические ценности».
Хотите демократии?..
...Истинная демократия на Земле наступит лишь через многие сотни тысячелетий, когда социум наш достигнет очень высокого уровня духовности всех его членов".
------------------------

Уважаемый Дмитрий! Разумеется, я за равенство и за ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ, о которой и Вы пишете, что она случится тогда, "когда социум наш достигнет очень высокого уровня духовности всех его членов". Но в отличие от Вас, полагаю, что на это потребуется гораздо меньше времени, чем считаете Вы. Для этого надо прилагать усилия, а сейчас их никто не прилагает. А, как говорят, "под лежачий камень вода не течет".

13 октября 2021 в 03:28

"власть «царя»-генсека была близкой к абсолютной (что дало повод «демократам» к разглагольствованиям о якобы советском «тоталитаризме»). "
Да было понятие мохнатой руки
и тем не менее
и народного контроля боялись
и прессы
и первичная ячейка за аморалку типа многоженства могла перекрыть путь к дальнейшим ступеням управления...

12 октября 2021 в 16:03

Существует восемь видов государственного правления:

Три вида Законного Государственного Правления,
четыре вида Противозаконного Государственного Правления
и один вид, определяемый как Единственно Правильный Государственный Строй.
...
Восьмой вид представляет собой Единственно Правильное Государственное (Политическое) Устройство, Главой которого является Сведущий Правитель. Это особый вид Государственного Правления: «Его-то следует, как Бога от людей, отличать от всех прочих видов правления» (Платон. «Политик».).

12 октября 2021 в 17:54

Уважаемый Виктор! Платон утверждал, что во главе государства необходимо поставить философов. "Пока в государствах не будут царствовать философы либо так называемые нынешние цари и владыки не станут благородно и основательно философствовать, до тех пор государствам не избавится от зол". В проекте идеальной организации власти Платон отходит от принципов "аристократии крови" и заменяет ее "аристократией духа". Обосновывая эту идею, он наделил философов-правителей качествами духовной элиты — интеллектуальной исключительностью, нравственным совершенством и т.п.

12 октября 2021 в 20:08

«В проекте идеальной организации власти Платон отходит от принципов "аристократии крови" и заменяет ее "аристократией духа».
Что совершенно правильно. Именно поэтому не имеют никакого значения всяческие царские «родословные» и «династии». Например, то, что у «последнего российского императора-мученика Николая II русской крови осталось только 1,5%», и тому подобное.
Платон (который, на самом деле, был воплощением одного из Великих Учителей Шамбалы) ЗНАЛ, ЧТО ГОВОРИЛ, когда утверждал, что «во главе государства необходимо поставить философов», иначе говоря – «духовную элиту». (Которую у нас, в бывшем СССР, именовали по-ленински «умом, честью и совестью»).
При этом не интеллект, талант или компетентность должны оцениваться в первую очередь, а КАЧЕСТВА ДУХА человека - такие, как честность, справедливость, самоотверженность, и др. Их множество и все они перечислены, а суть их раскрыта, в духокосмизме Живой Этики. Симфония (или синтез) этих качеств составляет духовную сущность человека, и именно она - есть тот принцип, по которому должна строиться истинная элита. И есть совершенно объективный и универсальный критерий для оценки этого синтеза в каждом конкретном человеке и на каждый данный момент - это состояние его духовных излучений, или ауры. Аура человека дает полную и совершенно непредвзятую информацию как о степени развития в нем тех или иных отдельных духовных качеств, так и о его духовном уровне в целом.
В будущем элита будет формироваться (и затем постоянно контролироваться) именно по этому принципу

12 октября 2021 в 23:29

Дмитрию Ничипуровичу:

"Душа по сути своей чистая, неизменяемая, идеальная субстанция. Однако в процессе жизни человек может «отяжелять», «марать» свою душу земными привязанностями. После смерти такая душа не стремится к идеальному миру, она тяготеет к миру реальности и вновь возрождается в новом теле. Это тело – не обязательно тело человека, ибо свою душу имеет все живое. Воплощаясь в теле, душа не приносит памяти о былой жизни, но определенным образом формирует характер, пристрастия и привычки человека. Только душа философа, то есть человека, сознательно отрешившегося от всего земного, не возрождается более, а переходит навсегда в идеальный мир богов и там обретает вечное блаженство".
(Из диалога Платона "Федон".)

13 октября 2021 в 05:46

"Платон утверждал, что во главе государства необходимо поставить философов. "Пока в государствах не будут царствовать философы либо так называемые нынешние цари и владыки не станут благородно и основательно философствовать, до тех пор государствам не избавится от зол". '
У меня технические проблемы в нетбуке возникли
Искать в поисковике, сколько кандидатов сколько докторов философии сейчас в академических социологических верхах может не получится

13 октября 2021 в 07:41

Платон считал (и я с ним согласен) Демократию худшим из трех видов Законного Государственного Правления. А все семь видов Законного и противозаконного государственного правления «следует признать не подлинными, не действительно правильными, а лишь подражаниями Правильному Устройству, причем те, которые мы называем Благоустроенными, подражают Ему в лучшем, остальные же в худшем» (Платон. «Политик», 293 Е).

13 октября 2021 в 07:50

Здесь вновь можно лишь согласиться с великим Платоном

13 октября 2021 в 11:22

Людмиле Федоровой:
«Душа по сути своей чистая, неизменяемая, идеальная субстанция ...»
Как видите, Людмила, Платон ТОЖЕ ПРИЗНАВАЛ РЕИНКАРНАЦИЮ, хотя индусом, которые «удобную религию придумали», и не был.
Стоит, однако, уточнить, что по Платону у человека не одна душа, а две – животная низшая (собственно, душа) и духовная Высшая (бессмертный Дух). И процитированные Вами слова Платона - это о второй. И судьба человека зависит от того, к какой из этих двух душ – низшей или Высшей – более тяготеет сознание человека. Если к первой (как на данный момент у абсолютного большинства людей), то тогда «после смерти такая душа не стремится к идеальному миру, она тяготеет к миру реальности и вновь возрождается в новом теле».
Но то, что такое тело – «не обязательно тело человека, ибо свою душу имеет все живое» - это, скорее всего, уже позднейшая «христианская» вставка, т.е. подтасовка.
Хотя… Хотя из всякого правила, как известно, всегда имеются исключения, которые лишь подтверждают эти правила. Так, в редчайших случаях длительной (в течение целой серии «жизней») духовной деградации, душа человека может настолько сильно морально упасть, что следующим телом ее может и вправду оказаться тело какого-либо из высших животных – лошади, слона, собаки… (но не птицы, рыбы, червя, комара, микроба). Но обычно такие пертурбации происходят только в периоды смены Рас (или т.н. «страшных судов», говоря по-христиански), когда подводятся кармичесике итоги за целый Цикл.
Это аналогичто тому, что заядлый двоечник в течение всего учебного года (цикла), несмотря ни на что, учится со всеми вместе, и только когда учебный год кончится, учителя по итогам экзаменов его «оставляют на второй год». (Только годы эти в духовной школе Космоса измеряюся порой миллионами лет).
Если же сознание человека, наконец, начинает все больше и больше тяготеть к душе Высшей (Духу), то (тоже далеко не сразу, а после целого ряда земных воплощений («жизней»), наполненных духовными устремлениями) такая «душа философа, то есть человека, сознательно отрешившегося от всего земного, не возрождается более».
Однако, вовсе не навечно (хотя и на огромный по длительности срок – до следующего большого Цикла).

13 октября 2021 в 11:40

Дмитрию Ничипуровичу:

По Платону, душа человека бессмертна. У нее есть предсуществование и существование после смерти. Душа, не познавшая истины не вселяется в тело, не рождается. Каждое тело, движимое извне, - неодушевленно, а движимое изнутри, из самого себя, - одушевлено, потому что такова природа души. То, что движет само себя, есть не что иное, как душа, из этого необходимо следует, что душа непорождаема и бессмертна. Тело – это темница души, из кoтopoй пocлeдняя дoлжнa ocвoбoдитьcя, a для этoгo oчиcтитьcя, пoдчинив cвoи чyвcтвeнныe влeчeния выcшeмy cтpeмлeнию к блaгy. A этo дocтигaeтcя пyтeм пoзнaния идeй, кoтopыe coзepцaeт paзyмнaя дyшa.

«Ведь каждое тело, движимое извне, - неодушевлено, а движимое изнутри, из самого себя, - одушевлено, потому что такова природа души. Если это так и то, что движет само себя, есть не что иное, как душа, из этого необходимо следует, что душа непорождаема и бессмертна». (Федр)

«Всякая душа бессмертна. Ведь вечнодвижущееся бессмертно» (Федр).

13 октября 2021 в 14:33

« … душа непорождаема и бессмертна»
Здесь речь идет о Высшей – духовной – Душе, которую в христианской традиции именуют Духом. Такая Душа (или Дух) действительно «непорождаема и бессметна». Однако, низшая – животная – душа (в христианской триаде «дух, душа, тело» – просто душа) не бессмертна: она тоже, как и физическое тело, со временем отмирает и разлагается (на составляющие ее частицы тонкой материи). А с каждым очередным возвратом человека в физический мир, т.е. с каждым новым рождением на Земле – заново формируется, равно как и физическое тело.
Таким образом, тело и душа дается человеку только на одно воплощение,т.е. на одну земную «жизнь», но духовная Душа его (она же – Дух) – это вечная его (человека) основа и сущность, которая всегда была, есть и будет.

17 октября 2021 в 17:34

Cреди почетных докторов института социологии РАН насчитала 8 докторов философских наук

12 октября 2021 в 19:30

Уважаемая Людмила, добрый вечер! Вроде бы многие вещи знаешь, но в Вашем замечательном, мастерском изложении все эти события вольно или не вольно окрашиваются в очень интересные оттенки и всё читается как будто в первый раз! Спасибо! О монархии говорить не буду! Вы уже всё правильно оценили!
С уважением и благодароностю,А.Штибин

12 октября 2021 в 19:31

ПЛЮС мой, а вот три минуса понять не могу. За что?

12 октября 2021 в 21:05

Я щас поставлю плюс за приверженность к демократическим ценностям.

12 октября 2021 в 22:17

Уважаемый Александр, у меня почти постоянно хотя бы один минус да стоит, а рейтинг то скачет вверх, то падает резко вниз, за эту публикацию сегодня был сначала прибавлен один бонус, затем количество бонусов уменьшилось на десять единиц и еще на четыре, в целом на четырнадцать. В данный момент вернулось первоначальное количество и в итоге прибавилось всего на единичку по сравнению с предыдущей публикацией. Не подумайте, что я тщеславный человек. Просто однажды нечаянно заметила, что с меня было снято сразу шестьдесят единиц. В этом вопросе не разбираюсь, как растут и за что снимаются рейтинговые бонусы, не понимаю.
За отзыв и плюс Вам, Александр, моя благодарность и признательность.

12 октября 2021 в 22:21

Уважаемый Иван Фёдоров, очень признательна за краткий,
но полноценный по смыслу отзыв.
Вам удачи и всех благ!

13 октября 2021 в 05:59

Людмила Федорова
“В этом вопросе не разбираюсь, как растут и за что снимаются рейтинговые бонусы, не понимаю”.

Тайна сия велика, ясно только, что необходимо попадать в такт с колебаниями идеологической линии газеты “Завтра”. Например, в этой публикации Вы всего три раза написали слово “русский”, один раз слово “православие”, да и монархию упомянули всего пять раз. Не патриотично.

12 октября 2021 в 23:15

Дмитрий Ничипурович: "умышленный подлог попов". Ну зачем, Дмитрий, так грубо. Во-первых христиане слыхом не слыхали ни о каких, прости Господи Шамбалах:
во-вторых блаватских и рерихов не читали; в третьих, те, кого венчали, куар кода не предъявляли, как они могли знать - от шамбалы и шаболда?
А Рюрик и Ленин, может и от Шамбалы, но не помазывались на царство.

13 октября 2021 в 03:24

"Во-первых христиане слыхом не слыхали ни о каких, прости Господи Шамбалах:
во-вторых блаватских и рерихов не читали; в третьих, те, кого венчали, куар кода не предъявляли, как они могли знать - от шамбалы и шаболда? "
Песенка про Шамбала так долго на радио крутилась что редкий христианин краем уха ее не слышал
Книги в свободной продаже покупают и христиане и если они не будут знать альтернативной морали, как они смогут ей противостоять

13 октября 2021 в 08:51

« … если они не будут знать альтернативной морали, как они смогут ей противостоять»
А Вы уверены, что мораль эта альтернативна и ей надо противостоять?
«Любой действительно искренне верующий во Христа православный человек, т.е. верующий самоотверженно, ради помощи ближнему и во славу Господу (а не ради себя и во славу церковников), не только ничего не потеряет, но и духовно многое приобретет, если, честно поразмыслив наедине с собой, перейдет из церковного Православия в просвещенный стан сторонников УЧЕНИЯ ЖИВОЙ ЭТИКИ - НОВЕЙШЕГО ЗАВЕТА ХРИСТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, поскольку все лучшее и праведное, что еще сохранилось в Православии от Христа - все это он найдет и в Живой Этике, и даже более того; зато больше нет там абсурдных и нелепых заблуждений (а то и откровенных подтасовок) церковных, приведших к упадку веры христианской на планете».
Это – из одной моей старой статьи («Живая Этика и Коммунизм»)
ПОДЛИННОЕ (т.е. неискаженное в веках церковниками и обывателями, «Учение Христа ни в чем не расходится с Учением Живой Этики» (Е. Рерих).

13 октября 2021 в 09:19

Уважаемый Борис!
По незнанию Вы все вульгарно воспринимаете.
На самом деле, речь идет не столько о современных церковниках (эти, как попугаи, лишь повторяют искаженное ДО НИХ богословие) сколько о попах средне- и даже ранневековых - именно они виновны в постепенном искажении и извращении подлинного Христианства.
Елена Рерих говорила, что в книгах Добротолюбия еще можно найти очень многое из настоящего Учения Христа, но дальше… - увы. Учителя давали Истину, а человечество затем ее искажало и выхолащивало. Так было всегда. В Живой Этике сказано, что после трех веков со времени ухода того или иного Основоположника с физического плана планеты, искажения Его Учения принимают уже необратимый характер, «перевешивая» то, что в них осталось истинного.
А то, что Рюрика или Ленина не «помазывали» попы – ровным счетом ничего не значит. Истинное «помазание» происходит только в Шамбале и по решению Учителей Шамбалы, и если Учителя кого-то «помазали» - то «помажут» ли его потом всякие земные попы – уже никакого значения не имеет. Равно, как и «помазание» попов, если Учителя и не думали «мазать» этого человека.

13 октября 2021 в 13:18

Добротолюбие, Дмитрий, состоит из текстов начиная с 4-го века, когда прошло три столетия после жизни Иисуса Христа и, согласно Живой Этике, искажения учения "Основоположника" там преобладают. Понравились же эти книги Е. Рерих потому, что в них большая часть текстов принадлежит к традиции исихазма, который похож на практику йоги.
Но дело не в этом. Священное писание - это не роман "Война и мир" в котором женщины читают про мир, а мужчины про войну. Это Боговдохновенное учение, каждая буква которого исследована и осмысленна Святыми отцами, разоблачившими бесчисленное количество ниспровергателей, покруче, чем Блавацкая, и Рерихи. Вы можете восхищаться писаниями этих дам, но не надо их измышлениями осквернять Христианство.

13 октября 2021 в 13:24

Ольга, я считаю, чтобы противостоять "альтернативной морали", надо изучать не её, а Евангелие и произведения Святых отцов.
Перед вами экземпляр, который захотел познать о чём "песенка крутится", да погряз в ней по самые уши.

13 октября 2021 в 14:14

Ну что же, тогда:
«Богу- Богово,
Волку – логово,
Кораблю – волна под винтом.
Кто звонит в колокол,
По ком звони колокол –
Не спеши: ты все узнаешь потом!»
(«Машина Времени», 2016)

13 октября 2021 в 03:39

Вопрос названия статьи стоял в октябре 1917 года
и вождь ВОСР дал тогда ответ о том, что вчера было рано завтра будет поздно не быть
Благоговение перед страстотерпцами митрополита Викентия столь высоко,
что он принял участие в крестном ходе даже с больными ногами
У меня год лежал на столе церковный календарь царицы Александры
в ее записях можно найти фразу
о том ,что- девочек выдавать не за кого.
Если это не какое то мимолетное эмоциональное замечание,
то оно вполне сопоставимо с ленинским "верхи не могут"
Романовы сегодня считают возвращение к монархии невозможным
Практика- -критерий истины -у них, и им ,как говорится, виднее.
И тем не менее, ликвидированную партию монархистов со счетов сбрасывать ,наверное ,рано Тем паче, что их роль в 90-х годах прошлого века никем не исследовалась
Одно ясно- если они теперь нечто подобное развалу Союза сотворят- это не будет так же неожиданно
Мне не совсем понятно почему Вы, Людмила, решили этот вопрос поднять..
венчание тому причина
или октябрьские праздники теперь замененные вселенской панихидой??

13 октября 2021 в 10:23

Уважаемая Ольга, по вопросу устройства общества и возвращения в Россию монархии здесь и ранее кипели страсти, были и активные авторы, приветствующие монархизм. На эту тему у меня уже была статья под названием "Возможна ли в России монархия?" Об Октябрьских праздниках не думала, да и День Великой Октябрьской социалистической революции падает на 7 ноября, а сегодня лишь середина октября.
Обратите внимание, что перед моей настоящей статьей рядом стоит другая, Александра Дугина "Аристократия - это прекрасно", с противоположным смыслом и мнением.

13 октября 2021 в 10:51

Дугина прочитала. Вполне возможно что ему на жизненном пути попадали честные и порядочные аристократы- почему бы нет
Когда прочитала его статью ,подумала что ваша может быть после его написана
А потом полезла про монархию и монархов искать и уже про Дугина и забылось- так много находится информации на эту тему
У нас в храме была встреча с Ордынской Она просто со слезами на глазах совершенно искренне переживает трагедию расстрела царской семьи
... а про минусы пролетариата, наверное, Козлов больше пишет)))
Более объективную картину могу дать социологические опросы . Однако, последний нашелся 2017 года Абсолютное большинство высказалось против монархии И так понимаю, потом на эту тему опросы не заказывались

13 октября 2021 в 11:24

Дорогая Ольга, вверху, над рамочкой автора с названием статьи, отображается время и дата публикации статьи в блоге.
Моя статья опубликована в 12.23 12 октября 2021 г., а Дугина опубликована на 2 минуты позже моей - в 12.25 12 октября 2021 г., хотя сначала стоит его статья, а следом за ним моя.
Сами понимаете, за две минуты никто, ни он, ни я написать статью не может. Значит, каждый из нас писал самостоятельно, согласно своим ощущениям и восприятиям.

13 октября 2021 в 14:03

А вот в ответ и опус Марка Тальберга появился под названием "Совет да любовь". На свадьбу Гоши Романова, в 10.11 сегодня.

Он, как и Дугин, одобряет венчание царского отпрыска в Питере.

"Радостное событие случилось в доме Романовых, - с нарочитой вольяжностью и грубостью пишет Тальберг. - Казалось бы - что-то светлое. Но какое же бурление говн, какая волна злобы и ненависти поднялась в сетях.
Какие-то никчёмные мужички да бабы, которым впору обсудить, как сеют морковку, с кожурою, или без, разглагольствуют о правах на престол и «морганатических браках».
Далее М.Тальберг продолжает: "Особенно глупо звучат упрёки в том, что Георгий Романов состоит в родстве с домом Гогенцоллернов. И шо? Николай Второй был двоюродным братом кайзеру Вильгельму, которому Георгий Михайлович доводится правнуком".

Безмерно растолстевшую мать Георгия Романова справедливо называют Масонской матрешкой. " Где КРЕСТ на этой дамочке? - " спрашивают они справедливо.
Все прекрасно понимают, что Мария лже-Романова, с упорством бульдозера рвущаяся на Российский Престол, - не просто самозванка, а прямая наследница английской королевы Виктории, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Да и она сама не очень-то старается строить из себя православную - а зачем? пипл и так схавает... Заходя в Божий дом Мария Гогенцоллерн (именно так звучит ее фамилия, а вовсе не Романова! А "наследный мальчик" ее зовется всего-навсего - принц прусский - Георгий Гогенцоллерн) не утруждает себя ни надеть головной убор, ни смыть вызывающий макияж... О нательном Кресте уже и речь не идёт..."
См.: makaryshka.livejournal.com›440679.html

13 октября 2021 в 22:32

Крест напоказ позволено носить только священникам
простые православные прячут крест под одеждой,
если его видно- как это делают те, кто моды ради крестики носит- это грех

13 октября 2021 в 22:34

Да на дату не посмотрела
просто мне показалось, что Bаша статья после,
надо было, конечно, сравнить

13 октября 2021 в 23:03

Мне известно, что крест носят под одеждой.
Но, как пишут о матери Георгия Романова-Гогенцоллерна, она предпочитает
"Фитюльки, бирюльки и прочую мишуру, включая масонские изображения, которые присутствуют у нее в достаточном количестве".

Вот что сообщается в одной из публикаций о Романовых:
«Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии...
Владимир Кириллович был рожден в незаконном браке, заключенном без согласия Николая II. В свою очередь его брак с матерью Марии — Леонидой Багратион-Мухранской — можно расценивать как морганатический (союз представителей родов, неравных по происхождению)".Искать в Яндексе: historicaldis.ru›…Romanovyi…podderzhivali-Gitlera

14 октября 2021 в 07:49

Уважаемая Людмила с праздником ПОКРОВА
Негатив в этот день запрещен
и тем паче, источник этой негативной информации мне неизвестен
- можно ли ему доверять
Сейчас споры толкования исторических событий ,наверное, в апогее
Встреча с Ордынской ,написавшей книгу о расстреле царской семьи, видимо, была устроена нам для воспитания милосердия наших сердец
увидеть в цесаревиче не возможного будущего тирана, способного расстрелять народную демонстрацию( таков ,наверное, был взгляд исполнителей бойни),
а просто больного ребенка
в великих княжнах- тоже увидеть способность быть сестрами милосердия ,каковыми они были для раненых солдат
Бог попускает времена классовой борьбы,
попускает и времена размышления над уроками истории...
сейчас ,по- моему, все же второе нам доступней
О том ,что поэзия язык Богов нередко вспоминают,
реже вспоминают фразу из того же произведение Тургенева '"Рудин"
"Знаете ли, что можно жизнь самого лучшего человека изобразить в таких красках — и ничего не прибавляя, заметьте, — что всякий ужаснется! Ведь это тоже своего рода клевета!"
Вам не кажется что она сейчас актуальна для всего общества в целом?'
Добавлю еще ,что на проповеди нам владыка Питирим нередко повторял о том ,что последствия клеветы могут быть настолько губительны ,что покаяние -просто невозможно
Поздравляю всех с чудесным праздником
Мира вашему дому

14 октября 2021 в 08:29

Уважаемая Ольга, поздравляю Вас также как верующего человека с Покровом Пресвятой Богородицы. Пусть в Вашей жизни будет только добро, любовь и добродетель. Здоровья и удачи Вам!

14 октября 2021 в 10:28

Все мы знаем слова «Не судите, да не судимы будете», но многие пастыри, которых лучше назвать лжепастырями, под благовидным предлогом мнимой христианской «любви» и «всепрощения» учат своих прихожан неверно трактовать эту фразу. В их кривотолковании это звучит как привлекательный призыв: «Я не буду мешать тебе грешить, а ты за это не мешай грешить мне». Но что Иисус на самом деле вкладывал в эту фразу?

Из Евангелия известно, что кроткий и смиренный Господь, молившийся впоследствии за своих распинателей, не только употреблял резкие слова осуждения, но и прибегал иногда к очень сильным и решительны мерам физического воздействия. Он дважды, в самом начале своего общественного служения и в самом конце его, незадолго до своих крестных страданий, совершил изгнание торгующих из храма, не будучи в состоянии терпеть безобразного торгашества, которое завели иудеи в иерусалимском храме, причем под покровительством самих священников и даже при участии первосвященников, имевших большой доход от продажи голубей.

... истинный христианин не может относиться к явному злу и греху равнодушно, не замечать его и мириться с ним под лукавым предлогом «неосуждения», «христианской любви» и «всепрощения».
blagozdravnica.ru›nuzhno-li-osuzhdat-greshnikov/

1.0x