Ещё совсем недавно после победы на выборах в США президента Дональда Трампа большинство западных экспертов заявляло, что новый хозяин Белого Дома «осуществит широкий поворот в сторону изоляционизма и будет уходить с Южного Кавказа», который они называли «более периферийными по отношению к базовым региональным интересам США». При этом они ссылалась на конец первого периода президентской каденции Трампа, когда его администрации в момент второй карабахской войны осенью 2020 года проявила полную политическую пассивность. Как утверждал эксперт Атлантического совета, бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США, экс- посол США в Азербайджане Мэтью Брайза, «у Трампа не было кавказской политики и он, похоже, разрабатывал пакетный сценарий соглашения с Москвой в парадигме «Украина -Южный Кавказ», хотя «курс на сближение с Западом открыто демонстрировала тогда только Армения». Именно ей в конечном счете удалось лишить Россию посреднической миссии в подготовке мирного договора с Азербайджаном на базе мирных соглашений 9 ноября 2020 года. Что касается Азербайджана, то утверждалось, что победа в войне объективно меняла баланс сил в регионе в его пользу и даже говорили о негласном альянсе между Москвой, Баку и Анкарой.
В этой связи предполагалась активизация политики Вашингтона на грузинском направлении с целью создания антироссийского союза Армения-Грузия, но западная дипломатия проиграла Грузию из-за принятия парламентом этой страны закона об иноагентах и её отказа присоединяться к антироссийским санкциям, открыть против России в угоду Украины так называемый «второй фронт». Грузинские политики, включая партийных лидеров, открыто обвиняли американских чиновников и учреждения, действующие в стране, в причастности даже к потенциальной попытке государственного переворота.
Проблема тут в том, что взгляд на происходящие события у большинства российских экспертов на этот регион определяется парадигмами исключительно постсоветского пространства по формуле «от Москвы - до Аракса», а влияние на них потрясений Ближнего Востока воспринимается как второстепенное. Отсюда преобладают суждения по определению баланса сил исходя из принципа «стакан то ли пуст, то ли полон», изображая возникающие сюжеты как случайные отчуждения, «временный спад» в отношениях, хотя многие понимают, что приходится наблюдать явления, связанные уже с начинающимся распадом на постсоветском пространстве под самыми разными предлогами. Но по факту выходит, что переговоры о мире между Баку и Ереваном проходят при фактическом посредничестве Вашингтона и воспринимается уже как часть спланированной многоходовой комбинации с геополитическим продолжением. Даже правящая в Тбилиси «Грузинская мечта» говорит, что «будет стремиться к перезагрузке отношений с США в 2025 году». Происходит это на неожиданно возрастающей американской скорости выхода из «кавказского пассива» в сторону реализации геополитических проектов, но уже с проекцией на Ближний Восток.
Так спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стив Уиткофф сообщил, что ведет закрытые переговоры с Азербайджаном, возможно, и с Арменией и с некоторыми странами Средней Азии и Ближнего Востока о присоединении их к так называемым «Соглашениям Авраама», и что «такие переговоры планируется завершить уже концу 2025 года». Напомним, что это был план зятя Трампа Джареда Кушнера, который в то время являлся старшим советником президента, хотя в действительности входил как важная составная часть презентованного еще в 2008 году в Каире тогдашним госсекретарем США Кондолизой Райс проекта «Большого Ближнего Востока».(ББВ). Как считают американские эксперты, вторжения США и НАТО в Афганистан (2001 год) и в Ирак (2003 год) напрямую связаны со стремлением геополитического переформатирования восточной части ББВ. Речь тогда шла об Афганистане, Пакистане, государствах Средней Азии и Закавказья, Персидском заливе.
Из задуманного у американцев многое тогда не получилось, но они не отказались от планов осуществить в регионе, включая и Закавказье, «в качестве эксперимента провести вторую современную антиколониальная революцию». Об этом, кстати, напомнил известный турецкий обозреватель Юсуф Канли из газеты «Хюрриет» в статье «Новое соглашение Сайкса-Пико». Он поставил перед властью один вопрос: «Почему американские журналы и полуофициальные сайты часто публикуют новую карту Турции, на которой в ее восточной части (в 13 провинциях) значится Курдское государство со столицей в Диярбакыре?». В этой связи уместно вспомнить и опубликованную в июне 2006 года карту будущего ББВ, которая была подготовлена ветераном американской разведки полковником Ральфом Петерсом. Она была опубликована в статье с символическим заголовком – «Кровавые границы».
Первоначально многие турецкие эксперты - и не только они - воспринимали опус Петерса всего лишь как «плод воображения сумасбродного военного романтика», но сейчас в этой комбинации начинают сходиться почти все паззлы, появляются контуры новой геополитической реальности по лекалам начала ХХ века. При этом события развиваются необычно быстро по прежде согласованным планом действий Трампа, и происходит небывалая прежде повышенная активность вооруженных сил разных блоков. На Каспии завершились российско-иранские учения CASAREX 2025. А в это время в Турции и Грузии стартовали маневры НАТО Agile Spirit 2025, которые закончатся 6 августа. Учения проходят на фоне угроз со стороны США и Израиля в адрес Ирана новыми ударами, а в Армении и Азербайджане стали заметно обозначаться антироссийские настроения. Появляются также сообщения о возможностях размещения у границ России военные базы Турции и НАТО в Хачмазском районе. Осуществлен информационный вброс о желании США перевести под свой контроль так называемый «Зангезурский коридор», связывающий через территорию Армении Азербайджан с Нахичеванью и с Турцией. В этой связи армянские СМИ сообщают, что посол США в Армении Кристина Квинн стала проводить активные консультации с местными властями о разблокировании коммуникаций в долине Аракса.
В регионе выстраивается логистическая схема, возможно, «с исчезающей геополитической натурой». При этом Турцию на этом направлении разводят с Азербайджаном, её не приглашают войти в соглашение, как, по оценке газеты «Джумхуриет», «приговоренную к распаду». К тому же президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган считает Израиль «террористическим государством», и дальнейшее углубление сотрудничества между Баку и Тель-Авивом может вызвать повышенное напряжение, ведь за стратегией США и Израиля стоит ослабление азербайджано-турецких связей, но не удар по созданию единого пространства тюркоязычных стран, включая бывшие советские республики. Эксперты турецкого издания «Дик Газетеси» предполагают, что «США могут передать знамя пантюркизма из рук Эрдогана Алиеву» после решения вопросов «Зангезурского коридора» и завершения давних споров между Азербайджаном и Арменией». Такой проект потенциально может вылиться в стратегическое окружение не только России и Ирана, но и Турции. Не случайно посол США в Анкаре Томас Баррак уверенно говорит, что «споры о коридоре между Азербайджаном и Арменией будут разрешены благодаря США, а не Турции».
Потенциальное размещение в регионе на постоянной основе американских военных формирований становится очевидной открытой частью более широкой стратегии по усилению американского присутствия на границе с Ираном и соседних с Россией территориях. При этом, видимо, политика Трампа будет всё больше фокусироваться и коррелироваться сразу на двух конфликтах - украинском и ближневосточном, активно внедряться в обозначенный сложный политико- дипломатический процесс, чтобы и изменить не только правила игры на ББВ, но а закрепиться в той геополитической реальности. Но с особенностями: провести экспериментальную апробации новой дипломатии — без традиционного веса институтов, но с максимальной ставкой на сделки с приемами персонализированной дипломатии.
Южный Кавказ важен как узел маршрутов, соединяющих Европу и Азию в обход России и Ирана, хотя все это сопровождается и будет сопровождаться неизбежной геополитической турбулентностью — от срывов перемирий до этнической напряженности — ни один инвестор не сможет быть уверен в стабильности своих вложений. Более того, сам факт американского присутствия в этом транзитном узле неизбежно спровоцирует негативную реакцию и Тегерана. Он может утерять статус связующего звена и окажется окружённым западно-ориентированной инфраструктурой. Эта угроза эта не только экономическая, но и военная, когда стиль Трампа— «театр одного актера», и он действует в соответствии с собственной логикой по обстоятельствам. Поэтому всего действия, привязываемые к «Авраамовым соглашениям», воспринимаются не инструментом мира, а рычагом переформатирования политических союзов под свои самые интересы. Вместе со своим спецпосланником Уиткоффом, Трамп, как считает один американский эксперт, «фиксирует только картину, а не обозначает решение острых проблем, пытается жить с кризисами, не затрагивая их». В этом контексте бывший советник по национальной безопасности США Марк Пфайффел полагает, что инициативам Трампа в отношении ББВ не хватает экспертов и реалистичного плана, подчеркивая, что «США необходимы специализированные команды, а не фотографирующие дипломаты». Но что дальше?
Американское издание «Хилл» считает, что «Трамп оказывается зажатым между двумя региональными кризисами- украинским и ближневосточным». Помимо этого, выясняется, что и Тегеран после прямой американской атаки на свои ядерные объекты не произвел смену своей позиции. Глава МИД Ирана Аббас Аракчи заявил американскому телеканалу «Фокс ньюс», что Иран продолжит поддерживать ХАМАС, «Хезболлу» и хуситов. Теперь Центральное командование США сообщило о разработке «новоиранским го всеобъемлющий план бомбардировки Ирана, который включал нанесение ударов по трём дополнительным объектам в рамках операции, которая должна была продлиться несколько недель». Трамп признал угрозу во время своего визита в Шотландию, предупредив Тегеран, что он отдаст приказ о новых ударах США по иранским ядерным объектам, «если они попытаются возобновить работу объектов, подвергшихся бомбардировке США». Частичные действия и стратегические послания оказались неэффективными против России и Ирана, и «Хилл» считает, что «иранскую политику США ошибочной, турецкую - сложной и противоречивой, российскую - на уровне блефа». Уже сам факт готовности США вернуться к переговорам с Ираном, попытки на этом фоне разыгрывать «кавказскую карту», вызывать повышенное политическое раздражение у Турции ломает возможны предполагаемые сделки. Так дипломатическая теория Трампа вырождается в пустую практику, в стратегический самообман создания какой-то новой ближневосточной коалицию. Но его новая «игра» в регионе ББВ через «Авраамовы соглашения» — еще только начинается и впереди немало политических комбинаций. с целью трансформации в более широкий механизм, чтобы ограничить влияние России, Китая, Ирана и даже Турции, ведёт к перераспределении баланса влияния между региональными и глобальными игроками исторического уровня. В ближайшее время месяцы станет ясно, приведёт ли такой стратегический выбор к стабилизации и процветанию Южного Кавказа или же он станет источником новой волны напряженности в регионе, где конфликты по-прежнему остаются нерешенными.
